Can a computer write poetry? | Oscar Schwartz

Translator: Kamile Vaupsaite Reviewer: Sigita Šimkutė-Macanko

I have a question.

Turiu klausimą.

Can a computer write poetry?

Ar kompiuteris geba kurti poeziją?

This is a provocative question.

Klausimas provokuojantis.

You think about it for a minute,

Minutėlę pamąsčius, kyla daugybė kitokių klausimų.

and you suddenly have a bunch of other questions like:

What is a computer?

Kas yra kompiuteris?

What is poetry?

Kas yra poezija?

What is creativity?

Kas yra kūrybiškumas?

But these are questions

Atsakymų į šiuos klausimus žmonės ieško visą savo gyvenimą.

that people spend their entire lifetime trying to answer,

not in a single TED Talk.

O mes turime laiko tik vienai TED kalbai.

So we're going to have to try a different approach.

Teks ieškoti atsakymo kitaip.

So up here, we have two poems.

Štai čia matote du eilėraščius.

One of them is written by a human,

Vieną parašė žmogus, o kitą – kompiuteris.

and the other one's written by a computer.

I'm going to ask you to tell me which one's which.

Pasakykite, kurį parašė žmogus, o kurį – kompiuteris.

Have a go:

Pirmyn.

Poem 1: Little Fly / Thy summer's play, / My thoughtless hand / Has brush'd away.

Eilėraštis 1:

Muse musele, Prasti reikalai,

Tau per galvelę Užplojau žioplai.

Am I not / A fly like thee? / Or art not thou / A man like me?

Tavoji galvelė Galėjo būt mano,

Manoji rankelė Galėjo būt tavo.

Poem 2: We can feel / Activist through your life's / morning /

Eilėraštis 2:

Jaučiame Aktyvistais tavo gyvenimo

Pauses to see, pope I hate the / Non all the night to start a / great otherwise (...)

Rytas Sustoja žiūrėt, popiežiaus šis <...>

Laikas baigėsi.

Alright, time's up.

Hands up if you think Poem 1 was written by a human.

Aukštyn rankas, jei galvojate, kad pirmąjį eilėraštį sukūrė žmogus.

OK, most of you.

Dauguma.

Hands up if you think Poem 2 was written by a human.

Aukštyn rankas, jei galvojate, kad antrąjį eilėraštį parašė žmogus.

Very brave of you,

Esate drąsūs.

because the first one was written by the human poet William Blake.

Pirmąjį eilėraštį parašė žmogus – poetas Viljamas Bleikas.

The second one was written by an algorithm

O antrąjį eilėraštį sudėliojo algoritmas.

that took all the language from my Facebook feed on one day

Algoritmas surinko visus žodžius iš mano „Facebook“ puslapio naujienų

and then regenerated it algorithmically,

ir išdėstė šiuos žodžius pagal nustatytą veiksmų seką.

according to methods that I'll describe a little bit later on.

Dėstymo principą paaiškinsiu vėliau.

So let's try another test.

Pamėginkime dar kartą.

Again, you haven't got ages to read this,

Skaitymui neturite daug laiko, tad pasikliaukite nuojauta.

so just trust your gut.

Poem 1: A lion roars and a dog barks. It is interesting / and fascinating

Eilėraštis 1:

Liūtai riaumoja, o šunys loja. Tai įdomu, tai nuostabu, kad paukščiai skrenda, bet

that a bird will fly and not / roar or bark. Enthralling stories about animals

nei riaumoja, nei loja. Sapnuoju nepaprastas gyvūnų istorijas

are in my dreams and I will sing them all if I / am not exhausted or weary.

ir jas apdainuosiu, jei nepailsiu.

Poem 2: Oh! kangaroos, sequins, chocolate sodas! / You are really beautiful!

Eilėraštis 2:

Ak! kengūros, cechinai, pepsikolos! Esate išties nuostabūs! Perlai,

Pearls, / harmonicas, jujubes, aspirins! All / the stuff they've always talked about (...)

armonikėlės, zizifai, tabletės! Tiek kalbėta, prikalbėta, <...>

Laikas baigėsi.

Alright, time's up.

So if you think the first poem was written by a human,

Pakelkite ranką, jei manote, kad pirmąjį eilėraštį sukūrė žmogus.

put your hand up.

OK.

Puiku.

And if you think the second poem was written by a human,

Pakelkite ranką, jei jūsų manymu antrąjį eilėraštį parašė žmogus.

put your hand up.

We have, more or less, a 50/50 split here.

Nuomonės pasiskirstė daugmaž tolygiai.

It was much harder.

Šįsyk buvo daug sunkiau.

The answer is,

Atsakymas:

the first poem was generated by an algorithm called Racter,

pirmąjį eilėraštį sudėliojo algoritmas „Racter“.

that was created back in the 1970s,

„Racter“ buvo sugalvotas aštuntajame dešimtmetyje.

and the second poem was written by a guy called Frank O'Hara,

Antrąjį eilėraštį parašė Frankas O'Hara.

who happens to be one of my favorite human poets.

O jis – mano mėgstamiausias poetas.

(Laughter)

(Juokas.).

So what we've just done now is a Turing test for poetry.

Ką tik pritaikėme poezijai vadinamąjį Turingo testą.

The Turing test was first proposed by this guy, Alan Turing, in 1950,

1950 m. testą sukūrė Alanas Turingas.

in order to answer the question,

Jis norėjo išsiaiškinti, ar kompiuteriai sugeba protauti.

can computers think?

Alan Turing believed that if a computer was able

Alanas Turingas manė,

kad jei kompiuteris susirašinėja su žmogumi,

to have a to have a text-based conversation with a human,

with such proficiency such that the human couldn't tell

o žmogus neatskiria, kad jam rašo ne žmogus, o kompiuteris,

whether they are talking to a computer or a human,

then the computer can be said to have intelligence.

galime sakyti, kad kompiuteris turi intelektą.

So in 2013, my friend Benjamin Laird and I,

Taigi 2013 metais aš su savo draugu Benjaminu Lairdu

we created a Turing test for poetry online.

pritaikėme Turingo testą poezijai internete.

It's called bot or not,

„Robotas ar ne robotas?“ Tinklalapyje gali žaisti visi.

and you can go and play it for yourselves.

But basically, it's the game we just played.

Žaidžiama, kaip ką tik žaidėme.

You're presented with a poem,

Gaunate eilėraštį.

you don't know whether it was written by a human or a computer

Nežinote, ar jį sukūrė žmogus, ar kompiuteris, ir mėginate atspėti.

and you have to guess.

So thousands and thousands of people have taken this test online,

Tūkstančiai žmonių atliko šį testą, o mes surinkome jų atsakymus į vieną.

so we have results.

And what are the results?

Kokie rezultatai?

Well, Turing said that if a computer could fool a human

Turingas sakė, kad jei 30% žmonių palaiko kompiuterį žmogumi,

30 percent of the time that it was a human,

then it passes the Turing test for intelligence.

tuomet kompiuteris išlaiko Turingo intelekto testą.

We have poems on the bot or not database

Kai kurie eilėraščiai mūsų duomenų bazėje

that have fooled 65 percent of human readers into thinking

sugebėjo įtikinti 65% lankytojų, kad šių eilėraščių kūrėjai – žmonės.

it was written by a human.

So, I think we have an answer to our question.

Manau, turime atsakymą į mūsų klausimą.

According to the logic of the Turing test,

Ar kompiuteriai sugeba kurti poeziją? Remiantis Turingo testo logika –

can a computer write poetry?

Well, yes, absolutely it can.

taip, be jokios abejonės.

But if you're feeling a little bit uncomfortable

Nieko tokio, jei šis atsakymas jus kiek trikdo.

with this answer, that's OK.

If you're having a bunch of gut reactions to it,

Jei nuo šio atsakymo jums suka pilvą, irgi nieko tokio, nes dar nebaigėme.

that's also OK because this isn't the end of the story.

Let's play our third and final test.

Sužaiskime trečiąjį – paskutinįjį kartą.

Again, you're going to have to read

Vėlgi, perskaitykite ir pasakykite, kurį eilėraštį sukūrė žmogus.

and tell me which you think is human.

Poem 1: Red flags the reason for pretty flags. / And ribbons.

Eilėraštis 1:

Raudona gražiai vėliavai. Ir kaspinams.

Vėliavų kaspinai Ir medžiaga drabužiams

Ribbons of flags / And wearing material / Reasons for wearing material. (...)

Kam medžiaga. Kad būtų gera. <...>

Eilėraštis 2:

Poem 2: A wounded deer leaps highest, / I've heard the daffodil

Sužeistas briedis peršoka dangų. Narcizas šiūravo,

Vėliava plazdėjo, Medžiotojas šiandien sakė.

I've heard the flag to-day / I've heard the hunter tell; /

Mirties akimirką Stabdžiai nutrūksta,

'Tis but the ecstasy of death, / And then the brake is almost done (...)

O aušra taip arti, Taip arti aušra, <...>

OK, time is up.

Laikas baigėsi.

So hands up if you think Poem 1 was written by a human.

Pakelkite rankas, jei manote, kad pirmąjį eilėraštį sukūrė žmogus.

Hands up if you think Poem 2 was written by a human.

O kas manote, kad žmogus sukūrė antrąjį eilėraštį?

Whoa, that's a lot more people.

Oho! Antrasis eilėraštis surinko daug daugiau jūsų balsų.

So you'd be surprised to find that Poem 1

Nustebsite, nes pirmąjį eilėraštį sukūrė ne kas kitas, o Gertrūda Stein.

was written by the very human poet Gertrude Stein.

And Poem 2 was generated by an algorithm called RKCP.

Antrąjį eilėraštį sudėliojo algoritmas „RKCP“.

Now before we go on, let me describe very quickly and simply,

Pirmiausia trumpai paaiškinsiu, kaip „RKCP“ algoritmas veikia.

how RKCP works.

So RKCP is an algorithm designed by Ray Kurzweil,

„RKCP“ algoritmą sukūrė Ray Kurzweilas,

who's a director of engineering at Google

„Google“ inžinerijos vadovas ir dirbtinio intelekto idėjos šalininkas.

and a firm believer in artificial intelligence.

So, you give RKCP a source text,

Pateikiate „RKCP“ algoritmui tekstą.

it analyzes the source text in order to find out how it uses language,

Algoritmas išanalizuoja, kaip tekste naudojama kalba,

and then it regenerates language

ir sudėlioja naują tekstą, geresnį už originalą.

that emulates that first text.

So in the poem we just saw before,

Prisimenate antrąjį eilėraštį? Tą, kurį neva sukūrė žmogus?

Poem 2, the one that you all thought was human,

it was fed a bunch of poems

Šiam algoritmui buvo pateikti keletas Emilės Dikinson eilėraščių.

by a poet called Emily Dickinson

it looked at the way she used language,

Algoritmas perprato jų kūrimo principą ir pagal jį sukūrė naują eilėraštį.

learned the model,

and then it regenerated a model according to that same structure.

But the important thing to know about RKCP

Tačiau „RKCP“ nesupranta naudojamų žodžių prasmės.

is that it doesn't know the meaning of the words it's using.

The language is just raw material,

Kalba algoritmui tėra žaliava. Nesvarbu, ar kalba kinų, ar švedų.

it could be Chinese, it could be in Swedish,

it could be the collected language from your Facebook feed for one day.

Užtenka žodžių iš „Facebook“ puslapio.

It's just raw material.

Algoritmui žodžiai – tik žaliava.

And nevertheless, it's able to create a poem

Visgi algoritmo eilėraštis „žmogiškesnis“ už Gertrūdos Stein kurtą eilėraštį.

that seems more human than Gertrude Stein's poem,

and Gertrude Stein is a human.

Nesvarbu, kad Gertrūda Stein yra žmogus.

So what we've done here is, more or less, a reverse Turing test.

Šįkart Turingo testą atlikome iš kito galo.

So Gertrude Stein, who's a human, is able to write a poem

Gertrūda Stein, žmogus, sukūrė tokį eilėraštį,

that fools a majority of human judges into thinking

kad jūs, žmonės, apsigavote ir palaikėte jos kūrybą kompiuterine.

that it was written by a computer.

Therefore, according to the logic of the reverse Turing test,

Remiantis atvirkštine Turingo testo logika,

Gertrude Stein is a computer.

Gertrūda Stein buvo kompiuteris.

(Laughter)

(Juokas.).

Feeling confused?

Kiek sumišote?

I think that's fair enough.

Nieko stebėtina.

So far we've had humans that write like humans,

Matėte, kad žmonės gali rašyti kaip žmonės.

we have computers that write like computers,

Kompiuteriai gali dėlioti kaip kompiuteriai.

we have computers that write like humans,

Kompiuteriai gali dėlioti kaip žmonės.

but we also have, perhaps most confusingly,

Galiausiai...

Sunku įsivaizduoti, bet...

humans that write like computers.

Žmonės gali dėlioti kaip kompiuteriai.

So what do we take from all of this?

Kokios galėtų būti mūsų išvados?

Do we take that William Blake is somehow more of a human

Kad Viljamas Bleikas lenkia Gertrūdą Stein savo žmogiškumu?

than Gertrude Stein?

Or that Gertrude Stein is more of a computer than William Blake?

Kad Gertrūda Stein labiau kompiuterinė nei Viljamas Bleikas?

(Laughter)

(Juokas.).

These are questions I've been asking myself

Keliu sau šiuos klausimus jau dveji metai, tačiau atsakymų į juos neturiu.

for around two years now,

and I don't have any answers.

But what I do have are a bunch of insights

Bet norėčiau pasidalinti savo įžvalgomis apie mūsų santykį su technologijomis.

about our relationship with technology.

So my first insight is that, for some reason,

Pirma, pastebėjau, kad kažkodėl mes siejame poeziją su žmonėmis.

we associate poetry with being human.

So that when we ask, "Can a computer write poetry?"

Klausdami, ar kompiuteriai sugeba kurti poeziją,

we're also asking,

klausiame, ką reiškia būti žmogumi ir kur yra žmogiškumo ribos.

"What does it mean to be human

and how do we put boundaries around this category?

How do we say who or what can be part of this category?"

Klausiame, ką laikome žmonėmis.

This is an essentially philosophical question, I believe,

Čia filosofiniai klausimai, o į juos žodžiais „taip“ ar „ne“ neatsakysi.

and it can't be answered with a yes or no test,

like the Turing test.

Čia ne Turingo testas.

I also believe that Alan Turing understood this,

Manau, kad Turingas tai žinojo,

and that when he devised his test back in 1950,

o 1950 m. sukūrė savo testą kaip filosofinę provokaciją.

he was doing it as a philosophical provocation.

So my second insight is that, when we take the Turing test for poetry,

Antra, pastebėjau, kad atlikdami Turingo testą,

we're not really testing the capacity of the computers

netikriname kompiuterių išmanumo.

because poetry-generating algorithms,

Poeziją generuojantys algoritmai yra ganėtinai paprasti.

they're pretty simple and have existed, more or less, since the 1950s.

Jie buvo išrasti jau 6-ajame dešimtmetyje.

What we are doing with the Turing test for poetry, rather,

Turingo poezijos testu ieškome, ką reiškia būti žmogumi.

is collecting opinions about what constitutes humanness.

So, what I've figured out,

Savo išvadą parodžiau jums prieš tai.

we've seen this when earlier today,

we say that William Blake is more of a human

Viljamas Bleikas žmogiškumu nurungia Gertrūdą Stein.

than Gertrude Stein.

Of course, this doesn't mean that William Blake

Tai nereiškia, kad jis buvo žmogiškesnis, o Gertrūda Stein labiau kompiuterinė.

was actually more human

or that Gertrude Stein was more of a computer.

It simply means that the category of the human is unstable.

Tiesiog žmogaus sąvoka nėra apibrėžta.

This has led me to understand

Žmogiškumas nėra kažkoks plikas, nekintantis faktas.

that the human is not a cold, hard fact.

Rather, it is something that's constructed with our opinions

Buvimą žmogumi apsprendžia mūsų nuomonės, o šios nuomonės su laiku keičiasi.

and something that changes over time.

So my final insight is that the computer, more or less,

Galiausiai, pastebėjau, kad kompiuteriai veikia tarsi veidrodžiai.

works like a mirror that reflects any idea of a human

Kokius žmones jiems parodome – tokius gauname atgal.

that we show it.

We show it Emily Dickinson,

Parodome Emilę Dikinson – gauname Emilę Dikinson.

it gives Emily Dickinson back to us.

We show it William Blake,

Parodome Viljamą Bleiką – jį ir gauname.

that's what it reflects back to us.

We show it Gertrude Stein,

Gertrūda Stein lygi Gertrūdai Stein.

what we get back is Gertrude Stein.

More than any other bit of technology,

Kompiuteris yra pats geriausias mūsų žmogiškumo idėjos atspindys.

the computer is a mirror that reflects any idea of the human we teach it.

So I'm sure a lot of you have been hearing

Pastaruoju metu tikriausiai daug girdėjote apie dirbtinį intelektą.

a lot about artificial intelligence recently.

And much of the conversation is,

Dažniausiai klausiama, ar įmanoma jį sukurti.

can we build it?

Can we build an intelligent computer?

Ar galime sukurti protaujantį kompiuterį?

Can we build a creative computer?

Ar galime sukurti kūrybingą kompiuterį?

What we seem to be asking over and over

Kitaip sakant, kompiuterį, panašų į žmogų.

is can we build a human-like computer?

But what we've seen just now

Tačiau ką tik išsiaiškinome, kad žmogaus sąvoka nėra absoliuti.

is that the human is not a scientific fact,

that it's an ever-shifting, concatenating idea

Ši sąvoka tėra idėja, kuri nuolat kinta ir priklauso nuo daugybės dalykų.

and one that changes over time.

So that when we begin to grapple with the ideas

Ateityje samprotaudami apie dirbtinį intelektą

of artificial intelligence in the future,

we shouldn't only be asking ourselves,

neturėtume apsiriboti klausimu, ar įmanoma jį sukurti.

"Can we build it?"

But we should also be asking ourselves,

Turėtume taip pat pamąstyti, kokį žmogų norėtume jame matyti.

"What idea of the human do we want to have reflected back to us?"

This is an essentially philosophical idea,

Čia turime kliautis filosofija, ne vien programine įranga.

and it's one that can't be answered with software alone,

but I think requires a moment of species-wide, existential reflection.

Reikia, kad visa žmonija minutėlę apie tai susimąstytų.

Thank you.

Ačiū.

(Applause)

(Plojimai.).