Understanding the rise of China | Martin Jacques

Fordító: Norbert Menyhárt Lektor: Zsuzsanna Bajak

The world is changing

A világ igazán

with really remarkable speed.

óriási ütemben változik.

If you look at the chart at the top here,

Ha ránéznek itt a fenti diagramra,

you'll see that in 2025,

azt látják, hogy 2025-ben

these Goldman Sachs projections

ezek a Goldman Sachs előrejelzések

suggest that the Chinese economy

azt mutatják, hogy a kínai gazdaság

will be almost the same size as the American economy.

majdnem ugyanakkora lesz, mint az amerikai gazdaság.

And if you look at the chart

És ha megnézik a diagramot

for 2050,

2050-nél,

it's projected that the Chinese economy

az előrejelzés szerint a kínai gazdaság

will be twice the size of the American economy,

kétszer akkora lesz, mint az amerikai gazdaság,

and the Indian economy will be almost the same size

és az indiai gazdaság majdnem ugyanakkora lesz,

as the American economy.

mint az amerikai gazdaság.

And we should bear in mind here

És azt is észben kell tartanunk,

that these projections were drawn up

hogy ezek az előrejelzések a nyugati

before the Western financial crisis.

pénzügyi válság előtt készültek.

A couple of weeks ago,

Pár héttel ezelőtt

I was looking at the latest projection

megnéztem a legfrissebb előrejelzéseket,

by BNP Paribas

amelyeket a BNP Paribas készített

for when China

arra vonatkozóan, hogy mikor lesz

will have a larger economy

a kínai gazdaság nagyobb,

than the United States.

mint az Egyesült Államoké.

Goldman Sachs projected 2027.

A Goldman Sachs azt jósolta, hogy 2027-re.

The post-crisis projection

A válság utáni előrejelzés

is 2020.

2020.

That's just a decade away.

Az mindössze egy évtizednyire van.

China is going to change the world

Kína meg fogja változtatni a világot

in two fundamental respects.

két alapvető szempontból is.

First of all,

Először is,

it's a huge developing country

ez egy hatalmas fejlődő ország

with a population of 1.3 billion people,

1,3 milliárdos népességgel,

which has been growing for over 30 years

amely több, mint 30 éve folyamatosan növekszik,

at around 10 percent a year.

évente kb. 10 százalékkal.

And within a decade,

És egy évtizeden belül

it will have the largest economy in the world.

a világ legnagyobb gazdasága lesz.

Never before in the modern era

A modern korban ezelőtt még soha

has the largest economy in the world

nem fordult elő, hogy a világ legnagyobb gazdasága

been that of a developing country,

egy fejlődő országé legyen,

rather than a developed country.

nem pedig egy fejlett országé.

Secondly,

Másodszor,

for the first time in the modern era,

a modern korban először

the dominant country in the world --

a világ uralkodó országa --

which I think is what China will become --

amivé, úgy gondolom, Kína válni fog --

will be not from the West

nem egy nyugati ország lesz, hanem egy olyan,

and from very, very different civilizational roots.

amelynek civilizációs gyökerei nagyon eltérőek.

Now, I know it's a widespread assumption in the West

Na most tudom, hogy a Nyugaton nagyon elterjedt nézet az,

that as countries modernize,

hogy miközben az országok modernizálódnak,

they also westernize.

ezzel együtt a nyugati kultúrát is átveszik.

This is an illusion.

Ez egy illúzió.

It's an assumption that modernity

Egy feltételezés szerint a modernség

is a product simply of competition, markets and technology.

egyszerűen a verseny, a piacok és a technológia terméke.

It is not. It is also shaped equally

De ez nem így van. Ugyanannyira alakítja még

by history and culture.

a történelem és a kultúra is.

China is not like the West,

Kína nem olyan, mint a Nyugat,

and it will not become like the West.

és nem fog olyanná válni, mint a Nyugat.

It will remain in very fundamental respects

Több nagyon alapvető szempontból is

very different.

különböző marad.

Now the big question here is obviously,

Most tehát egyértelműen az a nagy kérdés,

how do we make sense of China?

hogy mit kezdjünk Kínával.

How do we try to understand what China is?

Hogyan érthetjük meg, hogy mi is tulajdonképpen Kína?

And the problem we have in the West at the moment, by and large,

És a mi problémánk itt a Nyugaton jelenleg nagyjából-egészében az,

is that the conventional approach

hogy a hagyományos megközelítés szerint

is that we understand it really in Western terms,

igazából nyugati nézőpontból akarjuk megérteni,

using Western ideas.

nyugati eszmék által.

We can't.

Így azonban nem tudjuk.

Now I want to offer you

Úgyhogy három

three building blocks

építőelemet szeretnék kínálni ahhoz,

for trying to understand what China is like,

hogy megpróbáljuk megérteni, milyen is Kína --

just as a beginning.

csak így kezdésnek.

The first is this:

Az első az, hogy Kína

that China is not really a nation-state.

nem igazán nemzetállam.

Okay, it's called itself a nation-state

OK, nemzetállamnak hívta magát

for the last hundred years,

az elmúlt száz évben.

but everyone who knows anything about China

De mindenki, aki bármit is tud Kínáról,

knows it's a lot older than this.

tudja, hogy Kína ennél sokkal régibb.

This was what China looked like with the victory of the Qin Dynasty

Így nézett ki Kína a Csin-dinasztia győzelmekor

in 221 B.C. at the end of the warring-state period --

Kr. e. 221-ben, a Hadakozó Fejedelemségek korának végén --

the birth of modern China.

a modern Kína születésekor.

And you can see it against the boundaries of modern China.

És láthatják ehhez viszonyítva a jelenkori Kína határait.

Or immediately afterward, the Han Dynasty,

Vagy közvetlenül ezután, a Han-dinasztia idején,

still 2,000 years ago.

még mindig 2000 évvel ezelőtt.

And you can see already it occupies

És láthatják, hogy már akkor elfoglalta legnagyobb részét annak,

most of what we now know as Eastern China,

amit ma Kelet-Kínának hívunk,

which is where the vast majority of Chinese lived then

ahol a kínaiak elsöprő többsége élt akkor,

and live now.

és él most is.

Now what is extraordinary about this

Na most, ebben az a legfigyelemreméltóbb,

is, what gives China its sense of being China,

hogy ami Kínát Kínává teszi,

what gives the Chinese

ami a kínaiak számára megmutatja,

the sense of what it is to be Chinese,

hogy mit jelent kínainak lenni,

comes not from the last hundred years,

az nem az elmúlt száz évből származik,

not from the nation-state period,

nem a nemzetállamok korából,

which is what happened in the West,

ami Nyugaton történt,

but from the period, if you like,

hanem, ha úgy tetszik,

of the civilization-state.

a civilizáció-állam korából.

I'm thinking here, for example,

Gondolok itt például olyan szokásokra,

of customs like ancestral worship,

mint az ős-tisztelet,

of a very distinctive notion of the state,

egy nagyon egyedi államfelfogásra,

likewise, a very distinctive notion of the family,

úgyszintén egy nagyon egyedi családfelfogásra,

social relationships like guanxi,

társadalmi kapcsolatokra, mint amilyen a guanxi,

Confucian values and so on.

a Konfuciánus értékekre és így tovább.

These are all things that come

Ezek mind olyan dolgok, amelyek

from the period of the civilization-state.

a civilizáció-állam korából származnak.

In other words, China, unlike the Western states and most countries in the world,

Más szóval Kínát, ellentétben a nyugati államokkal és a világ legtöbb országával,

is shaped by its sense of civilization,

a civilizációs tudata formálja,

its existence as a civilization-state,

a civilizáció-állami identitása,

rather than as a nation-state.

nem pedig a nemzetállami.

And there's one other thing to add to this, and that is this:

És ehhez még egy dolgot hozzá kell tenni, ez pedig a következő:

Of course we know China's big, huge,

Természetesen tudjuk, hogy Kína nagy, hatalmas,

demographically and geographically,

demográfiailag és földrajzilag is,

with a population of 1.3 billion people.

1,3 milliárdos népességgel.

What we often aren't really aware of

Amit viszont gyakran elfelejtünk,

is the fact

az az a tény,

that China is extremely diverse

hogy Kína rendkívül sokszínű,

and very pluralistic,

és nagyon pluralisztikus,

and in many ways very decentralized.

és sok szempontból nagyon decentralizált is.

You can't run a place on this scale simply from Beijing,

Egy ilyen területet egyszerűen nem lehet kizárólag Pekingből irányítani,

even though we think this to be the case.

még ha azt gondoljuk is, hogy ez így működik.

It's never been the case.

Ez soha nem volt így.

So this is China, a civilization-state,

Tehát itt van Kína, egy civilizáció-állam,

rather than a nation-state.

nem pedig egy nemzetállam.

And what does it mean?

És akkor mit jelent ez?

Well, I think it has all sorts of profound implications.

Nos, úgy gondolom, hogy ennek mindenféle mélyreható következménye van.

I'll give you two quick ones.

Mondok is kettőt gyorsan.

The first is that

Az első,

the most important political value for the Chinese

hogy a kínaiak számára a legfontosabb politikai érték

is unity,

az egység,

is the maintenance

a kínai civilizáció

of Chinese civilization.

fenntartása.

You know, 2,000 years ago, Europe:

Tudják: Európa az elmúlt 2000 évben:

breakdown -- the fragmentation of the Holy Roman Empire.

összeomlás, a Német-római Birodalom felbomlása.

It divided, and it's remained divided ever since.

Feloszlott, és úgy is maradt a mai napig.

China, over the same time period,

Kína, ugyanez alatt az idő alatt

went in exactly the opposite direction,

pont az ellenkező irányba haladt,

very painfully holding this huge civilization,

nagy küzdelmek árán fenntartva ezt a hatalmas civilizációt,

civilization-state, together.

civilizáció-államot.

The second

A második,

is maybe more prosaic,

ami talán kissé prózaibb,

which is Hong Kong.

az Hongkong.

Do you remember the handover of Hong Kong

Emlékeznek arra, mikor Anglia átadta Hongkongot

by Britain to China in 1997?

Kínának 1997-ben?

You may remember

Talán emlékeznek,

what the Chinese constitutional proposition was.

hogy mi volt a kínai alkotmány javaslata.

One country, two systems.

Egy ország, két rendszer.

And I'll lay a wager

És fogadni mernék,

that barely anyone in the West believed them.

hogy szinte senki nem hitt nekik a Nyugaton.

"Window dressing.

"Színjáték az egész.

When China gets its hands on Hong Kong,

Amint Kína ráteszi a kezét Hongkongra,

that won't be the case."

az egészből nem lesz semmi."

Thirteen years on,

13 év után

the political and legal system in Hong Kong

Hongkong politikai és jogi rendszere

is as different now as it was in 1997.

annyira különböző, mint amilyen 1997-ben volt.

We were wrong. Why were we wrong?

Tévedtünk. Miért tévedtünk?

We were wrong because we thought, naturally enough,

Azért tévedtünk, mert, eléggé természetes módon,

in nation-state ways.

nemzetállami módon gondolkoztunk.

Think of German unification, 1990.

Gondoljanak a német egyesítésre 1990-ben.

What happened?

Mi történt?

Well, basically the East was swallowed by the West.

Nos, alapvetően a keleti részt elnyelte a nyugati.

One nation, one system.

Egy állam, egy rendszer.

That is the nation-state mentality.

Ez a nemzetállami mentalitás.

But you can't run a country like China,

De egy olyan országot, mint amilyen Kína,

a civilization-state,

egy civilizáció államot,

on the basis of one civilization, one system.

Nem lehet "egy civilizáció, egy rendszer" alapon kormányozni.

It doesn't work.

Egyszerűen nem működik.

So actually the response of China

Úgyhogy Kína válasza

to the question of Hong Kong --

a hongkongi kérdésre --

as it will be to the question of Taiwan --

ahogy az Tajvannal kapcsolatban is történni fog, --

was a natural response:

természetes válasz volt:

one civilization, many systems.

egy civilizáció, több rendszer.

Let me offer you another building block

Hadd kínáljak egy másik építőelemet

to try and understand China --

Kína megértéséhez --

maybe not sort of a comfortable one.

ez talán nem lesz olyan kényelmes.

The Chinese have a very, very different

A kínaiaknak nagyon-nagyon más

conception of race

nézetük van az etnikumokról,

to most other countries.

mint más országoknak.

Do you know,

Tudják-e,

of the 1.3 billion Chinese,

hogy az 1,3 milliárd kínai

over 90 percent of them

több, mint 90 százaléka úgy gondolja,

think they belong to the same race,

hogy azonos etnikumhoz tartozik,

the Han?

a Han-hoz.

Now, this is completely different

Na most ez teljesen különbözik

from the world's [other] most populous countries.

a világ egyéb nagy népességű országaitól.

India, the United States,

India, az Egyesült Államok,

Indonesia, Brazil --

Indonézia, Brazília --

all of them are multiracial.

mindegyikük sok etnikumú.

The Chinese don't feel like that.

A kínaiak nem így éreznek.

China is only multiracial

Kína igazából csak

really at the margins.

az ország határainál sok etnikumú.

So the question is, why?

Tehát a kérdés az, hogy miért?

Well the reason, I think, essentially

Nos, azt hiszem, az ok lényegében

is, again, back to the civilization-state.

megint csak a civilizáció-államra vezethető vissza.

A history of at least 2,000 years,

Egy legalább 2000 éves történelem,

a history of conquest, occupation,

egy hódításokkal, területfoglalásokkal,

absorption, assimilation and so on,

bekebelezéssel, asszimilációval stb. teli történelem

led to the process by which,

vezetett ahhoz a folyamathoz, amely által

over time, this notion of the Han emerged --

az idők során a Han fogalom kialakult --

of course, nurtured

amit természetesen

by a growing and very powerful sense

egy növekvő és nagyon erőteljes

of cultural identity.

kulturális identitás táplált.

Now the great advantage of this historical experience

Namost ennek a történelmi tapasztalatnak az volt

has been that, without the Han,

a nagy előnye, hogy a Han identitás nélkül

China could never have held together.

Kína nem tudott volna egyben maradni.

The Han identity has been the cement

A Han identitás volt az a kötelék,

which has held this country together.

amely egyben tartotta ezt az országot.

The great disadvantage of it

Ennek az a nagy hátránya,

is that the Han have a very weak conception

hogy a Hanoknak nagyon csekély fogalmuk van

of cultural difference.

a kulturális különbözőségről.

They really believe

Ők tényleg hisznek

in their own superiority,

a saját felsőbbrendűségükben,

and they are disrespectful

és nem tisztelik azokat,

of those who are not.

akik ezt nem így gondolják.

Hence their attitude, for example,

Ezért olyan a hozzáállásuk például

to the Uyghurs and to the Tibetans.

az ujgurokhoz és a tibetiekhez, amilyen.

Or let me give you my third building block,

Vagy hadd ajánljam a figyelmükbe a harmadik építőelemet,

the Chinese state.

a kínai államot.

Now the relationship

Kínában az állam

between the state and society in China

és a társadalom közti kapcsolat

is very different from that in the West.

nagyon különbözik a Nyugaton megszokottól.

Now we in the West

Mi itt a Nyugaton

overwhelmingly seem to think -- in these days at least --

döntően azt gondoljuk -- legalább is mostanság, --

that the authority and legitimacy of the state

hogy az állam tekintélye és legitimációja

is a function of democracy.

a demokrácia függvénye.

The problem with this proposition

Ezzel az állítással az a probléma,

is that the Chinese state

hogy a kínai állam

enjoys more legitimacy

nagyobb legitimációt élvez

and more authority

és nagyobb tekintéllyel bír

amongst the Chinese

a kínaiak körében,

than is true

mint amely bármelyik

with any Western state.

nyugati államra igaz lenne.

And the reason for this

És ennek az az oka,

is because --

mert --

well, there are two reasons, I think.

nos, úgy gondolom, két oka van.

And it's obviously got nothing to do with democracy,

És ennek nyilvánvalóan semmi köze a demokráciához,

because in our terms the Chinese certainly don't have a democracy.

mert a mi fogalmaink szerint a kínaiak biztosan nem demokráciában élnek.

And the reason for this is,

És ez azért van így,

firstly, because the state in China

először is, mert az állam Kínában

is given a very special --

egy nagyon különleges --

it enjoys a very special significance

egy nagyon speciális jelentőséggel bír,

as the representative,

mint a kínai civilizáció,

the embodiment and the guardian

a civilizáció-állam

of Chinese civilization,

képviselője,

of the civilization-state.

megtestesítője és őre.

This is as close as China gets

Kína ezzel szinte

to a kind of spiritual role.

egyfajta spirituális szerepet ölt.

And the second reason is because,

A második ok pedig az,

whereas in Europe

hogy amíg Európában

and North America,

és Észak-Amerikában

the state's power is continuously challenged --

az állam hatalmát folyamatosan megkérdőjelezik --

I mean in the European tradition,

úgy értem, az európai hagyományok szerint,

historically against the church,

történelmileg az egyházzal szemben,

against other sectors of the aristocracy,

az arisztokrácia más szegmenseivel szemben,

against merchants and so on --

a kereskedőkkel szemben és így tovább, --

for 1,000 years,

1000 éven keresztül

the power of the Chinese state

a kínai állam hatalmát

has not been challenged.

nem kérdőjelezték meg.

It's had no serious rivals.

Nem voltak komoly ellenfelei.

So you can see

Láthatják tehát,

that the way in which power has been constructed in China

hogy a mód, ahogy a hatalmat Kínában kialakították,

is very different from our experience

nagyban különbözik a mi

in Western history.

nyugati történelmi tapasztalatainktól.

The result, by the way,

Ennek az eredménye egyébként az,

is that the Chinese have a very different view of the state.

hogy a kínaiak nagyon eltérően vélekednek az államról.

Whereas we tend to view it as an intruder,

Amíg hajlamosak vagyunk betolakodónak,

a stranger,

idegennek látni,

certainly an organ

de biztosan egy olyan szervnek,

whose powers need to be limited

amelynek hatalmát korlátozni szükséges,

or defined and constrained,

vagy meghatározni és leszűkíteni,

the Chinese don't see the state like that at all.

addig a kínaiak nem így gondolkodnak az államról.

The Chinese view the state

A kínaiak az államot

as an intimate -- not just as an intimate actually,

egy bizalmasnak látják -- igazából nem is csak egy bizalmasnak,

as a member of the family --

hanem egy családtagnak --

not just in fact as a member of the family,

sőt, nem is csak egy családtagnak,

but as the head of the family,

hanem a család fejének,

the patriarch of the family.

a család atyjának.

This is the Chinese view of the state --

Ez a kínaiak államfelfogása --

very, very different to ours.

nagyon-nagyon különböző a mienkétől.

It's embedded in society in a different kind of way

Máshogy van beágyazva a társadalomba,

to what is the case

mint ahogy az

in the West.

a Nyugaton kialakult.

And I would suggest to you that actually what we are dealing with here,

És azt állítom Önöknek, hogy valójában az, amivel itt foglalkozunk,

in the Chinese context,

kínai kontextusban,

is a new kind of paradigm,

az egy újfajta paradigma,

which is different from anything

amely mindentől különbözik,

we've had to think about in the past.

amiről a múltban gondolkodnunk kellett.

Know that China believes in the market and the state.

Kína hisz a piacban és az államban is.

I mean, Adam Smith,

Úgy értem, Adam Smith,

already writing in the late 18th century, said,

már a 18. század végén ezt írta:

"The Chinese market is larger and more developed

"A kínai piac nagyobb és fejlettebb,

and more sophisticated

és sokkal összetettebb,

than anything in Europe."

mint bárhol Európában."

And, apart from the Mao period,

És a Mao-korszakot leszámítva

that has remained more or less the case ever since.

ez többé-kevésbé azóta is így maradt.

But this is combined

De ez össze van kapcsolva

with an extremely strong and ubiquitous state.

egy rendkívül erős és mindenütt jelenlévő állammal.

The state is everywhere in China.

Kínában az állam mindenütt ott van.

I mean, it's leading firms --

Úgy értem, vállalatokat irányít,

many of them are still publicly owned.

amelyekből sok még mindig köztulajdonban van.

Private firms, however large they are, like Lenovo,

A magáncégek, bármilyen nagyok is, mint a Lenovo,

depend in many ways on state patronage.

sokféleképp függenek az állami támogatástól.

Targets for the economy and so on

A gazdasági célokat stb.

are set by the state.

az állam tűzi ki.

And the state, of course, its authority flows into lots of other areas --

És természetesen az állam hatalma sok más helyre is bejut --

as we are familiar with --

amint azzal tisztában vagyunk, --

with something like the one-child policy.

mint pl. az egy gyerek politika esetében.

Moreover, this is a very old state tradition,

Továbbá, ez egy nagyon régi államhagyomány,

a very old tradition of statecraft.

egy nagyon régi hagyománya az államszervezésnek.

I mean, if you want an illustration of this,

Úgy értem, ha erre egy illusztrációt akarnak,

the Great Wall is one.

ott van a kínai nagy fal.

But this is another, this is the Grand Canal,

De itt egy másik, ez itt a Nagy-csatorna,

which was constructed in the first instance

amit első ízben

in the fifth century B.C.

a Kr. e. 5. században építettek meg,

and was finally completed

és végül az i. sz. 7. században

in the seventh century A.D.

fejeztek be.

It went for 1,114 miles,

1793 km hosszú volt,

linking Beijing

és Pekinget kötötte össze

with Hangzhou and Shanghai.

Hangcsouval és Shanghajjal.

So there's a long history

Tehát hosszú története van

of extraordinary state infrastructural projects

a rendkívüli állami infrastrukturális projekteknek

in China,

Kínában,

which I suppose helps us to explain what we see today,

ami, azt hiszem, segít megérteni, amit ma látunk,

which is something like the Three Gorges Dam

mint pl. valami olyasmi, mint a Három-szurdok gát,

and many other expressions

és a kínai állam

of state competence

hozzáértésének sok más

within China.

kifejeződése.

So there we have three building blocks

Itt van nekünk tehát három építőelem ahhoz,

for trying to understand the difference that is China --

hogy megpróbáljuk megérteni Kína különbözőségét --

the civilization-state,

a civilizáció-állam,

the notion of race

az etnikum-felfogás,

and the nature of the state

és az állam természete

and its relationship to society.

és kapcsolata a társadalommal.

And yet we still insist, by and large,

És mi mégis nagyjából-egészében kitartunk amellett,

in thinking that we can understand China

hogy szimplán nyugati tapasztalatokkal,

by simply drawing on Western experience,

nyugati szemmel nézve,

looking at it through Western eyes,

nyugati fogalmakat használva

using Western concepts.

megérthetjük Kínát.

If you want to know why

Ha tudni akarják,

we unerringly seem to get China wrong --

hogy miért tévedünk szakadatlanul Kínát illetően --

our predictions about what's going to happen to China are incorrect --

miért bizonyulnak a Kínával kapcsolatos jóslataink hamisnak, --

this is the reason.

annak ez az oka.

Unfortunately, I think,

Sajnos úgy gondolom,

I have to say that I think

azt kell mondjam, hogy úgy gondolom,

attitude towards China

hogy a Kínához való hozzáállás

is that of a kind of little Westerner mentality.

egyfajta gyerekes nyugati mentalitást jelent.

It's kind of arrogant.

Ez valahogy olyan arrogáns.

It's arrogant in the sense

Arrogáns abban az értelemben,

that we think that we are best,

hogy azt gondoljuk, hogy mi vagyunk a legjobbak,

and therefore we have the universal measure.

és következésképpen nálunk van az egyetemes mérce.

And secondly, it's ignorant.

És másodszor pedig, ez tudatlanság is.

We refuse to really address

Visszautasítjuk, hogy valóban szembenézzünk

the issue of difference.

a különbözőség kérdésével.

You know, there's a very interesting passage

Tudják, van egy nagyon érdekes szakasz

in a book by Paul Cohen, the American historian.

Paul Cohen amerikai történész egyik könyvében.

And Paul Cohen argues

És Paul Cohen azt állítja,

that the West thinks of itself

hogy a Nyugat úgy gondol magára,

as probably the most cosmopolitan

hogy valószínűleg ő a legkozmopolitább

of all cultures.

minden kultúra közül.

But it's not.

De ez nem igaz.

In many ways,

Sok szempontból

it's the most parochial,

a legprovinciálisabb,

because for 200 years,

ugyanis az elmúlt 200 évben

the West has been so dominant in the world

a Nyugat annyira domináns volt a világon,

that it's not really needed

hogy nem igazán volt szüksége arra,

to understand other cultures,

hogy más kultúrákat,

other civilizations.

más civilizációkat megértsen.

Because, at the end of the day,

Ugyanis ha minden kötél szakadt,

it could, if necessary by force,

akár erővel is, ha szükséges volt,

get its own way.

kikényszeríthette, amit akart.

Whereas those cultures --

Ezalatt más kultúrák --

virtually the rest of the world, in fact,

gyakorlatilag tulajdonképpen a világ többi része, --

which have been in a far weaker position, vis-a-vis the West --

amelyek sokkal gyengébb pozícióban voltak a Nyugathoz képest,

have been thereby forced to understand the West,

ezáltal kényszerítve voltak a Nyugat megértésére,

because of the West's presence in those societies.

a Nyugat jelenléte miatt azokban a társadalmakban.

And therefore, they are, as a result,

Így tehát, ennek következményeként ők

more cosmopolitan in many ways than the West.

sok szempontból kozmopolitábbak, mint a Nyugat.

I mean, take the question of East Asia.

Úgy értem, vegyük Kelet-Ázsia kérdését.

East Asia: Japan, Korea, China, etc. --

Kelet-Ázsia: Japán, Korea, Kína stb. --

a third of the world's population lives there.

a világ népességének harmada ott él,

Now the largest economic region in the world.

jelenleg az a világ legnagyobb gazdasági régiója.

And I'll tell you now,

És elmondom most Önöknek,

that East Asianers, people from East Asia,

hogy a kelet-ázsiaiak, a kelet-ázsiai emberek

are far more knowledgeable

sokkal többet tudnak

about the West

a Nyugatról,

than the West is about East Asia.

mint a Nyugat Kelet-Ázsiáról.

Now this point is very germane, I'm afraid,

Attól tartok, ez a pont szorosan kapcsolódik

to the present.

a jelenhez.

Because what's happening? Back to that chart at the beginning,

Mert mi is történik? Menjünk vissza a grafikonhoz a bevezetésnél --

the Goldman Sachs chart.

a Goldman Sachs-diagramhoz!

What is happening

Az történik,

is that, very rapidly in historical terms,

történelmi szempontból nagyon gyorsan,

the world is being driven

hogy a világot egyre inkább

and shaped,

nem a régi fejlett országok,

not by the old developed countries,

hanem a fejlődő világ

but by the developing world.

irányítja és alakítja.

We've seen this

Ezt láttuk már

in terms of the G20

a G20-ak esetében is --

usurping very rapidly the position of the G7,

ami nagyon sebesen veszi át a G7-ek

or the G8.

vagy a G8-ak helyét.

And there are two consequences of this.

És ennek két következménye van.

First, the West

Először is, a Nyugat

is rapidly losing

gyorsan veszít

its influence in the world.

befolyásából a világon.

There was a dramatic illustration of this actually a year ago --

Ennek volt is egy drámai illusztrációja egy évvel ezelőtt --

Copenhagen, climate change conference.

Koppenhága, a klímakonferencia.

Europe was not at the final negotiating table.

Európa nem volt ott a végső tárgyalóasztalnál.

When did that last happen?

Mikor fordult ilyen utoljára elő?

I would wager it was probably about 200 years ago.

Fogadni mernék, hogy körülbelül olyan 200 évvel ezelőtt.

And that is what is going to happen in the future.

És ez az, ami a jövőben is történni fog.

And the second implication

És a második következmény az,

is that the world will inevitably, as a consequence,

hogy a világ ebből következően elkerülhetetlenül

become increasingly unfamiliar to us,

egyre ismeretlenebbé fog válni számunkra,

because it'll be shaped by cultures and experiences and histories

mert olyan kultúrák, tapasztalatok és történelmek fogják alakítani,

that we are not really familiar with,

amelyek számunkra nem ismerősek,

or conversant with.

vagy nem vagyunk bennük jártasak.

And at last, I'm afraid -- take Europe;

És végül, attól tartok -- vegyük Európát,

America is slightly different --

Amerika egy kicsit más --

but Europeans by and large, I have to say,

de az európaiak nagyrészt, azt kell, hogy mondjam,

are ignorant,

tudatlanok,

are unaware

nincsenek tisztában vele,

about the way the world is changing.

hogyan is változik a világ.

Some people -- I've got an English friend in China,

Egyes emberek -- van egy angol barátom Kínában,

and he said, "The continent is sleepwalking into oblivion."

ő azt mondta: "A kontinens holdkórosan feledésbe merül."

Well, maybe that's true,

Nos, talán lehet, hogy ez igaz,

maybe that's an exaggeration.

de lehet, hogy ez túlzás.

But there's another problem which goes along with this --

De van egy másik probléma, amely ezzel együtt jár --

that Europe is increasingly out of touch with the world --

mármint, hogy Európa egyre inkább nincs kapcsolatban a világgal --

and that is a sort of

és ez pedig valamiféle

loss of a sense of the future.

elvesztése a jövőképnek.

I mean, Europe once, of course, once commanded the future

Úgy értem, Európa valamikor, természetesen, egykor

in its confidence.

magabiztosan rendelkezett a jövőről.

Take the 19th century, for example.

Vegyük például a 19. századot.

But this, alas, is no longer true.

De ez, sajnos, mára már nem igaz.

If you want to feel the future, if you want to taste the future,

Ha meg akarják érezni a jövőt, ha meg akarják ízlelni a jövőt,

try China -- there's old Confucius.

próbálják ki Kínát -- ott az öreg Konfuciusz.

This is a railway station

Ez egy vasútállomás,

the likes of which you've never seen before.

mégpedig egy olyan, amilyet még soha nem láttak.

It doesn't even look like a railway station.

Még csak nem is úgy néz ki, mint egy vasútállomás.

This is the new [Wuhan] railway station

Ez az új Guangzhou vasútállomás

for the high-speed trains.

a nagysebességű vonatoknak.

China already has a bigger network

Kínának már most nagyobb hálózata van,

than any other country in the world

mint a világ bármely más országának,

and will soon have more than all the rest of the world put together.

és hamarosan nagyobb lesz, mint a világ többi részének együttvéve.

Or take this: now this is an idea,

Vagy nézzük ezt: bár ez még csak egy elképzelés,

but it's an idea to be tried out shortly

de egy olyan elképzelés, amit rövidesen meg is valósítanának

in a suburb of Beijing.

Peking egyik külvárosában.

Here you have a megabus,

Itt láthatnak egy megabuszt,

on the upper deck carries about 2,000 people.

a felső szintjén 2000 ember fér el.

It travels on rails

Síneken közlekedik

down a suburban road,

végig a külvárosi úton,

and the cars travel underneath it.

és az autók alatta mennek.

And it does speeds of up to about 100 miles an hour.

És kb. 160 km/h-ra gyorsul fel.

Now this is the way things are going to move,

Kérem, így fognak mozogni a dolgok,

because China has a very specific problem,

ugyanis Kínának vagy egy nagyon sajátos problémája,

which is different from Europe

amely különbözik Európától,

and different from the United States:

és különbözik az Egyesült Államoktól.

China has huge numbers of people and no space.

Kínában rengeteg ember él és nincs hely.

So this is a solution to a situation

Tehát ez egy megoldás egy olyan helyzetre,

where China's going to have

ahol Kínának sok, sok,

many, many, many cities

sok városa lesz, amelyekben

over 20 million people.

20 milliónál is többen laknak majd.

Okay, so how would I like to finish?

Rendben, mivel is fejezzem be?

Well, what should our attitude be

Nos, milyen legyen a hozzáállásunk

towards this world

ehhez a világhoz,

that we see

amely a szemünk előtt

very rapidly developing

nagyon rohamosan

before us?

fejlődik?

I think there will be good things about it and there will be bad things about it.

Azt gondolom, ennek lesznek jó és rossz eredményei is.

But I want to argue, above all,

De mindenekfelett azt állítom,

a big-picture positive for this world.

hogy az összkép a világ számára pozitív lesz.

For 200 years,

200 évig

the world was essentially governed

a világot lényegében az emberiségnek

by a fragment of the human population.

csupán egy töredéke kormányozta.

That's what Europe and North America represented.

Ezt képviselte Európa és Észak-Amerika.

The arrival of countries

Az olyan országok feltörekvése,

like China and India --

mint Kína és India --

between them 38 percent of the world's population --

ahol a világ népességének 38 százaléka él --

and others like Indonesia and Brazil and so on,

és mások, mint Indonézia és Brazília és így tovább,

represent the most important single act

a demokratizálódás legfontosabb

of democratization

lépését képviselik

in the last 200 years.

az utolsó 200 évben.

Civilizations and cultures,

Azok a civilizációk és kultúrák,

which had been ignored, which had no voice,

amelyeket mellőztünk, amiknek nem volt szavuk,

which were not listened to, which were not known about,

amikre nem hallgattunk, amikről nem tudtunk,

will have a different sort

egy teljesen eltérő

of representation in this world.

képviseletük lesz ebben a világban.

As humanists, we must welcome, surely,

Humanistákként persze örülnünk kell

this transformation,

ennek az átalakulásnak.

and we will have to learn

És tanulmányoznunk kell majd

about these civilizations.

ezeket a civilizációkat.

This big ship here

Ez a nagy hajó volt az,

was the one sailed in by Zheng He

amelyikkel Zheng He

in the early 15th century

a 15. század elején

on his great voyages

nagy utazásain körülvitorlázta

around the South China Sea, the East China Sea

a Dél-kínai-tengert, a Kelet-kínai-tengert,

and across the Indian Ocean to East Africa.

át az Indiai-óceánon egészen Kelet-Afrikáig.

The little boat in front of it

Az előtte lévő kis hajó volt az,

was the one in which, 80 years later,

amelyikkel 80 évvel később

Christopher Columbus crossed the Atlantic.

Kolumbusz Kristóf átszelte az Atlanti-óceánt.

(Laughter)

(Nevetés)

Or, look carefully

Vagy nézzék meg figyelmesen

at this silk scroll

ezt a selyemtekercset,

made by ZhuZhou

amelyet ZhuZhou készített

in 1368.

1368-ban.

I think they're playing golf.

Szerintem golfoznak rajta.

Christ, the Chinese even invented golf.

Jesszusom, még a golfot is a kínaiak találták fel!

Welcome to the future. Thank you.

Üdvözlöm Önöket a jövőben! Köszönöm!

(Applause)

(Taps)