How the NSA betrayed the world's trust -- time to act | Mikko Hypponen

Kääntäjä: Sami Andberg Oikolukija: Mikko Hypponen

The two most likely largest inventions

Kaksi sukupolvemme suurinta

of our generation

keksintöä

are the Internet and the mobile phone.

ovat Internet ja matkapuhelin.

They've changed the world.

Ne ovat muuttaneet maailman.

However, largely to our surprise,

Silti, hämmästykseksemme,

they also turned out to be the perfect tools

ne ovat osoittautuneet myös täydellisiksi työkaluiksi

for the surveillance state.

valvontayhteiskunnalle.

It turned out that the capability

Osoittautui, että mahdollisuus

to collect data, information and connections

kerätä dataa, tietoa ja yhteyksiä

about basically any of us and all of us

kenestä vain ja kaikista meistä

is exactly what we've been hearing

on juuri sitä, mistä olemme kuulleet

throughout of the summer through revelations and leaks

pitkin kesää: paljastuksia ja vuotoja

about Western intelligence agencies,

länsimaisista tiedustelupalveluista,

mostly U.S. intelligence agencies,

pääosin USA:n tiedustelupalveluista,

watching over the rest of the world.

vahtimassa muuta maailmaa.

We've heard about these starting with the

Olemme kuulleet näistä

revelations from June 6.

kesäkuun 6. päivän paljastuksista lähtien.

Edward Snowden started leaking information,

Edward Snowden alkoi vuotamaan tietoa,

top secret classified information,

huippusalaiseksi luokiteltua tietoa,

from the U.S. intelligence agencies,

USA:n tiedustelupalveluista,

and we started learning about things like PRISM

ja aloimme oppimaan lisää asioista kuten PRISM,

and XKeyscore and others.

XKeyscore ja niin edelleen.

And these are examples of the kinds of programs

Nämä ovat esimerkkejä ohjelmista,

U.S. intelligence agencies are running right now,

joita USA:n tiedustelupalvelut ajavat juuri nyt,

against the whole rest of the world.

muuta maailmaa vastaan.

And if you look back about the forecasts

Jos palataan George Orewllin

on surveillance by George Orwell,

ennusteisiin valvonnasta,

well it turns out that

osoittautuu, että

George Orwell was an optimist.

George Orwell oli optimisti.

(Laughter)

(Naurua)

We are right now seeing a much larger scale

Näemme nyt kansalaisten seurantaa,

of tracking of individual citizens

joka tapahtuu paljon suuremmassa mittakaavassa

than he could have ever imagined.

kuin hän olisi voinut koskaan kuvitella.

And this here is the infamous

Tämä tässä on pahamaineinen

NSA data center in Utah.

NSA:n palvelinkeskus Utahissa.

Due to be opened very soon,

Sen on määrä aueta pian, ja se on

it will be both a supercomputing center

sekä supertietokonekeskus,

and a data storage center.

että datan tallennuskeskus.

You could basically imagine it has a large hall

Periaatteessa se on suuri halli

filled with hard drives storing data

täynnä kovalevyjä tallentamassa dataa

they are collecting.

mitä he keräävät.

And it's a pretty big building.

Ja se on melko suuri rakennus.

How big? Well, I can give you the numbers --

Kuinka suuri? No, voin kertoa numeroita --

140,000 square meters --

140 000 neliömetriä --

but that doesn't really tell you very much.

mutta se ei itse asiassa kerro paljoakaan.

Maybe it's better to imagine it as a comparison.

On helpompi käyttää vertauskuvaa:

You think about the largest IKEA store

Ajattele suurinta IKEA-tavarataloa

you've ever been in.

missä olet ikinä käynyt.

This is five times larger.

Tämä on viisi kertaa suurempi.

How many hard drives can you fit in an IKEA store?

Kuinka monta kovalevyä mahtuu yhteen IKEA:an?

Right? It's pretty big.

Huomaatteko? Se on melko suuri.

We estimate that just the electricity bill

Arvioimme, että sähkölasku

for running this data center

tällaisen datakeskuksen pyörittämisestä,

is going to be in the tens of millions of dollars a year.

tulee olemaan kymmeniä miljoonia dollareita vuodessa.

And this kind of wholesale surveillance

Ja tämä on kaikenkattavaa valvontaa,

means that they can collect our data

mikä tarkoittaa, että he voivat tallentaa tietojamme

and keep it basically forever,

ja säilöä sitä periaatteessa ikuisesti,

keep it for extended periods of time,

pitää sitä tallessa pitkiä aikoja --

keep it for years, keep it for decades.

vuosia, vuosikymmeniä.

And this opens up completely new kinds of risks

Tämä avaa aivan uudenlaisia riskejä

to us all.

meille kaikille.

And what this is is that it is wholesale

Tämä on

blanket surveillance on everyone.

kaikenkattavaa valvontaa meistä kaikista.

Well, not exactly everyone,

No, ei ihan kaikista,

because the U.S. intelligence only has a legal right

koska USA:n tiedustelulla on laillinen oikeus

to monitor foreigners.

valvoa vain ulkomaalaisia.

They can monitor foreigners

He voivat valvoa ulkomaalaisia

when foreigners' data connections

silloin kun näiden tietoliikenneyhteydet

end up in the United States or pass through the United States.

päätyvät Yhdysvaltoihin tai kulkevat niiden kautta.

And monitoring foreigners doesn't sound too bad

Ulkomaalaisten valvonta ei kuulosta kovin pahalta

until you realize

kunnes tajuaa

that I'm a foreigner and you're a foreigner.

että minä olen ulkomaalainen, ja te olette ulkomaalaisia.

In fact, 96 percent of the planet are foreigners.

Itse asiassa, 96% maailman väestöstä on ulkomaalaisia.

(Laughter)

(Naurua)

Right?

Eikö?

So it is wholesale blanket surveillance of all of us,

Se on kaikenkattavaa valvontaa meistä kaikista,

all of us who use telecommunications and the Internet.

kaikista meistä, jotka käyttävät tietoliikenneverkkoja ja Internettiä.

But don't get me wrong:

Mutta älkää ymmärtäkö minua väärin:

There are actually types of surveillance that are okay.

On olemassa valvonnan lajeja, jotka ovat okei.

I love freedom, but even I agree

Rakastan vapautta, mutta jopa minä myönnän

that some surveillance is fine.

että tietty määrä valvontaa on hyväksyttävää.

If the law enforcement is trying to find a murderer,

Jos lainvalvojat yrittävät löytää murhaajaa

or they're trying to catch a drug lord

tai ottaa kiinni huumeparonia,

or trying to prevent a school shooting,

tai estää kouluampumista, ja heillä on

and they have leads and they have suspects,

johtolankoja ja epäiltyjä,

then it's perfectly fine for them to tap the suspect's phone,

niin on täysin hyväksyttävää kuunnella epäiltyjen puhelinta,

and to intercept his Internet communications.

ja seurata heidän verkkoliikennettään.

I'm not arguing that at all,

En väitä ollenkaan tätä vastaan.

but that's not what programs like PRISM are about.

Mutta ohjelmissa kuten PRISM ei ole kyse tästä.

They are not about doing surveillance on people

Niissä ei ole kyse sellaisten ihmisten valvonnasta,

that they have reason to suspect of some wrongdoings.

joita on syytä epäillä väärinkäytöksistä.

They're about doing surveillance on people

Ne käsittelevät sellaisten ihmisten valvontaa,

they know are innocent.

joiden tiedetään olevan syyttömiä.

So the four main arguments

On neljä pääargumenttia

supporting surveillance like this,

joilla puolustetaan tällaista valvontaa --

well, the first of all is that whenever you start

ensinnäkin, aina kun aloitetaan

discussing about these revelations,

puhumaan näistä paljastuksista,

there will be naysayers trying to minimize

on vähättelijöitä, jotka yrittävät vähätellä

the importance of these revelations, saying that

näiden paljastusten tärkeyttä, sanoen, että

we knew all this already,

tiesimme tämän kaiken jo ennalta,

we knew it was happening, there's nothing new here.

tiesimme mitä tapahtuu, ei tässä ole mitään uutta.

And that's not true. Don't let anybody tell you

Se ei ole totta. Älkää antako kenenkään kertoa teille,

that we knew this already, because we did not know this already.

että tiesimme jo tämän, koska me emme tienneet tätä aiemmin.

Our worst fears might have been something like this,

Pahimmat pelkomme olisivat voineet olla jotain tällaista,

but we didn't know this was happening.

mutta emme tienneet, että sitä tapahtui.

Now we know for a fact it's happening.

Nyt tiedämme, että sitä tapahtuu oikeasti.

We didn't know about this. We didn't know about PRISM.

Me emme tienneet tästä. Me emme tienneet PRISM-järjestelmästä.

We didn't know about XKeyscore. We didn't know about Cybertrans.

Me emme tienneet XKeyscore:sta. Me emme tienneet Cybertrans:sta.

We didn't know about DoubleArrow.

Me emme tienneet DoubleArrow:sta.

We did not know about Skywriter --

Me emme tienneet Skywriter:sta --

all these different programs

kaikista näistä erilaisista

run by U.S. intelligence agencies.

ohjelmista, joita USA:n tiedustelupalvelut käyttävät.

But now we do.

Mutta nyt tiedämme.

And we did not know

Emmekä tienneet,

that U.S. intelligence agencies go to extremes

että USA:n tiedustelupalvelut menisivät äärimmäisyyksiin,

such as infiltrating standardization bodies

kuten soluttautumaan standardointijärjestöihin

to sabotage encryption algorithms on purpose.

sabotoimaan salausmenetelmiä tarkoituksellisesti.

And what that means

Tämä tarkoittaa sitä,

is that you take something which is secure,

että otetaan jotain, mikä on turvallista,

an encryption algorithm which is so secure

salausmenetelmä, joka on niin turvallinen,

that if you use that algorithm to encrypt one file,

että jos salaat sillä yhden tiedoston,

nobody can decrypt that file.

kukaan ei voi purkaa sitä tiedostoa.

Even if they take every single computer on the planet just to decrypt that one file,

Vaikka he käyttäisivät maailman jokaikistä tietokonetta sen purkamiseen,

it's going to take millions of years.

siinä kestäisi silti miljoonia vuosia.

So that's basically perfectly safe, uncrackable.

Eli periaatteessa se on turvallinen, murtamaton.

You take something which is that good

Otetaan jotain, mikä on näin tehokasta,

and then you weaken it on purpose,

ja heikennetään sitä tarkoituksella,

making all of us less secure as an end result.

näin tehden meistä kaikista lopputuloksena turvattomampia.

A real-world equivalent would be that

Vertauskuva tosielämästä olisi,

intelligence agencies would force

että tiedustelupalvelut pakottaisivat laittamaan

some secret pin code into every single house alarm

salaisen PIN-koodin jokaisen talon hälytysjärjestelmään,

so they could get into every single house

päästäkseen jokaikiseen taloon

because, you know, bad people might have house alarms,

koska pahoilla ihmisillä voi olla hälystysjärjestelmiä,

but it will also make all of us

mutta samalla se tekisi meistä kaikista

less secure as an end result.

turvattomampia.

Backdooring encryption algorithms

Takaporttien asentaminen salausmenetelmiin

just boggles the mind.

todella hämmentää mieltä.

But of course, these intelligence agencies are doing their job.

Toisaalta, nämä tiedustelupalvelut tekevät vain työtään.

This is what they have been told to do:

Tämä on sitä, mitä niiden

do signals intelligence,

on käsketty tehdä: suorittaa signaalien valvontaa,

monitor telecommunications,

valvoa tietoliikennettä,

monitor Internet traffic.

valvoa Internet-liikennettä.

That's what they're trying to do,

Sitä ne yrittävät tehdä,

and since most, a very big part of the Internet traffic today is encrypted,

ja koska valtaosa Internet-liikenteestä on nykyään salattua,

they're trying to find ways around the encryption.

ne yrittävät löytää keinoja kiertää salaus.

One way is to sabotage encryption algorithms,

Yksi keino on sabotoida salausmenetelmiä,

which is a great example

mikä on hieno esimerkki

about how U.S. intelligence agencies

siitä, miten USA:n tiedustelupalvelut

are running loose.

laukkaavat villeinä.

They are completely out of control,

Ne ovat täysin vauhkoina,

and they should be brought back under control.

ja ne pitäisi saada takaisin hallintaan.

So what do we actually know about the leaks?

Mitä siis todella tiedämme näistä vuodoista?

Everything is based on the files

Kaikki pohjautuu tiedostoihin,

leaked by Mr. Snowden.

jotka Edward Snowden vuosi julkisuuteen.

The very first PRISM slides

Ensimmäiset PRISM-kalvot

from the beginning of June

kesäkuun alusta

detail a collection program where the data

kuvaavat keräysohjelmaa, missä dataa

is collected from service providers,

kerätään palveluntarjoajilta,

and they actually go and name the service providers

ja he menevät jopa nimeämään ne palveluntarjoajat

they have access to.

joihin heillä on pääsy.

They even have a specific date

Heillä on jopa tarkka päivämäärä sille,

on when the collection of data began

milloin tietojen keräys alkoi

for each of the service providers.

miltäkin palveluntarjoajalta.

So for example, they name the collection from Microsoft

Esimerkiksi, Microsoftilta tietojen keräys

started on September 11, 2007,

alkoi 11 syyskuuta 2007,

for Yahoo on the March 12, 2008,

Yahoolta 12 maaliskuuta 2008,

and then others: Google, Facebook,

ja sitten muita: Google, Facebook,

Skype, Apple and so on.

Skype, Apple, ja niin edelleen.

And every single one of these companies denies.

Ja jokainen näistä yhtiöstä kieltää tämän.

They all say that this simply isn't true,

He sanovat, että se ei ole totta,

that they are not giving backdoor access to their data.

että he eivät tarjoa takaportin kautta pääsyä tietoihinsa.

Yet we have these files.

Silti meillä on nämä tiedostot.

So is one of the parties lying,

Eli joko joku osapuolista valehtelee,

or is there some other alternative explanation?

vai olisiko olemassa joku vaihtoehtoinen selitys?

And one explanation would be

Yksi selitys voisi olla,

that these parties, these service providers,

että nämä osapuolet, nämä palveluntarjoajat,

are not cooperating.

eivät tee yhteistyötä.

Instead, they've been hacked.

Sen sijaan, niihin on murtauduttu.

That would explain it. They aren't cooperating. They've been hacked.

Se selittäisi asian. Ne eivät ole yhteistyössä. Niihin on murtauduttu.

In this case, they've been hacked by their own government.

Tässä tapauksessa murtautujana ovat olleet oman maan viranomaiset.

That might sound outlandish,

Se kuulostaa uskomattomalta,

but we already have cases where this has happened,

mutta meillä on jo tapauksia, missä näin on käynyt,

for example, the case of the Flame malware

kuten esimerkiksi Flame-haittaohjelman tapauksessa,

which we strongly believe was authored

jonka uskomme vahvasti

by the U.S. government,

olleen USA:n viranomaisten tekoa,

and which, to spread, subverted the security

joka levitäkseen kiersi

of the Windows Update network,

Windows Update -verkon turvajärjestelmät,

meaning here, the company was hacked

tarkoittaen, että yhtiö tuli

by their own government.

oman maansa viranomaisten murtamaksi.

And there's more evidence

On muitakin

supporting this theory as well.

todisteita tukemaan tätä teoriaa.

Der Spiegel, from Germany, leaked more information

Der Spiegel -lehti Saksasta vuosi lisää tietoja

about the operations run by the elite hacker units

operaatioista joita tiedusteluorganisaatioiden

operating inside these intelligence agencies.

sisällä toimivat eliittihakkeriyksiköt ovat tehneet.

Inside NSA, the unit is called TAO,

NSA:n sisällä on yksikkö nimeltään TAO,

Tailored Access Operations,

Tailored Access Operations,

and inside GCHQ, which is the U.K. equivalent,

ja GCHQ:n, Brittien vastaavan laitoksen yksikkö

it's called NAC, Network Analysis Centre.

on nimeltään NAC, Network Analysis Centre.

And these recent leaks of these three slides

Viimeaikaiset vuodot näistä kolmesta kalvosta

detail an operation

kuvailevat operaation

run by this GCHQ intelligence agency

jonka tämä GCHQ:n yksikkö suoritti

from the United Kingdom

Brittein saarilta

targeting a telecom here in Belgium.

valvoen tietoliikennettä täällä Belgiassa.

And what this really means

Se, mitä tämä käytännössä tarkoittaa, on,

is that an E.U. country's intelligence agency

että yhden EU-maan tiedustelupalvelu

is breaching the security

murtaa tietoliikenteen tietoturvaa

of a telecom of a fellow E.U. country on purpose,

toisessa EU-maassa tarkoituksellisesti,

and they discuss it in their slides completely casually,

ja sitten siitä kerrotaan heidän kalvoissaan ohimennen,

business as usual.

osana tavanomaista toimintaa.

Here's the primary target,

Tässä on pääkohde,

here's the secondary target,

tässä toissijainen kohde,

here's the teaming.

ja tässä tiimi.

They probably have a team building on Thursday evening in a pub.

Heillä on todennäköisesti hengennostatusbileet torstai-iltaisin pubissa.

They even use cheesy PowerPoint clip art

He jopa käyttävät huvittavia PowerPointin leikekuvia,

like, you know, "Success,"

kuten "Menestys",

when they gain access to services like this.

kun he pääsevät sisään tällaisiin järjestelmiin.

What the hell?

Mitä helvettiä?

And then there's the argument

Ja sitten on se argumentti,

that okay, yes, this might be going on,

että okei, kyllä, tällaista saattaa tapahtua,

but then again, other countries are doing it as well.

mutta toisaalta, samaa tekevät muutkin maat.

All countries spy.

Kaikki maat vakoilevat.

And maybe that's true.

Ja se on ehkä totta.

Many countries spy, not all of them, but let's take an example.

Monet maat vakoilevat, eivät kaikki,

Let's take, for example, Sweden.

mutta otetaanpas esimerkki, Ruotsi.

I'm speaking of Sweden because Sweden

Valitsen Ruotsin, koska sillä on

has a little bit of a similar law to the United States.

vastaavanlainen laki kuin USA:lla --

When your data traffic goes through Sweden,

jos tietoliikenteesi kulkee Ruotsin läpi,

their intelligence agency has a legal right by the law

heidän tiedustelupalvelullaan on lain myöntämä lupa

to intercept that traffic.

seurata sitä liikennettä.

All right, how many Swedish decisionmakers

No niin, kuinka moni ruotsalainen päättäjä,

and politicians and business leaders

poliitikko ja yritysjohtaja käyttää,

use, every day, U.S.-based services,

joka päivä, USA:ssa sijaitsevia palveluita,

like, you know, run Windows or OSX,

kuten käyttää Windowssia tai OS X:ää,

or use Facebook or LinkedIn,

tai käyttää Facebookkia tai LinkedIn:iä,

or store their data in clouds like iCloud

tai tallettaa tietojaan pilveen, kuten iCloudiin,

or Skydrive or DropBox,

tai SkyDriveen, tai Dropboxiin,

or maybe use online services like Amazon web services or sales support?

tai käyttää online-palveluja kuten Amazonin Web Services tai Salesforce.

And the answer is, every single Swedish business leader does that every single day.

Vastaus on, että jokainen ruotsalainen johtaja tekee näin joka ikinen päivä.

And then we turn it around.

Ja sitten käännämme sen ympäri.

How many American leaders

Kuinka moni amerikkalainen johtaja

use Swedish webmails and cloud services?

käyttää ruotsalaisia sähköpostipalveluita tai pilvipalveluita?

And the answer is zero.

Vastaus on nolla.

So this is not balanced.

Joten tämä ei ole tasapainossa.

It's not balanced by any means, not even close.

Se ei ole tasapainossa millään tavalla, ei lähellekään.

And when we do have the occasional

Ja silloinkin kun meillä on joku

European success story,

Eurooppalainen menestystarina,

even those, then, typically end up being sold to the United States.

nekin yleensä päätyvät myytäviksi USA:han.

Like, Skype used to be secure.

Esimerkiksi: Skype oli aiemmin turvallinen.

It used to be end-to-end encrypted.

Se oli salattu päästä päähän.

Then it was sold to the United States.

Sitten se myytiin USA:han.

Today, it no longer is secure.

Nykyään se ei ole enää turvallinen.

So once again, we take something which is secure

Eli jälleen kerran, otamme jotain, mikä on turvallista,

and then we make it less secure on purpose,

ja teemme siitä vähemmän turvallista tarkoituksella,

making all of us less secure as an outcome.

tehden meistä kaikista turvattomampia.

And then the argument that the United States

Yksi vastaväite on, että Yhdysvallat

is only fighting terrorists.

vain taistelee terroristeja vastaan.

It's the war on terror.

Tämä on sotaa terrorismia vastaan.

You shouldn't worry about it.

Ei siitä pitäisi huolehtia.

Well, it's not the war on terror.

No, se ei ole sotaa terrorismia vastaan.

Yes, part of it is war on terror, and yes,

Vain osa siitä on sotaa terrorismia vastaan.

there are terrorists, and they do kill and maim,

Kyllä, on olemassa terroristeja, jotka tappavat ja silpovat,

and we should fight them,

ja meidän tulisi taistella heitä vastaan,

but we know through these leaks

mutta näiden vuotojen perusteella tiedämme,

that they have used the same techniques

että samoja tekniikoita on käytetty

to listen to phone calls of European leaders,

kuuntelemaan Eurooppalaisten johtajien puheluita,

to tap the email of residents of Mexico and Brazil,

kaappaamaan Meksikon ja Brasilian presidenttien sähköposteja,

to read email traffic inside the United Nations Headquarters and E.U. Parliament,

lukemaan sähköposteja YK:n päämajasta ja EU:n parlamentista,

and I don't think they are trying to find terrorists

enkä oikein usko, että he yrittävät löytää terroristeja

from inside the E.U. Parliament, right?

EU-parlamentista, vai mitä?

It's not the war on terror.

Se ei ole vain sotaa terrorismia vastaan,

Part of it might be, and there are terrorists,

vaikka osa saattaakin sitä olla. Ja vaikka terroristeja on olemassa,

but are we really thinking about terrorists

niin pidämmekö terroristeja

as such an existential threat

todellakin niin perustavanlaatuisena uhkana,

that we are willing to do anything at all to fight them?

että olemme valmiita tekemään mitä tahansa taistellaksemme niitä vastaan?

Are the Americans ready to throw away the Constituion

Ovatko amerikkalaiset valmiita heittämään

and throw it in the trash just because there are terrorists?

perustuslainsa roskiin, vain koska terroristeja on olemassa?

And the same thing with the Bill of Rights and all the amendments

Sama juttu koskee perusoikeuksien julistusta, ja kaikkia sen liitteitä,

and the Universal Declaration of Human Rights

kuten myös YK:n ihmisoikeuksien julistusta,

and the E.U. conventions on human rights and fundamental freedoms

ja Euroopan Unionin perusoikeuskirjaa,

and the press freedom?

sekä lehdistön vapautta.

Do we really think terrorism is such an existential threat,

Uskommeko todellakin terrorismin olevan niin perustavanlaatuinen uhka,

we are ready to do anything at all?

että olemme valmiita tekemään mitä tahansa?

But people are scared about terrorists,

Mutta koska ihmiset pelkäävät terroristeja,

and then they think that maybe that surveillance is okay

he saattavat ajatella, että valvonta on okei,

because they have nothing to hide.

koska heillä ei ole mitään salattavaa.

Feel free to survey me if that helps.

Seuratkaa minua vapaasti, jos siitä on apua.

And whoever tells you that they have nothing to hide

Kuka tahansa sanookaan, että heillä ei ole mitään salattavaa,

simply hasn't thought about this long enough.

ei ole yksinkertaisesti ajatellut asiaa tarpeeksi pitkälle.

(Applause)

(Aplodeja)

Because we have this thing called privacy,

Koska meillä on tämä yksityisyydeksi kutsuttu asia,

and if you really think that you have nothing to hide,

ja jos todella uskot, että sinulla ei ole mitään salattavaa,

please make sure that's the first thing you tell me,

teethän sen ensimmäiseksi selväksi minulle,

because then I know

koska silloin tiedän,

that I should not trust you with any secrets,

että en voi kertoa sinulle mitään salaisuuksia,

because obviously you can't keep a secret.

koska et selvästikään pysty pitämään salaisuuksia.

But people are brutally honest with the Internet,

Ihmiset ovat suorasukaisen rehellisiä Internetissä.

and when these leaks started,

Kun nämä vuodot alkoivat,

many people were asking me about this.

monet kyselivät minulta tästä.

And I have nothing to hide.

Minulla itselläni ei ole mitään salattavaa.

I'm not doing anything bad or anything illegal.

En tee mitään pahaa tai laitonta.

Yet, I have nothing that I would in particular

Silti, minulla ei ole mitään, mitä haluaisin

like to share with an intelligence agency,

erityisesti jakaa tiedustelupalvelulle,

especially a foreign intelligence agency.

etenkään ulkomaalaiselle tiedustelupalvelulle.

And if we indeed need a Big Brother,

Jos todellakin tarvitsemme Ison veljen,

I would much rather have a domestic Big Brother

ottaisin mielummin kotimaisen Ison veljen

than a foreign Big Brother.

kuin ulkomaalaisen Ison veljen.

And when the leaks started, the very first thing I tweeted about this

Kun vuodot alkoivat, ensimmäinen asia, mitä twiittasin tästä

was a comment about how,

oli kommentti siitä,

when you've been using search engines,

että jos käytät hakukoneita,

you've been potentially leaking all that to U.S. intelligence.

olet todennäköisesti vuotanut kaikki hakutietosi USA:n tiedustelupalvelulle.

And two minutes later, I got a reply

Kaksi minuuttia myöhemmin

by somebody called Kimberly from the United States

sain vastauksen joltain Kimberlyltä USA:sta,

challenging me, like, why am I worried about this?

haastaen minua, että miksi olen huolissani siitä?

What am I sending to worry about this? Am I sending naked pictures or something?

Mitä teen ollakseni huolissani? Lähetänkö nakukuvia tai jotakin?

And my answer to Kimberly was

Vastaukseni Kimberlylle oli,

that what I'm sending is none of your business,

että mitä lähetänkin, se ei ole sinun asiasi,

and it should be none of your government's business either.

eikä se kuulu myöskään sinun valtiollesi.

Because that's what it's about. It's about privacy.

Koska siitä tässä on kysymys -- yksityisyydestä.

Privacy is nonnegotiable.

Yksityisyys on koskematonta.

It should be built in to all the systems we use.

Se pitäisi olla sisäänrakennettuna järjestelmiin, joita käytämme.

(Applause)

(Aplodeja)

And one thing we should all understand

Yksi asia, mikä meidän pitäisi ymmärtää,

is that we are brutally honest with search engines.

on se, että olemme totaalisen rehellisiä hakukoneille.

You show me your search history,

Näytä minulle hakuhistoriasi,

and I'll find something incriminating

ja minä löydän jotain raskauttavaa,

or something embarrassing there in five minutes.

tai jotain noloa sieltä viidessä minuutissa.

We are more honest with search engines

Olemme rehellisempiä hakukoneille

than we are with our families.

kuin omille perheillemme.

Search engines know more about you

Hakukoneet tietävät enemmän sinusta,

than your family members know about you.

kuin perheenjäsenesi.

And this is all the kind of information we are giving away,

Ja kaiken tällaisen tiedon annamme pois,

we are giving away to the United States.

annamme eteenpäin USA:lle.

And surveillance changes history.

Valvonta muuttaa historiaa.

We know this through examples of corrupt presidents like Nixon.

Tiedämme tämän esimerkkien kautta, kuten Nixon ja muut korruptoituneet valtionpäämiehet.

Imagine if he would have had the kind of surveillance tools that are available today.

Kuvittelkaa, jos hänellä olisi ollut nykyaikaiset valvontatyökalut käytössään.

And let me actually quote

Antakaa minun lainata

the president of Brazil, Ms. Dilma Rousseff.

Brasilian presidenttiä, Dilma Rousseff'ia.

She was one of the targets of NSA surveillance.

Hän oli yksi NSA:n valvonnan kohteista.

Her email was read, and she spoke

Hänen sähköpostejaan luettiin, ja hän puhui

at the United Nations Headquarters, and she said,

YK:n päämajassa sanoen:

"If there is no right to privacy,

"Jos ei ole oikeutta yksityisyyteen,

there can be no true freedom of expression and opinion,

ei ole todellista mielipiteen ja ilmaisun vapautta,

and therefore, there can be no effective democracy."

ja näin ollen, ei toimivaa demokratiaa."

That's what it's about.

Siitä tässä on kysymys.

Privacy is the building block of our democracies.

Yksityisyys on demokratioidemme kulmakiviä.

And to quote a fellow security researcher, Marcus Ranum,

Lainatakseni toista tietoturvatutkijaa, Marcus Ranumia,

he said that the United States is right now treating the Internet

hän sanoi että USA kohtelee Internettiä,

as it would be treating one of its colonies.

kun se olisi yksi sen siirtomaista.

So we are back to the age of colonization,

Olemme takaisin siirtomaa-ajassa,

and we, the foreign users of the Internet,

ja meidän, ulkomaalaisten Internetin käyttäjien,

we should think about Americans as our masters.

tulisi ajatella amerikkalaisia isäntinämme.

So Mr. Snowden, he's been blamed for many things.

Edward Snowdenia on syytetty monista asioista.

Some are blaming him for causing problems

Jotkut syyttävät häntä ongelmien aiheuttamisesta

for the U.S. cloud industry and software companies with these revelations --

USA:n pilvipalvelu- ja ohjelmistoyrityksille paljastuksillaan.

and blaming Snowden for causing problems for the U.S. cloud industry

Snowdenin syyttäminen ongelmien aiheuttamisesta USA:n yrityksille

would be the equivalent of blaming Al Gore

on vastaavaa kuin Al Goren syyttäminen

for causing global warming.

ilmaston lämpenemisestä.

(Laughter)

(Naurua)

(Applause)

(Aplodeja)

So, what is there to be done?

Mitä siis tehdä?

Should we worry. No, we shouldn't worry.

Pitäisikö meidän huolestua? Ei,

We should be angry, because this is wrong,

meidän pitäisi olla vihaisia, koska tämä on väärin,

and it's rude, and it should not be done.

se on röyhkeää, ja näin ei pitäisi tehdä.

But that's not going to really change the situation.

Mutta se ei tule muuttamaan tilannetta.

What's going to change the situation for the rest of the world

Mikä tulee muuttamaan tilanteen muulle maailmalle,

is to try to steer away

on siirtyminen poispäin

from systems built in the United States.

USA:ssa rakennetuista järjestelmistä.

And that's much easier said than done.

Se on helpommin sanottu kuin tehty.

How do you do that?

Miten se tehdään?

A single country, any single country in Europe

Mikä tahansa Euroopan maa

cannot replace and build replacements

ei voi yksin korvata ja rakentaa vaihtoehtoja

for the U.S.-made operating systems and cloud services.

USA:ssa tehdyille käyttöjärjestelmille ja pilvipalveluille.

But maybe you don't have to do it alone.

Mutta ehkä sitä ei tarvitse tehdä yksin.

Maybe you can do it together with other countries.

Ehkä sen voi tehdä yhteistyössä

The solution is open source.

muiden maiden kanssa. Ratkaisu on avoin lähdekoodi.

By building together open, free, secure systems,

Rakentamalla yhdessä avoimia, ilmaisia, turvallisia järjestelmiä,

we can go around such surveillance,

voimme ohittaa tällaisen valvonnan,

and then one country doesn't have to solve the problem by itself.

ja silloin yhden maan ei tarvitse ratkoa tätä ongelmaa yksinään.

It only has to solve one little problem.

Sen tarvitsee ratkaista vain yksi pieni osa ongelmasta.

And to quote a fellow security researcher, Haroon Meer,

Lainatakseni toista tietoturvatutkijaa, Haroon Meeriä,

one country only has to make a small wave,

yhden maan tarvitsee tehdä vain pieni aalto,

but those small waves together become a tide,

mutta yhdessä noista aalloista tulee vuorovesiaalto,

and the tide will lift all the boats up at the same time,

joka nostaa kaikkia veneitä samaan aikaan,

and the tide we will build

ja sillä aallolla, minkä rakennamme

with secure, free, open-source systems,

turvallisen, vapaan, avoimen lähdekoodin järjestelmien avulla,

will become the tide that will lift all of us

aikaansaamme aallon,

up and above the surveillance state.

joka nostaa meidät kaikki valvontayhteiskunnan ulottumattomiin.

Thank you very much.

Kiitoksia paljon.

(Applause)

(Aplodeja)