How the NSA betrayed the world's trust -- time to act | Mikko Hypponen

Translator: Dewi Barnas Reviewer: Arief Rakhman

The two most likely largest inventions

Kemungkinan besar, dua penemuan terhebat

of our generation

dari generasi kita

are the Internet and the mobile phone.

adalah internet dan telepon genggam.

They've changed the world.

Keduanya telah mengubah dunia.

However, largely to our surprise,

Akan tetapi, sayangnya,

they also turned out to be the perfect tools

keduanya juga menjadi alat sempurna

for the surveillance state.

untuk negara pengawas (negara yang memata-matai).

It turned out that the capability

Ternyata kemampuan untuk

to collect data, information and connections

mengumpulkan data, informasi, dan koneksi

about basically any of us and all of us

mengenai siapa saja dan kita semua

is exactly what we've been hearing

adalah berita yang sedang hangat

throughout of the summer through revelations and leaks

sepanjang musim panas ini melalui pengakuan dan kebocoran informasi

about Western intelligence agencies,

dari dinas rahasia negara-negara Barat,

mostly U.S. intelligence agencies,

terutama dinas rahasia AS,

watching over the rest of the world.

yang mengawasi seluruh dunia.

We've heard about these starting with the

Kita sudah mendengar isu ini mulai dari

revelations from June 6.

pengakuan pada 6 Juni.

Edward Snowden started leaking information,

Edward Snowden mulai membocorkan informasi,

top secret classified information,

informasi yang sangat rahasia

from the U.S. intelligence agencies,

dari dinas-dinas rahasia AS,

and we started learning about things like PRISM

dan kita mulai mengetahui tentang PRISM

and XKeyscore and others.

dan XKeyscore dan lain-lain.

And these are examples of the kinds of programs

Dan ini adalah contoh dari program-program

U.S. intelligence agencies are running right now,

yang dijalankan dinas rahasia AS saat ini

against the whole rest of the world.

di seluruh dunia.

And if you look back about the forecasts

Dan kalau Anda lihat lagi ramalan

on surveillance by George Orwell,

tentang pengawasan yang ditulis George Orwell,

well it turns out that

barulah kita sadari bahwa ternyata

George Orwell was an optimist.

George Orwell adalah seorang yang optimis.

(Laughter)

(Tertawa)

We are right now seeing a much larger scale

Saat ini kita melihat terjadinya pengawasan terhadap

of tracking of individual citizens

individual dalam skala yang jauh lebih besar

than he could have ever imagined.

dari yang pernah dibayangkan oleh Orwell,

And this here is the infamous

Dan ini adalah

NSA data center in Utah.

pusat data NSA yang terkenal di Utah

Due to be opened very soon,

yang akan segera dibuka dalam waktu singkat.

it will be both a supercomputing center

Pusat data ini akan menjadi sebuah pusat superkomputer

and a data storage center.

dan juga pusat penyimpanan data.

You could basically imagine it has a large hall

Anda dapat membayangkan tempat ini mempunyai aula besar

filled with hard drives storing data

berisi peranti keras untuk menyimpan data

they are collecting.

yang mereka kumpulkan.

And it's a pretty big building.

Dan ini adalah sebuah bangunan yang cukup besar.

How big? Well, I can give you the numbers --

Seberapa besar? Saya bisa memberi tahu Anda tepatnya -

140,000 square meters --

140.000 meter persegi --

but that doesn't really tell you very much.

tapi informasi itu tidak berguna bagi Anda.

Maybe it's better to imagine it as a comparison.

Mungkin lebih baik untuk membayangkannya dengan membandingkannya dengan bangunan lain.

You think about the largest IKEA store

Bayangkan toko IKEA terbesar

you've ever been in.

yang pernah Anda datangi.

This is five times larger.

Tempat ini lima kali lebih besar.

How many hard drives can you fit in an IKEA store?

Berapa peranti keras yang bisa Anda masukkan ke toko IKEA?

Right? It's pretty big.

Ya kan? Tempat ini sangat besar.

We estimate that just the electricity bill

Kami memperkirakan biaya listrik

for running this data center

untuk mengoperasikan pusat data ini saja

is going to be in the tens of millions of dollars a year.

akan mencapai puluhan juta dolar setahun.

And this kind of wholesale surveillance

Dan pengawasan berskala besar seperti ini

means that they can collect our data

berarti mereka dapat mengumpulkan data-data kita

and keep it basically forever,

dan menyimpannya untuk selamanya,

keep it for extended periods of time,

menyimpannya untuk periode yang sangat lama,

keep it for years, keep it for decades.

bertahun-tahun, bahkan beberapa dekade.

And this opens up completely new kinds of risks

Dan ini membuka pintu terhadap berbagai resiko yang baru

to us all.

bagi kita semua.

And what this is is that it is wholesale

Dan ini adalah pengawasan besar-besaran

blanket surveillance on everyone.

yang mencakup semua orang.

Well, not exactly everyone,

Sebenarnya, tidak semua orang juga,

because the U.S. intelligence only has a legal right

karena dinas rahasia AS hanya berhak

to monitor foreigners.

memonitor orang asing.

They can monitor foreigners

Mereka dapat memonitor orang-orang asing

when foreigners' data connections

ketika koneksi data orang tersebut

end up in the United States or pass through the United States.

sampai di Amerika Serikat, atau melewati Amerika Serikat.

And monitoring foreigners doesn't sound too bad

Dan pengawasan terhadap orang asing tidak terdengar buruk

until you realize

sampai Anda menyadari

that I'm a foreigner and you're a foreigner.

bahwa saya dan Anda sama-sama orang asing.

In fact, 96 percent of the planet are foreigners.

Bahkan, 96% orang di planet ini adalah orang asing.

(Laughter)

(Tertawa)

Right?

Iya kan?

So it is wholesale blanket surveillance of all of us,

Jadi ini adalah pengawasan menyeluruh terhadap kita semua,

all of us who use telecommunications and the Internet.

kita semua yang menggunakan saluran telekomunikasi dan internet.

But don't get me wrong:

Tapi jangan salah:

There are actually types of surveillance that are okay.

Sebenarnya ada cara-cara pengawasan yang dapat diterima.

I love freedom, but even I agree

Saya menyukai kebebasan, saya bahkan setuju

that some surveillance is fine.

bahwa ada pengawasan yang bisa diterima.

If the law enforcement is trying to find a murderer,

Apabila para penegak hukum sedang mencari seorang pembunuh,

or they're trying to catch a drug lord

atau mereka mencoba menangkap seorang bandar narkoba,

or trying to prevent a school shooting,

atau mencoba mencegah penembakan di sekolah,

and they have leads and they have suspects,

mereka punya petunjuk dan orang-orang yang dicurigai,

then it's perfectly fine for them to tap the suspect's phone,

maka sangat dapat diterima bahwa mereka menyadap telepon orang yang dicurigai tersebut,

and to intercept his Internet communications.

dan menyadap komunikasi internetnya.

I'm not arguing that at all,

Saya sama sekali tidak menentang hal itu,

but that's not what programs like PRISM are about.

tapi bukan itulah yang dilakukan program-program seperti PRISM.

They are not about doing surveillance on people

Mereka tidak melakukan pengawasan terhadap orang-orang

that they have reason to suspect of some wrongdoings.

yang mereka curigai atas kesalahan tertentu.

They're about doing surveillance on people

Mereka melakukan pengawasan terhadap orang-orang

they know are innocent.

yang mereka tahu benar tidak bersalah.

So the four main arguments

Jadi ada empat argumentasi utama

supporting surveillance like this,

yang mendukung pengawasan seperti ini,

well, the first of all is that whenever you start

pertama adalah setiap Anda memulai

discussing about these revelations,

mendiskusikan tentang pengakuan ini,

there will be naysayers trying to minimize

akan selalu ada orang-orang yang berusaha meminimalisasi

the importance of these revelations, saying that

dampak dari pengakuan tersebut, dan mengatakan bahwa

we knew all this already,

ini adalah sesuatu yang sudah kita ketahui sebelumnya,

we knew it was happening, there's nothing new here.

kita tahu inilah yang terjadi, jadi tidak ada hal baru di sini.

And that's not true. Don't let anybody tell you

Tapi itu tidak benar. Jangan biarkan siapa pun mengatakan pada Anda

that we knew this already, because we did not know this already.

bahwa kita sudah tahu mengenai hal ini sebelumnya, karena kita tidak tahu.

Our worst fears might have been something like this,

Ketakutan terbesar kita mungkin saja adalah hal seperti ini,

but we didn't know this was happening.

tapi kita tidak tahu-menahu hal inilah yang sedang terjadi.

Now we know for a fact it's happening.

Sekarang kita tahu pasti bahwa inilah yang terjadi.

We didn't know about this. We didn't know about PRISM.

Kita tidak tahu sebelumnya, Kita tidak tahu tentang PRISM sebelumnya.

We didn't know about XKeyscore. We didn't know about Cybertrans.

Kita tidak tahu tentang XKeyscore sebelumnya. Kita tidak tahu tentang Cybertrans sebelumnya.

We didn't know about DoubleArrow.

Kita tidak tahu tentang DoubleArrow sebelumnya.

We did not know about Skywriter --

Kita tidak tahu tentang Skywriter sebelumnya --

all these different programs

semua jenis program ini

run by U.S. intelligence agencies.

dijalankan oleh dinas rahasia AS.

But now we do.

Tapi sekarang kita tahu.

And we did not know

Dan kita tidak tahu sebelumnya

that U.S. intelligence agencies go to extremes

kalau dinas rahasia AS melakukan hal-hal ekstrim

such as infiltrating standardization bodies

seperti menyusup ke dalam institusi standardisasi

to sabotage encryption algorithms on purpose.

untuk dengan sengaja mensabotase algoritma enkripsi.

And what that means

Dan itu artinya

is that you take something which is secure,

Anda mengambil sesuatu yang aman,

an encryption algorithm which is so secure

sebuah algoritma enkripsi yang sangat aman

that if you use that algorithm to encrypt one file,

yang apabila Anda gunakan untuk mengunci sebuah file,

nobody can decrypt that file.

orang lain tidak bisa membuka file tersebut.

Even if they take every single computer on the planet just to decrypt that one file,

Bahkan jika mereka menggunakan setiap komputer di dunia untuk membuka file tersebut,

it's going to take millions of years.

akan memakan waktu jutaan tahun.

So that's basically perfectly safe, uncrackable.

Jadi sesuatu yang pada dasarnya sangat aman, dan tidak bisa dipecahkan.

You take something which is that good

Sesuatu yang begitu bagus

and then you weaken it on purpose,

dan diperlemah dengan sengaja,

making all of us less secure as an end result.

dan sebagai hasilnya menjadikan kita semua kurang aman.

A real-world equivalent would be that

Pembandingnya di dunia fisik adalah

intelligence agencies would force

dinas-dinas rahasia ini memaksakan

some secret pin code into every single house alarm

semacam kode pin rahasia ke setiap alarm rumah

so they could get into every single house

sehingga mereka bisa masuk ke setiap rumah

because, you know, bad people might have house alarms,

karena, Anda tahu, orang jahat mungkin juga punya alarm rumah,

but it will also make all of us

tapi ini juga membuat kita semua

less secure as an end result.

menjadi tidak aman sebagai dampaknya.

Backdooring encryption algorithms

Algoritma pintu belakang pada algoritma enkripsi

just boggles the mind.

benar-benar mengkhawatirkan.

But of course, these intelligence agencies are doing their job.

Tapi tentu saja, dinas-dinas rahasia ini melakukan pekerjaan mereka.

This is what they have been told to do:

Inilah perintah yang mereka terima:

do signals intelligence,

awasi sinyal-sinyal yang ada,

monitor telecommunications,

monitor telekomunikasi,

monitor Internet traffic.

monitor lalu-lintas internet.

That's what they're trying to do,

Itulah yang mereka upayakan,

and since most, a very big part of the Internet traffic today is encrypted,

dan karena sebagian besar dari lalu-lintas internet sekarang dienkripsi,

they're trying to find ways around the encryption.

mereka mencari cara untuk mengakali enkripsi tersebut.

One way is to sabotage encryption algorithms,

Salah satu caranya adalah dengan men-sabotase algoritma enkripsi,

which is a great example

yang merupakan satu contoh sangat bagus

about how U.S. intelligence agencies

bagaimana dinas rahasia AS

are running loose.

menjadi tidak terkendali.

They are completely out of control,

Mereka berada di luar kendali,

and they should be brought back under control.

dan harus kembali dikendalikan.

So what do we actually know about the leaks?

Jadi apa yang betul-betul kita ketahui tentang kebocoran informasi tersebut?

Everything is based on the files

Semuanya merujuk pada data-data

leaked by Mr. Snowden.

yang dibocorkan oleh Tuan Snowden.

The very first PRISM slides

Slide-slide pertama PRISM

from the beginning of June

dari awal Juni

detail a collection program where the data

menjabarkan sekelompok program di mana data

is collected from service providers,

dikumpulkan dari service provider,

and they actually go and name the service providers

dan mereka bahkan menyebutkan nama-nama service provider

they have access to.

yang dapat mereka akses.

They even have a specific date

Mereka bahkan mengetahui dengan tepat tanggal

on when the collection of data began

kapan pengumpulan data dimulai

for each of the service providers.

dari masing-masing service provider.

So for example, they name the collection from Microsoft

Jadi misalnya, mereka menyebutkan pengumpulan data dari Microsoft

started on September 11, 2007,

dimulai pada 11 September 2007,

for Yahoo on the March 12, 2008,

Yahoo pada 12 Maret 2008,

and then others: Google, Facebook,

dan juga service provider lainnya: Google, Facebook,

Skype, Apple and so on.

Skype, Apple, dan seterusnya.

And every single one of these companies denies.

Dan setiap perusahaan ini menyangkalnya.

They all say that this simply isn't true,

Mereka bilang tidak benar

that they are not giving backdoor access to their data.

bahwa mereka memberikan akses kepada data mereka secara diam-diam.

Yet we have these files.

Tapi kita sudah melihat dokumen ini.

So is one of the parties lying,

Jadi apakah salah satu di antara mereka berbohong,

or is there some other alternative explanation?

atau apakah ada penjelasan alternatif?

And one explanation would be

Dan salah satu penjelasan yang mungkin adalah

that these parties, these service providers,

para service provider ini

are not cooperating.

tidak bekerja sama.

Instead, they've been hacked.

Namun, mereka diretas.

That would explain it. They aren't cooperating. They've been hacked.

Itu akan menjelaskannya. Mereka tidak bekerja sama. Mereka diretas.

In this case, they've been hacked by their own government.

Dalam hal ini, mereka diretas oleh pemerintah mereka sendiri.

That might sound outlandish,

Mungkin terdengar asing,

but we already have cases where this has happened,

tapi kita sudah melihat kasus di mana ini sungguh terjadi,

for example, the case of the Flame malware

seperti kasus Flame Malware

which we strongly believe was authored

yang kami yakin dibuat

by the U.S. government,

oleh pemerintah AS,

and which, to spread, subverted the security

untuk dapat menyebar, menginfiltrasi keamanan

of the Windows Update network,

di jaringan Windows Update,

meaning here, the company was hacked

yang artinya, perusahaan ini diretas

by their own government.

oleh pemerintah mereka sendiri.

And there's more evidence

Dan ada banyak bukti lainnya

supporting this theory as well.

yang mendukung teori tersebut.

Der Spiegel, from Germany, leaked more information

Der Spiegel dari Jerman membocorkan lebih banyak informasi

about the operations run by the elite hacker units

tentang operasi yang dilakukan oleh unit-unit peretas elit

operating inside these intelligence agencies.

yang bekerja di dalam dinas-dinas rahasia ini.

Inside NSA, the unit is called TAO,

Di NSA, unit tersebut disebut TAO,

Tailored Access Operations,

Tailored Access Operations (Operasi Akses Khusus),

and inside GCHQ, which is the U.K. equivalent,

dan di dalam GCHQ, yang merupakan dinas setara di Inggris,

it's called NAC, Network Analysis Centre.

disebut NAC, Network Analysis Centre (Pusat Analisa Network).

And these recent leaks of these three slides

Dan kebocoran baru-baru ini mempublikasikan tiga

detail an operation

slide yang menjabarkan dengan rinci operasi yang

run by this GCHQ intelligence agency

dijalankan oleh dinas rahasia GCHQ ini

from the United Kingdom

dari Inggris

targeting a telecom here in Belgium.

yang menargetkan satu perusahaan telekomunikasi di Belgia.

And what this really means

Dan ini artinya

is that an E.U. country's intelligence agency

dinas rahasia dari satu negara anggota Uni Eropa

is breaching the security

melanggar keamanan perusahaan telekomunikasi

of a telecom of a fellow E.U. country on purpose,

dari negara anggota Uni Eropa lainnya dengan sengaja,

and they discuss it in their slides completely casually,

dan mereka membahas hal ini dalam slide tersebut secara kasual,

business as usual.

seperti hal yang biasa.

Here's the primary target,

Ini adalah target utama,

here's the secondary target,

Ini adalah target turunannya,

here's the teaming.

inilah tim-nya.

They probably have a team building on Thursday evening in a pub.

Mereka mungkin melakukan kegiatan pembangunan tim pada Kamis malam di sebuah bar.

They even use cheesy PowerPoint clip art

Mereka bahkan menggunakan clip art Power Point yang norak

like, you know, "Success,"

seperti, "Success",

when they gain access to services like this.

ketika mereka mendapatkan akses ke jaringan seperti ini.

What the hell?

Apa-apan?

And then there's the argument

Lalu ada argumentasi bahwa

that okay, yes, this might be going on,

baiklah, mungkin hal ini memang terjadi,

but then again, other countries are doing it as well.

tapi, negara-negara lain pun melakukan hal yang sama.

All countries spy.

Semua negara di dunia punya kegiatan mata-mata.

And maybe that's true.

Dan mungkin itu benar.

Many countries spy, not all of them, but let's take an example.

Banyak negara yang melakukan kegiatan mata-mata, tapi tidak semuanya. Mari kita lihat beberapa contoh.

Let's take, for example, Sweden.

Ambillah misalnya Swedia.

I'm speaking of Sweden because Sweden

Saya mengambil Swedia sebagai contoh karena Swedia

has a little bit of a similar law to the United States.

memiliki hukum yang mirip dengan AS.

When your data traffic goes through Sweden,

Ketika lalu-lintas data Anda melewati Swedia,

their intelligence agency has a legal right by the law

dinas rahasia mereka memiliki hak legal

to intercept that traffic.

untuk mencegat lalu-lintas tersebut.

All right, how many Swedish decisionmakers

Baiklah, ada berapa pengambil keputusan di Swedia

and politicians and business leaders

dan para politisi dan para pemimpin bisnis

use, every day, U.S.-based services,

yang setiap hari menggunakan layanan yang berbasis di AS,

like, you know, run Windows or OSX,

seperti, misalnya Windows atau OSX,

or use Facebook or LinkedIn,

atau menggunakan Facebook atau LinkedIn,

or store their data in clouds like iCloud

atau menyimpan data mereka di cloud seperti iCloud.

or Skydrive or DropBox,

atau Skydrive atau DropBox,

or maybe use online services like Amazon web services or sales support?

atau mungkin menggunakan layanan online seperti Amazon web services atau sales support?

And the answer is, every single Swedish business leader does that every single day.

Dan jawabannya, setiap pemimpin bisnis melakukannya setiap hari.

And then we turn it around.

Lalu coba kita putar balikkan.

How many American leaders

Berapa banyak pemimpin Amerika

use Swedish webmails and cloud services?

yang menggunakan webmail dan cloud dari Swedia?

And the answer is zero.

Dan jawabannya adalah nol.

So this is not balanced.

Jadi ini tidak seimbang.

It's not balanced by any means, not even close.

Ini tidak seimbang dilihat dari segi mana pun, tidak sedikit pun.

And when we do have the occasional

Dan ketika kita kadang mendengar tentang

European success story,

kisah sukses Eropa (slide: Skype),

even those, then, typically end up being sold to the United States.

biasanya, ujung-ujungnya dijual ke Amerika Serikat.

Like, Skype used to be secure.

Seperti misalnya, Skype dulu dapat digunakan dengan aman.

It used to be end-to-end encrypted.

Dulu Skype terenkripsi semua.

Then it was sold to the United States.

Lalu dijual ke Amerika Serikat.

Today, it no longer is secure.

Sekarang, Skype tidak lagi aman.

So once again, we take something which is secure

Jadi sekali lagi, kita mengambil sesuatu yang aman

and then we make it less secure on purpose,

dan menjadikannya tidak aman dengan sengaja,

making all of us less secure as an outcome.

menjadikan kita semua menjadi tidak aman sebagai dampaknya.

And then the argument that the United States

Dan lalu ada argumentasi bahwa Amerika Serikat

is only fighting terrorists.

hanya melawan para teroris.

It's the war on terror.

Ini adalah perang melawan teror.

You shouldn't worry about it.

Anda tidak perlu khawatir mengenai hal ini.

Well, it's not the war on terror.

Ini bukan perang melawan teror.

Yes, part of it is war on terror, and yes,

Ya, sebagiannya adalah perang melawan teror, dan ya,

there are terrorists, and they do kill and maim,

teroris memang ada, dan mereka membunuh dan melukai orang-orang,

and we should fight them,

dan kita harus melawan mereka,

but we know through these leaks

tapi kita tahu melalui kebocoran ini

that they have used the same techniques

bahwa mereka menggunakan teknik yang sama

to listen to phone calls of European leaders,

untuk menyadap percakapan telepon para pemimpin Eropa,

to tap the email of residents of Mexico and Brazil,

menyadap email para penduduk Meksiko dan Brazil,

to read email traffic inside the United Nations Headquarters and E.U. Parliament,

mereka membaca lalu-lintas email di Markas Besar PBB dan Parlemen Uni Eropa,

and I don't think they are trying to find terrorists

dan saya rasa mereka tidak sedang mencari teroris

from inside the E.U. Parliament, right?

di dalam Parlemen Uni Eropa, bukan?

It's not the war on terror.

Ini bukan perang melawan teror.

Part of it might be, and there are terrorists,

Sebagiannya mungkin, dan teroris memang ada,

but are we really thinking about terrorists

tapi apakah kita berpikir bahwa teroris adalah

as such an existential threat

suatu ancaman eksistensial

that we are willing to do anything at all to fight them?

dan kita akan melakukan apa pun juga untuk melawan mereka?

Are the Americans ready to throw away the Constituion

Apakah para penduduk Amerika siap untuk mengabaikan Konstitusi mereka

and throw it in the trash just because there are terrorists?

dan membuangnya hanya karena ada teroris?

And the same thing with the Bill of Rights and all the amendments

Sama juga halnya dengan Deklarasi Hak Asasi Manusia (Bill of Rights) dan semua amandemennya

and the Universal Declaration of Human Rights

dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia

and the E.U. conventions on human rights and fundamental freedoms

dan Konvensi Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar

and the press freedom?

dan kebebasan pers?

Do we really think terrorism is such an existential threat,

Apakah kita benar-benar menganggap terorisme sebagai ancaman eksistensial

we are ready to do anything at all?

yang siap kita hadapi dengan segala cara?

But people are scared about terrorists,

Akan tetapi orang-orang takut akan para teroris,

and then they think that maybe that surveillance is okay

dan mungkin mereka berpikir bahwa pengawasan itu dapat diterima

because they have nothing to hide.

karena tidak ada yang mereka sembunyikan.

Feel free to survey me if that helps.

Silahkan saja mengawasi saya kalau itu membantu.

And whoever tells you that they have nothing to hide

Dan siapa pun yang mengatakan pada Anda tidak ada yang mereka sembunyikan

simply hasn't thought about this long enough.

pada dasarnya hanya karena belum memikirkan hal ini dengan matang.

(Applause)

(Tepuk tangan).

Because we have this thing called privacy,

Karena ada satu hal yang kita sebut privasi,

and if you really think that you have nothing to hide,

dan kalau Anda berpikir tidak ada yang Anda sembunyikan,

please make sure that's the first thing you tell me,

silakan katakan pada saya sejak Anda pertama kali bertemu dengan saya,

because then I know

jadi saya tahu

that I should not trust you with any secrets,

bahwa saya tidak bisa mempercayakan rahasia apa pun kepada Anda,

because obviously you can't keep a secret.

karena jelas Anda tidak bisa menjaga rahasia.

But people are brutally honest with the Internet,

Akan tetapi orang-orang jujur sekali di internet,

and when these leaks started,

dan ketika kebocoran ini bermula,

many people were asking me about this.

banyak orang menanyakan hal ini kepada saya.

And I have nothing to hide.

Dan saya tidak menyembunyikan apa pun.

I'm not doing anything bad or anything illegal.

Saya tidak melakukan tindakan buruk atau ilegal apa pun.

Yet, I have nothing that I would in particular

Tapi, saya tidak memiliki informasi tertentu

like to share with an intelligence agency,

yang ingin saya bagi dengan dinas rahasia,

especially a foreign intelligence agency.

apalagi dinas rahasia asing.

And if we indeed need a Big Brother,

Dan apabila kita memang membutuhkan Big Brother,

I would much rather have a domestic Big Brother

saya lebih memilih Big Brother dalam negeri

than a foreign Big Brother.

daripada Big Brother asing.

And when the leaks started, the very first thing I tweeted about this

Dan ketika kebocoran ini bermulai, hal pertama yang saya kicaukan

was a comment about how,

adalah pendapat saya tentang bagaimana,

when you've been using search engines,

ketika Anda menggunakan mesin pencari,

you've been potentially leaking all that to U.S. intelligence.

Anda berpotensi membocorkan informasi tersebut ke dinas rahasia AS.

And two minutes later, I got a reply

Dan dua menit kemudian, saya mendapat balasan

by somebody called Kimberly from the United States

dari seseorang bernama Kimberly dari Amerika Serikat

challenging me, like, why am I worried about this?

yang menantang saya, mengapa saya khawatir mengenai hal ini?

What am I sending to worry about this? Am I sending naked pictures or something?

Pesan apa yang saya kirimkan sehingga saya khawatir? Apa itu foto telanjang atau semacamnya?

And my answer to Kimberly was

Dan jawaban saya ke Kimberly adalah

that what I'm sending is none of your business,

bukan urusan dia apa pun yang saya kirimkan,

and it should be none of your government's business either.

dan itu juga bukan urusan pemerintah AS juga.

Because that's what it's about. It's about privacy.

Karena begitulah adanya. Ini adalah masalah privasi.

Privacy is nonnegotiable.

Privasi adalah sesuatu yang tidak dapat diperdebatkan.

It should be built in to all the systems we use.

Itu adalah sesuatu yang harusnya sudah ada dan terjamin dalam semua sistem yang kita gunakan.

(Applause)

(Tepuk tangan)

And one thing we should all understand

Dan satu hal yang perlu kita semua pahami

is that we are brutally honest with search engines.

adalah kita sangat jujur saat menggunakan mesin pencari.

You show me your search history,

Apabila Anda menunjukkan sejarah pencarian Anda,

and I'll find something incriminating

saya akan menemukan sesuatu yang memberatkan

or something embarrassing there in five minutes.

atau mempermalukan Anda dalam lima menit.

We are more honest with search engines

Kita lebih jujur dengan mesin pencari

than we are with our families.

daripada dengan keluarga kita sendiri.

Search engines know more about you

Mesin pencari tahu lebih banyak tentang Anda

than your family members know about you.

daripada anggota keluarga Anda.

And this is all the kind of information we are giving away,

Dan informasi seperti inilah yang kita berikan,

we are giving away to the United States.

kita berikan pada Amerika Serikat.

And surveillance changes history.

Dan pengawasan dapat mengubah sejarah dunia.

We know this through examples of corrupt presidents like Nixon.

Kita mengetahui hal ini dari contoh presiden korup seperti Nixon.

Imagine if he would have had the kind of surveillance tools that are available today.

Bayangkan apabila ketika itu Ia memiliki alat pengawasan seperti yang tersedia sekarang.

And let me actually quote

Saya akan mengutip

the president of Brazil, Ms. Dilma Rousseff.

Presiden Brazil Ibu Dilma Rousseff.

She was one of the targets of NSA surveillance.

Beliau adalah salah satu target pengawasan NSA.

Her email was read, and she spoke

Email-emailnya dibaca, dan dia berbicara

at the United Nations Headquarters, and she said,

di Markas Besar PBB, dan katanya,

"If there is no right to privacy,

"Apabila tidak ada hak atas privasi,

there can be no true freedom of expression and opinion,

maka tidak ada kebebasan yang sebenarnya untuk berekspresi dan berpendapat,

and therefore, there can be no effective democracy."

dan karenanya, tidak akan ada demokrasi yang efektif."

That's what it's about.

Dan begitulah adanya.

Privacy is the building block of our democracies.

Privasi adalah bangunan yang membentuk demokrasi kita.

And to quote a fellow security researcher, Marcus Ranum,

Dan mengutip rekan saya seorang peneliti keamanan, Marcus Ranum,

he said that the United States is right now treating the Internet

Ia mengatakan bahwa Amerika Serikat saat ini memperlakukan internet

as it would be treating one of its colonies.

seperti memperlakukan salah satu wilayah koloninya.

So we are back to the age of colonization,

Jadi kita kembali lagi ke zaman kolonial,

and we, the foreign users of the Internet,

dan kita, pengguna internet di luar negeri,

we should think about Americans as our masters.

harus memandang Amerika seperti majikan kita.

So Mr. Snowden, he's been blamed for many things.

Jadi Tuan Snowden disalahkan atas berbagai hal.

Some are blaming him for causing problems

Ada yang menyalahkannya karena menimbulkan masalah

for the U.S. cloud industry and software companies with these revelations --

bagi industri cloud AS dan perusahaan-perusahaan peranti lunak dengan pengakuannya --

and blaming Snowden for causing problems for the U.S. cloud industry

dan menyalahkannya telah menimbulkan masalah bagi industri cloud AS

would be the equivalent of blaming Al Gore

sama saja dengan menyalahkan Al Gore

for causing global warming.

atas pemanasan global.

(Laughter)

(Tawa)

(Applause)

(Tepuk tangan)

So, what is there to be done?

Jadi, apa yang harus kita lakukan?

Should we worry. No, we shouldn't worry.

Haruskah kita khawatir. Tidak, kita tidak perlu khawatir.

We should be angry, because this is wrong,

Kita harusnya marah, karena tindakan ini salah,

and it's rude, and it should not be done.

dan juga kasar, dan seharusnya tidak pernah dilakukan.

But that's not going to really change the situation.

Tapi ini tidak akan mengubah situasi yang sudah terjadi.

What's going to change the situation for the rest of the world

Yang dapat mengubah situasinya bagi seluruh dunia

is to try to steer away

adalah mencoba menjauh

from systems built in the United States.

dari sistem-sistem yang dibangun di Amerika Serikat.

And that's much easier said than done.

Itu lebih gampang dikatakan daripada dilakukan.

How do you do that?

Bagaimana Anda dapat melakukannya?

A single country, any single country in Europe

Sebuah negara, negara mana pun di Eropa

cannot replace and build replacements

tidak dapat menggantikan dan membangun pengganti

for the U.S.-made operating systems and cloud services.

sistem operasi dan cloud yang dibuat di AS.

But maybe you don't have to do it alone.

Tapi mungkin Anda tidak perlu mengerjakannya sendiri.

Maybe you can do it together with other countries.

Mungkin Anda bisa bekerja sama dengan negara-negara lain.

The solution is open source.

Solusinya adalah open source.

By building together open, free, secure systems,

Dengan membangun sistem yang terbuka, gratis, dan aman,

we can go around such surveillance,

kita semua bisa menghindari pengawasan seperti itu,

and then one country doesn't have to solve the problem by itself.

dan tidak ada satu negara pun yang dapat memecahkan permasalahannya seorang diri.

It only has to solve one little problem.

Mereka hanya perlu menjawab satu masalah kecil.

And to quote a fellow security researcher, Haroon Meer,

Dan mengutip seorang rekan peneliti keamanan, Haroon Meer,

one country only has to make a small wave,

satu negara hanya perlu membuat satu riak kecil,

but those small waves together become a tide,

tapi beberapa riak kecil bersama-sama akan menjadi ombak pasang,

and the tide will lift all the boats up at the same time,

yang mengangkat semua perahu bersamaan,

and the tide we will build

dan ombak pasang yang akan kita bangun

with secure, free, open-source systems,

dengan aman, gratis, dan menggunakan sistem open source

will become the tide that will lift all of us

akan menjadi ombak pasang yang mengangkat kita semua

up and above the surveillance state.

ke atas dan melampaui sang negara pengawas.

Thank you very much.

Terima kasih banyak.

(Applause)

(Tepuk tangan)