How the NSA betrayed the world's trust -- time to act | Mikko Hypponen

Fordító: Mariann Buzás Lektor: Laszlo Kereszturi

The two most likely largest inventions

Generációnk mondhatni talán

of our generation

két legnagyobb találmánya

are the Internet and the mobile phone.

az internet és a mobiltelefon.

They've changed the world.

Megváltoztatták a világot.

However, largely to our surprise,

Azonban legnagyobb meglepetésünkre

they also turned out to be the perfect tools

tökéletes eszköznek is bizonyultak

for the surveillance state.

az államfelügyelet számára.

It turned out that the capability

Kiderült, hogy

to collect data, information and connections

az adat,- információ,- és kapcsolatgyűjtés lehetősége,

about basically any of us and all of us

tulajdonképpen bármelyikünkről és mindannyiunkról,

is exactly what we've been hearing

pontosan az, amit

throughout of the summer through revelations and leaks

a nyár folyamán a leleplezésekről és kiszivárogtatásokról hallottunk

about Western intelligence agencies,

nyugati hírszerző ügynökségekről,

mostly U.S. intelligence agencies,

többnyire amerikai hírszerző ügynökségekről,

watching over the rest of the world.

melyek az egész világot felügyelik.

We've heard about these starting with the

A június 6-i leleplezésekkel

revelations from June 6.

kezdődött minden.

Edward Snowden started leaking information,

Edward Snowden információkat szivárogtatott ki,

top secret classified information,

szigorúan titkos, bizalmas információkat,

from the U.S. intelligence agencies,

amerikai hírszerző ügynökségektől,

and we started learning about things like PRISM

mi pedig tudomást szereztünk olyan kémprogramokról, mint a PRISM,

and XKeyscore and others.

a XKeyscore és társaik.

And these are examples of the kinds of programs

Ezek példák olyan programokra,

U.S. intelligence agencies are running right now,

melyeket az amerikai hírszerző ügynökségek ebben a pillanatban is futtatnak

against the whole rest of the world.

az egész világon.

And if you look back about the forecasts

Ha pedig visszatekintünk

on surveillance by George Orwell,

George Orwell megfigyeléssel kapcsolatos előrejelzéseire,

well it turns out that

hát kiderül, hogy

George Orwell was an optimist.

George Orwell még elég optimista is volt.

(Laughter)

(Nevetés)

We are right now seeing a much larger scale

Manapság már sokkal szélesebb körben

of tracking of individual citizens

követnek nyomon egyes állampolgárokat,

than he could have ever imagined.

mint ahogy azt Orwell valaha el tudta volna képzelni.

And this here is the infamous

Ez itt a hírhedt

NSA data center in Utah.

NSA adatközpont Utah-ban.

Due to be opened very soon,

Rövid időn belül meg fogják nyitni,

it will be both a supercomputing center

ezzel pedig egy csúcsteljesítményű számítógép,-

and a data storage center.

és adattároló központ is lesz egyben.

You could basically imagine it has a large hall

Láthatunk magunk előtt egy hatalmas termet,

filled with hard drives storing data

tele merevlemezekkel, melyek olyan adatokat tárolnak,

they are collecting.

melyeket ők maguk gyűjtenek.

And it's a pretty big building.

És ez egy egészen nagy épület.

How big? Well, I can give you the numbers --

Hogy milyen nagy? Nos, számokban kifejezve --

140,000 square meters --

140,000 négyzetméter --

but that doesn't really tell you very much.

de ez nem túl sokatmondó.

Maybe it's better to imagine it as a comparison.

Talán jobb lenne, ha összehasonlítási alapot adnék.

You think about the largest IKEA store

Gondoljanak a legnagyobb IKEA áruházra,

you've ever been in.

ahol eddig jártak.

This is five times larger.

Hát ez az épület ötször akkora.

How many hard drives can you fit in an IKEA store?

Hány merevlemez is fér el egyetlen IKEA áruházban?

Right? It's pretty big.

Ugye? Elég nagy.

We estimate that just the electricity bill

Becsléseink szerint

for running this data center

csak az adatközpont villanyszámlájának összege

is going to be in the tens of millions of dollars a year.

több tíz millió dollárra fog rúgni évente.

And this kind of wholesale surveillance

És ez a nagykereskedelmi felügyeleti rendszer

means that they can collect our data

azt jelenti, hogy adatokat gyűjthetnek rólunk

and keep it basically forever,

és alapvetően megőrizhetik azokat örökre,

keep it for extended periods of time,

huzamosabb időre,

keep it for years, keep it for decades.

évekre, vagy akár évtizedekre.

And this opens up completely new kinds of risks

Ez pedig teljesen új kockázatokat teremt

to us all.

mindannyiunk számára.

And what this is is that it is wholesale

Ez pedig nem más, mint

blanket surveillance on everyone.

nagykereskedelmi szintű, mindannyiunkra kiterjedő ellenőrzés.

Well, not exactly everyone,

Nos, nem éppen mindenkire kiterjedő,

because the U.S. intelligence only has a legal right

hiszen az amerikai hírszerzésnek kizárólag ahhoz van törvényes joga,

to monitor foreigners.

hogy külföldieket ellenőrizzen.

They can monitor foreigners

Ellenőrizhetik a külföldieket,

when foreigners' data connections

amennyiben azok adatkapcsolatai

end up in the United States or pass through the United States.

az Egyesült Államokban végződnek, vagy keresztülhaladnak rajta.

And monitoring foreigners doesn't sound too bad

És a külföldiek ellenőrzése mindaddig nem is hangzik olyan rosszul,

until you realize

míg rá nem jövünk,

that I'm a foreigner and you're a foreigner.

hogy én is és Önök is külföldiek vagyunk.

In fact, 96 percent of the planet are foreigners.

Valójában a bolygó lakosságának 96%-át külföldiek alkotják.

(Laughter)

(Nevetés)

Right?

Nem igaz?

So it is wholesale blanket surveillance of all of us,

Szóval ez a nagybani felügyelet, ami mindannyiunkat érint,

all of us who use telecommunications and the Internet.

azokat, akik használják a távközlést és az internetet.

But don't get me wrong:

De félre ne értsenek:

There are actually types of surveillance that are okay.

Ezek valójában olyan felügyeleti típusok, amik még elfogadhatóak.

I love freedom, but even I agree

Szeretem a szabadságot, de még én is egyetértek azzal,

that some surveillance is fine.

hogy azért kell valamilyen fokú ellenőrzés.

If the law enforcement is trying to find a murderer,

Ha a bűnüldözési szervek meg akarnak találni egy gyilkost,

or they're trying to catch a drug lord

vagy el akarnak kapni egy drogbárót

or trying to prevent a school shooting,

vagy meg akarnak előzni egy iskolai lövöldözést,

and they have leads and they have suspects,

és vannak nyomravezető információik, és gyanúsítottaik

then it's perfectly fine for them to tap the suspect's phone,

akkor az teljesen rendben is van, hogy ha lehallgatják a gyanúsított telefonját

and to intercept his Internet communications.

és nyomon követik internetes kommunikációs tevékenységét.

I'm not arguing that at all,

Ez ellen semmi kifogásom,

but that's not what programs like PRISM are about.

viszont az olyan programok, mint a PRISM, nem erre lettek kitalálva.

They are not about doing surveillance on people

Nem azért vannak, hogy olyan embereket ellenőrizzenek,

that they have reason to suspect of some wrongdoings.

akikről van okuk feltételezni, hogy törvényt sértettek.

They're about doing surveillance on people

Azért vannak, hogy olyan embereket ellenőrizzenek,

they know are innocent.

akikről tudják, hogy ártatlanok.

So the four main arguments

Tehát négy fő érvelés létezik

supporting surveillance like this,

az ilyen fajta ellenőrzés mellett.

well, the first of all is that whenever you start

Nos, a legelső az, hogy amikor elkezdünk

discussing about these revelations,

ezekről a leleplezésekről tárgyalni,

there will be naysayers trying to minimize

lesznek kétkedők, akik megpróbálják minimalizálni

the importance of these revelations, saying that

ezen leleplezések fontosságát, mondván, hogy

we knew all this already,

mi ezt már úgyis mind tudtuk,

we knew it was happening, there's nothing new here.

tudtuk, hogy mi történik és ebben semmi újdonság sincs.

And that's not true. Don't let anybody tell you

De ez nincs így. Ne hagyják, hogy bárki is azt mondja Önöknek,

that we knew this already, because we did not know this already.

hogy erről már úgyis tudtunk, mert nem tudtunk róla.

Our worst fears might have been something like this,

Talán ez volt a legnagyobb félelmünk,

but we didn't know this was happening.

de nem tudtuk, hogy ez történik.

Now we know for a fact it's happening.

Most már tisztában vagyunk vele.

We didn't know about this. We didn't know about PRISM.

Nem tudtunk erről. Nem tudtunk a PRISM-ről.

We didn't know about XKeyscore. We didn't know about Cybertrans.

Nem tudtunk az XKeyscore-ról. Nem tudtunk a Cybertrans-ról.

We didn't know about DoubleArrow.

Nem tudtunk a DoubleArrow-ról.

We did not know about Skywriter --

Nem tudtunk a Skywriter-ről --

all these different programs

ezen különböző programok mindegyikét

run by U.S. intelligence agencies.

amerikai hírszerző ügynökségek működtetik.

But now we do.

De most már tudunk róluk.

And we did not know

Ahogyan azt sem tudtuk, hogy

that U.S. intelligence agencies go to extremes

az amerikai hírszerző ügynökségek olyan messzire elmerészkednek,

such as infiltrating standardization bodies

hogy beszivárogjanak szabványügyi testületek rendszerébe,

to sabotage encryption algorithms on purpose.

és hogy szándékosan szabotáljanak titkosítási algoritmusokat.

And what that means

És ez azt jelenti,

is that you take something which is secure,

hogy ha megnézünk egy olyan dolgot, ami biztonságos,

an encryption algorithm which is so secure

egy titkosítási algoritmust, ami olyan biztonságos,

that if you use that algorithm to encrypt one file,

hogy ha azt használjuk egy fájl titkosítására

nobody can decrypt that file.

senki nem tudja majd dekódolni azt a fájlt.

Even if they take every single computer on the planet just to decrypt that one file,

Még ha a bolygó összes számítógépét vetnék is be, hogy dekódolják azt az egyetlen fájlt,

it's going to take millions of years.

évmilliókba telne, míg sikerülne.

So that's basically perfectly safe, uncrackable.

Tehát alapvetően teljesen biztonságos, feltörhetetlen.

You take something which is that good

Veszünk egy hasonlóan jó dolgot,

and then you weaken it on purpose,

és aztán szándékosan meggyengítjük,

making all of us less secure as an end result.

ezáltal csökkentve mindannyiunk biztonságát.

A real-world equivalent would be that

Egy való életből vett példa lenne, ha mondjuk

intelligence agencies would force

a hírszerző ügynökségek

some secret pin code into every single house alarm

valami titkos pin kódot programoznának minden egyes lakás riasztó-berendezésébe

so they could get into every single house

azért, hogy be tudjanak jutni minden egyes lakásba.

because, you know, bad people might have house alarms,

Mert, tudják, megeshet, hogy a rossz embereknek van riasztó a lakásában,

but it will also make all of us

de ezáltal mindannyiunk

less secure as an end result.

biztonsága csökken.

Backdooring encryption algorithms

A titkosítási algoritmusok gyengítése

just boggles the mind.

pedig egyszerűen hihetetlen.

But of course, these intelligence agencies are doing their job.

De ezek a hírszerző ügynökségek persze csak a munkájukat végzik.

This is what they have been told to do:

Ezekkel bízták meg őket:

do signals intelligence,

végezzetek jelfelderítést,

monitor telecommunications,

ellenőrizzétek a távközlést,

monitor Internet traffic.

ellenőrizzétek az internetes forgalmat.

That's what they're trying to do,

Ezt próbálják tenni,

and since most, a very big part of the Internet traffic today is encrypted,

és mivel manapság az internetes forgalom legjava titkosított,

they're trying to find ways around the encryption.

próbálnak megoldást találni a titkosításra.

One way is to sabotage encryption algorithms,

Az egyik módszer a titkosítási algoritmusok szabotálása,

which is a great example

mely egy kitűnő példa arra,

about how U.S. intelligence agencies

hogy az amerikai hírszerző ügynökségek

are running loose.

szabadon tehetnek azt, amit csak akarnak.

They are completely out of control,

Teljesen irányíthatatlanok,

and they should be brought back under control.

és ezen változtatni kellene.

So what do we actually know about the leaks?

Szóval mit is tudunk valójában a kiszivárogtatott információkról?

Everything is based on the files

Minden azokon a fájlokon alapul,

leaked by Mr. Snowden.

amiket Snowden úr szivárogtatott ki.

The very first PRISM slides

A legelső oldalak a PRISM-ről,

from the beginning of June

melyeket június elején közöltek,

detail a collection program where the data

egy olyan gyűjtőprogramról adnak számot, amivel

is collected from service providers,

adatokat gyűjtenek szolgáltatóktól,

and they actually go and name the service providers

és még meg is nevezik azokat a szolgáltatókat,

they have access to.

amelyekhez hozzáférésük van.

They even have a specific date

Még annak is megvan a pontos dátuma,

on when the collection of data began

hogy mikor kezdték meg az adatgyűjtést

for each of the service providers.

az egyes szolgáltatókról.

So for example, they name the collection from Microsoft

Tehát például megadják, hogy a Microsofttól származó adatok gyűjtése

started on September 11, 2007,

2007. szeptember 11-én indult,

for Yahoo on the March 12, 2008,

a Yahoo-é 2008. március 12-én

and then others: Google, Facebook,

és a többi: Google, Facebook,

Skype, Apple and so on.

Skype, Apple, és így tovább.

And every single one of these companies denies.

És minden egyes cég tagad.

They all say that this simply isn't true,

Mind azt állítja, hogy ez egyszerűen nem igaz,

that they are not giving backdoor access to their data.

ők nem adnak titkos hozzáférést adataikhoz.

Yet we have these files.

A fájlok mégis itt vannak.

So is one of the parties lying,

Tehát vagy az egyik fél hazudik,

or is there some other alternative explanation?

vagy van valami más magyarázat?

And one explanation would be

Az egyik az lenne, hogy

that these parties, these service providers,

ezek a felek, ezek a szolgáltatók

are not cooperating.

nem működnek együtt.

Instead, they've been hacked.

Hanem feltörték a rendszerüket.

That would explain it. They aren't cooperating. They've been hacked.

Az megmagyarázná. Nem működnek együtt. Feltörték a rendszert.

In this case, they've been hacked by their own government.

Ebben az esetben saját kormányuk törte fel a rendszerüket.

That might sound outlandish,

Talán szokatlannak tűnhet,

but we already have cases where this has happened,

de volt már példa hasonlóra,

for example, the case of the Flame malware

mint például a Flame számítógépes vírus esetében,

which we strongly believe was authored

amiről meggyőződésünk, hogy

by the U.S. government,

az amerikai kormány írta,

and which, to spread, subverted the security

és ami felforgatta a

of the Windows Update network,

Windows Update hálózat biztonságát azért, hogy terjedni tudjon.

meaning here, the company was hacked

Ebben az esetben a cég rendszerét

by their own government.

saját kormánya törte fel.

And there's more evidence

És még számos más bizonyíték is

supporting this theory as well.

ezt az elméletet támasztja alá.

Der Spiegel, from Germany, leaked more information

A német Der Spiegel több információt is kiszivárogtatott

about the operations run by the elite hacker units

az elit hacker egységek működéséről,

operating inside these intelligence agencies.

melyek e hírszerző ügynökségeken belül tevékenykednek.

Inside NSA, the unit is called TAO,

Az NSA-n belül működik a TAO nevezetű műveleti egység,

Tailored Access Operations,

a Tailored Access Operations rövidítése,

and inside GCHQ, which is the U.K. equivalent,

a GCHQ-n belül működik, az előző Egyesült Királyság-i megfelelője,

it's called NAC, Network Analysis Centre.

a NAC, Network Analysis Centre rövidítése.

And these recent leaks of these three slides

E három oldal kiszivárogtatott információi

detail an operation

részletezik azt a tevékenységet,

run by this GCHQ intelligence agency

amit a GCHQ hírszerzési ügynökség irányít

from the United Kingdom

az Egyesült Királyságból,

targeting a telecom here in Belgium.

és ami a belga távközlést veszi célba.

And what this really means

És ez valójában azt jelenti,

is that an E.U. country's intelligence agency

hogy egy Európai Uniós ország hírszerzési ügynöksége

is breaching the security

szándékosan megsérti

of a telecom of a fellow E.U. country on purpose,

egy másik Európai Uniós ország távközlésének biztonságát,

and they discuss it in their slides completely casually,

ráadásul ezt még teljesen kötetlen formában is közlik ezeken az oldalakon,

business as usual.

csak úgy, ahogy megszokták.

Here's the primary target,

Itt az elsődleges célpont,

here's the secondary target,

ott a másodlagos célpont,

here's the teaming.

és itt a csapat-összeállítás.

They probably have a team building on Thursday evening in a pub.

Bizonyára még csapatépítő tréninget is tartanak csütörtök este egy kocsmában.

They even use cheesy PowerPoint clip art

Még béna PowerPoint clip art képeket is használnak

like, you know, "Success,"

tudják, mint a "Siker",

when they gain access to services like this.

amikor hozzáférést szereznek ilyen szolgáltatásokhoz.

What the hell?

Mi az ördög?

And then there's the argument

És aztán ott van az az érvelés,

that okay, yes, this might be going on,

hogy jól van, igen, talán így megy,

but then again, other countries are doing it as well.

de hiszen más országok is ezt csinálják.

All countries spy.

Minden ország kémkedik.

And maybe that's true.

Ami talán igaz is.

Many countries spy, not all of them, but let's take an example.

Nem mindegyik, de sok ország kémkedik, nézzünk is egy példát.

Let's take, for example, Sweden.

Vegyük például Svédországot.

I'm speaking of Sweden because Sweden

Azért Svédországot, mert

has a little bit of a similar law to the United States.

kissé hasonló a jogrendszere az Egyesült Államokéhoz.

When your data traffic goes through Sweden,

Amikor az adatforgalmunk áthalad Svédországon,

their intelligence agency has a legal right by the law

az ország hírszerző ügynökségének törvényes jogában áll

to intercept that traffic.

ellenőrizni azt.

All right, how many Swedish decisionmakers

Rendben, hány svéd döntéshozó,

and politicians and business leaders

politikus és üzletvezető

use, every day, U.S.-based services,

használ minden nap amerikai szolgáltatásokat

like, you know, run Windows or OSX,

tudják, mint a Windows vagy az OSX,

or use Facebook or LinkedIn,

a Facebook vagy a LinkedIn,

or store their data in clouds like iCloud

vagy tárolja adatát az iCloud-on,

or Skydrive or DropBox,

a Skydrive-on vagy a DropBox-on, vagy éppen használ olyan

or maybe use online services like Amazon web services or sales support?

online szolgáltatásokat, mint az Amazon webes szolgáltatásai vagy értékesítési felülete?

And the answer is, every single Swedish business leader does that every single day.

A válasz az, hogy minden egyes svéd üzletvezető teszi ezt minden egyes nap.

And then we turn it around.

És aztán fordítva.

How many American leaders

Hány amerikai vezető

use Swedish webmails and cloud services?

használ svéd levelezési rendszert és vesz igénybe adattároló szolgáltatást?

And the answer is zero.

Hát egy sem.

So this is not balanced.

Tehát ez nem egy kiegyensúlyozott állapot.

It's not balanced by any means, not even close.

Még csak közel sem az.

And when we do have the occasional

És amikor elvétve találkozunk is

European success story,

európai sikertörténetekkel,

even those, then, typically end up being sold to the United States.

később még azok is az Egyesült Államok tulajdonában kötnek ki.

Like, Skype used to be secure.

A Skype egykor biztonságos volt.

It used to be end-to-end encrypted.

Teljes mértékben titkosított volt.

Then it was sold to the United States.

Aztán eladták az Egyesült Államoknak.

Today, it no longer is secure.

Ma már nem biztonságos.

So once again, we take something which is secure

Tehát még egyszer, veszünk egy biztonságos dolgot,

and then we make it less secure on purpose,

és aztán szándékosan kevésbé biztonságossá tesszük,

making all of us less secure as an outcome.

ezáltal csökkentve mindannyiunk biztonságát.

And then the argument that the United States

És ott van az az érvelés, hogy az Egyesült Államok

is only fighting terrorists.

csak harcol a terroristák ellen.

It's the war on terror.

Ez a terrorizmus elleni háború.

You shouldn't worry about it.

Nincs ok az aggodalomra.

Well, it's not the war on terror.

Hát pedig ez nem a terrorizmus elleni háború.

Yes, part of it is war on terror, and yes,

Igen, egy része az volt, és igen,

there are terrorists, and they do kill and maim,

vannak terroristák, akik gyilkolnak és megnyomorítanak,

and we should fight them,

és küzdenünk kell ellenük,

but we know through these leaks

viszont tudjuk a kiszivárogtatott információk alapján,

that they have used the same techniques

hogy ugyanezeket a technikákat használták,

to listen to phone calls of European leaders,

hogy lehallgassák európai vezetők telefonhívásait,

to tap the email of residents of Mexico and Brazil,

hogy hozzáférhessenek Mexikó és Brazília lakosainak e-mail üzeneteihez,

to read email traffic inside the United Nations Headquarters and E.U. Parliament,

és az ENSZ székhelyén és az Európai Parlamenten belüli e-mail forgalomhoz.

and I don't think they are trying to find terrorists

és nem hinném, hogy terroristákra próbálnak rábukkanni

from inside the E.U. Parliament, right?

az Európai Parlamenten belülről, nemde?

It's not the war on terror.

Ez nem a terrorizmus elleni háború.

Part of it might be, and there are terrorists,

Talán egy része az, és vannak terroristák,

but are we really thinking about terrorists

de most tényleg úgy tekintünk rájuk,

as such an existential threat

mint olyannyira létünket fenyegető veszélyforrásra,

that we are willing to do anything at all to fight them?

hogy már bármit hajlandóak lennénk megtenni azért, hogy felvegyük velük a harcot?

Are the Americans ready to throw away the Constituion

Készen állnak az amerikaiak arra, hogy elvessék az Alkotmányt

and throw it in the trash just because there are terrorists?

és a szemétbe dobják, csak mert léteznek terroristák?

And the same thing with the Bill of Rights and all the amendments

Ugyanez a helyzet az emberi és polgári jogokat kihirdető törvénnyel, az összes alkotmánymódosítással,

and the Universal Declaration of Human Rights

és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával,

and the E.U. conventions on human rights and fundamental freedoms

az Európai Uniós egyezményekkel az emberi jogokról és szabadságokról,

and the press freedom?

és a sajtószabadsággal?

Do we really think terrorism is such an existential threat,

Tényleg úgy gondoljuk, hogy a terrorizmus olyannyira fenyegeti létezésünket,

we are ready to do anything at all?

hogy készek vagyunk bármit megtenni?

But people are scared about terrorists,

De az emberek félnek a terroristáktól,

and then they think that maybe that surveillance is okay

és ezért azt hiszik, hogy a felügyelet rendben is van,

because they have nothing to hide.

hiszen nincs semmi takargatnivalójuk.

Feel free to survey me if that helps.

Csak nyugodtan ellenőrizgessetek, ha ez segít.

And whoever tells you that they have nothing to hide

És ha bárki is azt mondja Önöknek, hogy nincs semmi takargatnivalója,

simply hasn't thought about this long enough.

az egyszerűen nem gondolkozott el rajta elég hosszan.

(Applause)

(Taps)

Because we have this thing called privacy,

Hiszen van ez a dolog, amit magánéletnek nevezünk,

and if you really think that you have nothing to hide,

és ha tényleg azt hiszik, hogy nincs titkolnivalójuk,

please make sure that's the first thing you tell me,

akkor kérem Önöket, hogy ez legyen az első, amit megosztanak velem,

because then I know

mert akkor tudni fogom,

that I should not trust you with any secrets,

hogy nem szabad titkot bíznom Önökre,

because obviously you can't keep a secret.

mert hogy Önök nyilvánvalóan nem tudnak titkot tartani.

But people are brutally honest with the Internet,

De az emberek hihetetlenül őszinték az interneten,

and when these leaks started,

és amikor ezek az információk elkezdtek kiszivárogni,

many people were asking me about this.

sokan kerestek meg ezzel engem.

And I have nothing to hide.

És nekem nincs mit takargatnom.

I'm not doing anything bad or anything illegal.

Nem teszek semmi rosszat vagy törvénybe ütközőt.

Yet, I have nothing that I would in particular

Mégis, nincs olyan dolog, amit kifejezetten

like to share with an intelligence agency,

meg szeretnék osztani egy hírszerző ügynökséggel,

especially a foreign intelligence agency.

különösen nem egy külföldi hírszerző ügynökséggel.

And if we indeed need a Big Brother,

És ha már mindenképp kell nekünk egy Nagy Testvér,

I would much rather have a domestic Big Brother

akkor már inkább legyen az egy hazai Nagy Testvér,

than a foreign Big Brother.

mintsem egy külföldi Nagy Testvér.

And when the leaks started, the very first thing I tweeted about this

És amikor elkezdték kiszivárogtatni az információkat, a legelső dolog, amit 'tweet'-eltem róla,

was a comment about how,

az egy kommentár volt arról, hogy

when you've been using search engines,

amikor keresőmotorokat használunk, hogyan

you've been potentially leaking all that to U.S. intelligence.

szivárogtathatunk ki mindent az amerikai hírszerzésnek.

And two minutes later, I got a reply

És két perccel később kaptam egy választ

by somebody called Kimberly from the United States

egy Kimberly nevezetű hölgytől az Egyesült Államokból,

challenging me, like, why am I worried about this?

aki kérdőre vont, hogy én miért aggodalmaskodom emiatt?

What am I sending to worry about this? Am I sending naked pictures or something?

Hogy én miket küldözgetek, amik miatt aggódnom kellene? Talán pucér képeket vagy mi?

And my answer to Kimberly was

És a válaszom Kimberly-nek az volt,

that what I'm sending is none of your business,

hogy semmi köze nincs hozzá, hogy én miket küldözgetek,

and it should be none of your government's business either.

csakúgy, mint az ő kormányának sem kellene, hogy köze legyen hozzá.

Because that's what it's about. It's about privacy.

Hiszen erről szól az egész. Magánéletről.

Privacy is nonnegotiable.

A magánélet nem vita tárgya.

It should be built in to all the systems we use.

Minden rendszerbe bele kellene építeni, amit csak használunk.

(Applause)

(Taps)

And one thing we should all understand

És amit mindannyiunknak be kellene látnia az az,

is that we are brutally honest with search engines.

hogy hihetetlenül őszinték vagyunk a keresőprogramokkal.

You show me your search history,

Ha megmutatják nekem keresési előzményeiket,

and I'll find something incriminating

öt percen belül találni fogok olyat, ami gyanúba keverheti Önöket

or something embarrassing there in five minutes.

vagy megalázó lehet az Önök számára.

We are more honest with search engines

Őszintébbek vagyunk a keresőmotorokkal,

than we are with our families.

mint saját családunkkal.

Search engines know more about you

A keresőmotorok többet tudnak rólunk,

than your family members know about you.

mint családtagjaink.

And this is all the kind of information we are giving away,

És ez mind olyan információ, amit továbbadunk,

we are giving away to the United States.

továbbadunk az Egyesült Államoknak.

And surveillance changes history.

A felügyelet megváltoztatja a történelmet.

We know this through examples of corrupt presidents like Nixon.

Olyan korrupt elnökök példájából tudjuk, mint Nixon.

Imagine if he would have had the kind of surveillance tools that are available today.

Gondoljunk csak bele, mi lett volna, ha rendelkezik a mai felügyeleti eszközökkel.

And let me actually quote

És hadd idézzem

the president of Brazil, Ms. Dilma Rousseff.

Brazília elnökét, Dilma Rousseff kisasszonyt.

She was one of the targets of NSA surveillance.

Az NSA felügyeletének egyik célpontja volt.

Her email was read, and she spoke

Elolvasták az e-mailjeit, és amikor

at the United Nations Headquarters, and she said,

az ENSZ székhelyén beszélt, ezt mondta:

"If there is no right to privacy,

"Ha nincs jog a magánélethez,

there can be no true freedom of expression and opinion,

nem lehet igazi szólás- és gondolatszabadság,

and therefore, there can be no effective democracy."

és így nem lehet hatékonyan működő demokrácia sem."

That's what it's about.

Erről van itt szó.

Privacy is the building block of our democracies.

A magánélet demokráciánk építőköve.

And to quote a fellow security researcher, Marcus Ranum,

És hogy egy kutatótársamat, Marcus Ranum-ot idézzem,

he said that the United States is right now treating the Internet

aki azt mondta, hogy az Egyesült Államok jelenleg úgy bánik az internetettel,

as it would be treating one of its colonies.

mintha csak az egyik gyarmata lenne.

So we are back to the age of colonization,

Szóval visszamentünk a gyarmatosítás korába,

and we, the foreign users of the Internet,

és nekünk, az internet külföldi felhasználóinak,

we should think about Americans as our masters.

nekünk kellene az amerikaiakra, mint felettünk állókra tekintenünk.

So Mr. Snowden, he's been blamed for many things.

Tehát Snowden urat sok mindenért hibáztatták.

Some are blaming him for causing problems

Vannak, akik azért, mert leleplezéseivel problémákat okozott

for the U.S. cloud industry and software companies with these revelations --

az amerikai felhőszolgáltató iparágnak és szoftvervállalatoknak --

and blaming Snowden for causing problems for the U.S. cloud industry

és Snowdent okolni azért, mert problémákat okozott az amerikai felhőszolgáltató iparágnak,

would be the equivalent of blaming Al Gore

olyan lenne, mintha Al Gore-t okolnánk

for causing global warming.

a globális felmelegedésért.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

So, what is there to be done?

Mit tehetünk tehát?

Should we worry. No, we shouldn't worry.

Aggódnunk kellene? Nem, nem aggódnunk kellene.

We should be angry, because this is wrong,

Dühösnek kellene lennünk, mert ez nem helyénvaló,

and it's rude, and it should not be done.

ez gorombaság, és ezt nem kellene megtenni.

But that's not going to really change the situation.

Ez viszont nem igazán fog változtatni a helyzeten.

What's going to change the situation for the rest of the world

Ami elhozná a változást az egész világon az az,

is to try to steer away

ha megpróbálunk eltávolodni

from systems built in the United States.

az Egyesült Államokban kiépített rendszerektől.

And that's much easier said than done.

És ezt könnyebb mondani, mint megvalósítani.

How do you do that?

Hogyan tehetjük ezt meg?

A single country, any single country in Europe

Egyetlen ország, egyetlen európai ország

cannot replace and build replacements

sem helyettesíthet amerikai operációs rendszereket

for the U.S.-made operating systems and cloud services.

és felhőszolgáltatókat, illetve nem építhet ki helyettük újakat.

But maybe you don't have to do it alone.

De talán nem kell egyedül belevágni.

Maybe you can do it together with other countries.

Talán összefoghatnának az országok.

The solution is open source.

A megoldás mindenki számára elérhető: a nyílt forráskód.

By building together open, free, secure systems,

Azzal, hogy együtt építünk ki nyitott, szabad, biztonságos rendszereket,

we can go around such surveillance,

megkerülhetjük az e fajta ellenőrzést,

and then one country doesn't have to solve the problem by itself.

és akkor nem egy ország kell, hogy megoldja a problémát egymaga.

It only has to solve one little problem.

Csak egy apró problémát kell kiküszöbölnie.

And to quote a fellow security researcher, Haroon Meer,

És hogy egy kutatótársamat, Haroon Meert idézzem,

one country only has to make a small wave,

egy országnak csak egy kis hullámot kell generálnia,

but those small waves together become a tide,

de a sok kis hullámok együttesen dagályt alkotnak,

and the tide will lift all the boats up at the same time,

és a dagály egyszerre emeli majd fel az összes hajót,

and the tide we will build

és az a dagály, amit

with secure, free, open-source systems,

biztonságos, szabad, nyilt forráskódú rendszerekkel hozunk létre,

will become the tide that will lift all of us

lesz az a dagály, amely mindannyiunkat felemel majd

up and above the surveillance state.

az államfelügyelet fölé.

Thank you very much.

Köszönöm szépen!

(Applause)

(Taps)