How the NSA betrayed the world's trust -- time to act | Mikko Hypponen

Translator: Luba Aleksandrova Reviewer: Yavor Ivanov

The two most likely largest inventions

Двете може би най-големи открития

of our generation

на нашето поколение

are the Internet and the mobile phone.

са интернетът и мобилните телефони.

They've changed the world.

Те промениха света.

However, largely to our surprise,

Обаче, за голяма наша изненада,

they also turned out to be the perfect tools

те също се оказаха идеалните инструменти

for the surveillance state.

за наблюдение от държавата.

It turned out that the capability

Оказа се, че способността

to collect data, information and connections

за събиране на данни, информация и връзки

about basically any of us and all of us

за практически всеки един от нас и всички нас

is exactly what we've been hearing

е това, за което се говори

throughout of the summer through revelations and leaks

цяло лято, чрез разкритията и изтичането на информация

about Western intelligence agencies,

за западните специални служби

mostly U.S. intelligence agencies,

и най-вече американските специални служби,

watching over the rest of the world.

проследяващи останалата част от света.

We've heard about these starting with the

Чухме за тях първо с

revelations from June 6.

разкритията от 6-ти юни.

Edward Snowden started leaking information,

Едуард Сноуден започна да разкрива информация,

top secret classified information,

топ-секретна класифицирана информация

from the U.S. intelligence agencies,

за американските специални служби

and we started learning about things like PRISM

и започнахме да научаваме за неща като "Призъм",

and XKeyscore and others.

"Екскийскор" и други.

And these are examples of the kinds of programs

Това са примери за типа програми,

U.S. intelligence agencies are running right now,

които американските специални служби провеждат в момента

against the whole rest of the world.

срещу цялата останала част от света.

And if you look back about the forecasts

И ако погледнете обратно към прогнозите

on surveillance by George Orwell,

за наблюдение на Джордж Оруел,

well it turns out that

ами оказва се, че

George Orwell was an optimist.

Джордж Оруел е бил оптимист.

(Laughter)

(Смях)

We are right now seeing a much larger scale

Сега виждаме много по-мащабно

of tracking of individual citizens

проследяване на индивидуални граждани,

than he could have ever imagined.

от това, което някога сме си представяли.

And this here is the infamous

И това тук е скандалният

NSA data center in Utah.

център за данни на Национална агенция по сигурността в Юта.

Due to be opened very soon,

Очаква се той да бъде отворен скоро

it will be both a supercomputing center

и ще бъде едновременно център за суперкомпютри

and a data storage center.

и център за съхранение на данни.

You could basically imagine it has a large hall

Можете да си представите, че ще има огромна зала,

filled with hard drives storing data

пълна с твърди дискове, съхраняващи данни,

they are collecting.

които те събират.

And it's a pretty big building.

И това е една доста голяма сграда.

How big? Well, I can give you the numbers --

Колко голяма? Ами, мога да ви дам числата –

140,000 square meters --

140 000 квадратни метра,

but that doesn't really tell you very much.

но това не ви казва много.

Maybe it's better to imagine it as a comparison.

Може би е добре да си го представим със сравнение.

You think about the largest IKEA store

Помислите си за най-големия магазин "Икеа",

you've ever been in.

в който някога сте били.

This is five times larger.

Тази сграда е 5 пъти по-голяма.

How many hard drives can you fit in an IKEA store?

Колко твърди диска може да съберете в магазин "Икеа"?

Right? It's pretty big.

Нали? Доста е голяма.

We estimate that just the electricity bill

Оценката е, че само сметката за електричество

for running this data center

за поддържането на центъра за данни

is going to be in the tens of millions of dollars a year.

ще бъде десетки милиони долари за година.

And this kind of wholesale surveillance

И този тип наблюдение на едро

means that they can collect our data

означава, че те могат да събират нашите данни

and keep it basically forever,

и да ги пазят практически завинаги,

keep it for extended periods of time,

да ги пазят за продължително време,

keep it for years, keep it for decades.

за години, десететилетия.

And this opens up completely new kinds of risks

И това отваря съвсем нови рискове

to us all.

за всички нас.

And what this is is that it is wholesale

Това се случва "на едро",

blanket surveillance on everyone.

масово наблюдение над всички.

Well, not exactly everyone,

Е, не съвсем всички,

because the U.S. intelligence only has a legal right

защото амерканските спецслужби имат законно право

to monitor foreigners.

да наблюдават само чужденци.

They can monitor foreigners

Те могат да наблюдават чужденци,

when foreigners' data connections

когато данните на чужденците

end up in the United States or pass through the United States.

се окажат в Щатите или минават през Щатите.

And monitoring foreigners doesn't sound too bad

Наблюдаването на чужденци не звучи толкова лошо,

until you realize

докато не осъзнаете,

that I'm a foreigner and you're a foreigner.

че аз съм чужденец и вие сте чужденци.

In fact, 96 percent of the planet are foreigners.

Всъщност, 96 % от планетата са чужденци.

(Laughter)

(Смях)

Right?

Нали така?

So it is wholesale blanket surveillance of all of us,

Така че, това е масово наблюдение на всички нас,

all of us who use telecommunications and the Internet.

вскички ние, които използваме телекомуникации и интернет

But don't get me wrong:

Но не ме разбирайте погрешно:

There are actually types of surveillance that are okay.

Всъщност има типове наблюдение, които са окей.

I love freedom, but even I agree

Обичам свободата, но дори и аз съм съгласен,

that some surveillance is fine.

че някаква форма на наблюдение е приемлива.

If the law enforcement is trying to find a murderer,

Ако правоприлагащите органи се опитват да намерят убиец

or they're trying to catch a drug lord

или се опитват да хванат наркобарон

or trying to prevent a school shooting,

или се опитват да предотвратят престрелка

and they have leads and they have suspects,

и имат следи и имат заподозрени,

then it's perfectly fine for them to tap the suspect's phone,

тогава е съвсем нормално за тях да проследяват телефона на този заподозрян

and to intercept his Internet communications.

и да подслушват интернет комуникациите му.

I'm not arguing that at all,

Не оспорвам това изобщо,

but that's not what programs like PRISM are about.

но това не е целта на програми като "Призъм".

They are not about doing surveillance on people

Те не са за наблюдение на хора,

that they have reason to suspect of some wrongdoings.

които са заподозрени за злодеяния.

They're about doing surveillance on people

Те са за наблюдение на хора,

they know are innocent.

за които се знае, че са невинни.

So the four main arguments

Така, че четирите основни аргумента,

supporting surveillance like this,

подкрепящи такова наблюдение,

well, the first of all is that whenever you start

ами, когато започнеш

discussing about these revelations,

да говориш за тези разкрития,

there will be naysayers trying to minimize

винаги ще има скептици, които ще се опитат да омаловажат

the importance of these revelations, saying that

важността на тези разкрития, казвайки,

we knew all this already,

че вече сме знаели за това,

we knew it was happening, there's nothing new here.

знаели сме, че се случва, няма нищо ново в това.

And that's not true. Don't let anybody tell you

И това не е вярно. Не позволявайте на никого да ви казва,

that we knew this already, because we did not know this already.

че вече сме знаели това, защото не сме.

Our worst fears might have been something like this,

Нашите най-ужасни страхове може и да са били такива,

but we didn't know this was happening.

но не сме знаели, че се случва.

Now we know for a fact it's happening.

Сега знаем със сигурност, че се случва.

We didn't know about this. We didn't know about PRISM.

Не знаехме нищо за това. Не знаехме нищо за PRISM.

We didn't know about XKeyscore. We didn't know about Cybertrans.

Не знаехме за XKeyscore. Не знаехме за Cybertrans.

We didn't know about DoubleArrow.

Не знаехме за DoubleArrow.

We did not know about Skywriter --

Не знаехме за Skywriter --

all these different programs

всички тези различни програми,

run by U.S. intelligence agencies.

провеждани от американсите спецслужби.

But now we do.

Но сега знаем.

And we did not know

И не знаехме, че

that U.S. intelligence agencies go to extremes

американските служби стигат до крайности,

such as infiltrating standardization bodies

като проникване в органи за стандартизация

to sabotage encryption algorithms on purpose.

или умишлено саботиране на алгоритми за криптиране.

And what that means

И това, което всичко това означава

is that you take something which is secure,

е, че взимате нещо, което е сигурно.

an encryption algorithm which is so secure

алгоритъм за криптиране, който е толкова сигурен,

that if you use that algorithm to encrypt one file,

че ако използвате този алгоритъм за криптиране на файл,

nobody can decrypt that file.

никой неможе да го декриптира.

Even if they take every single computer on the planet just to decrypt that one file,

Дори, ако използват всеки един компютър на тази планета, за да декриптирате този файл,

it's going to take millions of years.

ще отнеме милиони години.

So that's basically perfectly safe, uncrackable.

Така че това е напълно сигурно, което не може да бъде разбито.

You take something which is that good

Взимате нещо, което е толкова добро

and then you weaken it on purpose,

и го отслабвате нарочно,

making all of us less secure as an end result.

правейки всички нас по-несигурни за крайния резултат.

A real-world equivalent would be that

Еквивалентът на това в реалния свят би било,

intelligence agencies would force

спецслужби, които налагат

some secret pin code into every single house alarm

еднакъв таен код на всичкки домашни аларми,

so they could get into every single house

за да могат да влязат във всяка една къща,

because, you know, bad people might have house alarms,

защото, нали знаете, лошите хора, може да имат такива аларми,

but it will also make all of us

но това също така прави всички нас

less secure as an end result.

по-несигурни като резултат.

Backdooring encryption algorithms

Тайното проникване в алгоритмите за криптиране

just boggles the mind.

просто плаши ума.

But of course, these intelligence agencies are doing their job.

Но разбира се, службите просто си вършат работата.

This is what they have been told to do:

Това е което им е казано да вършат:

do signals intelligence,

да правят посдлушвания,

monitor telecommunications,

да наблюдават телекомуникации,

monitor Internet traffic.

да наблюдават интернет трафик.

That's what they're trying to do,

Това е, което се опитват да правят

and since most, a very big part of the Internet traffic today is encrypted,

и тъй като повечето, голяма част от интернет трафика в днешно време е криптиран,

they're trying to find ways around the encryption.

те се опитват да намерят начин да заобиколят това криптиране.

One way is to sabotage encryption algorithms,

Един от начините е да саботират криптиращите алгоритми,

which is a great example

което е прекрасен пример

about how U.S. intelligence agencies

за това как американските служби

are running loose.

са без всякакви лимити.

They are completely out of control,

Те са напълно извън контрол

and they should be brought back under control.

и трябва да бъдат върнати под контрол.

So what do we actually know about the leaks?

И така какво точно знаем за изтеклата информация?

Everything is based on the files

Всичко е базирано на файлове,

leaked by Mr. Snowden.

разкрити от господин Сноуден.

The very first PRISM slides

Първите слайдове за PRISM

from the beginning of June

от началото на юни

detail a collection program where the data

разкриват детайлно програма, с която данните

is collected from service providers,

се събират от сървис-провайдъри

and they actually go and name the service providers

и те могат просто да отидат и да се обърнат към сървис-провайдърите,

they have access to.

до които имат достъп.

They even have a specific date

Дори имат специална дата,

on when the collection of data began

на която събирането на данни е започнало

for each of the service providers.

за всеки сървис-провайдър.

So for example, they name the collection from Microsoft

Така, че те наименоват колецията си от Майкрософт,

started on September 11, 2007,

започнала на 11 септември 2007,

for Yahoo on the March 12, 2008,

за Yahoo на 12 март 2008

and then others: Google, Facebook,

и след това други: Гугъл, Фейсбук,

Skype, Apple and so on.

Skype, Apple и т.н.

And every single one of these companies denies.

И всяка една от тези компании отрича.

They all say that this simply isn't true,

Всички казват, че това просто не е вярно,

that they are not giving backdoor access to their data.

че не дават задкулисен достъп към данните си.

Yet we have these files.

Но тези файлове съществуват.

So is one of the parties lying,

Така, че лъже ли някоя от страните

or is there some other alternative explanation?

или има някакво алтернативно обяснение?

And one explanation would be

Едно от обясненията би било,

that these parties, these service providers,

че тези страни, тези сървис-провайдъри

are not cooperating.

не са сътрудничили.

Instead, they've been hacked.

А всъщност са били хакнати.

That would explain it. They aren't cooperating. They've been hacked.

Това би било обяснението. Те не сътрудничат. Те са хакнати.

In this case, they've been hacked by their own government.

В този случай, те са хакнати от собственото си правителство.

That might sound outlandish,

Това може да звучи странно,

but we already have cases where this has happened,

но ние разполагаме със случаи, в които това се е случвало,

for example, the case of the Flame malware

например, случаят със зловредния софтуер Flame,

which we strongly believe was authored

за който силно предполагаме, че е бил създаден

by the U.S. government,

от американското правителство

and which, to spread, subverted the security

и който, за да се разпространява, руши сигурността

of the Windows Update network,

на нетуърка на Windows за ъпдейти,

meaning here, the company was hacked

което означава, че в този случай, компанията е била хакната

by their own government.

от правителството си.

And there's more evidence

Има и други доказателства,

supporting this theory as well.

които подкрепят тази теория.

Der Spiegel, from Germany, leaked more information

Немският Der Spiegel разкри допънителна информация

about the operations run by the elite hacker units

за операции, провеждани от елитните хакерски части,

operating inside these intelligence agencies.

действащи в спецслужбите.

Inside NSA, the unit is called TAO,

В Националната агенция по сигурността, този отдел се нарича ОСД,

Tailored Access Operations,

Операции за съобразен достъп

and inside GCHQ, which is the U.K. equivalent,

а в GCHQ, великобританският еквивалент,

it's called NAC, Network Analysis Centre.

се нарича ЦМА, Център за Мрежов Анализ.

And these recent leaks of these three slides

И тези скорошни разкрития на тези три слайда

detail an operation

описват в детайли операция,

run by this GCHQ intelligence agency

проведена от тези GCHQ спецслужби

from the United Kingdom

от Великобритания,

targeting a telecom here in Belgium.

насочени към телекомуникационна компания тук в Белгия.

And what this really means

И това, което това наистина означава

is that an E.U. country's intelligence agency

е, че специалните служби на една европейска страна

is breaching the security

нарушава сигурността

of a telecom of a fellow E.U. country on purpose,

на телекомуникационна компания на друга европейска страна

and they discuss it in their slides completely casually,

и това е обяснено в слайдовете им напълно небрежно,

business as usual.

нормален бизнес.

Here's the primary target,

Ето я основната цел,

here's the secondary target,

ето я второстепенната цел,

here's the teaming.

ето го отборът.

They probably have a team building on Thursday evening in a pub.

Може би имат тийм билдинг в четвъртък вечер в някоя кръчма,

They even use cheesy PowerPoint clip art

Те дори избират долнокачествен PowerPoint клип арт,

like, you know, "Success,"

като "Успех",

when they gain access to services like this.

когато имат достъп до услуги като тези.

What the hell?

Какво, по дяволите?

And then there's the argument

И ето го аргументът,

that okay, yes, this might be going on,

че, да, това може би се случва,

but then again, other countries are doing it as well.

но отново, другите страни също го правят.

All countries spy.

Всички страни шпионират.

And maybe that's true.

И може би това е така.

Many countries spy, not all of them, but let's take an example.

Много страни шпионират, не всички, но нека разгледаме пример.

Let's take, for example, Sweden.

Нека да вземем например Швеция.

I'm speaking of Sweden because Sweden

Говоря за Швеция, защото Швеция

has a little bit of a similar law to the United States.

има закони, подобен на Щатите закон.

When your data traffic goes through Sweden,

Когато трафикът на данните ви минават през Швеция,

their intelligence agency has a legal right by the law

техните спецслужби имат законно право

to intercept that traffic.

да проследят този трафик.

All right, how many Swedish decisionmakers

Така, колко шведски стратези,

and politicians and business leaders

политици и бизнес лидери

use, every day, U.S.-based services,

използват всеки ден американски услуги,

like, you know, run Windows or OSX,

като например Windows или OSX

or use Facebook or LinkedIn,

или пък използват Фейсбук или LinkedIn

or store their data in clouds like iCloud

или складират данните си в облаци като iCloud

or Skydrive or DropBox,

или Skydrive или DropBox

or maybe use online services like Amazon web services or sales support?

или може би използват онлайн услуги като уеб услугите или поддръжката на продажбите на Амазон?

And the answer is, every single Swedish business leader does that every single day.

Отговорът е: всеки един шведски бизнес лидер го прави всеки ден.

And then we turn it around.

А сега нека се обърнем.

How many American leaders

Колко американски лидери

use Swedish webmails and cloud services?

използват шведски е-пощи или облаци?

And the answer is zero.

Отговорът е нула.

So this is not balanced.

Така че, това не е балансирано.

It's not balanced by any means, not even close.

Не е балансирано в никакъв случай, не е дори близо.

And when we do have the occasional

Дори когато има от време на време

European success story,

някоя успешна европейска история,

even those, then, typically end up being sold to the United States.

в крайна сметка, тя се продава на Съединените щати.

Like, Skype used to be secure.

Като например, Скайп преди беше сигурен.

It used to be end-to-end encrypted.

Беше криптиран от начало до край

Then it was sold to the United States.

И след това бе продаден на Щатите.

Today, it no longer is secure.

Днес, той вече не е сигурен.

So once again, we take something which is secure

Отново, взимаме нещо, което е сигурно

and then we make it less secure on purpose,

и го правим целенасочено по-несигурно,

making all of us less secure as an outcome.

намалявайки сигурността на всеки един от нас като резултат.

And then the argument that the United States

И тогава идва аргументът, че Съединените Щати

is only fighting terrorists.

просто се бори с терористите.

It's the war on terror.

Това е войната срещу тероризма.

You shouldn't worry about it.

Не трябва да се притеснявате за това.

Well, it's not the war on terror.

Ами, не е войната срещу тероризма.

Yes, part of it is war on terror, and yes,

Да, част, разбира се, е войната срещу тероризма,

there are terrorists, and they do kill and maim,

терористи има и те наистина убиват и осакатяват

and we should fight them,

и трябва да се борим с тях,

but we know through these leaks

но знаем, чрез това изтичане на информация,

that they have used the same techniques

че службите използват същите тези техники,

to listen to phone calls of European leaders,

за да слушат телефонните разговори на Европейски лидери,

to tap the email of residents of Mexico and Brazil,

да проследяват имейлите на мексикански и бразилски жители,

to read email traffic inside the United Nations Headquarters and E.U. Parliament,

да разчитат имейл трафика в седалището на Обединените нации и в Европейския парламент

and I don't think they are trying to find terrorists

и не мисля, че се опитвт да намерят терористи

from inside the E.U. Parliament, right?

в Европейския парламент, нали?

It's not the war on terror.

Не става въпрос за войната срещу тероризма.

Part of it might be, and there are terrorists,

Може би част от това, да и терористи съществуват,

but are we really thinking about terrorists

но наистина ли виждаме терористите

as such an existential threat

като такава екзистенциална заплаха,

that we are willing to do anything at all to fight them?

че сме готови да направим всичко, за да се борим с тях?

Are the Americans ready to throw away the Constituion

Готови ли са американците да захвърлят Конституцията си

and throw it in the trash just because there are terrorists?

на боклука, само защото има терористи?

And the same thing with the Bill of Rights and all the amendments

Същото важи и за Закона за правата

and the Universal Declaration of Human Rights

и Всеобщата декларация за правата на човека,

and the E.U. conventions on human rights and fundamental freedoms

както и за Европейските конвенции за правата на човека и основните свободи

and the press freedom?

и свободата на словото.

Do we really think terrorism is such an existential threat,

Наистина ли мислим, че тероризмът е такава екзистенциална заплаха,

we are ready to do anything at all?

че сме готови на всичко?

But people are scared about terrorists,

Но хората се страхуват от терористите

and then they think that maybe that surveillance is okay

и мислят, че може би наблюдението е приемливо,

because they have nothing to hide.

защото нямат какво да крият.

Feel free to survey me if that helps.

Чувствайте се свободни да ме проучите, ако това ви помага.

And whoever tells you that they have nothing to hide

И който ви казва, че няма нищо за криене

simply hasn't thought about this long enough.

просто не е мислил достатъчно дълго за това.

(Applause)

(Аплодисменти)

Because we have this thing called privacy,

Защото съществува нещо, наречено лични данни

and if you really think that you have nothing to hide,

и ако наистина мислите, че нямате нищо за криене,

please make sure that's the first thing you tell me,

моля ви нека това да е първото нещо, което да споменете,

because then I know

защото тогава ще знам,

that I should not trust you with any secrets,

че не трябва да ви доверявам нито една тайна,

because obviously you can't keep a secret.

защото очевидно не можете да пазите тайна.

But people are brutally honest with the Internet,

Но хората са брутално честни в интернет

and when these leaks started,

и когато изтичането на информация започна,

many people were asking me about this.

много хора започнаха да ме питат.

And I have nothing to hide.

И да, аз нямам нищо за криене.

I'm not doing anything bad or anything illegal.

Не правя нищо лошо и нищо незаконно.

Yet, I have nothing that I would in particular

И въпреки това няма нищо конкретно,

like to share with an intelligence agency,

което да искам да споделя с разузнавателна агенция,

especially a foreign intelligence agency.

особено с чужда разузнавателна агенция.

And if we indeed need a Big Brother,

И ако се нуждаем от Биг Брадър,

I would much rather have a domestic Big Brother

бих предпочел силно да имам местен Биг Брадър,

than a foreign Big Brother.

отколкото чуждестранен Биг Брадър.

And when the leaks started, the very first thing I tweeted about this

И когато изтичането започна, първото нещото, което туийтнах

was a comment about how,

беше коментар за това как,

when you've been using search engines,

когато използваме търсачки,

you've been potentially leaking all that to U.S. intelligence.

потенциално препращаме цялата тази информация към американските служби.

And two minutes later, I got a reply

Две минути по-късно получих отговор

by somebody called Kimberly from the United States

от човек, наречен Кимбърли от САЩ,

challenging me, like, why am I worried about this?

който възрази, питайки защо се притеснявам за това?

What am I sending to worry about this? Am I sending naked pictures or something?

Какво толкова изпращам, че да се притеснявам? Голи снимки ли препращам?

And my answer to Kimberly was

И моят отговор към Кимбърли беше,

that what I'm sending is none of your business,

че това, което изпращам не го засяга

and it should be none of your government's business either.

и не би трябвало да засяга и правителство му.

Because that's what it's about. It's about privacy.

Защото става въпрос за точно това. Лични данни.

Privacy is nonnegotiable.

Защитата на лична информация не може да бъде предоговаряна.

It should be built in to all the systems we use.

Тя трябва да бъде вградена във всички системи, които използваме.

(Applause)

(Аплодисменти)

And one thing we should all understand

И едно нещо, което трябва всички да разберем е,

is that we are brutally honest with search engines.

че сме твърде открити с търсачките.

You show me your search history,

Покажете ми историята на търсенето си

and I'll find something incriminating

и ще намеря нещо инкриминиращо

or something embarrassing there in five minutes.

или неудобно само след пет минути.

We are more honest with search engines

Ние сме по-откровени с търсачките,

than we are with our families.

отколкото сме със семействата си.

Search engines know more about you

Търсачките знаят много повече за вас,

than your family members know about you.

отколкото семействата ви.

And this is all the kind of information we are giving away,

И цялата тази информация, която даваме с лекота,

we are giving away to the United States.

всъщност даваме на САЩ.

And surveillance changes history.

Наблюдението променя историята.

We know this through examples of corrupt presidents like Nixon.

Знаем това чрез примери, като корумпирани президенти като Никсън.

Imagine if he would have had the kind of surveillance tools that are available today.

Помислете си какво щеше да е, ако той разполагаше със съвременните средства за наблюдение.

And let me actually quote

И нека да цитирам

the president of Brazil, Ms. Dilma Rousseff.

президента на Бразилия, госпожа Дилма Русеф.

She was one of the targets of NSA surveillance.

Тя е била една от мишените на Агенцията за национална сигурност.

Her email was read, and she spoke

Нейният имейл е бил проследяаван

at the United Nations Headquarters, and she said,

и тя коментира това пред Обединените нации и каза:

"If there is no right to privacy,

"Ако няма право на неприкосновеност на личния живот,

there can be no true freedom of expression and opinion,

няма да има повече истинска свобода на словото и изразяването

and therefore, there can be no effective democracy."

и като резултат, няма да има ефективна демокрация."

That's what it's about.

Става въпрос точно за това.

Privacy is the building block of our democracies.

Неприкосновеността на личния живот е градивният елемент на нашите демокрации.

And to quote a fellow security researcher, Marcus Ranum,

Ще цитирам и колегата ми изследовател по сигурността Маркъс Ранъм,

he said that the United States is right now treating the Internet

той каза, че Щатите в момента третират интернет пространството,

as it would be treating one of its colonies.

така както биха третирали колония.

So we are back to the age of colonization,

Връщаме се към епохата на колонизацията

and we, the foreign users of the Internet,

и ние, чуждестранните интернет потребители,

we should think about Americans as our masters.

би трябвало да виждаме американците като наши господари.

So Mr. Snowden, he's been blamed for many things.

Господин Сноуден бе обвиняван в толкова много неща.

Some are blaming him for causing problems

Някои го обвиняват в създаване на проблеми

for the U.S. cloud industry and software companies with these revelations --

за американската cloud индустрия и софтуерни компании с тези разкрития.

and blaming Snowden for causing problems for the U.S. cloud industry

Да обвиняваш Сноуден за създаване на проблеми за американската cloud индустрия

would be the equivalent of blaming Al Gore

е като да обвиняваш Ал Гор

for causing global warming.

за причиняването на глобалното затопляне.

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

So, what is there to be done?

Така че, какво трябва да се направи?

Should we worry. No, we shouldn't worry.

Трябва ли да се притесняваме? Не, не трябва да се притесняваме.

We should be angry, because this is wrong,

Трябва да сме ядосани, защото това е неправилно

and it's rude, and it should not be done.

и е проява на грубост, и трябва да спре.

But that's not going to really change the situation.

Но това няма истински да промени ситуацията.

What's going to change the situation for the rest of the world

Това, което ще промени ситуацията за останалата част от света

is to try to steer away

е да се опитаме да се отклоним

from systems built in the United States.

от системи, създадени в Щатите.

And that's much easier said than done.

А това е много по-лесно да се каже, отколкото да се направи.

How do you do that?

Как да го направим?

A single country, any single country in Europe

Една европейска страна, която и да е тя,

cannot replace and build replacements

не може да измести и да създаде алтернативи

for the U.S.-made operating systems and cloud services.

на американските оперативни системи и cloud услуги.

But maybe you don't have to do it alone.

Но може би не трябва да го правим сами.

Maybe you can do it together with other countries.

Може би, можем да го направим заедно с други страни.

The solution is open source.

Решението е open source софтуерът.

By building together open, free, secure systems,

Създавайки заедно отворени, безплатни, сигурни системи,

we can go around such surveillance,

можем да заобиколим това наблюдение

and then one country doesn't have to solve the problem by itself.

и така една страна не трябва да разрешава проблема сама.

It only has to solve one little problem.

Трябва само да разреши един малък проблем.

And to quote a fellow security researcher, Haroon Meer,

И ще цитирам колегата ми изследовател по сигурността Харуун Меер,

one country only has to make a small wave,

една страна трябва да направи малка вълничка,

but those small waves together become a tide,

но тези многобройни малки вълнички правят прилив,

and the tide will lift all the boats up at the same time,

а приливът ще вдигне всички лодки едновременно.

and the tide we will build

Приливът, който сами направим

with secure, free, open-source systems,

със сигурни, безплатни системи с отворен код,

will become the tide that will lift all of us

ще се превърне в прилива, който ще ни издигне всички

up and above the surveillance state.

нагоре и напред пред държавното наблюдение.

Thank you very much.

Благодаря ви много.

(Applause)

(Аплодисменти)