Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Translator: Elisabeth Buffard Reviewer: Veronica Martinez Starnes

المترجم: Faisal Jeber المدقّق: abdelrahim kattab

Good afternoon.

مساء الخير.

If you have followed

إذا كنتم قد تابعتم

diplomatic news in the past weeks,

الانباء الدبلوماسية في الأسابيع الماضية ،

you may have heard of a kind of crisis

ربما سمعتم عن نوع الأزمات

between China and the U.S.

بين الصين والولايات المتحدة

regarding cyberattacks

بشأن الهجمات الالكترونية

against the American company Google.

ضد شركة جوجل الأمريكية.

Many things have been said about this.

لقد قيل الكثير من الامور حول هذا الموضوع.

Some people have called a cyberwar

ودعا بعض الناس للحرب الإلكترونية

what may actually be

ما قد يكون في الواقع

just a spy operation --

مجرد عملية تجسس --

and obviously, a quite mishandled one.

ومن الواضح، تم اساءة التصرف فيها الى حد بعيد.

However, this episode reveals

ومع ذلك ، تكشف هذه الحلقة

the growing anxiety in the Western world

القلق المتنامي في العالم الغربي

regarding these emerging cyber weapons.

فيما يتعلق بهذه الأسلحة الإلكترونية الناشئة.

It so happens that these weapons are dangerous.

يحدث ذلك أن هذه الأسلحة تشكل خطرا.

They're of a new nature:

انهم ذات طابع جديد :

they could lead the world

فإنها يمكن أن تقود العالم

into a digital conflict

لصراع رقمي

that could turn into an armed struggle.

ويمكن أن تتحول إلى صراع مسلح.

These virtual weapons can also destroy the physical world.

يمكن أن تدمر هذه الأسلحة العالم المادي أيضا.

In 1982, in the middle of the Cold War

في عام 1982، في خضم الحرب الباردة

in Soviet Siberia,

في الاتحاد السوفياتي، سيبيريا ،

a pipeline exploded with a burst of 3 kilotons,

انفجر خط انابيب بقوة 3 كيلوطن،

the equivalent of a fourth of the Hiroshima bomb.

ما يعادل 1 / 4 من قنبلة هيروشيما.

Now we know today -- this was revealed

الآن نحن نعلم اليوم -- هذه تم كشفها

by Thomas Reed,

من قبل توماس ريد ،

Ronald Reagan's former U.S. Air Force Secretary --

وزير خارجية الرئيس الامريكى الاسبق رونالد ريغان و سكرتير القوات الجوية --

this explosion was actually the result

كان هذا الانفجار في الواقع نتيجة

of a CIA sabotage operation,

عملية تخريب من قبل وكالة المخابرات المركزية،

in which they had managed

التي قد تمكنت من

to infiltrate the IT management systems

التسلل إلى نظم إدارة تكنولوجيا المعلومات

of that pipeline.

لهذا الخط.

More recently, the U.S. government revealed

في الآونة الأخيرة، كشفت الحكومة الامريكية

that in September 2008, more than 3 million people

انه في سبتمبر 2008 ، أكثر من 3 ملايين شخص

in the state of Espirito Santo in Brazil

في ولاية اسبيريتو سانتو في البرازيل

were plunged into darkness,

غرقوا في ظلام دامس

victims of a blackmail operation from cyber pirates.

ضحايا عملية ابتزاز من قراصنة الانترنت.

Even more worrying for the Americans,

اكثر مدعاة للقلق بالنسبة للأميركيين ،

in December 2008 the holiest of holies,

في اقدس الاقداس ديسمبر 2008،

the IT systems of CENTCOM,

نظم تكنولوجيا المعلومات لقيادة المنطقة الوسطى،

the central command

القيادة المركزية

managing the wars in Iraq and Afghanistan,

التي تدير الحرب في العراق وأفغانستان ،

may have been infiltrated by hackers

قد تكون مخترقة من قبل قراصنة

who used these:

الذين استخدموا هذه :

plain but infected USB keys.

مفاتيح USB عادية ولكن مصابة.

And with these keys, they may have been able

ومع هذه المفاتيح، قد استطاعوا

to get inside CENTCOM's systems,

الوصول الى داخل أنظمة قيادة المنطقة الوسطى،

to see and hear everything,

ليروا و يسمعوا كل شيء ،

and maybe even infect some of them.

وربما تلويث البعض منها.

As a result, the Americans take the threat very seriously.

ونتيجة لذلك، فإن الأميركيين اأخذوا التهديد على محمل الجد.

I'll quote General James Cartwright,

سوف أقتبس من الجنرال جيمس كارترايت ،

Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff,

نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة،

who says in a report to Congress

الذي يقول في تقرير للكونغرس

that cyberattacks could be as powerful as

يمكن أن تكون الهجمات الاكترونية قوية مثل

weapons of mass destruction.

أسلحة الدمار الشامل.

Moreover, the Americans have decided

وعلاوة على ذلك، قرر الأميركيون

to spend over 30 billion dollars

انفاق ما يزيد على 30 مليار دولار

in the next five years

في السنوات الخمس المقبلة

to build up their cyberwar capabilities.

لبناء قدراتها الإلكترونية.

And across the world today, we see

وعبر العالم اليوم، نحن نرى

a sort of cyber arms race,

نوعا من سباق التسلح الإلكتروني ،

with cyberwar units

مع وحدات الحرب الإلكترونية

built up by countries like North Korea

بنيت من قبل دول مثل كوريا الشمالية

or even Iran.

أو حتى إيران.

Yet, what you'll never hear

حتى الآن، ما لم تسمعه أبدا

from spokespeople

من المتحدثين

from the Pentagon or the French Department of Defence

من البنتاغون أو وزارة الدفاع الفرنسية

is that the question isn't really

غير أن المسألة ليست في الحقيقة

who's the enemy, but actually

من هو العدو ، ولكن في الواقع

the very nature of cyber weapons.

طبيعة الأسلحة الالكترونية.

And to understand why, we must look at how,

ونفهم لماذا، يجب علينا أن ننظر في كيفية العمل ،

through the ages, military technologies

عبر العصور، والتكنولوجيات العسكرية

have maintained or destroyed

حافظت أو دمرت

world peace.

السلام العالمي.

For example,

على سبيل المثال ،

if we'd had TEDxParis

إذا كان لدينا TEDxParis

350 years ago,

قبل 350 عاما مضت ،

we would have talked about the military innovation of the day --

ولقد تحدثنا حول الابتكار العسكري لليوم --

the massive Vauban-style fortifications --

على غرار تحصينات فوبان الضخمة --

and we could have predicted

ويمكن أن يكون توقعنا

a period of stability in the world or in Europe.

فترة من الاستقرار في العالم أو في أوروبا.

which was indeed the case in Europe

الذي كان في الواقع هو الحال في أوروبا

between 1650 and 1750.

بين 1650 و 1750.

Similarly, if we'd had this talk

وبالمثل ، إذا اخذنا هذا الكلام

30 or 40 years ago, we would have seen

30 أو 40 سنة مضت ، ولقد شهدنا

how the rise of nuclear weapons,

كيفية ظهور الأسلحة النووية ،

and the threat of mutually assured destruction they imply,

والخطر المتبادل للتدمير المؤكد الذي تعنيه،

prevents a direct fight between the two superpowers.

بمنع معركة مباشرة بين القوتين العظميين.

However, if we'd had this talk 60 years ago,

ومع ذلك ، إذا كنا قد تكلمنا بهذا قبل 60 عاما ،

we would have seen how the emergence

ولقد رأينا كيف أن ظهور

of new aircraft and tank technologies,

الطائرات الجديدة وتكنولوجيا الدبابات ،

which give the advantage to the attacker,

التي تعطي ميزة للمهاجم،

make the Blitzkrieg doctrine very credible

جعل عقيدة الحرب الخاطفة موثوقة جدا

and thus create the possibility of war in Europe.

وبالتالي خلق احتمال نشوب حرب في أوروبا.

So military technologies

اذن التكنولوجيات العسكرية

can influence the course of the world,

يمكن أن تؤثر في مسار العالم،

can make or break world peace --

ويمكن ان تحقق او تكسر السلام في العالم --

and there lies the issue with cyber weapons.

وهنا تكمن المشكلة مع الأسلحة الالكترونية.

The first issue:

المسألة الأولى :

Imagine a potential enemy announcing

تخيل عدو محتمل اعلن

they're building a cyberwar unit,

أنهم يعملون على بناء وحدة حرب إلكترونية،

but only for their country's defense.

ولكن فقط للدفاع عن بلادهم.

Okay, but what distinguishes it

حسنا، ولكن ما يميزها

from an offensive unit?

عن وحدة هجومية؟

It gets even more complicated

إنها تصبح أكثر تعقيدا

when the doctrines of use become ambiguous.

عندما تصبح مبادئ الاستخدام غامضة.

Just 3 years ago, both the U.S. and France

فقط منذ 3 سنوات ، كلا من الولايات المتحدة وفرنسا

were saying they were investing militarily in cyberspace,

كانوا يقولون انهم يستثمرون عسكريا في الفضاء الإلكتروني ،

strictly to defend their IT systems.

بصرامة للدفاع عن أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بهم.

But today both countries say

لكن اليوم يقول كلا البلدين

the best defense is to attack.

أفضل دفاع هو الهجوم.

And so, they're joining China,

وهكذا، انضموا للصين،

whose doctrine of use for 15 years has been

التي لديها خبرة استخدام لمدة 15 عاما

both defensive and offensive.

دفاعية وهجومية على حد سواء.

The second issue:

المسألة الثانية :

Your country could be under cyberattack

يمكن أن يكون بلدك تحت هجوم إلكتروني

with entire regions plunged into total darkness,

مناطق بأكملها تغرق في ظلام دامس،

and you may not even know

وربما انت لا تعرف حتى

who's attacking you.

من الذين يهاجمونك.

Cyber weapons have this peculiar feature:

الأسلحة الالكترونية لها هذه الميزة الغريبة :

they can be used

يمكن استخدامها

without leaving traces.

دون أن تترك أثرا.

This gives a tremendous advantage to the attacker,

وهذا يعطي ميزة هائلة للمهاجم،

because the defender

لأن المدافع

doesn't know who to fight back against.

لا يعرف ضد من عليه ان يقاتل.

And if the defender retaliates against the wrong adversary,

وإذا ما كان المدافع يرد ضد العدو الخطأ ،

they risk making one more enemy

انه خطر جعل العدو أكثر من واحد

and ending up diplomatically isolated.

وينتهي المطاف بعزلة دبلوماسية.

This issue isn't just theoretical.

هذه المسألة ليست مجرد نظرية.

In May 2007, Estonia was the victim of cyberattacks,

في مايو 2007، كانت استونيا ضحية لهجمات الكترونية،

that damaged its communication

اتلفت اتصالاتها

and banking systems.

والنظم المصرفية.

Estonia accused Russia.

اتهمت استونيا روسيا.

But NATO, though it defends Estonia,

لكن حلف شمال الأطلسي ، على الرغم من انه يدافع عن استونيا،

reacted very prudently. Why?

كان رد فعل متعقل جدا. لماذا؟

Because NATO couldn't be 100% sure

لأن الحلف لا يمكن أن يكون متأكدا 100 ٪

that the Kremlin was indeed behind these attacks.

ان الواقع وراء هذه الهجمات هو الكرملين .

So to sum up, on the one hand,

لكي نلخص، من ناحية،

when a possible enemy announces

عندما يعلن عدو ممكن

they're building a cyberwar unit,

أنهم يعملون على بناء وحدة حرب إلكترونية،

you don't know whether it's for attack

انت لا تعرف ما اذا كان للهجوم

or defense.

أو الدفاع.

On the other hand,

من ناحية أخرى ،

we know that these weapons give an advantage to attacking.

ونحن نعلم أن هذه الأسلحة تعطي ميزة للمهاجمم.

In a major article published in 1978,

في مقال رئيسي نشر في عام 1978 ،

Professor Robert Jervis of Columbia University in New York

البروفيسور روبرت جيرفيس من جامعة كولومبيا في نيويورك

described a model to understand

وصف نموذجا لفهم

how conflicts could arise.

كيف يمكن أن تنشأ الصراعات.

In this context,

في هذا السياق ،

when you don't know if the potential enemy

عندما كنت لا تعرف ما إذا كان العدو المحتمل

is preparing for defense or attack,

يستعد للدفاع أو الهجوم ،

and if the weapons give an advantage to attacking,

وإذا كانت الأسلحة تعطي ميزة للمهاجم،

then this environment is

ثم وهذه البيئة

most likely to spark a conflict.

أكثر احتمالا لاثارة الصراع.

This is the environment that's being created

هذه هي البيئة التي يجري إنشاؤها

by cyber weapons today,

عبر الأسلحة الالكترونية اليوم

and historically it was the environment in Europe

وتاريخيا كان بيئة أوروبية

at the onset of World War I.

في بداية الحرب العالمية الأولى.

So cyber weapons

حتى الأسلحة الالكترونية

are dangerous by nature,

هي خطيرة بطبيعتها ،

but in addition, they're emerging

لكن بالإضافة إلى ذلك، انها ناشئة

in a much more unstable environment.

في بيئة غير مستقرة أكثر من ذلك بكثير.

If you remember the Cold War,

إذا كنتم تتذكرون الحرب الباردة ،

it was a very hard game,

كانت مباراة صعبة للغاية ،

but a stable one played only by two players,

ولكن لعبة واحدة مستقرة بين لاعبين اثنين،

which allowed for some coordination between the two superpowers.

الأمر الذي سمح لبعض التنسيق بين القوتين العظميين.

Today we're moving to a multipolar world

اليوم ونحن نتجه إلى عالم متعدد الأقطاب

in which coordination is much more complicated,

التنسيق أكثر تعقيدا ،

as we have seen at Copenhagen.

كما شهدنا في كوبنهاغن.

And this coordination may become even trickier

ويمكن أن يصبح هذا التنسيق حتى اصعب

with the introduction of cyber weapons.

مع إدخال أسلحة الانترنت.

Why? Because no nation

لماذا؟ لأن لايمكن لأي أمة

knows for sure whether its neighbor

ان تعرف على وجه اليقين ما إذا كانت جارتها

is about to attack.

على وشك الهجوم.

So nations may live under the threat

لذلك الدول تعيش تحت تهديد

of what Nobel Prize winner Thomas Schelling

ما دعاه الحائز على جائزة نوبل توماس شيلينج

called the "reciprocal fear of surprise attack,"

"الخوف المتبادل من هجوم مفاجئ"

as I don't know if my neighbor

وأنا لا أعرف ما إذا جاري

is about to attack me or not --

على وشك الهجوم علي أم لا --

I may never know --

ربما لن أعرف ابداَ --

so I might take the upper hand

لذلك انني قد أخذ اليد العليا

and attack first.

واهجم اولا.

Just last week,

في الأسبوع الماضي،

in a New York Times article dated January 26, 2010,

في مقال نيويورك تايمز بتاريخ 26 يناير 2010،

it was revealed for the first time that

كشف للمرة الأولى

officials at the National Security Agency

مسؤولون في وكالة الأمن القومي

were considering the possibility of preemptive attacks

ونظرا لاحتمال وقوع هجمات وقائية

in cases where the U.S. was about

في الحالات التي تكون فيها الولايات المتحدة كانت على وشك

to be cyberattacked.

أن تتعرض لهجوم إنترنت.

And these preemptive attacks

وهذه الهجمات الاستباقية

might not just remain

قد لا تبقى فقط

in cyberspace.

في الفضاء الإلكتروني.

In May 2009, General Kevin Chilton,

في مايو 2009، الجنرال كيفن شيلتون،

commander of the U.S. nuclear forces,

قائد القوات النووية الأميركية ،

stated that in the event of cyberattacks against the U.S.,

وذكر أنه في حال وقوع هجمات الكترونية على الولايات المتحدة ،

all options would be on the table.

سوف تكون جميع الخيارات مطروحة على الطاولة.

Cyber weapons do not replace

الأسلحة الالكترونية لا تحل محل

conventional or nuclear weapons --

الأسلحة التقليدية أو النووية --

they just add a new layer to the existing system of terror.

انهم فقط إضافة طبقة جديدة إلى النظام القائم للإرهاب.

But in doing so, they also add their own risk

ولكن بالقيام بذلك، يضيفون أيضا مسؤوليتهم الخاصة

of triggering a conflict --

في التسبب في النزاع --

as we've just seen, a very important risk --

كما رأينا للتو، وهو خطر مهم جدا --

and a risk we may have to confront

وخطر يمكن ان يكون علينا مواجهته

with a collective security solution

بحل الأمن الجماعي

which includes all of us:

الذي يضم كل واحد منا :

European allies, NATO members,

حلفاء اوروبيين وأعضاء حلف شمال الأطلسي ،

our American friends and allies,

أصدقائناوحلفائنا الأمريكيين،

our other Western allies,

حلفائنا الغربيين الأخريين،

and maybe, by forcing their hand a little,

وربما ، من خلال إجبارهم قليلا ،

our Russian and Chinese partners.

شركائنا الروس والصينيين.

The information technologies

تكنولوجيات المعلومات

Joël de Rosnay was talking about,

كانت جويل دي روسنيا تتحدث عنها ،

which were historically born from military research,

التي ولدت تاريخيا من البحوث العسكرية،

are today on the verge of developing

هي اليوم على وشك تنمية و تطوير

an offensive capability of destruction,

قدرة هجومية من للتدمير ،

which could tomorrow, if we're not careful,

التي يمكن غدا، إذا نحن لم نكن حريصين،

completely destroy world peace.

ان تدمرالسلام العالمي تماما.

Thank you.

شكرا لكم.

(Applause)

(تصفيق)