Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Translator: Elisabeth Buffard Reviewer: Veronica Martinez Starnes

Translator: Reviewer: Duc Nguyen

Good afternoon.

Xin chào.

If you have followed

Nếu như bạn đang theo dõi

diplomatic news in the past weeks,

những thông tin ngoại giao trong những tuần qua,

you may have heard of a kind of crisis

bạn có lẽ sẽ nghe về một cuộc khủng hoảng mới

between China and the U.S.

giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ

regarding cyberattacks

liên quan đến cuộc tấn công mạng

against the American company Google.

chống lại một công ty Hoa kỳ là Google.

Many things have been said about this.

Rất nhiều thứ đã được đưa ra bàn luận về vấn đề này.

Some people have called a cyberwar

Vài người gọi đó là chiến tranh công nghệ cao

what may actually be

thứ mà thực tế có thể là

just a spy operation --

một tổ chức gián điệp --

and obviously, a quite mishandled one.

và một cách rõ ràng, chưa được giải quyết đúng mức.

However, this episode reveals

Tuy nhiên khi vụ việc này đã gây ra

the growing anxiety in the Western world

nỗi lo sợ đang gia tăng tại các nước phương tây

regarding these emerging cyber weapons.

liên quan tới sự nổi lên của các vũ khí công nghệ cao.

It so happens that these weapons are dangerous.

Sự kiện trên cũng cho thấy rằng những vũ khí này rất nguy hiểm.

They're of a new nature:

Đó chính là một thực tế mới:

they could lead the world

rằng chúng có thể dẫn dắt cả thế giới

into a digital conflict

tới xung đột công nghệ

that could turn into an armed struggle.

điều có thể biến thành một cuộc chiến thực sự.

These virtual weapons can also destroy the physical world.

Những vũ khí ảo này cũng đồng thời có thể huỷ hoại thế giới thực.

In 1982, in the middle of the Cold War

Năm 1982, trong cuộc chiến tranh lạnh

in Soviet Siberia,

tại Siberia, Xô viết cũ,

a pipeline exploded with a burst of 3 kilotons,

một đường ống đã phát nổ với với khối lượng khoảng 3000 tấn,

the equivalent of a fourth of the Hiroshima bomb.

tương đương với 1/4 quả bom nguyên tử Hiroshima.

Now we know today -- this was revealed

Ngày nay, chúng ta biết rằng, sự thật đã được hé mở

by Thomas Reed,

bởi Thomas Reed,

Ronald Reagan's former U.S. Air Force Secretary --

thư ký lực lượng không quân thời Ronald Reagan --

this explosion was actually the result

rằng vụ nổ này thực chất là kết quả

of a CIA sabotage operation,

của hoạt động phá hoại từ CIA,

in which they had managed

mà họ đã lập kế hoạch

to infiltrate the IT management systems

thâm nhập vào hệ thống quản lý công nghệ cao

of that pipeline.

của đường ống đó.

More recently, the U.S. government revealed

Gần đây nhất, chính phủ Hoa Kỳ đã tiết lộ

that in September 2008, more than 3 million people

rằng tháng 9 năm 2008, hơn 3 triệu người

in the state of Espirito Santo in Brazil

tại bang Espirito Santo của Brazil

were plunged into darkness,

đã rơi vào khủng hoảng,

victims of a blackmail operation from cyber pirates.

-- nạn nhân của hoạt động tội phạm khủng bố quả mail bởi những tên tội phạm công nghệ.

Even more worrying for the Americans,

Thậm chí đáng lo ngại hơn đối với người dân Hoa Kỳ,

in December 2008 the holiest of holies,

vào tháng 12 năm 2008, một trong những ngày linh thiêng nhất,

the IT systems of CENTCOM,

hệ thống máy tính của CENTCOM,

the central command

trung tâm điều hành

managing the wars in Iraq and Afghanistan,

kiểm soát cuộc chiến tại Irag và Afghanistan,

may have been infiltrated by hackers

đã bị thâm nhập bởi tin tặc

who used these:

những kẻ đã sử dụng

plain but infected USB keys.

những chiếc khóa USB bị nhiễm virus.

And with these keys, they may have been able

Và với những chiếc khóa này, họ có thể

to get inside CENTCOM's systems,

đột nhập vào hệ thống CENTCOM

to see and hear everything,

để theo dõi mọi thứ,

and maybe even infect some of them.

và thậm chí làm lây nhiễm virus trong hệ thống.

As a result, the Americans take the threat very seriously.

Do đó, người dân Hoa Kỳ tỏ ra cực kỳ nghi ngại trước mối hiểm hoạ này.

I'll quote General James Cartwright,

Tôi xin trích dẫn câu nói của Đại tướng James Cartwright,

Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff,

Phó chủ tịch ban quản trị tập đoàn,

who says in a report to Congress

người phát biểu trong một báo cáo tại quốc hội

that cyberattacks could be as powerful as

rằng các cuộc tấn công công nghệ cao có tác dụng phá huỷ

weapons of mass destruction.

mạnh mẽ như những vũ khí huỷ diệt hàng loạt.

Moreover, the Americans have decided

Thêm vào đó, người Mỹ đã quyết định

to spend over 30 billion dollars

chi hơn 30 tỷ đô

in the next five years

trong vòng 5 năm tới

to build up their cyberwar capabilities.

để xây dựng tiềm lực chiến tranh công nghệ.

And across the world today, we see

Và xuyên suốt thế giới ngày nay, chúng ta chứng kiến

a sort of cyber arms race,

một loạt cuộc chạy đua vũ khí công nghệ cao

with cyberwar units

với những thiết bị hiện đại

built up by countries like North Korea

xây dựng bởi các quốc gia như Triều tiên

or even Iran.

hay thậm chí là Iran.

Yet, what you'll never hear

Và những thứ bạn chưa từng nghe tới

from spokespeople

từ người phát ngôn

from the Pentagon or the French Department of Defence

của lầu năm góc hay Lực lượng phòng thủ Pháp

is that the question isn't really

rằng câu hỏi không phải là

who's the enemy, but actually

ai là đối thủ, mà thực tế là

the very nature of cyber weapons.

bản chất của vũ khí công nghệ cao.

And to understand why, we must look at how,

Để hiểu được nguyên nhân, chúng ta phải quan sát cách mà

through the ages, military technologies

những công nghệ chiến tranh

have maintained or destroyed

đã duy trì hay phá huỷ hoà bình

world peace.

hoà bình thế giới trong lịch sử.

For example,

Ví dụ như,

if we'd had TEDxParis

nếu như chúng ta có TEDxParis

350 years ago,

350 năm trước,

we would have talked about the military innovation of the day --

chúng ta sẽ nói về sản phẩm sáng tạo quân sự thời đó --

the massive Vauban-style fortifications --

những công sự được vũ trang theo kiểu Vauban --

and we could have predicted

và chúng ta có thể dự đoán

a period of stability in the world or in Europe.

về một thời kỳ yên ổn trên thế giới hay tại Châu Âu

which was indeed the case in Europe

cái mà thực tế đã diễn ra ở Châu Âu

between 1650 and 1750.

giữa những năm 1650 và 1750.

Similarly, if we'd had this talk

Tương tự, nếu chúng ta có cuộc thảo luận này

30 or 40 years ago, we would have seen

30, 40 năm trước, chúng ta sẽ thấy

how the rise of nuclear weapons,

sự gia tăng của vũ khí hạt nhân,

and the threat of mutually assured destruction they imply,

và mối đe doạ huỷ diệt song song mà chúng ám chỉ,

prevents a direct fight between the two superpowers.

ngăn cản 1 cuộc chiến trực tiếp giữa 2 cường quốc.

However, if we'd had this talk 60 years ago,

Tuy nhiên nếu như chúng ta có cuộc nói chuyện này 60 năm trước,

we would have seen how the emergence

chúng ta sẽ quan sát thấy quá trình nổi lên

of new aircraft and tank technologies,

của máy bay chiến đấu và xe tăng hiện đại,

which give the advantage to the attacker,

tạo ra lợi thế cho kẻ tấn công,

make the Blitzkrieg doctrine very credible

khiến cho chủ nghĩa chớp nhoáng trở thành hiện thực

and thus create the possibility of war in Europe.

và gây ra nguy cơ chiến tranh tại châu Âu.

So military technologies

Do đó, công nghệ trong quân đội

can influence the course of the world,

có thể ảnh hưởng tới toàn thế giới

can make or break world peace --

có thể tạo nên hoặc phá vỡ hoà bình thế giới --

and there lies the issue with cyber weapons.

và nó bao gồm những vũ khí công nghệ cao.

The first issue:

Vấn đề đầu tiên:

Imagine a potential enemy announcing

Hãy tưởng tượng kẻ đối địch tiềm tàng thông báo

they're building a cyberwar unit,

rằng chúng đang chế tạo vũ khí công nghệ cao,

but only for their country's defense.

nhưng chỉ vì lý do an ninh quốc gia.

Okay, but what distinguishes it

Được thôi, song cái gì có thể phân biệt chúng

from an offensive unit?

với những vũ khí tấn công?

It gets even more complicated

Điều này trở nên phức tạp hơn

when the doctrines of use become ambiguous.

khi mà mục đích sử dụng chúng lại càng mơ hồ.

Just 3 years ago, both the U.S. and France

Chỉ 3 năm trước, cả Mỹ và Pháp

were saying they were investing militarily in cyberspace,

đều tuyên bố rằng họ đang đầu tư vào hệ thống công nghệ,

strictly to defend their IT systems.

để bảo vệ hệ thống thông tin của họ.

But today both countries say

Nhưng ngày này cả hai nước đều cho rằng

the best defense is to attack.

cách tốt nhất để tự vệ là tấn công.

And so, they're joining China,

Vì vậy, họ đã tham gia với Trung Quốc,

whose doctrine of use for 15 years has been

quốc gia có chính sách trong vòng 15 năm

both defensive and offensive.

vừa tự vệ vừa tấn công.

The second issue:

Vấn đề thứ hai là:

Your country could be under cyberattack

Đất nước của bạn có thể bị tấn công mạng

with entire regions plunged into total darkness,

và toàn bộ đất nước bị tàn phá,

and you may not even know

và bạn thậm chí còn không thể biết

who's attacking you.

ai đã tấn công bạn.

Cyber weapons have this peculiar feature:

Vũ khí công nghệ cao có những đặc điểm khác biệt:

they can be used

chúng có thể được sử dụng

without leaving traces.

mà không để lại dấu vết.

This gives a tremendous advantage to the attacker,

Chúng đem lại lợi thế rất lớn cho kể tấn công,

because the defender

bởi vì người phòng thủ

doesn't know who to fight back against.

không biết được đối thủ để phản công lại.

And if the defender retaliates against the wrong adversary,

Và nếu như người bị tấn công phản công lại nhầm hướng,

they risk making one more enemy

họ có thể tạo thêm kẻ thù cho chính họ

and ending up diplomatically isolated.

và kết thúc bởi việc bị cô lập hoàn toàn.

This issue isn't just theoretical.

Vấn đề này không chỉ là lý thuyết.

In May 2007, Estonia was the victim of cyberattacks,

Trong tháng 5 năm 2007, Estonia là nạn nhân của các vụ tấn công công nghệ cao

that damaged its communication

đã phá huỷ hệ thống thông tin liên lạc

and banking systems.

và hệ thống ngân hàng.

Estonia accused Russia.

Estonia đã đổ tội cho Nga.

But NATO, though it defends Estonia,

Nhưng Nato, mặc dùng bảo vệ Estonia,

reacted very prudently. Why?

đã phản ứng rất thận trọng. Tại sao?

Because NATO couldn't be 100% sure

Bởi vì Nato không thể hoàn toàn chắc chắn

that the Kremlin was indeed behind these attacks.

rằng điện Kremlin có thực sự nằm sau những cuộc tấn công này.

So to sum up, on the one hand,

Nói tóm lại, một mặt

when a possible enemy announces

khi một đối thủ tiềm năng thông báo

they're building a cyberwar unit,

rằng họ đang xây dựng các thiết bị công nghệ cao,

you don't know whether it's for attack

bạn sẽ không thể biết rằng nó được sử dụng

or defense.

để tấn công hay tự vệ.

On the other hand,

Mặt khác,

we know that these weapons give an advantage to attacking.

chúng ta biết rõ rằng những vũ khí này tạo lợi thế cho việc tấn công.

In a major article published in 1978,

Trong một bài báo được xuất bản năm 1978,

Professor Robert Jervis of Columbia University in New York

Giáo sư Robert Jervis của đại học Columbia New York

described a model to understand

đã mô tả một mô hình để nhận biết

how conflicts could arise.

về việc những xung đột có thể gia tăng như thế nào.

In this context,

Trong hoàn cảnh

when you don't know if the potential enemy

mà bạn không biết liệu đối thủ của bạn

is preparing for defense or attack,

có đang chuẩn bị cho tấn công hay phòng thủ,

and if the weapons give an advantage to attacking,

và nếu như những thứ vũ khí tạo ra lợi thế cho việc tấn công,

then this environment is

thì trong tình huống này

most likely to spark a conflict.

sẽ dễ dàng gây ra một cuộc xung đột.

This is the environment that's being created

Đây là một tình huống đã được tạo ra

by cyber weapons today,

bởi các vũ khí công nghệ cao ngày nay,

and historically it was the environment in Europe

và trong lịch sử nó đã là tình huống ở Châu Âu

at the onset of World War I.

tại khởi đầu Chiến tranh Thế giới thứ Nhất.

So cyber weapons

Vì vậy các vũ khí công nghệ cao

are dangerous by nature,

rất nguy hiểm,

but in addition, they're emerging

nhưng thêm vào đó, nó đang nổi lên

in a much more unstable environment.

trong một môi trường đầy biến động hiện nay.

If you remember the Cold War,

Nếu bạn nhớ tới chiến tranh lạnh,

it was a very hard game,

đó là một cuộc chơi khá gian khổ,

but a stable one played only by two players,

nhưng một đối thủ mạnh thi đấu với hai đối thủ khác,

which allowed for some coordination between the two superpowers.

điều này cho phép những sự hợp tác giữa hai thế lực rất mạnh.

Today we're moving to a multipolar world

Ngày này chúng ta đang ở thế giới đa cực

in which coordination is much more complicated,

với những mối quan hệ đã trở nên phức tạp hơn rất nhiều,

as we have seen at Copenhagen.

như chúng ta đã chứng kiến ở Copenhagen.

And this coordination may become even trickier

Và những mối liên hệ thậm chí có thể chỉ là trò lừa bịp

with the introduction of cyber weapons.

với sự ra đời của vũ khí công nghệ cao.

Why? Because no nation

Tại sao? Bởi vì không có quốc gia nào

knows for sure whether its neighbor

biết chắc về việc các quốc gia lân cận

is about to attack.

có ý định tấn công hay không.

So nations may live under the threat

Vì vậy những quốc gia có lẽ đang đối mặt với những hiểm hoạ

of what Nobel Prize winner Thomas Schelling

mà Thomas Schelling -- người đạt giải Nobel

called the "reciprocal fear of surprise attack,"

gọi là "sự sợ hãi bị tấn công bất ngờ,"

as I don't know if my neighbor

giống như tôi không biết chắc

is about to attack me or not --

người hàng xóm của mình có định tấn công mình không --

I may never know --

và tôi cũng có thể không bao giờ biết --

so I might take the upper hand

vì thế tôi sẽ cao tay

and attack first.

tấn công trước.

Just last week,

Vừa trong tuần qua,

in a New York Times article dated January 26, 2010,

trên tờ báo New York Times ra ngày 26/1/2010,

it was revealed for the first time that

lần đầu tiên nó đã khám phá ra

officials at the National Security Agency

những quan chức tại Hội đồng An ninh Quốc gia

were considering the possibility of preemptive attacks

đang cân nhắc khả năng sẽ tấn công trước

in cases where the U.S. was about

trong trường hợp Mỹ dự đoán

to be cyberattacked.

sẽ bị tấn công.

And these preemptive attacks

Và những cuộc tấn công sớm này

might not just remain

có thể không chỉ dừng lại

in cyberspace.

trong không gian ảo.

In May 2009, General Kevin Chilton,

Vào tháng 5/2009, Đại tướng Kevin Chilton,

commander of the U.S. nuclear forces,

lãnh đạo của cơ quan nguyên tử Mỹ,

stated that in the event of cyberattacks against the U.S.,

nhấn mạng rằng nếu như cuộc chiến công nghệ cao chống Mỹ diễn ra,

all options would be on the table.

tất cả quyết định đã sẵn sàng.

Cyber weapons do not replace

Vũ khí công nghệ cao sẽ không thay thế

conventional or nuclear weapons --

những vũ khí truyền thống hay vũ khí nguyên tử --

they just add a new layer to the existing system of terror.

chúng chỉ tăng thêm mức độ mới cho hệ thống khủng bố vốn có.

But in doing so, they also add their own risk

Nhưng khi làm thế, chúng cũng gia tăng chính mối hiểm hoạ

of triggering a conflict --

gây ra một cuộc chiến tranh --

as we've just seen, a very important risk --

nhưng chúng ta vừa chứng kiến, một mối đe doạ nghiêm trọng --

and a risk we may have to confront

và một rủi ro mà chúng ta phải đối mặt

with a collective security solution

với những giải pháp an ninh

which includes all of us:

bao gồm tất cả chúng ta:

European allies, NATO members,

đồng minh Châu Âu, thành viên NATO,

our American friends and allies,

những đồng minh và người bạn của Hoa Kỳ;

our other Western allies,

những đồng minh phương Tây khác,

and maybe, by forcing their hand a little,

và thậm chí bị ép buộc tham gia,

our Russian and Chinese partners.

Nga và Trung Quốc.

The information technologies

Công nghệ thông tin

Joël de Rosnay was talking about,

mà Joel de Rosnay đã nói về,

which were historically born from military research,

nơi mà sinh ra từ các nghiên cứu về lĩnh vực quân sự,

are today on the verge of developing

đang trên đà phát triển

an offensive capability of destruction,

một khả năng tấn công có thể gây ra sự phá huỷ,

which could tomorrow, if we're not careful,

mà trong nay mai nếu chúng ta không thận trọng,

completely destroy world peace.

sẽ phá vỡ hoàn toàn hoà bình thế giới.

Thank you.

Cảm ơn

(Applause)

(Vỗ tay)