How to choose your news - Damon Brown

เราจะเลือกข่าวอย่างไร - ดามอน บราวน์ (Damon Brown)

Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut Reviewer: Sritala Dhanasarnsombut

คุณรู้ได้อย่างไรว่ากำลังเกิดอะไรขึ้นในโลกของเรา

How do you know what's happening in your world?

The amount of information just a click away

ข้อมูลมากมายแค่เพียงกดคลิ๊กเดียว

may be limitless,

อาจไร้ขอบเขต

but the time and energy we have

แต่เวลาและแรงที่เรามี

ในการรับและประเมินนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น

to absorb and evaluate it is not.

ข้อมูลทุกอย่างในโลกคงไม่มีประโยชน์เท่าไหร่

All the information in the world won't be very useful

unless you know how to read the news.

ถ้าเราไม่รู้วิธีการอ่านข่าว

To your grandparents, parents,

สำหรับคุณปู่คุณย่า พ่อแม่

or even older siblings,

หรือแม้แต่พี่น้องที่แก่กว่าของคุณ

this idea would have sounded strange.

ความคิดนี้อาจฟังดูประหลาด

Only a few decades ago, news was broad-based.

แค่ไม่กี่สิบปีก่อน ข่าวต้องพึ่งการเผยแพร่

Your choices were limited

ทางเลือกก็มีจำกัด

to a couple of general interest magazines

เพียงแค่นิตยสารเนื้อหาทั่วๆ ไปสองสามหัว

and newspaper of record,

และหนังสือพิมพ์ที่ลงทะเบียน

and three or four TV networks

และทีวีสามหรือสี่ช่อง

where trusted newscasters delivered the day's news

ที่ผู้ประกาศข่าวคู่ใจประกาศข่าวประจำวัน

at the same reliable time every evening.

ในเวลาเดิมทุกเย็น

But the problems with this system soon became apparent

แต่ปัญหาของระบบนี้ก็ปรากฏขึ้น

as mass media spread.

เมื่อสื่อสารมวลชนแพร่ออกไป

While it was known that authoritarian countries

ในขณะที่เป็นที่ทราบกันว่าประเทศเผด็จการ

controlled and censored information,

ควบคุมและตรวจสอบข้อมูล

a series of scandals showed that

เรื่องอื้อฉาวต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่า

democratic governments were also misleading the public,

รัฐบาลในระบอบประชาธิปไตยก็ยังทำให้สื่อไขว้เขว

often with media cooperation.

โดยเฉพาะกับสื่อรัฐวิสาหกิจ

การรับรู้เรื่องสงคราม ที่ถูกปกปิด การฆาตกรรมลับ

Revelations of covert wars, secret assassinations,

and political corruption

และการทุจริตฉ้อโกงทางการเมือง

กร่อนทำลายศรัทธาของประชาชน

undermined public faith in official narratives

presented by mainstream sources.

ที่ถูกนำเสนอในรูปแบบที่เป็นทางการ โดยแหล่งข่าวหลัก

This breakdown of trust in media gatekeepers

การไม่เหลือความเชื่อให้กับผู้คุมสื่อ

lead to alternative newspapers, radio shows, and cable news

นำไปสู่หนังสือพิมพ์ รายการวิทยุ และข่าวเคเบิล ที่เป็นทางเลือก

competing with the major outlets and covering events

ซึ่งขัดแย้งกันในการให้ข้อมูลหลัก และการสรุปเหตุการณ์

from various perspectives.

จากมุมมองต่างๆ

More recently, the Internet has multiplied the amount

เร็วๆ นี้ อินเทอร์เน็ตได้เพิ่มปริมาณ

ของข้อมูลและความเห็นมหาศาล

of information and viewpoints,

with social media, blogs, and online video

ด้วยโซเชียลมีเดีย กระทู้ และวีดีโอออนไลน์

turning every citizen into a potential reporter.

ที่เปลี่ยนคนทั่วไปให้อาจกลายเป็นนักข่าว

But if everyone is a reporter, nobody is,

แต่ถ้าทุกคนเป็นนักข่าว ซึ่งที่จริงมันก็ไม่

and different sources may disagree,

แหล่งที่ต่างกัน ก็คงเห็นไม่ตรงกัน

not only opinions, but on the facts themselves.

ไม่ใช่แค่ความเห็น แต่เป็นข้อเท็จจริงด้วย

So how do you get the truth, or something close?

แล้วคุณจะได้ความจริง หรือใกล้เคียงได้อย่างไร

One of the best ways is to get the original news

หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดคือหาข่าวต้นตอ

unfiltered by middlemen.

ที่ไม่ได้ผ่านการกรองจากคนกลาง

Instead of articles interpreting a scientific study

แทนที่จะเป็นบทความ ที่วิเคราะห์การทดลองทางวิทยาศาสตร์

หรือคำพูดของนักการเมือง

or a politician's speech,

you can often find the actual material and judge for yourself.

คุณสามารถหาบทความสำคัญๆ นั่นได้บ่อยครั้ง และตัดสินด้วยตัวคุณเอง

For current events, follow reporters on social media.

สำหรับเหตุการณ์ในตอนนี้ ตามนักข่าวของเราบนโซเชียลมีเดีย

During major events, such as the Arab Spring

ระหว่างเหตุการณ์สำคัญๆ เช่นอาหรับสปริง

or the Ukrainian protests,

หรือการประท้วงที่ยูเครน

newscasters and bloggers have posted updates and recordings

ผู้ประกาศข่าวและบล็อกเกอร์ได้โพส และบันทึกข้อความใหม่ๆ

from the midst of the chaos.

จากความโกลาหนวุ่นวาย

Though many of these later appear in articles or broadcasts,

แม้ว่าต่อมาสิ่งเหล่านี้จะปรากฏตามสิ่งพิมพ์ หรือนำไปออกอากาศ

keep in mind that these polished versions

จำเอาไว้ว่าแบบฉบับที่ถูกปรับแต่งขึ้นนี้

often combine the voice of the person who was there

มักถูกปนเปด้วยเสียงของคนที่อยู่ตรงนั้น

with the input of editors who weren't.

กับการเติมแต่งของบรรณาธิการ ผู้ที่ไม่ได้อยู่ตรงนั้น

At the same time, the more chaotic the story,

ในเวลาเดียวกัน ยิ่งเรื่องราววุ่นวายเท่าไร

the less you should try to follow it in real time.

คุณยิ่งไม่ควรติดตามเรื่องราวตลอดเวลา

In events like terrorist attacks and natural disasters,

ในเหตุการณ์อย่างการก่อการร้าย และภัยธรรมชาติ

today's media attempts continuous coverage

สื่อทุกวันนี้พยายามสรุปข่าวอย่างต่อเนื่อง

even when no reliable new information is available,

แม้ว่าจะยังไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้ก็ตาม

sometimes leading to incorrect information

บางครั้ง นั่นนำไปสู่ข้อมูลที่ผิดพลาด

or false accusations of innocent people.

หรือการกล่าวหาคนที่บริสุทธิ์

It's easy to be anxious in such events,

มันง่ายที่เราจะตื่นตระหนกต่อเหตุการณ์แบบนั้น

but try checking for the latest information

แต่พยายามตามข้อมูลล่าสุด

ณ เวลาต่างๆ ของวัน

at several points in the day,

rather than every few minutes,

แทนที่จะตามกันทุกนาที

allowing time for complete details to emerge

ปล่อยเวลาผ่านไป ให้ข้อมูลที่สมบูรณ์ปรากฎออกมา

and false reports to be refuted.

และการรายงานผิดๆ จะถูกพิสูจน์ว่าไม่จริง

While good journalism aims for objectivity,

ในขณะที่นักข่าวที่ดีมุ่งไปที่ประเด็น

media bias is often unavoidable.

การบิดเบือนของสื่อ ก็มักหลีกเลี่ยงไม่ได้

When you can't get the direct story,

เมื่อคุณไม่สามารถได้ข้อมูลโดยตรงได้

read coverage in multiple outlets

ให้อ่านการสรุปข่าวจากหลายๆ แหล่ง

which employ different reporters and interview different experts.

ที่จ้างนักข่าวหลากหลาย และสัมภาษณ์ผู้รู้ที่หลากหลาย

Tuning in to various sources and noting the differences

การรับสื่อหลายแหล่ง และเห็นสิ่งที่แตกต่าง

lets you put the pieces together

ทำให้คุณประกอบเรื่องราวได้

for a more complete picture.

เป็นภาพที่ชัดเจนมากขึ้น

It's also crucial to separate fact from opinion.

มันสำคัญที่จะแยกข้อเท็จจริงออกจาก ความคิดเห็น

Words like think, likely, or probably

คำพูดอย่าง คิดว่า น่าจะ หรือเป็นไปได้ว่า

mean that the outlet is being careful

หมายถึงแหล่งนั้นพยายามที่จะระวัง

or, worse, taking a guess.

หรือ ที่แย่กว่านั้น คือกำลังเดา

And watch out for reports that rely on anonymous sources.

และระวังนักข่าวที่พึ่งสื่อนิรนาม

These could be people who have little connection to the story,

นั่นอาจเป็นคน ที่มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับข้อมูลนั้น

or have an interest in influencing coverage,

หรือเป็นพวกชอบชักจูงข่าว

their anonymity making them unaccountable

ความนิรนามทำให้พวกเขาไม่น่าเชื่อถือ

for the information they provide.

สำหรับข้อมูลที่พวกเขาให้

Finally, and most importantly,

สุดท้าย และที่สำคัญที่สุด

try to verify news before spreading it.

พยายามตรวจสอบข่าวก่อนที่จะกระจายข่าว

While social media has enabled the truth

ในขณะที่โซเชียลมีเดียสามารถทำให้ความจริง

to reach us faster,

มาถึงเราได้เร็วขึ้น

it's also allowed rumors to spread

มันก็ทำให้ข่าวลือถูกแพร่กระจายออกไปอีกด้วย

before they can be verified

ก่อนที่พวกมันจะถูกตรวจสอบ

and falsehoods to survive

ขณะนั้นเรื่องที่ถูกแต่งขึ้นก็ยังคง

long after they've been refuted.

อยู่อีกนานหลังจากมันถูกพิสูจน์ว่าไม่จริง

So, before you share that unbelievable

ดังนั้น ก่อนที่คุณจะกระจายข่าวที่ไม่น่าเชื่อ

or outrageous news item,

หรือรุนแรง

do a web search to find any additional

ทำการค้นหาผ่านเว็บไซต์

information or context you might have missed

เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม หรือข้อมูลที่คุณอาจพลาดไป

and what others are saying about it.

และคนอื่นๆ คิดเห็นอย่างไร

Today, we are more free than ever

วันนี้ เรามีอิสรภาพมากกว่าที่เคยมี

from the old media gatekeepers

จากผู้คุมสื่อเก่า

who used to control the flow of information.

ผู้เคยควบคุมการเคลื่อนไหวของข้อมูล

But with freedom comes responsibility:

แต่อิสรภาพก็มาพร้อมกับความรับผิดชอบ

the responsibility to curate our own experience

ความรับผิดชอบที่จะดูและประสบการณ์ของเราเอง

and ensure that this flow does not become a flood,

และมั่นใจว่าความเคลื่อนไหวของข้อมูล จะไม่กลายเป็นข้อมูลท่วม

leaving us less informed than before we took the plunge.

ซึ่งจะทำให้เรารู้น้อยกว่าเดิม แทนที่เราจะล้ำหน้าก้าวไกลเพราะมัน