How to choose your news - Damon Brown

תרגום: Ido Dekkers עריכה: Tal Dekkers

How do you know what's happening in your world?

איך אתם יודעים מה קורה בעולם שלכם?

The amount of information just a click away

כמות המידע שנמצאת במרחק של קליק

may be limitless,

אולי בלתי מוגבלת,

but the time and energy we have

אבל הזמן והאנרגיה שיש לנו

to absorb and evaluate it is not.

לקלוט ולהעריך הוא לא.

All the information in the world won't be very useful

כל המידע בעולם לא יהיה יעיל

unless you know how to read the news.

אלא אם אתם יודעים איך לקרוא את החדשות.

To your grandparents, parents,

לסבים שלכם, להורים,

or even older siblings,

או אפילו לאחים הגדולים,

this idea would have sounded strange.

הרעיון היה נשמע מוזר.

Only a few decades ago, news was broad-based.

רק לפני כמה עשורים, חדשות היו מבוססות רוחבית.

Your choices were limited

המבחר שלכם היה מוגבל

to a couple of general interest magazines

לכמה מהמגזינים הכלליים

and newspaper of record,

ועיתוני תעוד.

and three or four TV networks

ושלוש או ארבע רשתות טלויזיה

where trusted newscasters delivered the day's news

בהן שדרנים אמינים סיפקו את חדשות היום

at the same reliable time every evening.

באותו זמן אמין כל ערב.

But the problems with this system soon became apparent

אבל הבעיות עם המערכות התבררו במהירות

as mass media spread.

כשמדיה המונית התפשטה.

While it was known that authoritarian countries

בעוד שזה היה ידוע שמדינות אוטוריטריות

controlled and censored information,

שלטו וצינזרו מידע,

a series of scandals showed that

סדרה של סקנדלים הראתה

democratic governments were also misleading the public,

שממשלות דמוקרטיות גם הטעו את הציבור,

often with media cooperation.

הרבה פעמים עם שיתוף פעולה של המדיה.

Revelations of covert wars, secret assassinations,

גילויים של מלחמות חשאיות, התנקשויות סודיות,

and political corruption

ושחיתות פוליטית

undermined public faith in official narratives

חתרו תחת האמונה של הציבור בנרטיבים רשמיים

presented by mainstream sources.

שהוצגו על ידי מקורות מהזרם המרכזי.

This breakdown of trust in media gatekeepers

ההתמוטטות הזו של האמון בשומרי הסף של המדיה

lead to alternative newspapers, radio shows, and cable news

הובילה לעיתונים אלטרנטיביים, תוכניות רדיו, וחדשות בכבלים

competing with the major outlets and covering events

שהתחרו עם ערוצי המדיה המרכזיים וסיקרו ארועים

from various perspectives.

מזויות שונות.

More recently, the Internet has multiplied the amount

יותר לאחרונה, האינטרנט הכפיל את כמות

of information and viewpoints,

המידע ונקודות המבט,

with social media, blogs, and online video

עם המדיה החברתית, בלוגים, וסרטונים מקוונים

turning every citizen into a potential reporter.

והפכו כל אזרח לכתב פוטנציאלי.

But if everyone is a reporter, nobody is,

אבל אם כולם כתבים, אף אחד לא,

and different sources may disagree,

ומקורות שונים אולי לא יסכימו,

not only opinions, but on the facts themselves.

לא רק על דעות, אלא על העובדות עצמן.

So how do you get the truth, or something close?

אז איך אתם מקבלים את האמת, או משהו קרוב?

One of the best ways is to get the original news

אחת הדרכים הטובות היא לקבל חדשות מקוריות

unfiltered by middlemen.

שלא סוננו על ידי מישהו בדרך.

Instead of articles interpreting a scientific study

במקום מאמרים שמפרשים מחקר מדעי

or a politician's speech,

או נאום של פוליטיקאי,

you can often find the actual material and judge for yourself.

אתם יכולים הרבה פעמים למצוא את החומר המקורי ולשפוט בעצמכם.

For current events, follow reporters on social media.

לארועים עכשוויים, עקבו אחרי הכתבים במדיה החברתית.

During major events, such as the Arab Spring

במהלך ארועים עיקריים, כמו האביב הערבי

or the Ukrainian protests,

או המחאה האוקראינית,

newscasters and bloggers have posted updates and recordings

שדרני חדשות ובלוגרים העלו עידכונים והקלטות

from the midst of the chaos.

מאמצע הבלגן.

Though many of these later appear in articles or broadcasts,

למרות שהרבה מאלה מופיעים מאוחר יותר במאמרים או שידורים,

keep in mind that these polished versions

תזכרו שהגרסאות המלוטשות האלו

often combine the voice of the person who was there

משלבות הרבה פעמים את הקול של האדם שהיה שם

with the input of editors who weren't.

עם התוספת של העורכים שלא היו שם.

At the same time, the more chaotic the story,

באותו זמן, ככל שהסיפור יותר כאוטי,

the less you should try to follow it in real time.

אתם צריכים פחות לעקוב אחריו בזמן אמת.

In events like terrorist attacks and natural disasters,

בארועים כמו פיגועי טרור ואסונות טבע,

today's media attempts continuous coverage

המדיה של היום מנסה לעשות כיסוי רציף

even when no reliable new information is available,

אפילו כשאין מידע אמין חדש,

sometimes leading to incorrect information

לפעמים מובילה למידע שגוי

or false accusations of innocent people.

או האשמות שווא של אנשים חפים מפשע.

It's easy to be anxious in such events,

זה קל להיות לחוצים בארועים כאלה,

but try checking for the latest information

אבל נסו לבדוק את המידע האחרון

at several points in the day,

בכמה נקודות ביום.

rather than every few minutes,

במקום כל כמה דקות,

allowing time for complete details to emerge

מה שיפשר לפרטים שלמים להופיע

and false reports to be refuted.

ולדיווחים שקריים להעלם.

While good journalism aims for objectivity,

בעוד עיתונות טובה מכוונת לאובייקטיביות,

media bias is often unavoidable.

הטיה של המדיה היא פעמים רבות בלתי נמנעת.

When you can't get the direct story,

כשאתם לא יכולים לקבל את הסיפור ישירות,

read coverage in multiple outlets

קראו את הסיקור במקורות מרובים

which employ different reporters and interview different experts.

שמפעילים כתבים שונים ומראיינים מומחים שונים.

Tuning in to various sources and noting the differences

צפיה במקורות שונים ונתינת תשומת לב להבדלים

lets you put the pieces together

מאפשרת לכם לחבר את חלקי המידע יחד

for a more complete picture.

לתמונה שלמה יותר.

It's also crucial to separate fact from opinion.

זה גם הכרחי להפריד עובדות מדעות.

Words like think, likely, or probably

מילים כמו חושב, כנראה או אפשרי

mean that the outlet is being careful

אומרות שהמקור נזהר

or, worse, taking a guess.

או גרוע יותר, מנחש.

And watch out for reports that rely on anonymous sources.

והזהרו מעיתונאים שמסתמכים על מקורות אנונימיים.

These could be people who have little connection to the story,

אלה יכולים להיות אנשים שיש להם חיבור קלוש לסיפור,

or have an interest in influencing coverage,

או שיש להם עניין בהשפעה על הסיקור,

their anonymity making them unaccountable

כשהאנונימיות שלהם מאפשרת להם חוסר אחריות

for the information they provide.

על המידע שהם מספקים.

Finally, and most importantly,

לבסוף, והכי חשוב,

try to verify news before spreading it.

נסו לאמת חדשות לפני הפצתן.

While social media has enabled the truth

בעוד המדיה החברתית אפשרה לאמת

to reach us faster,

להגיע מהר יותר,

it's also allowed rumors to spread

היא גם אפשרה לשמועת להתפשט

before they can be verified

לפני שהן אומתו

and falsehoods to survive

ולשקרים לשרוד

long after they've been refuted.

הרבה אחרי שהם הופרכו.

So, before you share that unbelievable

אז, לפני שאתם חולקים את החדשות

or outrageous news item,

הבלתי יאומנו או המרגיזות,

do a web search to find any additional

עשו חיפוש אינטרנטי כדי למצוא

information or context you might have missed

מידע נוסף או הקשר שאולי פספסתם

and what others are saying about it.

ומה אחרים אומרים על זה.

Today, we are more free than ever

היום, אנחנו יותר חופשיים מבעבר

from the old media gatekeepers

משומרי הסף של המדיה הישנה

who used to control the flow of information.

שנהגו לשלוט בזרימת המידע.

But with freedom comes responsibility:

אבל עם החופש מגיעה האחריות:

the responsibility to curate our own experience

האחריות לאצור את החוויה של עצמנו

and ensure that this flow does not become a flood,

ולהבטיח שהזרימה הזו לא תהפוך לשיטפון,

leaving us less informed than before we took the plunge.

שישאיר אותנו פחות מיודעים מלפני הקפיצה.