How do you know whom to trust? - Ram Neta

คุณรู้ได้อย่างไรว่าควรไว้ใจใคร ? - ราม เนทา(Ram Neta)

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

Translator: Chana Chananukul Reviewer: Kanawat Senanan

You believe that the Sun is much larger than the Earth,

คุณเชื่อว่าดวงอาทิตย์มีขนาดใหญ่กว่าโลก

that the Earth is a roughly spherical planet

เชื่อว่าโลกเป็นดาวเคราะห์รูปทรงกลม

that rotates on its axis every 24 hours

ที่หมุนรอบแกนของมันทุก 24 ชั่วโมง

and it revolves around the Sun once every 365 days.

และมันหมุนรอบดวงอาทิตย์ทุกๆ 365 วัน

You believe that you were born on a particular date,

คุณเชื่อว่าคุณเกิดในวันใดวันหนึ่ง

that you were born to two human parents

ที่คุณได้เกิดจากพ่อแม่มนุษย์ทั้งสอง

and that each of your human parents

และพ่อแม่มนุษย์ของคุณแต่ละคน

was born on an earlier date.

กำเนิดขึ้นในวันใดวันหนึ่งก่อนหน้านั้น

You believe that other human beings

คุณเชื่อว่ามนุษย์อื่นๆ

have thoughts and feelings like you do

มีความคิดและความรู้สึกเช่นเดียวกับคุณ

and that you are not surrounded by humanoid robots.

และเชื่อว่าคุณไม่ได้ล้อมรอบไปด้วยมนุษย์หุ่นยนต์

You believe all of these things and many more,

คุณเชื่อว่าทุกสิ่งเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย

not on the basis of direct observation,

ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการสังเกตโดยตรง

which can't, by itself, tell you very much

ซึ่งลำพังตัวมัน ไม่สามารถบอกอะไรคุณได้มากนัก

about the relative size and motion

เกี่ยวกับขนาดและการเคลื่อนที่

of the Sun and the Earth,

ของดวงอาทิตย์และโลก

or about your own family history,

หรือเกี่ยวกับประวัติครอบครัวของคุณ

or about what goes on in the minds of other humans.

หรือเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ภายในจิตใจของมนุษย์อื่นๆ

Instead, these beliefs are mostly based on

แต่ความเชื่อเหล่านี้ส่วนใหญ่จะอิง

what you've been told.

จากสิ่งที่คุณได้รับการบอกเล่า

Without spoken and written testimonies,

โดยไม่มีหลักฐานที่เป็นข้อความหรือคำพูด

human beings could not pass on knowledge

มนุษย์ไม่สามารถถ่ายทอดความรู้

from one person to another,

จากคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง

let alone from one generation to another.

และคงไม่ต้องพูดถึง จากรุ่นหนึ่งไปสู่อีกรุ่นหนึ่ง

We would know much, much less

เราคงแทบจะไม่รู้อะไร

about the world around us.

เกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา

So learning about a topic

ดังนั้นการเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องหนึ่ง

by asking an expert on that topic,

โดยถามผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น

or appealing to authority,

หรืออ้างอิงหลักฐานของผู้รอบรู้

helps us gain knowledge,

ช่วยให้เราได้รับความรู้

but, it doesn't always.

แต่มันไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป

Even the most highly respected authorities

แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับความเคารพสูง

can turn out to be wrong.

ก็สามารถผิดได้

Occasionally this happens

บางครั้ง สิ่งนี้เกิดขึ้น

because a highly respected authority is dishonest

เพราะผู้เชี่ยวชาญที่เป็นที่เคารพอย่างสูงนั้นไม่ซื่อสัตย์

and claims to know something

และอ้างว่ารู้บางอย่าง

that she or he really doesn't know.

ที่เขาหรือเธอไม่รู้

Sometimes it happens just because they make a mistake.

บางครั้งมันเกิดขึ้นเพียงเพราะพวกเขาทำผิดพลาด

They think they know when they don't know.

พวกเขาคิดว่าพวกเขารู้ ทั้งๆที่พวกเขาไม่รู้

For example, a number of respected economists

ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์ที่เชื่อถือหลายคน

did not expect the financial collapse of 2008.

ไม่ได้คาดการณ์ถึงภาวะการเงินล่มสลายในปี 2008

They turned out to be wrong.

ปรากฏว่าพวกเขาคิดผิด

Maybe they were wrong

บางทีพวกเขาคิดผิด

because they were overlooking some important evidence.

เพราะพวกเขามองข้ามหลักฐานสำคัญบางชิ้น

Maybe they were wrong because they were misinterpreting

บางทีพวกเขาคิดผิดเพราะพวกเขาตีความพลาด

some of the evidence they had noticed.

จากหลักฐานบางชิ้นที่พวกเขาสังเกตเห็น

Or maybe they were wrong

หรือพวกเขาอาจคิดผิด

simply because they were reasoning carelessly

เพียงเพราะพวกเขาไม่วิเคราะห์ให้ถี่ถ้วน

from the total body of their evidence.

จากหลักฐานทั้งหมดของพวกเขา

But whatever the reason,

แต่ด้วยเหตุผลใดก็ตาม

they turned out to be wrong

พวกเขาคิดผิด

and many people who trusted their authority

และหลายคนที่เชื่อผู้เชี่ยวชาญ

ended up losing lots of money,

จบลงด้วยการสูญเสียเงินจำนวนมาก

losing lots of other people's money,

สูญเสียเงินของคนอื่นๆ จำนวนมาก

on account of that misplaced trust.

เนื่องด้วยเหตุจากการไว้วางใจที่ผิดพลาด

So while appealing to authority

การถามผู้รอบรู้

can sometimes provide us with valuable knowledge,

บางครั้งก็สามารถทำให้เรามีความรู้ที่มีคุณค่า

it also can sometimes be the cause

บางครั้งก็ยังสามารถเป็นสาเหตุ

of monumental errors.

ของข้อผิดพลาดอย่างมหันต์

It's important to all of us to be able to distinguish

มันเป็นสิ่งสำคัญที่เราทุกคนจะสามารถแยกแยะได้

those occasions on which we can safely and reasonably trust authority

ว่าโอกาสไหนเราจึงควรเชื่อผู้เชี่ยวชาญได้อย่างปลอดภัย

from those occasions on which we can't.

และโอกาสไหนที่เราไม่ควรเชื่อ

But how do we do that?

แต่เราจะทำเช่นนั้นได้อย่างไร

In order to do that,

เพื่อที่จะทำอย่างนั้น

nothing is more useful than

ไม่มีอะไรที่มีประโยชน์มากกว่า

an authority's track record on a particular topic.

ประวัติผลงานในหัวข้อหนึ่งๆ ของผู้เชี่ยวชาญคนนั้น

If someone turns out to perform well

ถ้าบางคนมีผลงานดี

in a given situation much of the time,

ในสถานการณ์แบบเดิมๆ หลายๆครั้ง

then it's likely that he or she will continue

มีความเป็นไปได้สูงที่เขาหรือเธอจะยังคงผลงาน

to perform well in that same situation,

ที่ดีในสถานการณ์เดียวกัน

at least in the near term.

อย่างน้อยก็ในระยะเวลาอันใกล้

And this generalization holds true

และคำกล่าวกว้างๆ นี้ก็เป็นจริง

of the testimony of authorities as much as of anything else.

กับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ

If someone can consistently pick winners

ถ้ามีใครสามารถเลือกผู้ชนะอย่างต่อเนื่อง

in both politics and baseball,

ทั้งในเรื่องการเมืองและเบสบอล

then we should probably trust him or her

แล้วเราอาจจะไว้วางใจเขาหรือเธอ

to keep on picking winners in both politics or baseball,

เพื่อให้การเลือกผู้ชนะทั้งในเรื่องการเมืองและเบสบอล

though maybe not in other things

แต่ไม่ควรเชื่อในเรื่องอื่นๆ

where his or her track record may be less stellar.

ที่ซึ่งประวัติผลงานของเขาหรือเธออาจไม่โดดเด่น

If other forecasters have a poorer track record

ถ้านักพยากรณ์อื่นๆ ที่มีประวัติผลงานค่อนข้างแย่

on those same two topics,

ในสองหัวข้อที่ว่า

then we shouldn't trust them as much.

แล้วเราก็ไม่ควรไว้วางใจพวกเขามากนัก

So whenever you're considering whether

ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่คุณกำลังพิจารณาว่า

to trust the testimony of some authority,

ที่จะไว้ใจความเห็นของผู้เชี่ยวชาญบางคน

the first question to ask yourself is,

คำถามแรกที่คุณต้องถามตัวเองคือ

"What's their track record on this topic?"

"ประวัติผลงานของพวกในหัวข้อนี้เป็นอย่างไร ?"

And notice that you can apply

และสังเกตว่าคุณสามารถใช้

the very same lesson to yourself.

บทเรียนเดียวกันนี้กับตัวเองได้

Your instincts tell you that you've just met Mr. Right,

สัญชาตญาณบอกคุณว่าคุณได้พบเนื้อคู่แล้ว

but what sort of track record do your instincts have

แต่ประวัติผลงานของสัญชาตญาณคุณดีแค่ไหน

on topics like this one?

ในหัวข้อเช่นนี้ ?

Have your instincts proven themselves

สัญชาตญาณของคุณพิสูจน์ตัวมันเอง

to be worthy of your trust?

ว่าคู่ควรแก่ความไว้วางใจตัวคุณหรือไม่ ?

Just as we judge other people's testimony

เช่นเดียวกับที่เราตัดสินความเห็นของคนอื่น

by their track record,

โดยประวัติผลงานของพวกเขา

so, too, we can judge our own instincts

เช่นกัน เราสามารถตัดสินสัญชาตญาณของเราเอง

by their track record.

โดยประวัติผลงานของมัน

And this brings us one step closer

และสิ่งนี้จะทำให้เราใกล้เข้าไปอีกขั้น

to an objective view of ourselves

ถึงมุมมองเชิงรูปธรรมของตัวเราเอง

and our relation to the world around us.

และความสัมพันธ์กับโลกรอบตัวของเรา