How do you know whom to trust? - Ram Neta

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

תרגום: Ram Ezrach עריכה: Ido Dekkers

You believe that the Sun is much larger than the Earth,

אתם מאמינים שהשמש גדולה בהרבה מכדור הארץ,

that the Earth is a roughly spherical planet

שכדור הארץ הוא כוכב-לכת כדורי,

that rotates on its axis every 24 hours

שסובב על צירו כל 24 שעות

and it revolves around the Sun once every 365 days.

ומשלים סיבוב סביב השמש כל 365 ימים.

You believe that you were born on a particular date,

אתם מאמינים שנולדתם ביום מסויים,

that you were born to two human parents

שנולדתם לשני הורים אנושיים

and that each of your human parents

ושכל אחד מהוריכם האנושי

was born on an earlier date.

נולד בתאריך מוקדם יותר מכם.

You believe that other human beings

אתם מאמינים שלבני אדם אחרים

have thoughts and feelings like you do

מחשבות ורגשות כמו לכם

and that you are not surrounded by humanoid robots.

ושאתם לא מוקפים ברובוטים אנושיים.

You believe all of these things and many more,

אתם מאמינים בדברים הללו וברבים אחרים,

not on the basis of direct observation,

לא על בסיס צפייה ישירה,

which can't, by itself, tell you very much

שלא יכולה מטבעה להגיד לכם הרבה

about the relative size and motion

על הגודל והתנועה היחסיים

of the Sun and the Earth,

של השמש וכדור הארץ,

or about your own family history,

או על ההסטוריה המשפחתית שלכם,

or about what goes on in the minds of other humans.

או על מה שמתרחש במוחם של בני אדם אחרים.

Instead, these beliefs are mostly based on

במקום זאת, אמונות אלו מבוססות לרוב

what you've been told.

על מה שנאמר לכם.

Without spoken and written testimonies,

בלי עדויות בכתב או בעל-פה,

human beings could not pass on knowledge

בני אדם לא היו יכולים להעביר הלאה ידע

from one person to another,

מאחד לשני,

let alone from one generation to another.

בוודאי לא מדור לדור.

We would know much, much less

היינו יודעים הרבה הרבה פחות

about the world around us.

על העולם סביבנו.

So learning about a topic

לפיכך, לימוד נושא

by asking an expert on that topic,

על-ידי היוועצות במומחה,

or appealing to authority,

או פניה לרשות מוסמכת,

helps us gain knowledge,

מסייעים לנו לרכוש ידע,

but, it doesn't always.

אבל, לא תמיד.

Even the most highly respected authorities

גם הרשות המכובדת ביותר

can turn out to be wrong.

יכולה לטעות.

Occasionally this happens

לרוב זה קורה

because a highly respected authority is dishonest

כי בעל או בעלת סמכות מכובדת לא מגלים כנות

and claims to know something

וטוענים לידע

that she or he really doesn't know.

שאין להם באמת.

Sometimes it happens just because they make a mistake.

לפעמים הם פשוט טועים.

They think they know when they don't know.

הם חושבים שהם יודעים, אבל הם לא.

For example, a number of respected economists

לדוגמה, כמה כלכלנים מכובדים

did not expect the financial collapse of 2008.

לא צפו את המפולת הכלכלית בשנת 2008.

They turned out to be wrong.

הסתבר שהם טעו.

Maybe they were wrong

ייתכן והם טעו

because they were overlooking some important evidence.

כי הם פספסו עובדה חשובה.

Maybe they were wrong because they were misinterpreting

אולי הם טעו ,כי הם העניקו פרשנות לא נכונה

some of the evidence they had noticed.

לעובדה שהבחינו בה.

Or maybe they were wrong

או אולי הם טעו

simply because they were reasoning carelessly

רק כי הם שפטו בצורה רשלנית

from the total body of their evidence.

את כלל העובדות שעמדו לרשותם.

But whatever the reason,

תהיה הסיבה אשר תהיה,

they turned out to be wrong

הם טעו

and many people who trusted their authority

והרבה אנשים שסמכו על שיפוט שלהם

ended up losing lots of money,

הפסידו הרבה מאוד כסף,

losing lots of other people's money,

איבדו הרבה כסף של אחרים,

on account of that misplaced trust.

רק בגלל האמון המוטעה שנתנו בהם.

So while appealing to authority

כך, שהסתמכות על מקור סמכות

can sometimes provide us with valuable knowledge,

יכולה לעתים לתת לנו ידע יקר ערך,

it also can sometimes be the cause

אך גם יכולה להיות הסיבה

of monumental errors.

לטעות קריטית.

It's important to all of us to be able to distinguish

חשוב שנדע איך להבדיל

those occasions on which we can safely and reasonably trust authority

בין המקרים בהם אנחנו יכולים לסמוך בבטחון על מקור סמכות,

from those occasions on which we can't.

לבין אלה שאיננו יכולים.

But how do we do that?

איך נדע זאת?

In order to do that,

כדי לעשות זאת,

nothing is more useful than

אין דבר יעיל יותר מאשר

an authority's track record on a particular topic.

מעקב אחר טיפול רשות כלשהי בנושא מסויים.

If someone turns out to perform well

אם משיהו מתפקד היטב

in a given situation much of the time,

במצב מסויים רוב הזמן,

then it's likely that he or she will continue

סביר שהוא או היא ימשיכו

to perform well in that same situation,

לתפקד היטב במצב המסויים,

at least in the near term.

לפחות בזמן הנראה לעין.

And this generalization holds true

הכללה זו נכונה

of the testimony of authorities as much as of anything else.

גם לגופים גדולים, כמו כל דבר אחר.

If someone can consistently pick winners

אם מישהו יכול לבחור במנצחים

in both politics and baseball,

גם בפוליטיקה וגם בספורט,

then we should probably trust him or her

אז נוכל כנראה לבטוח בו

to keep on picking winners in both politics or baseball,

שימשיך לבחור במנצחים בפוליטיקה ובספורט,

though maybe not in other things

אבל אולי לא בתחומים אחרים

where his or her track record may be less stellar.

בהם לא הוכיח אותה יכולת מזהירה.

If other forecasters have a poorer track record

אם לאחרים יש נתוני ביצוע טובים פחות

on those same two topics,

בשני התחומים הללו,

then we shouldn't trust them as much.

לא כדאי שנבטח בהם באותה מידה.

So whenever you're considering whether

אז בכל פעם שאתם שוקלים אם

to trust the testimony of some authority,

לבטוח בראיות של רשות מסויימת,

the first question to ask yourself is,

השאלה הראשונה שעליכם לשאול את עצמכם היא,

"What's their track record on this topic?"

"מה היכולת המוכחת שלהם בנושא זה?"

And notice that you can apply

ושימו לב שתוכלו ליישם

the very same lesson to yourself.

שיעור זה על עצמכם.

Your instincts tell you that you've just met Mr. Right,

האינסטינקטים שלכם אומרים לכם שפגשתם את האדם הנכון כרגע,

but what sort of track record do your instincts have

אבל על מה נסמכים האינסטינקטים שלכם

on topics like this one?

בנושאים כמו נושא זה?

Have your instincts proven themselves

האם האינסטינקטים שלכם הוכיחו עצמם

to be worthy of your trust?

כך שתוכלו לבטוח בהם?

Just as we judge other people's testimony

כמו שאנו שופטים הצהרות של אחרים,

by their track record,

על בסיס העבר הידוע שלהם,

so, too, we can judge our own instincts

כך נוכל לשפוט את האינסטינקטים שלנו

by their track record.

על בסיס העבר שלנו ושלהם.

And this brings us one step closer

זה מביא אותנו צעד אחד קרוב יותר

to an objective view of ourselves

לראיה אובייקטיבית של עצמנו

and our relation to the world around us.

ויחסנו לעולם הסובב אותנו.