You can only save one— who do you choose? - Doug MacKay

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Anna Pecot

You are the captain of the Mallory 7, an interstellar cargo transport.

Вы капитан межзвёздного грузового корабля «Гагарин-7».

On your way to the New Lindley spaceport, you receive a distress call.

На пути к космодрому Новоциолковский вы получаете сигнал бедствия.

There’s been an explosion on the Telic 12

На корабле «Пепелац-12» произошёл взрыв,

and its passengers are running out of oxygen.

и у его пассажиров скоро закончится запас кислорода.

As you set a course to intercept, you check the Telic 12′s manifest.

Вы прокладываете путь на перехват

и одновременно изучаете путевой лист рейса «Пепелац-12».

It’s currently transporting 30 middle-aged individuals

Вы узнаёте, что на его борту находится 30 человек среднего возраста,

from some of Earth’s poorest districts to the labor center on New Lindley,

проживающих в беднейших регионах Земли и направляющихся в трудовой центр

where they'll be assigned jobs on the spaceport.

для работы на космодроме Новоциолковский.

But as you approach the Telic 12, you receive a second distress call.

Вы уже взяли курс на «Пепелац-12»,

но тут приходит новый сигнал бедствия.

A luxury space cruiser called the Pareto has lost a thruster,

На роскошном космолайнере «Парето» отказал двигатель,

sending them careening towards an asteroid belt.

и теперь космический корабль несётся в самую гущу пояса астероидов.

Without your help, the 20 college students headed for vacation

Без вашей помощи 20 студентов,

отправившихся на каникулы на борту «Парето», обречены.

aboard the Pareto are all doomed.

So with only enough time to save one ship, which one should you choose?

У вас есть время спасти только один корабль.

Который из них вы выберете?

This dilemma is an example of a broader class of problems

Эта дилемма является примером более широкого круга вопросов,

where a life-saving resource— such as a donated organ or vaccine—

когда ресурсы для спасения жизни —

будь то донорские органы или вакцины — ограничены.

is scarce.

Существуют различные направления в этике, определяющие принципы решения этих задач.

There are many schools of thought on how to approach these problems,

and one of the most influential is utilitarianism,

Одним из наиболее известных является утилитаризм —

an ethical view first systematically developed

этическая система взглядов,

by Jeremy Bentham and John Stuart Mill.

разработанная Иеремией Бентамом и Джоном Стюартом Миллем.

In this view, you should choose the action

Согласно этому учению, выбрать необходимо тот вариант,

which promises the greatest sum of happiness.

последствия которого в совокупности сулят больше счастья.

Though, how to define and measure happiness is a difficult question.

Однако сложность заключается в том, как определить и измерить счастье.

For example, hedonists would suggest a happy life

Например, гедонисты считали бы жизнь счастливой,

contains the most pleasure and the least pain.

если бы в ней было максимум удовольствий и минимум страданий.

Others might say it’s the life where your desires are most fulfilled.

Другие философы сочли бы счастливой ту жизнь,

в которой наиболее полно удовлетворяются желания.

However happiness is defined,

Но как бы мы ни определили счастье,

most would agree that saving 30 lives has the potential

большинство людей согласится, что спасение 30 жизней

способно принести больше счастья, чем спасение 20 человек.

to generate more happiness than saving 20.

But is it enough to consider how many lives would be saved?

Но достаточно ли знать только число спасаемых жизней?

Or should you also consider how many life years would be?

Может, необходимо также учитывать

и суммарное число лет, которые спасённые могли бы прожить?

Assuming a life expectancy of 80, saving the lives of the students,

Предположим, что средняя продолжительность жизни составляет 80 лет.

При среднем возрасте студентов, равном 20 годам,

with an average age of 20, saves 1,200 life years,

будет спасено 1 200 лет жизни,

while saving the workers, with an average age of 45, saves 1,050.

а с учётом среднего возраста рабочих, составляющего 45 лет, — лишь 1 050 лет.

All things being equal, a longer life should promise

При прочих равных бо́льшая потенциальная продолжительность жизни

a greater sum of happiness than a shorter one.

принесёт бóльшее суммарное счастье.

So perhaps saving the smaller ship actually has the potential

Так, возможно, спасение меньшего корабля обладает

to generate the most happiness.

бо́льшим суммарным потенциалом счастья?

If all these calculations feel a bit cold,

Если эти расчёты показались вам несколько циничными,

you may want to consider a different approach.

почему бы не рассмотреть немного иной подход.

The philosopher Derek Parfit argues we should give priority to the worse off,

По мнению философа Дерека Парфита, в первую очередь надо помогать тем,

кто находится в худшем положении,

since benefits to those groups matter more

ведь для малообеспеченных одни и те же блага представляют бо́льшую ценность,

than equivalent benefits to the well-off.

чем для богатых слоёв населения.

In this view, it’s more urgent to help those whose basic needs aren’t met

Руководствуясь этим принципом, необходимо помогать тем,

чьи базовые потребности не удовлетворены,

even if they’re harder to help than those who are flourishing.

даже если оказание такой помощи представляет бóльшую сложность.

But often, determining which group is truly worse off can get complicated fast.

Однако точно определить, какая группа находится в худшем положении,

может оказаться непросто.

In our case, Earth is still beset by drastic inequalities

На Земле по-прежнему наблюдается существенное неравенство

in wealth and opportunity.

по уровню благосостояния и возможностей.

And those able to afford a vacation on New Lindley

И те, кто может себе позволить каникулы в космоцентре Новоциолковский

and transport on a luxury cruiser

и путешествие на роскошном космолайнере,

are no doubt among the most well-off people on the planet.

вне всякого сомнения принадлежат к обеспеченным жителям планеты.

The workers, by contrast, are among the most disadvantaged,

Рабочие же, напротив, относятся к самому социально уязвимому сословию.

traveling away from home for months at a time to perform service work.

Они месяцами находятся вдали от дома, выполняя тяжёлую работу.

With fewer resources and opportunities,

Обладая гораздо меньшими ресурсами и возможностями,

it’s likely they’ve experienced more hardship in their lives

рабочие, скорее всего, познали в жизни больше тягот и лишений,

than the vacationers,

нежели отдыхающие студенты,

so maybe they’re more deserving of rescue?

поэтому, возможно, спасать необходимо именно их?

On the other hand, the students have experienced less life overall—

С другой стороны, студенты ещё мало пожили на этом свете.

so perhaps they’re worse off?

Значит ли это, что они находятся в худшем положении?

Or maybe none of these variables should influence our decision.

А быть может, мы не должны руководствоваться

ни одним из этих факторов?

The philosopher John Taurek famously argued that in these types of cases,

Как заметил философ Джон Таурек,

в подобного рода случаях статистика не имеет никакого значения.

the numbers don’t count.

Каждый человек в равной степени заслуживает,

Each person is deserving of equal concern and respect,

чтобы о нём заботились и уважали,

so the best way to decide which passengers to save is to flip a coin.

поэтому, чтобы принять оптимальное решение о том, кого следует спасать,

надо бросить монетку.

While this might seem arbitrary at first, this approach treats all parties equally,

На первый взгляд, этот способ может показаться ничем не обоснованным,

однако в этом случае обе стороны оказываются в равном положении

giving each individual an equal chance of being rescued.

и у каждого человека появляется шанс на спасение.

Could any passenger argue that they're being treated unfairly by a coin flip?

Могут ли пассажиры посчитать такое решение,

принятое с помощью монетки, несправедливым?

It’s tough to say.

Трудно сказать.

But how they— and you— feel about the result may be another dilemma altogether.

Но как они и вы воспримете результат такого решения —

это уже совершенно иной вопрос.