You can only save one— who do you choose? - Doug MacKay

Překladatel: Kristýna Klabenešová Korektor: Vladimír Harašta

You are the captain of the Mallory 7, an interstellar cargo transport.

Jste kapitánem Mallory 7, lodi pro mezihvězdnou nákladní dopravu.

On your way to the New Lindley spaceport, you receive a distress call.

Na cestě ke kosmodromu v New Lindley zachytíte tísňové volání.

There’s been an explosion on the Telic 12

Na Telic 12 došlo k výbuchu

and its passengers are running out of oxygen.

a cestujícím dochází kyslík.

As you set a course to intercept, you check the Telic 12′s manifest.

Když nastavíte kurz jejich směrem, kontrolujete seznam cestujících.

It’s currently transporting 30 middle-aged individuals

Aktuálně přepravuje 30 osob středního věku

from some of Earth’s poorest districts to the labor center on New Lindley,

z nejchudších oblastí Země do pracovního centra v New Lindley,

where they'll be assigned jobs on the spaceport.

kde jim bude přidělena práce na kosmodromu.

But as you approach the Telic 12, you receive a second distress call.

Ale jakmile se přiblížíte k Telic 12, přijde druhé tísňové volání.

A luxury space cruiser called the Pareto has lost a thruster,

Luxusní vesmírný křižník Pareto přišel o pomocný motor,

sending them careening towards an asteroid belt.

což zapříčinilo, že se řítí k pásu asteroidů.

Without your help, the 20 college students headed for vacation

Dvacet studentů, kteří na palubě Pareta míří na prázdniny,

aboard the Pareto are all doomed.

je bez vaší pomoci odsouzeno k záhubě.

So with only enough time to save one ship, which one should you choose?

Máte čas na záchranu pouze jedné lodi, takže koho byste si měli vybrat?

This dilemma is an example of a broader class of problems

Toto dilema je příkladem širší třídy problémů,

where a life-saving resource— such as a donated organ or vaccine—

kde jsou zdroje pro záchranu života – darovaný orgán nebo vakcína – omezené.

is scarce.

There are many schools of thought on how to approach these problems,

Existuje mnoho myšlenkových směrů, jak k těmto problémům přistupovat,

and one of the most influential is utilitarianism,

a jedním z nejvýznamnějších je utilitarismus.

an ethical view first systematically developed

Etický směr, který poprvé systematicky rozvedli

by Jeremy Bentham and John Stuart Mill.

Jeremy Bentham a John Stuart Mill.

In this view, you should choose the action

Podle nich byste si měli zvolit možnost,

which promises the greatest sum of happiness.

která slibuje největší štěstí.

Though, how to define and measure happiness is a difficult question.

Jenomže jak definovat a měřit štěstí je složitá otázka.

For example, hedonists would suggest a happy life

Například hédonista by tvrdil, že štastný život spočívá

contains the most pleasure and the least pain.

v dosahování co největší slasti a vyhýbání se strasti.

Others might say it’s the life where your desires are most fulfilled.

Jiní by asi řekli, že je to život, ve kterém se vaše touhy plní nejvíce.

However happiness is defined,

Ať už je štěstí definováno jakkoliv,

most would agree that saving 30 lives has the potential

většina by souhlasila, že záchrana 30 životů má větší potenciál

to generate more happiness than saving 20.

k vytvoření většího štěstí než záchrana 20.

But is it enough to consider how many lives would be saved?

Stačí ale vzít v potaz, kolik životů bude zachráněno?

Or should you also consider how many life years would be?

Nebo by se mělo zvážit, kolik let života by to znamenalo?

Assuming a life expectancy of 80, saving the lives of the students,

Při střední délce života 80 let by záchrana studentů

with an average age of 20, saves 1,200 life years,

s průměrným věkem 20 let ušetřila 1 200 let života,

while saving the workers, with an average age of 45, saves 1,050.

zatímco záchrana dělníků s průměrným věkem 45 let ušetří 1 050 let.

All things being equal, a longer life should promise

Za jinak stejných podmínek by měl delší život slíbovat

a greater sum of happiness than a shorter one.

větší celkové štěstí než ten kratší.

So perhaps saving the smaller ship actually has the potential

Záchrana menší lodi má tedy větší potenciál

to generate the most happiness.

k získání toho největšího štěstí.

If all these calculations feel a bit cold,

Jestli vám tyto výpočty přijdou trochu kruté,

you may want to consider a different approach.

možná byste rádi zvážili jiný přístup.

The philosopher Derek Parfit argues we should give priority to the worse off,

Filozof Derek Parfit tvrdí, že bychom měli dát přednost těm, kteří jsou na tom hůř,

since benefits to those groups matter more

jelikož mít výhodu znamená pro tyto skupiny více

than equivalent benefits to the well-off.

než rovnocenná výhoda pro dobře situované.

In this view, it’s more urgent to help those whose basic needs aren’t met

V tomto směru je více akutní pomoci těm, jejichž základní potřeby nejsou naplněny,

even if they’re harder to help than those who are flourishing.

i přesto, že je těžší jim pomoci než těm, kteří prosperují.

But often, determining which group is truly worse off can get complicated fast.

Určování, která skupina je na tom hůř, se ale může rychle zkomplikovat.

In our case, Earth is still beset by drastic inequalities

V našem případě je Země stále sužována drastickou majetkovou nerovností

in wealth and opportunity.

a nerovností příležitostí.

And those able to afford a vacation on New Lindley

A ti, kteří si mohou dovolit dovolenou v New Lindley

and transport on a luxury cruiser

a cestovat luxusním křižníkem,

are no doubt among the most well-off people on the planet.

jsou bezpochyby těmi nejzámožnějšími lidmi na planetě.

The workers, by contrast, are among the most disadvantaged,

Naproti tomu dělníci patří mezi nejvíce znevýhodněné

traveling away from home for months at a time to perform service work.

a v době výkonu služby cestují měsíce za prací daleko od domova.

With fewer resources and opportunities,

S méně zdroji a příležitostmi

it’s likely they’ve experienced more hardship in their lives

pravděpodobně v životě strádali více než rekreanti,

than the vacationers,

so maybe they’re more deserving of rescue?

nezaslouží si tudíž záchranu víc?

On the other hand, the students have experienced less life overall—

Na druhou stranu studenti toho v životě ještě moc nezažili –

so perhaps they’re worse off?

nejsou snad tedy oni na tom hůř?

Or maybe none of these variables should influence our decision.

Možná by naše rozhodnutí žádná z těchto proměnných neměla ovlivňovat.

The philosopher John Taurek famously argued that in these types of cases,

Filozof John Taurek proslul názorem, že v takovýchto případech

the numbers don’t count.

čísla nehrají roli.

Each person is deserving of equal concern and respect,

Každý člověk si zaslouží stejný zájem a respekt,

so the best way to decide which passengers to save is to flip a coin.

a tak nejlepším rozhodnutím pro záchranu cestujících je hodit si mincí.

While this might seem arbitrary at first, this approach treats all parties equally,

I když to zprvu může působit nepřirozeně, tento přístup zachází s každým stejně

giving each individual an equal chance of being rescued.

a dává každému člověku stejnou šanci na záchranu.

Could any passenger argue that they're being treated unfairly by a coin flip?

Mohli by cestující namítat, že je pro ně hod mincí nespravedlivý?

It’s tough to say.

Těžko říct.

But how they— and you— feel about the result may be another dilemma altogether.

Ale jaký pocit z toho mají oni, a jaký máte vy, může být zase jiné dilema.