You can only save one— who do you choose? - Doug MacKay

Translator: Tamseel Ahmad Reviewer: Khalil Ur Rehman

You are the captain of the Mallory 7, an interstellar cargo transport.

آپ ایک بین الفلکیات ترسیلاتی جہاز، ”میلوری 7“ کے کپتان ہیں۔

On your way to the New Lindley spaceport, you receive a distress call.

نیو لِنڈلی خلائی اڈے کی طرف جاتے ہوئے آپ کو ایک ہنگامی کال موصول ہوتی ہے۔

There’s been an explosion on the Telic 12

ٹیلِک 12 پر ایک دھماکہ ہوا ہے

and its passengers are running out of oxygen.

اور اس کے مسافروں کے پاس آکسیجن ختم ہو رہی ہے۔

As you set a course to intercept, you check the Telic 12′s manifest.

جب آپ اپنے جہاز کا رخ موڑتے ہیں، اور آپ ٹیلِک 12 کی فہرست دیکھتے۔

It’s currently transporting 30 middle-aged individuals

جو کہ اِس وقت درمیانی عمر تیس افراد کو دنیا کے چند غریب ترین اضلاع سے

from some of Earth’s poorest districts to the labor center on New Lindley,

نیو لِنڈلی پر موجود مزدور مرکز میں منتقل کر رہا ہے

where they'll be assigned jobs on the spaceport.

جہاں انھیں سپیس پورٹ پر کام سونپا جائے گا۔

But as you approach the Telic 12, you receive a second distress call.

مگر جیسے ہی آپ ٹیلِک 12 کے قریب پہنچتے ہیں

آپ کو ایک دوسری ہنگامی کال موصول ہوتی ہے

A luxury space cruiser called the Pareto has lost a thruster,

پریٹو نامی لگژری خلائی جہاز کا ایک تھرسٹر خراب ہو گیا ہے

sending them careening towards an asteroid belt.

جس کے باعث وہ سیارچوں سے ٹکرانے جا رہا ہے۔

Without your help, the 20 college students headed for vacation

پریٹو پر سوار سیاحت کیلئے نکلے کالج کے بیس طلباء،

aboard the Pareto are all doomed.

آپ کی مدد کے بغیر موت کے گھاٹ اتر سکتے ہیں۔

So with only enough time to save one ship, which one should you choose?

تو جبکہ آپ کے پاس صرف ایک جہاز کو بچانے کا وقت ہے،

آپ کو کون سا جہاز بچانا چاہئے؟

This dilemma is an example of a broader class of problems

یہ مخمصہ، مسائل کی ایک ایسی وسیع قسم سے تعلق رکھتا ہے

where a life-saving resource— such as a donated organ or vaccine—

جہاں جان بچانے والی کسی شے— جیسے کہ ایک عطیہ کردہ عضو، یا ویکسین—

is scarce.

کی کمی ہوتی ہے۔

There are many schools of thought on how to approach these problems,

ایسے مسائل کو حل کرنے کے بارے میں مختلف نظریات ہیں

and one of the most influential is utilitarianism,

جن میں سے اہم ترین ”افادیت پسندی“ ہے۔

an ethical view first systematically developed

یہ ایک اخلاقیاتی نظریہ ہے

جسے ”جیریمی بنتھم“ اور ”جان سٹیورٹ مِل“ نے پہلی دفعہ منظم طور پر پیش کیا۔

by Jeremy Bentham and John Stuart Mill.

In this view, you should choose the action

اِس کے مطابق، آپ کو اُس کام کا انتخاب کرنا چاہئے

which promises the greatest sum of happiness.

جس میں خوشی کا حاصلِ کل، سب سے زیادہ ہو۔

Though, how to define and measure happiness is a difficult question.

گو، خوشی کیا ہے اور اِسے کیسے ماپا جائے، ایک مشکل سوال ہے۔

For example, hedonists would suggest a happy life

مثلاً، لذت پسند کہیں گے کہ ایک خوشحال زندگی وہ ہے

contains the most pleasure and the least pain.

جس میں زیادہ سے زیادہ آسائش اور کم سے کم تکلیف ہو۔

Others might say it’s the life where your desires are most fulfilled.

بعض کے مطابق یہ ایسی زندگی ہو گی جس میں آپ کی بیشتر خواہشات پوری ہوں۔

However happiness is defined,

تاہم، خوشی کی جو بھی تعریف کی جائے،

most would agree that saving 30 lives has the potential

زیادہ تر افراد اِس بات پر متفق ہوں گے کہ 30 جانوں کو بچانا،

to generate more happiness than saving 20.

20 جانوں کو بچانے کی نسبت، زیادہ خوشی کا باعث ہوگا۔

But is it enough to consider how many lives would be saved?

مگر کیا صرف یہی دیکھنا چاہئے کہ کتنی جانیں بچیں گی؟

Or should you also consider how many life years would be?

یا یہ بھی سوچنا چاہئے کہ زندگی کے کتنے سال بچیں گے؟

Assuming a life expectancy of 80, saving the lives of the students,

اگر 80 سال کی زندگی فرض کی جائے تو

20 سال کی اوسط عمر کے طلباء کو بچانا 1،200 برس کی زندگی بچاتا ہے۔

with an average age of 20, saves 1,200 life years,

while saving the workers, with an average age of 45, saves 1,050.

جبکہ 45 سال کی اوسط عمر کے مزدوروں کو بچانا، 1،050 برس کی زندگی بچاتا ہے۔

All things being equal, a longer life should promise

سو باتوں کی ایک بات، ایک مختصر

زندگی کی نسبت، طویل زندگی زیادہ خوشی کا باعث بنے گی

a greater sum of happiness than a shorter one.

So perhaps saving the smaller ship actually has the potential

تو شاید چھوٹے جہاز کو بچانا

to generate the most happiness.

ممکنہ طور پر زیادہ خوشی پیدا کر سکتا ہے۔

If all these calculations feel a bit cold,

اگر آپ کو یہ باتیں تھوڑی کٹھور معلوم ہوں

you may want to consider a different approach.

تو آپ ایک مختلف طریقہ کار اپنانا چاہیں گے۔

The philosopher Derek Parfit argues we should give priority to the worse off,

فلاسفر ”ڈیرِک پارفِٹ“ کے مطابق، ہمیں محروم ترین طبقے کو ترجیح دینی چاہئے۔

since benefits to those groups matter more

کیونکہ اِس طبقے کو پہنچنے والا فائدہ،

خوشحال طبقے کو پہنچنے والے برابر کے فائدے سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔

than equivalent benefits to the well-off.

In this view, it’s more urgent to help those whose basic needs aren’t met

اِس نظریے کے مطابق، بنیادی ضروریات سے محروم افراد کی مدد کرنا زیادہ ضروری ہے

even if they’re harder to help than those who are flourishing.

خواہ دولت مندوں کی نسبت، اُن کی مدد کرنا مشکل ہی کیوں نہ ہو۔

But often, determining which group is truly worse off can get complicated fast.

مگر اکثر، زیادہ محروم طبقے کا تعین کرنا بہت پیچیدہ ہو جاتا ہے۔

In our case, Earth is still beset by drastic inequalities

ہمارے معاملے میں، ابھی تک دنیا دولت اور مواقع کے اعتبار سے،

in wealth and opportunity.

شدید عدم مساوات کا شکار ہے۔

And those able to afford a vacation on New Lindley

اور جو لوگ، نیو لِنڈلی کی سیر اور پُر تعیش جہاز میں سفر

and transport on a luxury cruiser

کی اسطاعت رکھتے ہیں،

are no doubt among the most well-off people on the planet.

بلاشبہ اِس دنیا کے خوشحال ترین افراد میں سے ہیں۔

The workers, by contrast, are among the most disadvantaged,

اِس کے برعکس، مزدور محروم ترین افراد میں سے ہیں،

traveling away from home for months at a time to perform service work.

جو کام کرنے کی خاطر مہینوں کیلئے اپنے گھروں سے دور جا رہے ہیں۔

With fewer resources and opportunities,

محدود وسائل اور مواقع کی وجہ سے،

it’s likely they’ve experienced more hardship in their lives

قوی امکان ہے کہ انھوں نے اپنی زندگیوں میں زیادہ مشکلات برداشت کی ہوں،

than the vacationers,

بہ نسبت سیاحوں کے۔

so maybe they’re more deserving of rescue?

تو شاید وہ مدد کے زیادہ مستحق ہیں؟

On the other hand, the students have experienced less life overall—

مگر دوسری طرف، طلباء نے عمومی طور پر کم زندگی گزاری ہے—

so perhaps they’re worse off?

تو شاید وہ زیادہ بدتر حالت میں ہیں؟

Or maybe none of these variables should influence our decision.

یا شاید ہمارا فیصلہ اِن میں سے کسی بات پر منحصر نہیں ہونا چاہئے۔

The philosopher John Taurek famously argued that in these types of cases,

فلاسفر ”جان ٹوریک“ نے یہ مشہور نظریہ پیش کیا

کہ ایسے معاملات میں اعداد و شمار اہمیت نہیں رکھتے۔

the numbers don’t count.

Each person is deserving of equal concern and respect,

ہر شخص برابر کی چنتا اور قدر کا مستحق ہے،

so the best way to decide which passengers to save is to flip a coin.

لہذا اس بات کا فیصلہ سکہ اچھال کر کیا جائے کہ کن مسافروں کی زندگی بچائی جائے۔

While this might seem arbitrary at first, this approach treats all parties equally,

اگرچہ پہلے پہل یہ فیصلہ بےتُکا معلوم ہوگا،

مگر ہر شخص کو بچائے جانے کا برابر موقع دے کر

giving each individual an equal chance of being rescued.

یہ طریقہ تمام طبقات سے مساویانہ سلوک کرتا ہے۔

Could any passenger argue that they're being treated unfairly by a coin flip?

کیا کوئی مسافر یہ کہہ سکتا ہے

کہ سکہ اچھال کر اُس کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک ہو رہا ہے؟

It’s tough to say.

اِس کا جواب مشکل ہے۔

But how they— and you— feel about the result may be another dilemma altogether.

لیکن تب، وہ سب اور آپ کیسا محسوس کریں گے اگر اس کا نتیجہ کسی

نئے معمے کی صورت میں نکل آئے؟