Why is it so hard to escape poverty? - Ann-Helén Bay

Fordító: Gyöngyi Iris Czachesz Lektor: Zsófia Herczeg

Imagine that you’ve been unemployed and seeking work for months.

Képzeld el, hogy munkanélküli vagy, hónapok óta munkát keresel.

Government benefit programs have helped you cover rent, utilities, and food,

Állami segélyekből fedezed a lakbért, a rezsit és az étkezést,

but you're barely getting by.

de ennél többre nem futja.

Finally, you hear back about a job application.

Végre megkapod az egyik megpályázott állást.

You receive your first paycheck in months, and things seem to be turning around.

Megérkezik az első fizetésed, a dolgok talán jóra fordulnak.

But there’s a catch.

De itt a csapda:

Your new job pays just enough to disqualify you from the benefit programs,

az új munkáddal annyit megkeresel, hogy már nem vagy jogosult a segélyre,

and not enough to cover the same costs.

annyit viszont nem, hogy a költségeidet fedezni tudd.

To make things worse, you have to pay for transportation to work,

Ráadásul a közlekedésért is fizetned kell,

and childcare while you’re at the office.

a gyermeked fellügyeletéről nem is beszélve.

Somehow, you have less money now than when you were unemployed.

Mintha kevesebb lenne a pénzed most, mint amikor munkanélküli voltál.

Economists call this demoralizing situation the welfare trap—

Közgazdászok ezt a demoralizáló helyzetet jóléti csapdának nevezik,

one of the many different poverty traps affecting millions of people

ami egyike a világszerte milliókat érintő

különféle szegénységi csapdáknak.

around the world.

Poverty traps are economic and environmental circumstances

Olyan öngerjesztő gazdasági és környezeti körülmények ezek,

that reinforce themselves, perpetuating poverty for generations.

melyek generációkon át állandósítják a szegénységet.

Some poverty traps are tied to an individual’s circumstances,

Bizonyos szegénységi csapdák egyéni életkörülményekkel kapcsolatosak,

like a lack of access to healthy food or education.

pl. az egészséges táplálkozás vagy az oktatás hiányával.

Others can affect entire nations,

Mások egész nemzeteket érintenek,

such as cycles of corrupt government or climate change.

pl. mikor az ok a korrupt kormányzat vagy a klímaváltozás.

But the cruel irony of welfare traps in particular

De a jóléti csapdák kegyetlen iróniája az,

is that they stem from the very policies designed to battle poverty.

hogy éppen azon intézkedések idézik elő, melyekkel a szegénység ellen küzdenek.

Most societies throughout history employed some strategies

A történelem során a legtöbb társadalom kifejlesztett stratégiákat,

to help people in poverty meet basic needs.

melyekkel a szegényeken segít.

Before the 20th century, religious groups and private charities

A 20. század előtt vallásos csoportok és jótékonysági szervezetek voltak

often led such initiatives.

e kezdeményezések vezetői.

Today, these are called welfare programs,

Manapság ezeket jóléti programoknak hívjuk,

and they usually take the form of government-provided subsidies

és általában kormányzati segély formájában segítik

for housing, food, energy, and healthcare.

a lakhatási, étkezési, energiafogyasztási és az egészségügyi költségek fedezését.

Typically, these programs are means-tested,

E programok tipikusan rászorultsági alapon működnek,

meaning that only people who fall below a certain income level

vagyis csak azok jogosultak a támogatásra,

akiknek jövedelme egy bizonyos határ alá esik.

are eligible for benefits.

This policy is designed to ensure aid goes to those who need it most.

Az ilyesfajta modell biztosítja, hogy valóban a rászorulókon segítsenek.

De ez azzal is jár, hogy azok már nem lesznek jogosultak,

But it also means people lose access as soon as they earn more

akiknek a jövedelme túllépi a jogosultsági összeghatárt,

than the qualification threshold,

regardless of whether or not they're financially stable enough to stay there.

függetlenül attól, hogy valóban stabil-e az anyagi helyzetük.

This vicious cycle is harmful to both those in poverty and those outside of it.

Ez az ördögi kör árt a szegénységben élőknek,

de a már onnan kikerülteknek is.

Mainstream economic models assume people are rational actors

Az uralkodó közgazdaságtani modellek szerint az ember racionális döntéshozó,

who weigh the cost and benefits of their options

aki mérlegeli a költségeket és a várható hasznot,

and choose the most advantageous path forward.

majd a legkedvezőbb lehetőség mellett dönt.

If those in poverty know they'll gain no net benefit from working,

Ha a szegények tudják, hogy semmi hasznuk nem lesz a munkából,

they're incentivized to remain in government assistance.

ez arra ösztönzi őket, hogy továbbra is segélyből éljenek.

Of course, people work for many reasons,

Természetesen az emberek sokféle ok miatt dolgoznak,

including societal norms and personal values.

pl. társadalmi elvárások és egyéni értékrend hatására.

But income is a major incentive to pursuing employment.

De a jövedelem fontos ösztönző munkavállaláskor.

And when less people take on new jobs, the economy slows down,

És ha kevesebb ember áll munkába, a gazdaság lelassul,

a szegények szegények maradnak,

keeping people in poverty

and potentially pushing people on the cusp of poverty over the edge.

sőt, még többen kerülhetnek a szegénységi küszöb alá.

Some have suggested this feedback loop could be removed

Vannak, akik szerint az ördögi kör megszüntethető,

by eliminating government assistance programs altogether.

ha teljesen eltöröljük az állami segélyprogramokat.

But most agree the solution is neither realistic nor humane.

De a legtöbben ezt nem tartják se realisztikusnak, se humánusnak.

So how can we redesign benefits in a way that doesn't penalize people for working?

Hogyan alakítsuk hát át a segélyrendszert, hogy ne büntesse a munkába állókat?

Many countries have tried different ways to circumvent this problem.

Számos ország számos módon próbálta megkerülni a problémát.

Some allow people to continue receiving benefits for a given period

Van, ahol egy meghatározott ideig továbbra is kapnak támogatást,

after finding a job,

akik munkát találtak,

while others phase out benefits gradually as income increases.

máshol a jövedelem növekedésével arányosan csökkentik a segély mértékét.

These policies still remove some financial incentive to work,

Bár így is csökken a munkavállalás pénzügyi ösztönzése,

but the risk of a welfare trap is lower.

a jóléti csapda rizikója mégis alacsonyabb lesz.

Other governments provide benefits like education, childcare, or medical care

Más kormányok oktatási, gyerekfelügyeleti vagy egészségügyi ellátást biztosítanak

equally across all their citizens.

összes állampolgáruknak, egyenlő mértékben.

One proposed solution takes this idea of universal benefits even further.

Egy megoldási javaslat tovább bővítené a mindenkire kiterjedő gondoskodást.

A universal basic income would provide a fixed benefit to all members of society,

Eszerint általános alapjövedelmet kapna a társadalom minden egyes tagja,

függetlenül a vagyonától vagy foglalkoztatási helyzetétől.

regardless of wealth or employment status.

This is the only known policy that could entirely remove welfare traps,

Eddig ez az egyetlen modell, ami teljesen megszüntetné a jóléti csapdát,

since any earned wages would supplement the benefit rather than replace it.

hiszen bármiféle munkavállalás biztosan növelné a jövedelmet.

In fact, by creating a stable income floor below which no one can fall,

Tény, hogy egy stabil alapjövedelem, mely alá senki nem kerülhet,

basic income might prevent people from falling into poverty in the first place.

megakadályozná, hogy az emberek elszegényedjenek.

Numerous economists and thinkers

Számos közgazdász és közgondolkodó képviselte e modellt

have championed this idea since the 18th century.

már a 18. századtól kezdve.

But for now, universal basic income remains largely hypothetical.

Az általános alapjövedelem azonban mindmáig hipotetikus elképzelés maradt.

Although it's been tried in some places on a limited scale,

Bár van, ahol kipróbálták kicsiben,

these local experiments don’t tell us much about how the policy

a helyi kísérletek nem sokat árulnak el arról,

would play out across an entire nation— or a planet.

hogy működne ez a modell nemzeti vagy globális szinten.

Whatever strategy governments pursue,

Bármilyen stratégiát is követ egy kormány,

solving the welfare trap requires respecting people’s agency and autonomy.

a jóléti csapdát az emberi autonómia figyelembe vételével kell megoldania.

Only by empowering individuals to create long-term change

Miután lehetővé tettük, hogy az emberek hosszú távú változásokat érhessenek el

in their lives and communities

az életükben és a környezetükben,

can we begin to break the cycle of poverty.

akkor végre nekiláthatunk megtörni a szegénység ördögi körét is.