Ethan Nadelmann: Why we need to end the War on Drugs

Перекладач: Juliya Tomyn Утверджено: Khrystyna Romashko

What has the War on Drugs done to the world?

Що зробила зі світом війна з наркотиками?

Look at the murder and mayhem in Mexico,

Подивіться на вбивства та безлад в Мексиці,

Central America, so many other parts of the planet,

Центральній Америці та інших частинах світу.

the global black market estimated

Світовий чорний ринок

at 300 billion dollars a year,

складає 300 мільярдів доларів на рік,

prisons packed in the United States and elsewhere,

в'язниці в США і не тільки переповнені,

police and military drawn into an unwinnable war

поліція та військові втягнуті в завідомо

that violates basic rights, and ordinary citizens

програшну війну, що порушує основні права,

just hope they don't get caught in the crossfire,

а звичайні громадяни сподіваються не потрапити під роздачу,

and meanwhile, more people using

а тимчасом, споживання наркотиків зростає

more drugs than ever.

більше, ніж коли-небудь.

It's my country's history with alcohol prohibition

Це схоже на заборону алкоголю в моїй країні

and Al Capone, times 50.

за часів Аль Капоне, тільки у 50 разів гірше.

Which is why it's particularly galling to me

Як американця, мене дуже дратує,

as an American that we've been the driving force

що моя країна є основною рушійною силою

behind this global drug war.

у світовій війні з наркотиками.

Ask why so many countries criminalize

Спитайте, чому багато країн забороняють

drugs they'd never heard of,

наркотики, про які ніколи не чули?

why the U.N. drug treaties emphasize

Чому угоди ООН з питань наркотиків акцентують

criminalization over health,

на криміналізації радше, ніж на добробуті?

even why most of the money worldwide

І чому більшість грошей, призначених для боротьби

for dealing with drug abuse goes not

із наркотиками по всьому світу,

to helping agencies but those that punish,

витрачається не на допомогу залежним, а на їх покарання?

and you'll find the good old U.S. of A.

І це все в старих-добрих США.

Why did we do this?

Чому ми це робимо?

Some people, especially in Latin America,

Деякі люди, особливо в Латинській Америці, впевнені,

think it's not really about drugs.

що справа не тільки в наркотиках.

It's just a subterfuge for advancing

Що наркотики лише відмовка для досягнення

the realpolitik interests of the U.S.

практичного аспекту політичних інтересів в США.

But by and large, that's not it.

Але, по суті, це не так.

We don't want gangsters and guerrillas

Ми не хочемо, щоб бандити та бойовики,

funded with illegal drug money

проспонсоровані нелегальним збутом

terrorizing and taking over other nations.

наркотиків, тероризували та захоплювали цілі держави.

No, the fact is, America really is crazy

Ні, насправді, в США всі просто скаженіють,

when it comes to drugs.

коли мова заходить про наркотики.

I mean, don't forget, we're the ones who thought

Не забувайте, що це саме ми вважали,

that we could prohibit alcohol.

ніби здатні заборонити алкоголь.

So think about our global drug war

То ж погляньте на всесвітню війну з наркотиками

not as any sort of rational policy,

як не на доцільну політичну кампанію,

but as the international projection

а як на прояв всесвітнього

of a domestic psychosis.

психічного розладу.

(Applause)

(Оплески)

But here's the good news.

Але ось вам гарна новина:

Now it's the Russians leading the Drug War and not us.

Тепер не ми, а росіяни є провідними борцями з наркотиками.

Most politicians in my country

Більшість політиків моєї країни

want to roll back the Drug War now,

наразі вже хочуть згорнути

put fewer people behind bars, not more,

всю цю війну з наркотиками, почати садити менше людей,

and I'm proud to say as an American

а не більше, і я з гордістю заявляю, як американець,

that we now lead the world

що ми є першими, хто почав

in reforming marijuana policies.

проводити реформи по вживанню марихуани.

It's now legal for medical purposes

Вона вже є легальною в медичних цілях

in almost half our 50 states,

в половині з 50-ти наших штатів.

millions of people can purchase their marijuana,

Мільйони людей тепер можуть придбати марихуану

their medicine, in government- licensed dispensaries,

як ліки, в спеціальних, маючих відповідну ліцензію аптеках.

and over half my fellow citizens now say it's time

Половина моїх співвітчизників наразі говорять, що вже настав час

to legally regulate and tax marijuana

офіційно впроваджувати та оподатковувати марихуану,

more or less like alcohol.

як це роблять з алкоголем.

That's what Colorado and Washington are doing,

Подібне відбувається зараз в Колорадо

and Uruguay, and others are sure to follow.

та Вашингтоні, а також в Уругваї, та незабаром в інших країнах.

So that's what I do:

Тож ось чим я займаюсь:

work to end the Drug War.

моя робота - це припинення війни з наркотиками.

I think it all started growing up

Я думаю, все це зародилося

in a fairly religious, moral family,

в досить релігійній, високоморальній сім'ї,

eldest son of a rabbi,

в якій старший син рабина

going off to university where I

їде до університету,

smoked some marijuana

де я вперше покурив марихуану,

and I liked it. (Laughter)

і мені це сподобалось. (Сміх)

And I liked drinking too, but it was obvious

Випивати мені подобалось також, але хоча було

that alcohol was really the more dangerous of the two,

очевидно, що алкоголь є більш небезпечним з цих двох речей,

but my friends and I could get busted

але за один єдиний косячок

for smoking a joint.

можна було вскочити в халепу .

Now, that hypocrisy kept bugging me,

Зараз все це лицемірство продовжує гризти мене,

so I wrote my Ph.D dissertation on international drug control.

тому я й написав докторську на тему міжнародного контролю

I talked my way into the State Department.

за наркотиками, потрапив до Держдепартаменту

I got a security clearance.

та отримав доступ до необхідних матеріалів.

I interviewed hundreds of DEA and other law enforcement agents

Я опитав сотні представників силових структур

all around Europe and the Americas,

по всій Європі та американських континентах,

and I'd ask them,

я питав їх:

"What do you think the answer is?"

"Що є, на вашу думку, вирішенням проблеми?"

Well, in Latin America, they'd say to me,

Що ж, в Латинській Америці, мені відповіли:

"You can't really cut off the supply.

"Ви не можете відрізати постачання.

The answer lies back in the U.S.,

Рішення знаходиться там, в США,

in cutting off the demand."

позбудьтесь попиту."

So then I go back home and I talk to people

То ж я повертаюсь додому та питаю людей,

involved in anti-drug efforts there, and they'd say,

які залучені в антинаркотичні кампанії, їхня відповідь:

"You know, Ethan, you can't really cut off the demand.

"Ти знаєш, Ітане, ти не можеш позбутися попиту.

The answer lies over there. You've got to cut off the supply."

Рішення знаходиться там, де є пропозиція. Треба її позбутись."

Then I'd go and talk to the guys in customs

Тоді, я йду до митників,

trying to stop drugs at the borders,

які намагаються зупинити постачання на кордонах,

and they'd say, "You're not going to stop it here.

і вони кажуть: "Ти не зупиниш це тут.

The answer lies over there,

Рішення полягає в тому щоб

in cutting off supply and demand."

позбутися як пропозиції, так і попиту."

And it hit me:

І тут я зрозумів:

Everybody involved in this

Всі, хто має до цього якесь відношення,

thought the answer lay in that area

вважали, ніби рішення знаходиться в тій сфері

about which they knew the least.

про яку вони знали найменше.

So that's when I started reading everything I could

То ж я почав перечитувати все, що міг,

about psychoactive drugs: the history, the science,

стосовно психоактивних наркотиків: їхню історію,

the politics, all of it,

наукові дослідження, політичне підґрунтя, все;

and the more one read,

І чим більше я читав,

the more it hit you how a thoughtful,

тим більше мене вражало наскільки глибокий,

enlightened, intelligent approach took you over here,

просвітлений та кмітливий підхід був розроблений тут,

whereas the politics and laws of my country

в той час як політика та закони моєї країни

were taking you over here.

засновані на зовсім протилежному.

And that disparity struck me as this incredible

Ця розбіжність, ця неймовірна, інтелектуальна та моральна

intellectual and moral puzzle.

головоломка глибоко вразила мене.

There's probably never been

Насправді ж, суспільства, вільного

a drug-free society.

від наркотиків, ніколи не існувало.

Virtually every society

Фактично в кожному суспільстві

has ingested psychoactive substances

є ті, хто вживають психотропні речовини

to deal with pain, increase our energy, socialize,

для більшої енергійності, розкутості, чи від болю,

even commune with God.

навіть для спілкування з Богом.

Our desire to alter our consciousness

Наше прагнення змінити нашу свідомість

may be as fundamental as our desires

є мабуть таким же природнім, як і потреба в їжі,

for food, companionship and sex.

дружбі чи сексі.

So our true challenge

Тож, наше справжнє покликання -

is to learn how to live with drugs

це навчитися жити з наркотиками так,

so they cause the least possible harm

щоб вони завдавали найменшого клопоту,

and in some cases the greatest possible benefit.

а в деяких випадках, навіть працювали нам на користь.

I'll tell you something else I learned,

Ось ще дещо, що я зрозумів:

that the reason some drugs are legal and others not

причина, з якої певні наркотики легальні, в той час як інші - ні,

has almost nothing to do with science or health

не має нічого спільного з науковим підходом, піклуванням

or the relative risk of drugs,

чи відносним ризиком для здоров'я,

and almost everything to do with who uses

і зводиться до тих, хто вживає

and who is perceived to use particular drugs.

та тих, хто нібито вживає певні наркотичні засоби.

In the late 19th century,

Наприкінці 19-го століття,

when most of the drugs that are now illegal were legal,

коли більшість наркотиків, які сьогодні заборонені, були легальними,

the principal consumers of opiates in my country

основними споживачами опіатів у мене на батьківщині

and others were middle-aged white women,

та інших країнах, були білі жінки середнього віку,

using them to alleviate aches and pains

які вживали опіати для зменшення болю та судомів,

when few other analgesics were available.

в той час як інші знеболювальні засоби не були доступні.

And nobody thought about criminalizing it back then

І ніхто навіть не думав тоді їх забороняти,

because nobody wanted to put Grandma behind bars.

тому що ніхто не бажав саджати жінок за грати.

But when hundreds of thousands of Chinese

Але коли в Америці почали з'являтися

started showing up in my country,

сотні тисяч китайців,

working hard on the railroads and the mines

які зранку важко працювали на залізницях та шахтах,

and then kicking back in the evening

а ввечері відпочивали, як і в себе

just like they had in the old country

на батьківщині,

with a few puffs on that opium pipe,

покурюючи опій - ось тоді і почалося впровадження

that's when you saw the first drug prohibition laws

перших законів по забороні вживання наркотиків

in California and Nevada,

в Каліфорнії та Неваді,

driven by racist fears of Chinese

вмотивованих расистськими острахами,

transforming white women

ніби китайці перетворюють білих жінок

into opium-addicted sex slaves.

на залежних від опію сексуальних рабинь.

The first cocaine prohibition laws, similarly prompted

Перші закони, які забороняли вживання кокаїну, навіяні

by racist fears of black men sniffing that white powder

схожими расистськими острахами, ніби чорношкірий, нюхаючи

and forgetting their proper place

білий порошок, забуває своє місце

in Southern society.

в тогочасному південному суспільстві.

And the first marijuana prohibition laws,

А перші закони по забороні марихуани

all about fears of Mexican migrants

навіяні страхом мексиканських мігрантів

in the West and the Southwest.

на заході та південному заході.

And what was true in my country,

І що мало місце у мене в країні,

is true in so many others as well,

мало місце і в інших країнах також,

with both the origins of these laws

як у походженні цих законів,

and their implementation.

так і в їх застосуванні.

Put it this way,

Можна сформулювати це таким чином,

and I exaggerate only slightly:

і я перебільшую лише трошки:

If the principal smokers of cocaine

Якщо б переважними споживачами кокаїну

were affluent older white men

були заможні білі люди похилого віку,

and the principal consumers of Viagra

а віагру купували б переважно

were poor young black men,

молоді чорношкірі парубки,

then smokable cocaine would be easy to get with a prescription from your doctor

кокаїн був би легко доступний лише при наявності рецепту, тоді як

and selling Viagra would get you five to 10 years behind bars.

за віагру можна було б відсидіти від 5 до 10 років за ґратами.

(Applause)

(Оплески)

I used to be a professor teaching about this.

Колись я навчав цього як професор.

Now I'm an activist, a human rights activist,

Тепер я активіст, активіст прав людини,

and what drives me is my shame

і що спонукає мене діяти, так це відчуття сорому,

at living in an otherwise great nation

що я живу в великій державі,

that has less than five percent of the world's population

на території якої проживають менше 5% світової популяції,

but almost 25 percent of the world's incarcerated population.

але де за ґратами перебуває 25% від всіх світових ув'язнених.

It's the people I meet who have lost someone

Це також люди, котрі втратили своїх коханих

they love to drug-related violence or prison

через пов'язане з наркотиками насильство чи ув'язнення,

or overdose or AIDS

або передозування чи СНІД,

because our drug policies emphasize

і все тому, що закони вивищують

criminalization over health.

покарання над добробутом.

It's good people who have lost their jobs,

Скільки гарних людей втратили свої робочі місця,

their homes, their freedom, even their children

свої домівки, свою свободу, навіть своїх дітей,

to the state, not because they hurt anyone

не тому, що вони комусь нашкодили

but solely because they chose to use one drug

а лише тому, що обрали вживати один наркотик

instead of another.

замість іншого.

So is legalization the answer?

То ж, чи є легалізація вирішенням проблеми?

On that, I'm torn:

Я вагаюсь стосовно цього:

three days a week I think yes, three days a week I think no,

три дні на тиждень я вважаю, що так, три дні на тиждень інакше,

and on Sundays I'm agnostic.

а в неділю я взагалі ні в що не вірю.

But since today is Tuesday,

Але оскільки сьогодні вже вівторок,

let me just say that legally regulating and taxing

дозвольте сказати, що впровадження та оподаткування на законних підставах

most of the drugs that are now criminalized

більшості наркотиків, які є наразі забороненими,

would radically reduce the crime, violence,

радикально зменшить рівень криміналу, насильства,

corruption and black markets,

корупції та кількість чорних ринків,

and the problems of adulterated and unregulated drugs,

вирішить питання вікових обмежень,

and improve public safety,

покращить рівень громадської безпеки,

and allow taxpayer resources to be developed

а також дозволить залучити бюджетні кошти

to more useful purposes.

на більш корисні цілі.

I mean, look, the markets in marijuana, cocaine,

Тобто, дивіться, ринки збуту марихуани, кокаїну,

heroin and methamphetamine

героїну та метамфетаміну

are global commodities markets

стають на світову товарну біржу

just like the global markets in alcohol, tobacco,

так само як алкоголь, тютюн,

coffee, sugar, and so many other things.

кава, цукор та безліч інших речей.

Where there is a demand,

Де є попит,

there will be a supply.

там буде пропозиція.

Knock out one source and another

Приберіть одного постачальника,

inevitably emerges.

неминуче з'явиться інший.

People tend to think of prohibition

Люди схильні сприймати заборону

as the ultimate form of regulation

за єдину можливу форму впорядкування,

when in fact it represents the abdication of regulation

коли, насправді, вона являє собою відмову від нього,

with criminals filling the void.

і де порожнечу заповнюють ув'язнені.

Which is why putting criminal laws and police

Ось чому встановлення повсюди

front and center in trying to control

жорстких законів та поліцейського нагляду

a dynamic global commodities market

для контролю над динамічним товарним ринком світового рівня

is a recipe for disaster.

є катастрофічно згубними.

And what we really need to do

Що нам справді слід зробити,

is to bring the underground drug markets

так це перетворити підпільний збут наркотиків

as much as possible aboveground

на якомога офіційніший

and regulate them as intelligently as we can

та керувати ним в найбільш розумний спосіб

to minimize both the harms of drugs

задля зменшення як шкоди від наркотиків,

and the harms of prohibitionist policies.

так і шкоди від законів, які їх забороняють.

Now, with marijuana, that obviously means

Отож, марихуану, звичайно, почнуть

legally regulating and taxing it like alcohol.

регулювати та оподатковувати як алкоголь.

The benefits of doing so are enormous, the risks minimal.

Переваги такого регулювання значні - ризик низький.

Will more people use marijuana?

Чи стануть більше людей вживати її?

Maybe, but it's not going to be young people,

Можливо, але це буде юнацтво,

because it's not going to be legalized for them,

тому що для них вона не буде доступною,

and quite frankly, they already have

і, по правді кажучи, для них

the best access to marijuana.

вона вже є доступною.

I think it's going to be older people.

Я думаю це все-таки будуть старші люди.

It's going to be people in their 40s and 60s

Це будуть люди від 40 до 80 років,

and 80s who find they prefer a little marijuana

які надають перевагу трошки покурити,

to that drink in the evening or the sleeping pill

аніж пити алкоголь, пігулки для сну

or that it helps with their arthritis or diabetes

чи щось, що допомагає при артриті чи діабеті

or maybe helps spice up a long-term marriage. (Laughter)

чи може щось, що є запорукою тривалого шлюбу.

And that just might be a net public health benefit.

І це може бути лише перевагою для суспільного добробуту.

As for the other drugs,

Стосовно інших наркотиків,

look at Portugal, where nobody goes to jail

подивіться на Португалію, де не саджають до в'язниці

for possessing drugs,

за зберігання наркотиків,

and the government's made a serious commitment

влада доклала значних зусилль

to treating addiction as a health issue.

задля лікування залежності як першочергової проблеми.

Look at Switzerland, Germany, the Netherlands,

Подивіться на Швейцарію, Німеччину,

Denmark, England, where people who have

Нідерланди, Данію, Англію, де люди, які

been addicted to heroin for many years

роками борються зі своєю наркозалежністю

and repeatedly tried to quit and failed

можуть дістати фармацевтичний героїн

can get pharmaceutical heroin and helping services

та звернутися в спеціальну службу допомоги

in medical clinics, and the results are in:

при лікарнях. В результаті, ми маємо:

Illegal drug abuse and disease

зменшення нелегального вживання наркотиків,

and overdoses and crime and arrests all go down,

захворювань, передозування, злочинів та арештів;

health and well-being improve,

рівень добробуту та здоров'я зростає,

taxpayers benefit,

платники податків задоволені,

and many drug users even put their addictions behind them.

а більшість наркозалежних навіть позбавляються залежності.

Look at New Zealand, which recently enacted a law

Подивіться на Нову Зеладнію, де нещодавно ввели закон,

allowing certain recreational drugs to be sold legally

який дозволяє продаж деяких наркотиків в рекреаційних цілях,

provided their safety had been established.

що зумовило їхнє безпечне вживання.

Look here in Brazil, and some other countries,

Подивіться як тут, у Бразилії, та декількох інших країнах

where a remarkable psychoactive substance,

вільно та законно продається

ayahuasca, can be legally bought and consumed

чудова психоактивна речовина "аяуаска"

provided it's done so within a religious context.

яку вживають в релігійному контексті.

Look in Bolivia and Peru,

Подивіться на Болівію та Перу,

where all sorts of products made from the coca leaf,

де всі види виробів з листя коки,

the source of cocaine,

джерела кокаїну,

are sold legally over the counter

законно продаються без рецепту,

with no apparent harm to people's public health.

що не несе суттєвої шкоди для суспільного здоров'я.

I mean, don't forget, Coca-Cola had cocaine in it until 1900,

Не забувайте, що до 1900 року Кока-Кола містила кокаїн,

and so far as we know was no more addictive

і наскільки нам відомо, залежних від неї

than Coca-Cola is today.

було не більше, ніж сьогодні.

Conversely, think about cigarettes:

З іншого боку, погляньте на цигарки:

Nothing can both hook you and kill you like cigarettes.

ніщо в світі не спроможне підсадити та вбити вас краще за них.

When researchers ask heroin addicts

Коли дослідники запитують залежних від героїну,

what's the toughest drug to quit, most say cigarettes.

який наркотик важче кинути, вони кажуть, що це саме цигарки.

Yet in my country and many others,

Досі в США та багатьох інших країнах,

half of all the people who were ever addicted

половина залежних від цигарок людей

to cigarettes have quit

позбулася цієї звички

without anyone being arrested or put in jail

без загрози бути арештованим чи ув'язненим,

or sent to a "treatment program"

чи відправленим до "диспансеру"

by a prosecutor or a judge.

прокурором чи суддею.

What did it were higher taxes

Людей змусили кинути палити високі податки,

and time and place restrictions on sale and use

обмеження часу та місця для куріння, обмежені точки продажу,

and effective anti-smoking campaigns.

а також ефективні кампанії по боротьбі з курінням.

Now, could we reduce smoking even more

Чи можливо зменшити рівень паління

by making it totally illegal? Probably.

через його заборону? Вірогідно.

But just imagine the drug war nightmare

Але уявіть собі, в який кошмар

that would result.

це все виллється.

So the challenges we face today

То ж перешкода, з якою ми стикнулися,

are twofold.

сьогодні має дві сторони.

The first is the policy challenge

Першою є розробка та впровадження

of designing and implementing alternatives

альтернативної політики, на заміну

to ineffective prohibitionist policies,

неефективній політиці по забороні,

even as we need to get better at regulating

якщо ми прагнемо вдосконалити норми регулювання

and living with the drugs that are now legal.

та існування з наркотиками, які вже легальні.

But the second challenge is tougher,

Друга сторона є серйознішою,

because it's about us.

тому що йдеться про нас самих.

The obstacles to reform lie not just out there

Перешкоди на шляху реформ полягають не у впливі

in the power of the prison industrial complex

промислових пенітенціарних комплексах

or other vested interests that want to keep things

чи особистих інтересах певної групи людей,

the way they are,

котрі хочуть залишити все як є,

but within each and every one of us.

вони всередині кожного з нас.

It's our fears and our lack of knowledge

На шляху реформ стоять наші страхи,

and imagination that stands in the way of real reform.

відсутність знань та уяви.

And ultimately, I think that boils down to the kids,

І зрештою, я вважаю все це зводиться до дітей,

and to every parent's desire to put our baby in a bubble,

всі батьки прагнуть помістити своє чадо в мильну бульбашку,

and the fear that somehow drugs will pierce that bubble

побоюючись при цьому, що наркотики змусять її луснути,

and put our young ones at risk.

та загрожуватимуть їхньому здоров'ю.

In fact, sometimes it seems like the entire

Щиро кажучи, іноді здається, ніби вся ця

War on Drugs gets justified

Війна з Наркотиками виправдовується

as one great big child protection act,

як суцільний порятунок дітей,

which any young person can tell you it's not.

про який будь-який підліток вам скаже, що він таким не є.

So here's what I say to teenagers.

Ось що я кажу підліткам.

First, don't do drugs.

По-перше, не вживай наркотики.

Second, don't do drugs.

По-друге, не вживай наркотики.

Third, if you do do drugs,

По-третє, якщо вже вживаєш,

there's some things I want you to know,

то запам'ятай собі наступне,

because my bottom line as your parent is,

для мене, як батька, найголовніше,

come home safely at the end of the night

щоб ти зранку повернувся додому,

and grow up and lead a healthy and good adulthood.

подорослішав та мав здорове та щасливе доросле життя.

That's my drug education mantra: Safety first.

Ось моя повчальна мантра: безпека понад усе.

So this is what I've dedicated my life to,

Я присвятив цьому все своє життя:

to building an organization and a movement

створенню руху та організації людей,

of people who believe we need to turn our backs

які щиро вірять, що нам всім слід забути всі

on the failed prohibitions of the past

невдалі намагання заборонити щось та обрати

and embrace new drug policies grounded in science,

нові наукові підходи до вживання наркотиків,

compassion, health and human rights,

захисту добробуту та людських прав, засновані на співчутті.

where people who come from across the political spectrum

Де є люди з політичного чи

and every other spectrum as well,

будь-якого іншого прошарку суспільства,

where people who love our drugs,

люди, які полюбляють наркотики,

people who hate drugs,

люди, які їх ненавидять,

and people who don't give a damn about drugs,

та люди, яким взагалі все одно,

but every one of us believes that this War on Drugs,

але кожен вірить, що війна з наркотиками,

this backward, heartless, disastrous War on Drugs,

ця відстала, бездушна, катастрофічна війна з наркотиками

has got to end.

має скінчитись.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)

Thank you. Thank you.

Дякую. Дякую.

Chris Anderson: Ethan,

Кріс Андерсон: Ітане,

congrats — quite the reaction.

мої вітання - непогана реакція.

That was a powerful talk.

Це була сильна промова.

Not quite a complete standing O, though,

Хоча й не овації на стоячи.

and I'm guessing that some people here

Я думаю, що багато хто з присутніх

and maybe a few watching online,

та тих, хто дивиться нас онлайн,

maybe someone knows a teenager or a friend

знайомі з кимось,

or whatever who got sick,

хто є має залежність,

maybe died from some drug overdose.

чи помер від зловживання наркотиками.

I'm sure you've had these people approach you before.

Я впевнений, до вас зверталися такі люди.

What do you say to them?

Що ви їм говорите?

Ethan Nadelmann: Chris, the most amazing thing that's happened of late

Ітан: Нещодавно зі мною трапилася

is that I've met a growing number of people

дивовижна річ, до мене почали звертатися

who have actually lost a sibling or a child

все більше людей, які втратили когось з рідних

to a drug overdose,

через передозування.

and 10 years ago, those people just wanted to say,

10 років тому ці люди, певно, просто

let's line up all the drug dealers and shoot them

погодились би перестріляти всіх

and that will solve it.

наркоторговців.

And what they've come to understand

Але зараз вони розуміють,

is that the Drug War did nothing to protect their kids.

що ця війна з наркотиками не захистить їхніх дітей.

If anything, it made it more likely

Навпаки, вона становить

that those kids were put at risk.

ще більшу небезпеку для них.

And so they're now becoming part of this

І наразі, всі ці люди починають

drug policy reform movement.

приєднуватись до реформаторських рухів.

There's other people who have kids,

Також є люди, чиї діти

one's addicted to alcohol, the other one's addicted to cocaine or heroin,

або залежні від алкоголю, або від кокаїну чи героїну,

and they ask themselves the question:

вони задають собі питання:

Why does this kid get to take one step at a time

Чому одна дитина робить послідовні кроки

and try to get better

для самовдосконалення,

and that one's got to deal with jail

коли інша весь час має справу

and police and criminals all the time?

з тюрмами, поліцією та злочинцями?

So everybody's understanding,

То ж всі розуміють,

the Drug War's not protecting anybody.

що війна з наркотиками нікого не захищає.

CA: Certainly in the U.S., you've got political gridlock

Кріс: Вочевидь, в США для багатьох питань

on most issues.

існують політичні перешкоди.

Is there any realistic chance of anything

Чи є якийсь реальний шанс, що щось

actually shifting on this issue in the next five years?

зможе якось змінити це в наступні 5 років?

EN: I'd say it's quite remarkable. I'm getting all these calls

Ітан: Це досить дивовижно. Я отримую безліч

from journalists now who are saying to me,

дзвінків від журналістів, котрі питають:

"Ethan, it seems like the only two issues

"Ітане, таке враження, ніби зараз лише

advancing politically in America right now

два питання хвилюють американців -

are marijuana law reform and gay marriage.

це реформи по марихуані та одностатевий шлюб.

What are you doing right?"

Що ж ви таке робите?"

And then you're looking at bipartisanship breaking out

І раптом ви дивитесь на те, як виникають суперечки,

with, actually, Republicans in the Congress

в парламенті, де більшість складають республіканці,

and state legislatures allowing bills to be enacted

і як з переважною підтримкою демократів

with majority Democratic support,

в законодавство вводяться нові норми.

so we've gone from being sort of the third rail,

То ж такі рішення перестали бути суперечливими,

the most fearful issue of American politics,

чого всі американські політики так побоюються,

to becoming one of the most successful.

та стали одними з успішніших.

CA: Ethan, thank you so much for coming to TEDGlobal. EN: Chris, thanks so much.

Кріс: Ітане, дякую, що завітали до нас

CA: Thank you. EN: Thank you. (Applause)

Ітан: Дякую вам.