Ethan Nadelmann: Why we need to end the War on Drugs

Vertaald door: Mijke Mulder Nagekeken door: Axel Saffran

What has the War on Drugs done to the world?

Wat heeft de oorlog tegen drugs opgeleverd?

Look at the murder and mayhem in Mexico,

Neem de moorden en de rotzooi in Mexico,

Central America, so many other parts of the planet,

Centraal-Amerika en vele andere plaatsen op de aarde.

the global black market estimated

De wereldwijde zwarte handel is goed voor 300 miljard dollar per jaar.

at 300 billion dollars a year,

prisons packed in the United States and elsewhere,

De gevangenissen in de Verenigde Staten en elders zitten propvol.

police and military drawn into an unwinnable war

De politie en het leger kunnen de oorlog niet winnen.

that violates basic rights, and ordinary citizens

Grondrechten worden geschonden en de gewone burger

just hope they don't get caught in the crossfire,

hoopt dat hij niet in het kruisvuur terecht zal te komen.

and meanwhile, more people using

Terwijl er nog nooit zoveel mensen

more drugs than ever.

zoveel drugs hebben gebruikt als nu.

It's my country's history with alcohol prohibition

Het is het alcoholverbod in mijn land

and Al Capone, times 50.

en Al Capone, maar dan 50 keer zo erg.

Which is why it's particularly galling to me

Daarom maakt het mij als Amerikaan zo boos

as an American that we've been the driving force

dat wij de drijvende kracht zijn

behind this global drug war.

achter de wereldwijde oorlog tegen drugs.

Ask why so many countries criminalize

Waarom maken zoveel landen drugs illegaal waarvan ze nog nooit gehoord hebben?

drugs they'd never heard of,

why the U.N. drug treaties emphasize

Waarom geeft de VN voorkeur aan illegalisering boven gezondheid?

criminalization over health,

even why most of the money worldwide

En waarom gaat wereldwijd het meeste geld

for dealing with drug abuse goes not

voor drugsbestrijding niet naar hulp- maar naar straf-organisaties?

to helping agencies but those that punish,

and you'll find the good old U.S. of A.

Het antwoord ligt in de Verenigde Staten.

Why did we do this?

Waarom hebben we dit zo gedaan?

Some people, especially in Latin America,

Sommige mensen, vooral in Latijns Amerika,

denken dat het niet over drugs gaat,

think it's not really about drugs.

It's just a subterfuge for advancing

maar een excuus is om Realpolitik in het belang van de VS te bedrijven.

the realpolitik interests of the U.S.

But by and large, that's not it.

Maar over het algemeen is dat niet zo.

We don't want gangsters and guerrillas

We willen niet dat boeven en rebellen

funded with illegal drug money

met behulp van illegaal drugsgeld

terrorizing and taking over other nations.

andere staten terroriseren en de macht overnemen.

No, the fact is, America really is crazy

Nee, Amerika is daadwerkelijk gestoord

when it comes to drugs.

als het op drugs aankomt.

I mean, don't forget, we're the ones who thought

Weten jullie nog hoe wij dachten

that we could prohibit alcohol.

alcohol te kunnen verbieden?

So think about our global drug war

Je moet onze wereldwijde oorlog tegen drugs

not as any sort of rational policy,

niet zien als een rationeel beleid

but as the international projection

maar als een internationale projectie

of a domestic psychosis.

van een binnenlandse psychose.

(Applause)

(Applaus)

But here's the good news.

Maar ik heb ook goed nieuws.

Now it's the Russians leading the Drug War and not us.

Niet wij, maar de Russen leiden nu de drugsoorlog.

Most politicians in my country

De meeste politici in mijn land

want to roll back the Drug War now,

willen de oorlog stoppen,

put fewer people behind bars, not more,

niet meer, maar minder mensen opsluiten.

and I'm proud to say as an American

Trots kan ik zeggen

that we now lead the world

dat Amerika nu de toon aangeeft

in reforming marijuana policies.

op het gebied van cannabis-hervormingen.

It's now legal for medical purposes

Medicinale cannabis is nu legaal

in almost half our 50 states,

in bijna de helft van de 50 staten.

millions of people can purchase their marijuana,

Miljoenen kunnen hun cannabis,

their medicine, in government- licensed dispensaries,

hun medicijn, kopen bij door de staat erkende distributeurs.

and over half my fellow citizens now say it's time

Meer dan de helft van mijn medeburgers zeggen dat het tijd wordt

to legally regulate and tax marijuana

om cannabis legaal te reguleren en te belasten,

more or less like alcohol.

zoals alcohol.

That's what Colorado and Washington are doing,

Dat doen Colorado, Washington, Uruguay,

and Uruguay, and others are sure to follow.

en anderen zullen hun voorbeeld volgen.

So that's what I do:

Dat is mijn missie:

work to end the Drug War.

me inzetten om de drugsoorlog te stoppen.

I think it all started growing up

Dit is zo gekomen doordat ik opgroeide

in a fairly religious, moral family,

in een religieuze, morele familie,

eldest son of a rabbi,

als oudste zoon van een rabbijn.

going off to university where I

Ik ging naar de universiteit,

smoked some marijuana

rookte daar wat cannabis

and I liked it. (Laughter)

en vond het lekker. (Gelach)

And I liked drinking too, but it was obvious

Ik hield ook van drinken en alcohol was zonder twijfel het gevaarlijkst.

that alcohol was really the more dangerous of the two,

but my friends and I could get busted

Toch konden ik en mijn vrienden opgepakt worden om een jointje.

for smoking a joint.

Now, that hypocrisy kept bugging me,

Die hypocrisie bleef mij dwarszitten.

so I wrote my Ph.D dissertation on international drug control.

Ik schreef mijn dissertatie over internationale drugsregulatie.

I talked my way into the State Department.

Ik slaagde erin om het ministerie van buitenlandse zaken binnen te komen.

I got a security clearance.

I interviewed hundreds of DEA and other law enforcement agents

Ik interviewde honderden politie-agenten, ook van narcotica,

all around Europe and the Americas,

door heel Europa en Noord- en Zuid-Amerika.

and I'd ask them,

Ik vroeg hen:

"What do you think the answer is?"

"Wat is de oplossing volgens jou?"

Well, in Latin America, they'd say to me,

In Latijns Amerika vertelden ze me:

"You can't really cut off the supply.

"Je kan de toevoer niet stoppen.

The answer lies back in the U.S.,

De oplossing ligt in de VS,

in cutting off the demand."

waar de vraag omlaag moet."

So then I go back home and I talk to people

Dus ging ik terug en sprak met de mensen

involved in anti-drug efforts there, and they'd say,

die drugs bestrijden, maar zij zeiden:

"You know, Ethan, you can't really cut off the demand.

"Weet je, Ethan, je kan de vraag niet stoppen.

The answer lies over there. You've got to cut off the supply."

De oplossing ligt elders. Je moet de toevoer stoppen."

Then I'd go and talk to the guys in customs

Daarna sprak ik met de douane,

trying to stop drugs at the borders,

die de drugs aan de grens proberen te stoppen.

and they'd say, "You're not going to stop it here.

Zij zeiden: "Je kan het hier niet tegenhouden.

The answer lies over there,

De oplossing ligt elders.

in cutting off supply and demand."

Je moet het aanbod en de vraag terugdringen."

And it hit me:

Het viel me op

Everybody involved in this

dat iedereen die hierbij betrokken is,

thought the answer lay in that area

de oplossing zoekt in het gebied

about which they knew the least.

waar ze het minst over weten.

So that's when I started reading everything I could

Daarom begon ik te lezen over psychoactieve middelen:

about psychoactive drugs: the history, the science,

de geschiedenis, de wetenschap, de politiek, alles.

the politics, all of it,

and the more one read,

Hoe meer ik las,

the more it hit you how a thoughtful,

hoe meer het me opviel

dat een weldoordachte, verlichte, intelligente aanpak

enlightened, intelligent approach took you over here,

het tegenovergestelde was van het beleid van de politiek en de wetten in mijn land.

whereas the politics and laws of my country

were taking you over here.

And that disparity struck me as this incredible

Deze contradictie was voor mij een ongelofelijk

intellectual and moral puzzle.

intellectueel en moreel raadsel.

There's probably never been

Er is waarschijnlijk nooit

a drug-free society.

een drugsvrije samenleving geweest.

Virtually every society

Vrijwel elke samenleving

has ingested psychoactive substances

heeft psychoactieve middelen gebruikt

to deal with pain, increase our energy, socialize,

om pijn te behandelen, energie te krijgen, gezellig samen te zijn,

even commune with God.

of om met God te communiceren.

Our desire to alter our consciousness

Het verlangen om ons bewustzijn te veranderen

may be as fundamental as our desires

is wellicht net zo basaal als ons verlangen

for food, companionship and sex.

naar eten, gezelschap en seks.

So our true challenge

De werkelijke uitdaging

is to learn how to live with drugs

is te leren leven met drugs,

so they cause the least possible harm

zodat ze zo min mogelijk schade aanrichten

and in some cases the greatest possible benefit.

en we er zoveel mogelijk van kunnen profiteren.

I'll tell you something else I learned,

Wat ik ook geleerd heb:

that the reason some drugs are legal and others not

de reden dat de ene drug legaal is en de andere niet,

has almost nothing to do with science or health

heeft vrijwel niets te maken met wetenschap of gezondheid,

or the relative risk of drugs,

of het risico van gebruik,

and almost everything to do with who uses

maar heeft alles te maken met wie het gebruikt

and who is perceived to use particular drugs.

en welke mensen met een bepaalde drug geassocieerd wordt.

In the late 19th century,

Aan het einde van de 19e eeuw,

when most of the drugs that are now illegal were legal,

toen de meerderheid van de nu illegale drugs nog legaal waren,

the principal consumers of opiates in my country

waren in mijn land en andere landen

and others were middle-aged white women,

blanke vrouwen van middelbare leeftijd de voornaamste gebruikers van opiaten.

using them to alleviate aches and pains

Ze gebruikten deze als pijnstillers.

when few other analgesics were available.

Er waren weinig andere pijnbestrijders beschikbaar.

And nobody thought about criminalizing it back then

Niemand wilde het toen illegaliseren,

because nobody wanted to put Grandma behind bars.

want niemand wilde oma achter slot en grendel zetten.

But when hundreds of thousands of Chinese

Maar toen honderdduizenden Chinezen

started showing up in my country,

in het land verschenen, om hard te werken

working hard on the railroads and the mines

aan het spoor en in de mijnen,

and then kicking back in the evening

en 's avonds ontspanden

just like they had in the old country

op de manier die ze gewend waren,

with a few puffs on that opium pipe,

door een paar trekjes van de opiumpijp te nemen,

that's when you saw the first drug prohibition laws

toen verschenen de eerste drugsverboden

in California and Nevada,

in Californië en Nevada.

driven by racist fears of Chinese

Gedreven door de racistische vrees

transforming white women

dat Chinezen blanke vrouwen

into opium-addicted sex slaves.

in opiumverslaafde seksslaven zouden veranderen.

The first cocaine prohibition laws, similarly prompted

Het eerste verbod op cocaïne kwam ook voort uit

by racist fears of black men sniffing that white powder

een racistische angst voor zwarte mannen die wit poeder snuiven,

and forgetting their proper place

die hun plaats niet meer kennen

in Southern society.

in de Zuidelijke maatschappij.

And the first marijuana prohibition laws,

En het eerste verbod op cannabis heeft

all about fears of Mexican migrants

alles te maken met angst voor Mexicanen

in the West and the Southwest.

in het Westen en Zuidwesten.

And what was true in my country,

Dit geldt niet alleen voor mijn land, maar ook voor andere landen,

is true in so many others as well,

with both the origins of these laws

wat betreft de oorsprong van de verboden

and their implementation.

en hun invoering.

Put it this way,

Laat ik het zo zeggen,

and I exaggerate only slightly:

en ik overdrijf maar een heel klein beetje:

If the principal smokers of cocaine

als de voornaamste gebruikers van cocaïne

were affluent older white men

rijke, oude, blanke mannen waren

and the principal consumers of Viagra

en de voornaamste gebruikers van Viagra

were poor young black men,

arme, jonge, zwarte mannen waren,

then smokable cocaine would be easy to get with a prescription from your doctor

dan zou je cocaïne op recept van de dokter kunnen krijgen,

and selling Viagra would get you five to 10 years behind bars.

terwijl het verkopen van Viagra 10 jaar gevangenisstraf oplevert.

(Applause)

(Applaus)

I used to be a professor teaching about this.

Vroeger gaf ik als professor les hierover.

Now I'm an activist, a human rights activist,

Nu ben ik een mensenrechtenactivist.

and what drives me is my shame

Mijn motivatie is mijn schaamte

at living in an otherwise great nation

voor een anderszins geweldig land

that has less than five percent of the world's population

waar minder dan vijf procent van de wereldbevolking woont,

but almost 25 percent of the world's incarcerated population.

maar 25 procent van alle gevangenen op de wereld.

It's the people I meet who have lost someone

Ik ontmoet mensen die iemand verloren hebben

they love to drug-related violence or prison

aan drugsgerelateerd geweld, de gevangenis,

or overdose or AIDS

een overdosis, of AIDS,

because our drug policies emphasize

omdat ons drugsbeleid illegalisering

criminalization over health.

belangrijker vindt dan gezondheid.

It's good people who have lost their jobs,

Goede mensen hebben hun baan verloren,

their homes, their freedom, even their children

hun huis, hun vrijheid, zelfs hun kinderen

to the state, not because they hurt anyone

door de staat en niet omdat ze iemand pijn gedaan hebben,

but solely because they chose to use one drug

maar enkel omdat ze de ene drug kozen

instead of another.

en niet de andere.

So is legalization the answer?

Is legalisatie de oplossing?

On that, I'm torn:

Ik sta in tweestrijd:

three days a week I think yes, three days a week I think no,

drie dagen denk ik ja, drie dagen denk ik nee

and on Sundays I'm agnostic.

en op zondag heb ik geen mening.

But since today is Tuesday,

Vandaag is het dinsdag,

let me just say that legally regulating and taxing

dus ik zal zeggen dat het legaal reguleren en belasten

most of the drugs that are now criminalized

van drugs die nu illegaal zijn,

would radically reduce the crime, violence,

de misdaad, het geweld, corruptie,

corruption and black markets,

de zwarte markt, ongereguleerde en inferieure drugs ernstig zou reduceren.

and the problems of adulterated and unregulated drugs,

and improve public safety,

Het zou de veiligheid bevorderen.

and allow taxpayer resources to be developed

Het belastinggeld kan gebruikt worden

to more useful purposes.

voor nuttiger doelen.

I mean, look, the markets in marijuana, cocaine,

De markt voor cannabis, cocaïne,

heroin and methamphetamine

heroïne en methamfetamine

are global commodities markets

is een wereldwijde goederenbeurs,

just like the global markets in alcohol, tobacco,

net als de wereldwijde markt voor alcohol, tabak,

coffee, sugar, and so many other things.

koffie, suiker en nog veel meer.

Where there is a demand,

Waar vraag is,

there will be a supply.

is aanbod.

Knock out one source and another

Neem één bron weg en een tweede neemt onvermijdelijk zijn plaats in.

inevitably emerges.

People tend to think of prohibition

Mensen zien een verbod vaak als

as the ultimate form of regulation

de ultieme vorm van regulatie,

when in fact it represents the abdication of regulation

maar je schaft in werkelijkheid regulatie af

with criminals filling the void.

en criminelen vullen de leegte op.

Which is why putting criminal laws and police

Als je overal verboden invoert en politie inzet

front and center in trying to control

om een dynamische wereldwijde handel onder controle te houden,

a dynamic global commodities market

is a recipe for disaster.

dan vraag je om problemen.

And what we really need to do

Wat we eigenlijk moeten doen,

is to bring the underground drug markets

is de ondergrondse markt zoveel mogelijk bovengronds halen

as much as possible aboveground

and regulate them as intelligently as we can

en ze zo slim mogelijk reguleren

to minimize both the harms of drugs

om de schade die drugs en het beleid aanrichten te minimaliseren.

and the harms of prohibitionist policies.

Now, with marijuana, that obviously means

Cannabis moet dus gelegaliseerd worden

legally regulating and taxing it like alcohol.

en belast worden, net zo als alcohol.

The benefits of doing so are enormous, the risks minimal.

Dit levert enorme voordelen op en het risico is minimaal.

Will more people use marijuana?

Gaan meer mensen cannabis gebruiken?

Maybe, but it's not going to be young people,

Misschien wel, maar dan niet de jonge mensen,

because it's not going to be legalized for them,

want voor hen zal het niet legaal worden.

and quite frankly, they already have

Daarnaast hebben zij al

the best access to marijuana.

het gemakkelijkst toegang tot cannabis.

I think it's going to be older people.

Ik denk dat het de ouderen zullen zijn.

It's going to be people in their 40s and 60s

De mensen die in de veertig, zestig

and 80s who find they prefer a little marijuana

of tachtig zijn en die liever wat cannabis gebruiken

to that drink in the evening or the sleeping pill

dan een nachtmutsje of een slaappil.

or that it helps with their arthritis or diabetes

Of het helpt hen tegen artritis of diabetes,

or maybe helps spice up a long-term marriage. (Laughter)

of om een lang huwelijk weer spannend te maken. (Gelach)

And that just might be a net public health benefit.

Wellicht is dit een voordeel voor de volksgezondheid.

As for the other drugs,

Wat betreft de andere drugs:

look at Portugal, where nobody goes to jail

neem Portugal, waar niemand gevangenisstraf krijgt

for possessing drugs,

voor drugsbezit

and the government's made a serious commitment

en waar de overheid

to treating addiction as a health issue.

verslaving ziet als een gezondheidsprobleem.

Look at Switzerland, Germany, the Netherlands,

Neem Zwitserland, Duitsland, Nederland,

Denmark, England, where people who have

Denemarken, Engeland, waar mensen die jarenlang aan heroïne verslaafd zijn

been addicted to heroin for many years

and repeatedly tried to quit and failed

en herhaaldelijk gefaald hebben met afkicken,

can get pharmaceutical heroin and helping services

farmaceutische heroïne en hulp kunnen krijgen

in medical clinics, and the results are in:

in medische klinieken.

En de resultaten zijn als volgt: illegaal drugsmisbruik, ziekte,

Illegal drug abuse and disease

and overdoses and crime and arrests all go down,

overdoses, criminaliteit en arrestaties nemen af,

health and well-being improve,

gezondheid en welzijn nemen toe,

taxpayers benefit,

belastingbetalers profiteren ervan

and many drug users even put their addictions behind them.

en veel drugsgebruikers komen zelfs van hun verslaving af.

Look at New Zealand, which recently enacted a law

Neem Nieuw-Zeeland, waar een wet is ingevoerd

allowing certain recreational drugs to be sold legally

die toestaat dat recrationele drugs verkocht worden,

provided their safety had been established.

mits ze op veiligheid zijn gekeurd.

Look here in Brazil, and some other countries,

Neem Brazilië en andere landen,

where a remarkable psychoactive substance,

waar het psychoactieve middel ayahuasca

ayahuasca, can be legally bought and consumed

legaal gekocht en gebruikt kan worden,

provided it's done so within a religious context.

mits dit in een religieuze context plaatsvindt.

Look in Bolivia and Peru,

Neem Bolivia en Peru,

where all sorts of products made from the coca leaf,

waar allerlei producten gemaakt van cocablad,

the source of cocaine,

de basis van cocaïne,

are sold legally over the counter

legaal over de toonbank gaan

with no apparent harm to people's public health.

zonder schade te veroorzaken aan de volksgezondheid.

I mean, don't forget, Coca-Cola had cocaine in it until 1900,

Vergeet niet dat Coca Cola tot 1900 cocaïne bevatte.

and so far as we know was no more addictive

Voor zover we weten was het niet verslavender

than Coca-Cola is today.

dan Coca Cola tegenwoordig is.

(Gelach)

Neem nu sigaretten:

Conversely, think about cigarettes:

Nothing can both hook you and kill you like cigarettes.

niets is zo verslavend en dodelijk als sigaretten.

When researchers ask heroin addicts

Als onderzoekers heroïneverslaafden vragen

what's the toughest drug to quit, most say cigarettes.

wat de moeilijkste drug is om mee te stoppen, zeggen ze sigaretten.

Yet in my country and many others,

Toch zijn in mijn land en in vele andere

half of all the people who were ever addicted

de helft van de sigarettenverslaafden gestopt

to cigarettes have quit

without anyone being arrested or put in jail

zonder dat iemand is opgepakt of vastgezet,

or sent to a "treatment program"

of naar een 'behandelingsprogramma' gestuurd

by a prosecutor or a judge.

door een aanklager of rechter.

What did it were higher taxes

De hoge belastingen en de beperkingen

and time and place restrictions on sale and use

voor verkoop en gebruik en effectieve anti-rook campagnes deden het werk.

and effective anti-smoking campaigns.

Now, could we reduce smoking even more

Kunnen we roken nog verder terugdringen

by making it totally illegal? Probably.

door het illegaal te maken?

Waarschijnlijk wel.

But just imagine the drug war nightmare

Maar stel je eens voor hoe vreselijk de drugsoorlog zou zijn

that would result.

die daarop zou volgen.

So the challenges we face today

We hebben te maken met een tweevoudige uitdaging.

are twofold.

The first is the policy challenge

De eerste is het beleid:

of designing and implementing alternatives

het ontwerpen en invoeren van alternatieven

to ineffective prohibitionist policies,

voor ineffectief verbodsbeleid.

even as we need to get better at regulating

Tegelijkertijd moeten we de drugs die nu legaal zijn, beter reguleren

and living with the drugs that are now legal.

en beter met ze leven.

But the second challenge is tougher,

De tweede uitdaging is pittiger,

because it's about us.

omdat het over onszelf gaat.

The obstacles to reform lie not just out there

De struikelblokken voor hervormingen liggen niet alleen buiten ons,

in the power of the prison industrial complex

in de macht van de gevangenisindustrie

or other vested interests that want to keep things

of andere gevestigde belangen die alles bij het oude willen laten.

the way they are,

but within each and every one of us.

De struikelblokken liggen in ons allemaal.

It's our fears and our lack of knowledge

Het zijn onze angsten

en gebrek aan kennis en verbeeldingskracht

and imagination that stands in the way of real reform.

die echte hervorming in de weg staan.

And ultimately, I think that boils down to the kids,

Ik denk dat het uiteindelijk gaat over kinderen,

and to every parent's desire to put our baby in a bubble,

het verlangen dat ouders hebben om hun kind in een cocon te stoppen

and the fear that somehow drugs will pierce that bubble

en de angst dat drugs die cocon zullen binnendringen

and put our young ones at risk.

en onze kleintjes in gevaar brengen.

In fact, sometimes it seems like the entire

Soms lijkt de hele drugsoorlog

War on Drugs gets justified

gerechtvaardigd te worden

as one great big child protection act,

als een kinderbeschermingswet.

which any young person can tell you it's not.

Terwijl ieder kind je kan vertellen dat dit niet zo werkt.

So here's what I say to teenagers.

Ik wil het volgende tegen tieners zeggen.

First, don't do drugs.

Ten eerste: gebruik geen drugs.

Second, don't do drugs.

Ten tweede: gebruik geen drugs.

Third, if you do do drugs,

Ten derde: als je drugs gebruikt,

there's some things I want you to know,

wil ik dat je een aantal dingen weet,

because my bottom line as your parent is,

want waar het mij uiteindelijk om gaat als jouw ouder,

come home safely at the end of the night

is dat je 's nachts veilig thuiskomt

and grow up and lead a healthy and good adulthood.

en dat je zult opgroeien tot een gezonde en goede volwassene.

That's my drug education mantra: Safety first.

Dit is mijn motto in drugsvoorlichting: veiligheid boven alles.

So this is what I've dedicated my life to,

Hieraan heb ik mijn leven gewijd:

to building an organization and a movement

om een organisatie en een beweging op te bouwen

of people who believe we need to turn our backs

van mensen die geloven dat we de gefaalde verboden

on the failed prohibitions of the past

uit het verleden achter ons moeten laten

and embrace new drug policies grounded in science,

en drugsbeleid omarmen dat gegrond is in wetenschap,

compassion, health and human rights,

medeleven, gezondheid en mensenrechten.

where people who come from across the political spectrum

Mensen vanuit het gehele politieke spectrum

and every other spectrum as well,

en elk ander spectrum.

where people who love our drugs,

Mensen die van drugs houden,

people who hate drugs,

mensen die het haten

and people who don't give a damn about drugs,

en mensen die het geen fluit kan schelen.

but every one of us believes that this War on Drugs,

Maar allemaal geloven we dat de oorlog tegen drugs,

this backward, heartless, disastrous War on Drugs,

die achterlijke, harteloze, vernietigende oorlog tegen drugs,

has got to end.

over moet zijn.

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)

Thank you. Thank you.

Dankjewel. Dankjewel.

Chris Anderson: Ethan,

Chris Anderson: Ethan,

congrats — quite the reaction.

gefeliciteerd, wat een reactie.

That was a powerful talk.

Dat was een krachtige talk.

Not quite a complete standing O, though,

Maar niet een unanieme staande ovatie

and I'm guessing that some people here

en ik denk dat sommige mensen hier

and maybe a few watching online,

en sommigen die online meekijken

maybe someone knows a teenager or a friend

een tiener, een vriend of iemand anders kennen

or whatever who got sick,

die ziek werd

maybe died from some drug overdose.

of stierf aan een overdosis.

I'm sure you've had these people approach you before.

Je bent vast zulke mensen tegengekomen.

What do you say to them?

Wat zeg je tegen hen?

Ethan Nadelmann: Chris, the most amazing thing that's happened of late

Ethan Nadelmann: het mooiste wat mij overkomen is,

is that I've met a growing number of people

is dat ik steeds meer mensen ontmoet

who have actually lost a sibling or a child

die een broer, zus of kind verloren hebben

to a drug overdose,

aan een overdosis.

and 10 years ago, those people just wanted to say,

Tien jaar geleden zeiden die mensen:

let's line up all the drug dealers and shoot them

"Laten we alle drugdealers afschieten,

and that will solve it.

einde probleem."

And what they've come to understand

Maar ze hebben ontdekt

is that the Drug War did nothing to protect their kids.

dat de drugsoorlog hun kind op geen manier beschermde.

If anything, it made it more likely

Sterker nog, het vergroot de kans dat deze kinderen in de problemen komen.

that those kids were put at risk.

And so they're now becoming part of this

Ze sluiten zich daarom aan bij de beweging die hervormingen eist.

drug policy reform movement.

There's other people who have kids,

Er zijn mensen met kinderen

one's addicted to alcohol, the other one's addicted to cocaine or heroin,

die verslaafd zijn aan alcohol, cocaïne of heroïne.

and they ask themselves the question:

Ze vragen zich af:

Why does this kid get to take one step at a time

Waarom mag het ene kind stapje voor stapje beter worden

and try to get better

and that one's got to deal with jail

en krijgt het andere kind te maken met gevangenissen, politie en criminelen?

and police and criminals all the time?

So everybody's understanding,

Iedereen ziet dat de oorlog tegen drugs niemand beschermt.

the Drug War's not protecting anybody.

CA: Certainly in the U.S., you've got political gridlock

CA: Op de meeste gebieden bevindt de politiek zich in een patstelling.

on most issues.

Is there any realistic chance of anything

Is er een realistische kans

actually shifting on this issue in the next five years?

dat er verschuivingen zullen plaatsvinden in de komende vijf jaar?

EN: I'd say it's quite remarkable. I'm getting all these calls

EN: Ik ontvang veel telefoontjes van journalisten.

from journalists now who are saying to me,

Ze zeggen:

"Ethan, it seems like the only two issues

"Ethan, de enige twee onderwerpen waarop de Amerikaanse politiek vooruitgang boekt,

advancing politically in America right now

are marijuana law reform and gay marriage.

zijn cannabishervormingen en het homohuwelijk.

What are you doing right?"

Hoe krijg je het voor elkaar?"

And then you're looking at bipartisanship breaking out

Er ontstaat een compromis.

with, actually, Republicans in the Congress

Republikeinen in het Congres

and state legislatures allowing bills to be enacted

en de afzonderlijke staten staan wetsvoorstellen toe

with majority Democratic support,

met steun van de Democraten.

so we've gone from being sort of the third rail,

Eerst waren we een struikelblok, te lastig voor de Amerikaanse politiek,

the most fearful issue of American politics,

to becoming one of the most successful.

maar nu zijn we juist een succesverhaal geworden.

CA: Ethan, thank you so much for coming to TEDGlobal. EN: Chris, thanks so much.

CA: Erg bedankt voor je aanwezigheid bij TEDGlobal.

CA: Thank you. EN: Thank you. (Applause)

CA: Dankjewel. EN: Dankjewel. (Applaus)