Ethan Nadelmann: Why we need to end the War on Drugs

Translator: Marleen Laschet Reviewer: Martin Hassel

What has the War on Drugs done to the world?

Hva har krigen mot narkotika gjort med verden?

Look at the murder and mayhem in Mexico,

Se på mordene og kaoset i Mexico,

Central America, so many other parts of the planet,

Mellom-Amerika, så mange andre steder på jorden,

the global black market estimated

detn globale svartebørsen er estimert

at 300 billion dollars a year,

til 300 milliarder dollar per år

prisons packed in the United States and elsewhere,

fengsler fullstappet i USA og andre steder,

police and military drawn into an unwinnable war

politi og militær dratt inn i en krig som ikke kan vinnes

that violates basic rights, and ordinary citizens

som bryter med fundamentale rettigheter, og vanlige borgere

just hope they don't get caught in the crossfire,

håper de ikke blir fanget i kryssilden,

and meanwhile, more people using

og i mellomtiden flere folk som bruker

more drugs than ever.

mer narkotika enn noen gang før.

It's my country's history with alcohol prohibition

Det er mitt lands historie med alkoholforbud

and Al Capone, times 50.

og Al Capone, ganger 50.

Which is why it's particularly galling to me

Derfor er det spesielt bittert for meg

as an American that we've been the driving force

som amerikaner at vi har vært drivkraften

behind this global drug war.

bak denne globale narkotikakrigen.

Ask why so many countries criminalize

Spør hvorfor så mange land kriminaliserer

drugs they'd never heard of,

narkotika som de har aldri hørt om,

why the U.N. drug treaties emphasize

hvorfor narkotikatraktatene til FN understreker

criminalization over health,

kriminalisering over helse,

even why most of the money worldwide

selv hvorfor mesteparten av pengene, på verdensbasis,

for dealing with drug abuse goes not

for å håndtere narkotikamisbruk ikke brukes for

to helping agencies but those that punish,

å hjelpe byråer men til dem som straffer,

and you'll find the good old U.S. of A.

og du vil finne gode, gamle USA.

Why did we do this?

Hvorfor gjorde vi dette?

Some people, especially in Latin America,

Noen mennesker, spesielt i Latin-Amerika,

think it's not really about drugs.

tror det ikke dreier seg om narkotika.

It's just a subterfuge for advancing

Det er bare et påskudd for å fremme

the realpolitik interests of the U.S.

USAs realpolitiske interesser.

But by and large, that's not it.

Men som regel er det ikke tilfelle.

We don't want gangsters and guerrillas

Vi ønsker ikke at gangstere og geriljaer

funded with illegal drug money

finansiert med illegale narkotikapenger

terrorizing and taking over other nations.

skal terrorisere og ta over våre land.

No, the fact is, America really is crazy

Nei, faktum er at Amerika virkelig er gal

when it comes to drugs.

når det gjelder narkotika.

I mean, don't forget, we're the ones who thought

Jeg mener, husk at det var vi som trodde

that we could prohibit alcohol.

at vi var i stand til å forby alkohol.

So think about our global drug war

Så ikke tenk på vår globale narkotikakrig

not as any sort of rational policy,

som et slags rasjonell politikk,

but as the international projection

men som den internasjonale projeksjonen

of a domestic psychosis.

av en amerikansk psykose.

(Applause)

(Applaus)

But here's the good news.

Men her kommer den gode nyheten.

Now it's the Russians leading the Drug War and not us.

Nå er det russerne som leder narkotikakrigen, ikke vi.

Most politicians in my country

De fleste politikere i landet mitt

want to roll back the Drug War now,

ønsker å endre narkotikakrigen,

put fewer people behind bars, not more,

å fengsle færre folk, ikke flere,

and I'm proud to say as an American

og som amerikaner er jeg stolt over

that we now lead the world

at vi nå leder verden

in reforming marijuana policies.

i reformasjonen av marihuana-lovgivningen.

It's now legal for medical purposes

Det er nå lovlig for medisinske formål

in almost half our 50 states,

i nesten halvparten av våre 50 delstater,

millions of people can purchase their marijuana,

millioner av mennesker kan kjøpe sin marihuana,

their medicine, in government- licensed dispensaries,

sin medisin, i apotek som har offentlige lisenser,

and over half my fellow citizens now say it's time

og over halvparten av mine medborgere mener at det nå er på tide

to legally regulate and tax marijuana

å regulere og beskatte marihuana

more or less like alcohol.

omtrent som alkohol.

That's what Colorado and Washington are doing,

Det er det Colorado og Washington gjør,

and Uruguay, and others are sure to follow.

og Uruguay, og flere vil sikkert følge etter.

So that's what I do:

Så det er det jeg gjør:

work to end the Drug War.

jobbe for å få slutt på narkotikakrigen.

I think it all started growing up

Jeg tror det hele begynte med at jeg vokste opp

in a fairly religious, moral family,

i en ganske religiøs, moralsk familie,

eldest son of a rabbi,

som eldste sønn av en rabbiner.

going off to university where I

Jeg begynte på universitetet der jeg

smoked some marijuana

røykte litt marihuana

and I liked it. (Laughter)

og likte det. (Latter)

And I liked drinking too, but it was obvious

Og jeg likte å drikke også, men det var tydelig

that alcohol was really the more dangerous of the two,

at alkohol var det mest farlige av disse to.

but my friends and I could get busted

Vennene mine og jeg kunne bli tatt på fersken

for smoking a joint.

for å røyke en joint.

Now, that hypocrisy kept bugging me,

Dette hykleriet irriterte meg,

so I wrote my Ph.D dissertation on international drug control.

så jeg skrev min doktorgradsavhandling om internasjonal narkotikakontroll.

I talked my way into the State Department.

Jeg klarte å få tilgang til Utenriksdepartementet.

I got a security clearance.

Jeg ble sikkerhetsklarert.

I interviewed hundreds of DEA and other law enforcement agents

Jeg intervjuet hundrevis av rettshåndhevende agenter

all around Europe and the Americas,

rundt omkring i Europa og Amerika

and I'd ask them,

og jeg spurte dem:

"What do you think the answer is?"

"Hva synes du er det rette svaret?"

Well, in Latin America, they'd say to me,

I Latin-Amerika sa de:

"You can't really cut off the supply.

"Du kan ikke riktig stoppe forsyningen.

The answer lies back in the U.S.,

Svaret ligger i USA

in cutting off the demand."

som bør stoppe etterspørselen."

So then I go back home and I talk to people

Så da dro jeg hjem igjen og snakket med folk

involved in anti-drug efforts there, and they'd say,

som var involvert i anti-narkotika-arbeid, og de sa:

"You know, Ethan, you can't really cut off the demand.

"Vet du, Ethan, du kan ikke akkurat stoppe etterspørselen.

The answer lies over there. You've got to cut off the supply."

Svaret ligger der borte. Du må stoppe forsyningen."

Then I'd go and talk to the guys in customs

Så jeg snakket med folk i tollvesenet

trying to stop drugs at the borders,

som prøvde å stoppe narkotika ved grensene

and they'd say, "You're not going to stop it here.

og de sa: "Du klarer ikke å stoppe det her.

The answer lies over there,

Svaret ligger der borte,

in cutting off supply and demand."

ved å stoppe forsyning og etterspørsel."

And it hit me:

Og det slo meg:

Everybody involved in this

Alle som var involvert i dette

thought the answer lay in that area

mente at svaret lå i området

about which they knew the least.

som de visste minst om.

So that's when I started reading everything I could

Så da begynte jeg å lese alt jeg kom over

about psychoactive drugs: the history, the science,

om psykoaktive stoffer: historien, vitenskapen,

the politics, all of it,

politikken, hele pakken,

and the more one read,

og jo mer en leser,

the more it hit you how a thoughtful,

desto klarere blir det hvordan en omtenksom,

enlightened, intelligent approach took you over here,

opplyst, intelligent tilnærming får deg over på den ene siden,

whereas the politics and laws of my country

mens politikken og lovgivningen i mitt land

were taking you over here.

tok deg med over til den andre siden.

And that disparity struck me as this incredible

Og det slo meg at denne forskjellen var et utrolig

intellectual and moral puzzle.

intellektuelt og moralsk puslespill.

There's probably never been

Det har sannsynligvis aldri eksistert

a drug-free society.

noe narkotikafritt samfunn.

Virtually every society

Praktisk talt hvert samfunn

has ingested psychoactive substances

har svelget psykoaktive stoffer

to deal with pain, increase our energy, socialize,

for å håndtere smerte, øke vår energi, omgås andre,

even commune with God.

til og med for å kommunisere med Gud.

Our desire to alter our consciousness

Vårt ønske om å endre vår bevissthet

may be as fundamental as our desires

er muligens like grunnleggende som vår lengsel

for food, companionship and sex.

etter mat, selskap og sex.

So our true challenge

Så vår virkelige utfordring

is to learn how to live with drugs

er å lære å leve med narkotika

so they cause the least possible harm

slik at de forårsaker minst mulig skade

and in some cases the greatest possible benefit.

og i noen tilfeller mest mulig fordel.

I'll tell you something else I learned,

Her er en annen ting jeg lærte meg:

that the reason some drugs are legal and others not

grunnen til at noen rusmidler er lovlige mens andre ikke er det

has almost nothing to do with science or health

har nesten ikke noe som helst å gjøre med vitenskap og helse

or the relative risk of drugs,

eller den relative risikoen av rusmidler,

and almost everything to do with who uses

og nesten alt med hvem som bruker

and who is perceived to use particular drugs.

og hvem som oppfattes å bruke bestemte rusmidler.

In the late 19th century,

På slutten av 1800-tallet,

when most of the drugs that are now illegal were legal,

da de fleste rusmidler som nå er ulovlige var lovlige,

the principal consumers of opiates in my country

var de viktigste brukerne av opiater i landet mitt

and others were middle-aged white women,

og i andre land middelaldrende hvite kvinner

using them to alleviate aches and pains

som brukte dem for å lindre smerter og plager

when few other analgesics were available.

da få andre smertestillende midler var tilgjengelige.

And nobody thought about criminalizing it back then

Og ingen kom på tanken å kriminalisere dem,

because nobody wanted to put Grandma behind bars.

fordi ingen hadde lyst å sette bestemor bak lås og slå.

But when hundreds of thousands of Chinese

Men da hundretusener av kinesere

started showing up in my country,

begynte å dukke opp i landet mitt,

working hard on the railroads and the mines

som jobbet hardt ved jernbanen og i gruvene

and then kicking back in the evening

og så lente seg tilbake om kvelden;

just like they had in the old country

akkurat som de hadde gjort i gamlelandet

with a few puffs on that opium pipe,

med et par trekk på opium-pipa -

that's when you saw the first drug prohibition laws

det er da de første narkotikaforbudlovene ble til

in California and Nevada,

i California og Nevada,

driven by racist fears of Chinese

drevet av rasistisk frykt for kinesere

transforming white women

som forvandlet hvite kvinner

into opium-addicted sex slaves.

til opium-avhengige seksslaver.

The first cocaine prohibition laws, similarly prompted

De første kokainforbudlovene, som også var forårsaket

by racist fears of black men sniffing that white powder

av rasistisk frykt for svarte menn som snuste hvitt pulver

and forgetting their proper place

og glemte "sin rette plass"

in Southern society.

i Sørstats-samfunnet.

And the first marijuana prohibition laws,

Og de første lovene mot bruk av marihuana

all about fears of Mexican migrants

handlet om frykt for meksikanske migranter

in the West and the Southwest.

i Vesten og Sydvesten.

And what was true in my country,

Og det som var sant i hjemlandet mitt,

is true in so many others as well,

gjelder også for mange andre land,

with both the origins of these laws

både når det gjelder opprinnelsen av disse lovene

and their implementation.

som deres implementering.

Put it this way,

La os si det slik,

and I exaggerate only slightly:

og jeg overdriver bare litt:

If the principal smokers of cocaine

hvis de viktigste kokainrøykerne

were affluent older white men

var velstående eldre hvite men

and the principal consumers of Viagra

og de viktigste konsumenter av Viagra

were poor young black men,

var fattige unge svarte men,

then smokable cocaine would be easy to get with a prescription from your doctor

ville røykbar kokain være lett å få tak i på resept fra legen

and selling Viagra would get you five to 10 years behind bars.

og ved salg av Viagra ville du kunne havne i fengsel i fem til ti år.

(Applause)

(Applaus)

I used to be a professor teaching about this.

Som professor pleide jeg å undervise om dette.

Now I'm an activist, a human rights activist,

Nå er jeg en aktivist, en menneskerettighetsaktivist,

and what drives me is my shame

og det som driver meg er min skam

at living in an otherwise great nation

over å leve i en ellers stor nasjon

that has less than five percent of the world's population

som har mindre enn fem prosent av verdensbefolkningen

but almost 25 percent of the world's incarcerated population.

men nesten 25 prosent av verdens fengslede befolkning.

It's the people I meet who have lost someone

Det er menneskene jeg møter som har mistet noen

they love to drug-related violence or prison

de elsker til narkotikarelatert vold og fengsel

or overdose or AIDS

eller overdose eller HIV

because our drug policies emphasize

fordi vår narkotikapolitikk verdsetter

criminalization over health.

kriminalisering høyere enn helse.

It's good people who have lost their jobs,

Det er bra mennesker som har mistet jobben sin,

their homes, their freedom, even their children

huset sitt, friheten sin, til og med barna sine

to the state, not because they hurt anyone

til staten, ikke fordi de skadet noen,

but solely because they chose to use one drug

men bare fordi de valgte å bruke et bestemt rusmiddel

instead of another.

i stedet for et annet.

So is legalization the answer?

Er legalisering svaret?

On that, I'm torn:

Der er jeg ikke helt enig med meg selv:

three days a week I think yes, three days a week I think no,

tre dager i uken tenker jeg ja, tre dager i uken tenker jeg nei,

and on Sundays I'm agnostic.

og på søndager er jeg agnostiker.

But since today is Tuesday,

Men i dag er tirsdag,

let me just say that legally regulating and taxing

så la meg si at det å lovmessig regulere og skattlegge

most of the drugs that are now criminalized

de fleste rusmidler som nå er kriminalisert,

would radically reduce the crime, violence,

ville medføre en drastisk reduksjon av kriminalitet, vold,

corruption and black markets,

korrupsjon og svartebørser,

and the problems of adulterated and unregulated drugs,

og av problemene med forfalskede og uregulerte rusmidler,

and improve public safety,

og ville forbedre offentlig sikkerhet

and allow taxpayer resources to be developed

og tillate utviklingen av skattebetalernes ressurser

to more useful purposes.

til nyttigere formål.

I mean, look, the markets in marijuana, cocaine,

Jeg mener, markedene for marihuana, kokain,

heroin and methamphetamine

heroin og metamfetamin

are global commodities markets

er globale varemarkeder

just like the global markets in alcohol, tobacco,

akkurat som de globale markeder for alkohol, tobakk,

coffee, sugar, and so many other things.

kaffe, sukker og mange andre ting.

Where there is a demand,

Der det finnes etterspørsel,

there will be a supply.

vil det finnes forsyning.

Knock out one source and another

Hvis du slå ut én kilde,

inevitably emerges.

så vil en annen oppstå.

People tend to think of prohibition

Folk tenker på forbud som

as the ultimate form of regulation

den endelige formen for regulering,

when in fact it represents the abdication of regulation

men faktisk er forbud ensbetydende med avståelse fra regulering

with criminals filling the void.

der de kriminelle fyller opp tomrommet.

Which is why putting criminal laws and police

Derfor er det å prioritere strafferett og politi

front and center in trying to control

i et forsøk om å kontrollere

a dynamic global commodities market

et dynamisk, globalt varemarked

is a recipe for disaster.

en oppskrift for katastrofe.

And what we really need to do

Og det vi virkelig trenger å gjøre

is to bring the underground drug markets

er å bringe undergrunns-narkotikamarkedene

as much as possible aboveground

så mye som mulig til overflaten

and regulate them as intelligently as we can

og regulere dem på en så intelligent måte som mulig

to minimize both the harms of drugs

for å minimalisere både skader forårsaket av rusmidler

and the harms of prohibitionist policies.

som skader forårsaket av forbudspolitikk.

Now, with marijuana, that obviously means

Når det gjelder marihuana, betyr dette åpenbart

legally regulating and taxing it like alcohol.

en lovlig regulering og skattelegging som alkohol.

The benefits of doing so are enormous, the risks minimal.

Fordelene ved å gjøre dette er kjempestore, og risikoene er minimale.

Will more people use marijuana?

Kommer flere mennesker til å bruke marihuana?

Maybe, but it's not going to be young people,

Kanskje, men det kommer ikke til å være unge mennesker,

because it's not going to be legalized for them,

ettersom det ikke vil bli lovlig for dem,

and quite frankly, they already have

og, ærlig talt, de har allerede

the best access to marijuana.

den best mulige tilgangen til marihuana.

I think it's going to be older people.

Jeg tror det kommer til å være eldre mennesker.

It's going to be people in their 40s and 60s

Det vil bli folk i 40- og 60-årene

and 80s who find they prefer a little marijuana

og i 80-årene som finner ut at de foretrekker litt marihuana

to that drink in the evening or the sleeping pill

foran kveldsdrinken eller sovetabletten

or that it helps with their arthritis or diabetes

eller at det hjelper ved artritt og diabetes

or maybe helps spice up a long-term marriage. (Laughter)

og kanskje hjelper til å krydre et langvarig ekteskap. (Latter)

And that just might be a net public health benefit.

Og dette kunne godt være en netto folkehelsefordel.

As for the other drugs,

Når det gjelder de andre rusmidlene,

look at Portugal, where nobody goes to jail

se på Portugal der ingen havner i fengsel

for possessing drugs,

for besittelse av narkotika,

and the government's made a serious commitment

og regjeringen forpliktet seg

to treating addiction as a health issue.

til å behandle rusmisbruk som et helseproblem.

Look at Switzerland, Germany, the Netherlands,

Se på Sveits, Tyskland, Nederland,

Denmark, England, where people who have

Danmark og England der mennesker som har

been addicted to heroin for many years

vært avhengige av heroin i mange år

and repeatedly tried to quit and failed

og som har gjentatte ganger prøvd å slutte og mislykkes

can get pharmaceutical heroin and helping services

kan få farmasøytisk heroin og hjelpetjenester

in medical clinics, and the results are in:

i klinikker, og resultatene er klare:

Illegal drug abuse and disease

ulovlig rusmisbruk og sykdom

and overdoses and crime and arrests all go down,

og overdoser og lovbrudd og arrestasjoner går ned,

health and well-being improve,

helse og velvære forbedres,

taxpayers benefit,

skattebetalere drar fordel av det,

and many drug users even put their addictions behind them.

og mange narkotikabrukere legger til og med avhengigheten bak seg.

Look at New Zealand, which recently enacted a law

Se på New Zealand som nylig vedtok en lov

allowing certain recreational drugs to be sold legally

som tillater lovlig salg av visse party-rusmidler

provided their safety had been established.

forutsatt at sikkerheten deres er blitt ivaretatt.

Look here in Brazil, and some other countries,

Se her i Brasil og noen andre land,

where a remarkable psychoactive substance,

der et bemerkelsesverdig psykoaktivt stoff,

ayahuasca, can be legally bought and consumed

ayahuasca, kan kjøpes og konsumeres på lovlig vis

provided it's done so within a religious context.

forutsatt det gjøres i en religiøs kontekst.

Look in Bolivia and Peru,

Se på Bolivia og Peru

where all sorts of products made from the coca leaf,

der all slags produkter laget av kokablader,

the source of cocaine,

kilden for kokain,

are sold legally over the counter

selges lovlig over disken

with no apparent harm to people's public health.

- uten noen synlig skade for folkehelsen.

I mean, don't forget, Coca-Cola had cocaine in it until 1900,

Husk at Coca-Cola inneholdt kokain frem til 1900,

and so far as we know was no more addictive

og så langt vi vet var det ikke mer vanedannende

than Coca-Cola is today.

enn Coca-Cola er i dag.

Conversely, think about cigarettes:

Tenk derimot på sigaretter:

Nothing can both hook you and kill you like cigarettes.

Ingenting er mer vanedannende og drepende enn sigaretter.

When researchers ask heroin addicts

Når forskere spør heroinavhengige

what's the toughest drug to quit, most say cigarettes.

hvilket rusmiddel det er vanskeligst å slutte med, svarer de fleste sigaretter.

Yet in my country and many others,

Likevel har, både i mitt land og i mange andre land

half of all the people who were ever addicted

halvparten av alle mennesker som noen gang var avhengige

to cigarettes have quit

av sigaretter sluttet

without anyone being arrested or put in jail

uten at noen er blitt arrestert eller fengslet

or sent to a "treatment program"

eller sendt til et "behandlingsprogram"

by a prosecutor or a judge.

av en aktor eller dommer.

What did it were higher taxes

Det som førte til det var høyere avgifter

and time and place restrictions on sale and use

og tids- og stedsrestriksjoner på salg og bruk

and effective anti-smoking campaigns.

og effektive anti-røykekampanjer.

Now, could we reduce smoking even more

Kunne vi redusere røyking enda mer

by making it totally illegal? Probably.

ved å gjøre det totalt ulovlig? Sannsynligvis.

But just imagine the drug war nightmare

Men bare tenk for et narkotikakrigsmareritt

that would result.

som ville være følgen av dette.

So the challenges we face today

Utfordringene vi står overfor idag

are twofold.

er todelt.

The first is the policy challenge

Den første er en politisk utfordring

of designing and implementing alternatives

å utvikle og implementere alternativer

to ineffective prohibitionist policies,

til ineffektive forbudspolitikker,

even as we need to get better at regulating

samtidig som vi bør bli bedre til å regulere

and living with the drugs that are now legal.

og leve med de rusmidlene som idag er lovlige.

But the second challenge is tougher,

Men den andre utfordringen er tøffere,

because it's about us.

fordi den handler om oss.

The obstacles to reform lie not just out there

Hindringene i å reformere ligger ikke bare der ute

in the power of the prison industrial complex

i makten til det industrielle fengselskomplekset

or other vested interests that want to keep things

eller andre særinteresser som ønsker å beholde ting

the way they are,

slik de er,

but within each and every one of us.

men inne i hver enkelt av oss.

It's our fears and our lack of knowledge

Det er vår frykt og vår mangel på kunnskap

and imagination that stands in the way of real reform.

og fantasi som står i veien for ekte reform.

And ultimately, I think that boils down to the kids,

Og til syvende og sist tror jeg det koker ned til barna,

and to every parent's desire to put our baby in a bubble,

og til hver enkelt foreldres ønske om å putte ungen vår i en boble,

and the fear that somehow drugs will pierce that bubble

og frykten at rusmidler på en eller annen måte vil stikke hull på denne boblen

and put our young ones at risk.

og utsette våre barn for fare.

In fact, sometimes it seems like the entire

Iblant virker det som om hele

War on Drugs gets justified

krigen mot narkotika rettferdiggjøres

as one great big child protection act,

som én stor barnevernlov,

which any young person can tell you it's not.

noe som hver ungdom kan fortelle deg er feil.

So here's what I say to teenagers.

Så dette er det jeg sier til tenåringer.

First, don't do drugs.

Én: ikke ta rusmidler,

Second, don't do drugs.

To: ikke ta rusmidler.

Third, if you do do drugs,

Tre: hvis du likevel tar rusmidler,

there's some things I want you to know,

trenger du å vite et par ting,

because my bottom line as your parent is,

fordi bunnlinjen min som din forelder er:

come home safely at the end of the night

Kom trygt hjem på slutten av natten

and grow up and lead a healthy and good adulthood.

og voks opp og lev et sunt voksenliv.

That's my drug education mantra: Safety first.

Dette er mitt narkotikaoppdragelses-mantra: Sikkerhet først.

So this is what I've dedicated my life to,

Dette har jeg viet livet mitt til,

to building an organization and a movement

til å bygge an organisasjon og en bevegelse

of people who believe we need to turn our backs

av mennesker som tror at vi må snu ryggen

on the failed prohibitions of the past

til fortidens mislykkede forbud

and embrace new drug policies grounded in science,

og omfavne ny narkotikapolitikk, forankret i vitenskap,

compassion, health and human rights,

medfølelse, helse og menneskerettigheter,

where people who come from across the political spectrum

der mennesker fra den andre siden av det politiske spekteret

and every other spectrum as well,

og alle andre spektre,

where people who love our drugs,

der mennesker som elsker våre rusmidler,

people who hate drugs,

mennesker som hater rusmidler,

and people who don't give a damn about drugs,

og mennesker som ikke bryr seg om rusmidler,

but every one of us believes that this War on Drugs,

men hver enkelt av oss mener at denne krigen mot narkotika,

this backward, heartless, disastrous War on Drugs,

denne bakstreverske, hjerteløse, katastrofale krigen mot narkotika

has got to end.

må ta slutt.

Thank you.

Takk

(Applause)

(Applaus)

Thank you. Thank you.

Takk. Takk.

Chris Anderson: Ethan,

Chris Anderson: Ethan,

congrats — quite the reaction.

gratulerer - for en reaksjon.

That was a powerful talk.

Dette var et kraftig foredrag.

Not quite a complete standing O, though,

Skjønt ikke noen fullstendig stående applaus,

and I'm guessing that some people here

og jeg gjetter på at noen mennesker her

and maybe a few watching online,

og kanskje noen som ser på på nett,

maybe someone knows a teenager or a friend

kanskje noen kjenner en tenåring eller en venn

or whatever who got sick,

eller noe som er blitt syk,

maybe died from some drug overdose.

som kanskje døde av en eller annen form for rusmiddel-overdose.

I'm sure you've had these people approach you before.

Jeg er sikker på at disse har tatt kontakt med deg før.

What do you say to them?

Hva sier du til dem?

Ethan Nadelmann: Chris, the most amazing thing that's happened of late

Ethan: Chris, det mest fantastiske som har skjedd nylig

is that I've met a growing number of people

er at jeg har møtt et økende antall mennesker

who have actually lost a sibling or a child

som faktisk har mistet et søsken eller et barn

to a drug overdose,

på grunn av en overdose,

and 10 years ago, those people just wanted to say,

og for ti år siden ville disse mennesker ha sagt:

let's line up all the drug dealers and shoot them

La oss stille opp alle langere og skyte dem

and that will solve it.

og det vil være løsningen.

And what they've come to understand

Men det de har begynt å forstå

is that the Drug War did nothing to protect their kids.

er at narkotikakrigen ikke gjorde noe for å beskytte barna deres.

If anything, it made it more likely

Den gjorde det snarere mer sannsynlig

that those kids were put at risk.

at disse barna ble utsatt for fare.

And so they're now becoming part of this

Så nå begynner de å bli del av denne

drug policy reform movement.

bevegelsen for narkotikapolitikk-reform.

There's other people who have kids,

Det finnes andre mennesker med barn,

one's addicted to alcohol, the other one's addicted to cocaine or heroin,

den ene er avhengig av alkohol, den andre til kokain eller heroin,

and they ask themselves the question:

og de lurer på:

Why does this kid get to take one step at a time

Hvorfor får denne ungen lov til å ta ett skritt av gangen

and try to get better

og prøve å bli bedre

and that one's got to deal with jail

mens den andre må takle fengsel

and police and criminals all the time?

og politi og forbrytere hele tiden?

So everybody's understanding,

Så alle forstår

the Drug War's not protecting anybody.

at narkotikakrigen ikke beskytter noen.

CA: Certainly in the U.S., you've got political gridlock

CA: Spesielt i USA finnes det politisk blokade

on most issues.

på de fleste temaer.

Is there any realistic chance of anything

Finnes det noen realistisk sjanse for

actually shifting on this issue in the next five years?

et ordentlig skift i dette temaet i de neste fem år?

EN: I'd say it's quite remarkable. I'm getting all these calls

EN: Det er ganske bemerkelsesverdig. Jeg får mange anrop

from journalists now who are saying to me,

fra journalister som sier til meg:

"Ethan, it seems like the only two issues

"Ethan, det virker som om de eneste to temaer

advancing politically in America right now

som gjør politisk fremskritt i Amerika akkurat nå

are marijuana law reform and gay marriage.

er lovendringen om marihuana og homofilt ekteskap.

What are you doing right?"

Hva gjør du riktig?"

And then you're looking at bipartisanship breaking out

Og så ser du tegn på tverrpolitisk forståelse

with, actually, Republicans in the Congress

der Republikanere i Kongressen

and state legislatures allowing bills to be enacted

og statlige lovgivere tillater vedtekt av lover

with majority Democratic support,

med flertall støtte fra Demokratene,

so we've gone from being sort of the third rail,

så vi har gått fra å på en måte være den tredje skinnen,

the most fearful issue of American politics,

det mest fryktede temaet i amerikansk politikk,

to becoming one of the most successful.

til å bli en av de mest fremgangsrike.

CA: Ethan, thank you so much for coming to TEDGlobal. EN: Chris, thanks so much.

CA: Ethan, tusen takk for at du kom til TEDGlobal. EN: Chris, tusen takk.

CA: Thank you. EN: Thank you. (Applause)

CA: Takk. EN: Takk. (Applaus)