Anne Curzan: What makes a word "real"?

Перекладач: Hanna Leliv Утверджено: Khrystyna Romashko

I need to start by telling you a little bit

Почну з коротенької розповіді

about my social life,

про моє соціальне життя,

which I know may not seem relevant,

котре, я знаю, не виглядає значущим,

but it is.

але воно таким є.

When people meet me at parties

Коли люди зустрічають мене на вечірках

and they find out that I'm an English professor

і дізнаються, що я професор

who specializes in language,

англійської мови,

they generally have one of two reactions.

вони, як правило, проявляють одну з двох реакцій.

One set of people look frightened. (Laughter)

Одні люди лякаються. (Сміх)

They often say something like,

І часто говорять щось на кшталт:

"Oh, I'd better be careful what I say.

"О, мені краще уважно добирати слова.

I'm sure you'll hear every mistake I make."

Я впевнений, що ви почуєте кожну помилку, яку я зроблю".

And then they stop talking. (Laughter)

А потім вони замовкають. (Сміх)

And they wait for me to go away

І чекають, доки я піду геть

and talk to someone else.

та заговорю з кимось іншим.

The other set of people,

В інших людей

their eyes light up,

загоряються очі,

and they say,

і вони кажуть:

"You are just the person I want to talk to."

"Ви саме та людина, з я якою я хочу поговорити".

And then they tell me about whatever it is

А потім розповідають мені про все, що

they think is going wrong with the English language.

на їхню думку, йде не так з англійською мовою.

(Laughter)

(Сміх)

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

Кілька тижнів тому я була на званій вечері,

and the man to my right

і чоловік праворуч від мене

started telling me about all the ways

почав розповідати мені про те,

that the Internet is degrading the English language.

як англійська мова деградує через Інтернет.

He brought up Facebook, and he said,

Він порушив тему про Фейсбук, запитавши:

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

"Відфрендити?! Хіба це справжнє слово?"

I want to pause on that question:

На цьому питанні я хочу зупинитися:

What makes a word real?

що робить слово справжнім?

My dinner companion and I both know

Мій співрозмовник та я обоє знаємо,

what the verb "defriend" means,

що означає дієслово "відфрендити",

so when does a new word like "defriend"

то коли ж нове слово "відфрендити"

become real?

стало справжнім?

Who has the authority to make those kinds

Хто має право приймати такі

of official decisions about words, anyway?

офіційні рішення про слова?

Those are the questions I want to talk about today.

Це питання, які я хочу сьогодні обговорити.

I think most people, when they say a word isn't real,

Коли більшість людей кажуть, що слово несправжнє,

what they mean is, it doesn't appear

вони, мабуть, мають на увазі те, що його немає

in a standard dictionary.

у нормативному словнику.

That, of course, raises a host of other questions,

Це, звичайно, зачіпає низку інших питань,

including, who writes dictionaries?

зокрема, хто укладає словники?

Before I go any further,

Перш ніж я продовжу,

let me clarify my role in all of this.

дозвольте мені прояснити свою роль у цій справі.

I do not write dictionaries.

Я не укладаю словників.

I do, however, collect new words

Однак я збираю нові слова

much the way dictionary editors do,

так, як це роблять редактори словників,

and the great thing about being a historian

і найпрекраснішим у роботі

of the English language

історика англійської мови

is that I get to call this "research."

є те, що я називаю свою працю "дослідженням".

When I teach the history of the English language,

Коли я викладаю історію англійської мови,

I require that students teach me

я вимагаю, щоб студенти навчили мене

two new slang words before I will begin class.

двом новим жаргонним словам, перш ніж я почну заняття.

Over the years, I have learned

За ці роки я вивчила

some great new slang this way,

багато нового сленгу таким шляхом,

including "hangry," which --

зокрема й те, що "hangry"

(Applause) —

(Оплески)

which is when you are cranky or angry

означає, що ти роздратований або злий

because you are hungry,

тому, що ти голодний,

and "adorkable,"

а "adorkable" -

which is when you are adorable

це коли ти класний

in kind of a dorky way,

і заразом трохи чудний.

clearly, terrific words that fill

Фантастичні слова, що заповнюють

important gaps in the English language.

важливі прогалини в англійській мові.

(Laughter)

(Сміх)

But how real are they

Але наскільки справжніми вони є,

if we use them primarily as slang

якщо ми використовуємо їх насамперед як сленг,

and they don't yet appear in a dictionary?

і вони ще не з'явилися у словнику?

With that, let's turn to dictionaries.

А тепер поговоримо про словники.

I'm going to do this as a show of hands:

У відповідь на мої запитання, будь ласка, підніміть руки.

How many of you still regularly

Як багато з вас досі регулярно

refer to a dictionary, either print or online?

звертаються до словника - паперового або онлайн?

Okay, so that looks like most of you.

Добре, більшість з вас.

Now, a second question. Again, a show of hands:

Питання номер два. Знову прошу підняти руки.

How many of you have ever looked to see

Як багато з вас коли-небудь дивилися,

who edited the dictionary you are using?

хто редагував словник, яким ви користуєтесь?

Okay, many fewer.

Ага, набагато менше.

At some level, we know that there are human hands

Підсвідомо ми розуміємо, що словники

behind dictionaries,

створено руками людей,

but we're really not sure who those hands belong to.

але ми не зовсім упевнені, кому ці руки належать.

I'm actually fascinated by this.

Мені це страшенно цікаво.

Even the most critical people out there

Навіть люди, що до всього ставляться критично,

tend not to be very critical about dictionaries,

виявляють поблажливість до словників -

not distinguishing among them

не завдають собі клопоту їх розрізняти

and not asking a whole lot of questions

і не надто цікавляться,

about who edited them.

хто їх укладав.

Just think about the phrase

Тільки-но задумайтесь над фразою:

"Look it up in the dictionary,"

"Подивись у словнику".

which suggests that all dictionaries

Звучить так, наче всі словники

are exactly the same.

однаковісінькі.

Consider the library here on campus,

Згадайте собі університетську бібліотеку:

where you go into the reading room,

ви заходите в читальний зал,

and there is a large, unabridged dictionary

і там на п'єдесталі пошани й честі

up on a pedestal in this place of honor and respect

лежить товстезний, повний словник,

lying open so we can go stand before it

уже розгорнутий, щоб ми могли підійти до нього

to get answers.

і дістати відповіді на всі запитання.

Now, don't get me wrong,

Зрозумійте мене правильно:

dictionaries are fantastic resources,

словники - це прекрасний ресурс,

but they are human

але він створений людиною

and they are not timeless.

і теж не є вічним.

I'm struck as a teacher

Мене як викладача дивує те,

that we tell students to critically question

що ми кажемо студентам критично сприймати

every text they read, every website they visit,

кожен прочитаний текст чи відвіданий сайт,

except dictionaries,

усе, крім словників,

which we tend to treat as un-authored,

до яких ми ставимось так, наче вони не мають авторів,

as if they came from nowhere to give us answers

наче вони зійшли до нас із небес, щоб відповісти,

about what words really mean.

що ж насправді означають слова.

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

Але річ ось у чому: запитайте словникових редакторів,

what they'll tell you

і вони скажуть вам,

is they're just trying to keep up with us

що всього лиш намагаються поспіти за тим,

as we change the language.

як ми змінюємо мову.

They're watching what we say and what we write

Вони стежать за тим, як ми говоримо і що пишемо,

and trying to figure out what's going to stick

і намагаються збагнути, яке слово залишиться в мові,

and what's not going to stick.

а яке - ні.

They have to gamble,

Вони мусять ризикувати,

because they want to appear cutting edge

бо хочуть йти в ногу з часом

and catch the words that are going to make it,

і зловити слова, які, скоріш за все, вживатимуться довший час,

such as LOL,

наприклад, LOL [сміюсь, аж за боки хапаюсь].

but they don't want to appear faddish

Проте вони не хочуть виглядати по-дурному

and include the words that aren't going to make it,

й вписати до словника слова-одноденки.

and I think a word that they're watching right now

На даний момент вони стежать за словом

is YOLO, you only live once.

YOLO, тобто "you only live once". [Живеш тільки раз]

Now I get to hang out with dictionary editors,

Я часто спілкуюся з редакторами словників.

and you might be surprised

І ви мабуть здивуєтесь, коли почуєте,

by one of the places where we hang out.

де саме ми любимо збиратися.

Every January, we go

Кожного січня ми йдемо

to the American Dialect Society annual meeting,

на щорічне зібрання Американського товариства діалектів,

where among other things,

де, серед іншого,

we vote on the word of the year.

голосуємо за Слово року.

There are about 200 or 300 people who come,

Збирається 200 чи 300 людей,

some of the best known linguists in the United States.

найвідоміші мовознавці США.

To give you a sense of the flavor of the meeting,

Щоб ви відчули, як це виглядає, скажу,

it occurs right before happy hour.

що зустріч відбувається перед фуршетом.

Anyone who comes can vote.

Голосувати може кожен, хто прийде.

The most important rule is

Найважливіше правило -

that you can vote with only one hand.

можна голосувати тільки однією рукою.

In the past, some of the winners have been

У минулому переможцями були такі слова:

"tweet" in 2009

2009 року - "tweet" ["твіт"],

and "hashtag" in 2012.

2012 - "hashtag" ["хештеґ"].

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

Словом 2000 року було "chad", [шматочок паперу, видавлений з бюлетеня (про виборчі баталії Буша й Ґора)]

because who knew what a chad was before 2000,

бо до 2000 року ніхто й гадки не мав, що це слово означає.

and "WMD" in 2002.

А переможцем 2002 року стало "WMD". [зброя масового ураження]

Now, we have other categories in which we vote too,

Ми голосуємо і за інші категорії.

and my favorite category

Моя улюблена -

is most creative word of the year.

найбільш творче слово року.

Past winners in this category have included

Раніше в цій категорії перемогло слово

"recombobulation area,"

"recombobulation area" - [зона зберись-докупи]

which is at the Milwaukee Airport after security,

зона, в яку ви потрапляєте, пройшовши контроль в аеропорту Мілвокі

where you can recombobulate.

і де ви можете зібрати свої речі - і себе самого - докупи.

(Laughter)

(Сміх)

You can put your belt back on,

Надягнути назад свій ремінь,

put your computer back in your bag.

покласти до сумки ноутбук.

And then my all-time favorite word at this vote,

А моє найулюбленіше слово всіх часів у цій категорії -

which is "multi-slacking."

"multi-slacking". [вдавати, ніби ти працюєш]

(Laughter)

(Сміх)

And multi-slacking is the act

Це коли ви

of having multiple windows up on your screen

відкриваєте на екрані багато вікон,

so it looks like you're working

щоб виглядало так, ніби ви працюєте,

when you're actually goofing around on the web.

коли насправді ви просто сидите в Інтернеті.

(Laughter) (Applause)

(Сміх) (Оплески)

Will all of these words stick? Absolutely not.

Чи втримаються всі ці слова в мові? Звісно, що ні.

And we have made some questionable choices,

Ми не раз вибирали дещо сумнівні слова,

for example in 2006

наприклад, у 2006 році,

when the word of the year was "Plutoed,"

коли словом року стало "Plutoed" - той, кого скинули з посади,

to mean demoted.

наче бідолашного Плутона, що його перестали вважати планетою.

(Laughter)

(Сміх)

But some of the past winners

Натомість деякі з минулих слів-переможців

now seem completely unremarkable,

тепер здаються цілком звичними,

such as "app"

як-от "app", [додаток]

and "e" as a prefix,

"е" у ролі префікса

and "google" as a verb.

і "google" [ґуґлити] як дієслово.

Now, a few weeks before our vote,

А ще за кілька тижнів до голосування

Lake Superior State University

американський університет Lake Superior State University

issues its list of banished words for the year.

публікує свій список жаргонних слів, вартих заборони.

What is striking about this

Найдивовижніше,

is that there's actually often quite a lot of overlap

що багато слів з їхнього списку

between their list and the list that we are considering

співпадають зі словами, які ми розглядаємо,

for words of the year,

як кандидатів у номінації Слово року.

and this is because we're noticing the same thing.

Річ у тім, що ми помічаємо ті самі слова -

We're noticing words that are coming into prominence.

слова, що стають щораз популярніші.

It's really a question of attitude.

Усе залежить від ставлення до них.

Are you bothered by language fads and language change,

Дратують вас мовні витребеньки і мовленнєві зміни,

or do you find it fun, interesting,

чи ви вважаєте їх кумедними, цікавими

something worthy of study

і вартими дослідження,

as part of a living language?

бо вони є частиною живої мови?

The list by Lake Superior State University

Список Lake Superior State University

continues a fairly long tradition in English

продовжує доволі давній звичай англійців -

of complaints about new words.

скаржитися на нові слова.

So here is Dean Henry Alford in 1875,

Ось, наприклад, 1875 року священик Генрі Алфорд

who was very concerned that "desirability"

страх як переймався, що "desirability" ["бажаність"] -

is really a terrible word.

то просто жахливе слово.

In 1760, Benjamin Franklin

Року 1760 Бенджамін Франклін

wrote a letter to David Hume

написав листа до Девіда Г'юма,

giving up the word "colonize" as bad.

заявляючи, що слово "colonize" ["колонізувати"] - погане.

Over the years, we've also seen worries

Впродовж багатьох років люди хвилювалися

about new pronunciations.

щодо нової вимови.

Here is Samuel Rogers in 1855

Ось, наприклад, 1855 року Семюель Роджерс

who is concerned about some fashionable pronunciations

непокоївся щодо певних модних способів вимови,

that he finds offensive,

яких він вважав образливими.

and he says "as if contemplate were not bad enough,

Він казав: "Якщо "contemplate" [споглядати] - ще можна якось стерпіти,

balcony makes me sick."

то від "balcony" [балкон] мене просто таки нудить".

(Laughter)

(Сміх)

The word is borrowed in from Italian

Це слово запозичено з італійської

and it was pronounced bal-COE-nee.

і вимовлялось як "балкОні".

These complaints now strike us as quaint,

Сьогодні ці скарги звучать дивно,

if not downright adorkable -- (Laughter) --

якщо не по-дурному дивно -- (Сміх) --

but here's the thing:

але річ у тому,

we still get quite worked up about language change.

що нас досі турбують мовні зміни.

I have an entire file in my office

У своєму кабінеті я маю величезну підбірку

of newspaper articles

газетних статей,

which express concern about illegitimate words

сповнених стурбованості щодо "неправильних" слів,

that should not have been included in the dictionary,

яких би не мало бути в словнику,

including "LOL"

таких як "LOL" [сміюсь аж за боки хапаюсь],

when it got into the Oxford English Dictionary

яке потрапило до Оксфордського словника англійської мови,

and "defriend"

та "defriend" [відфрендити],

when it got into the Oxford American Dictionary.

що потрапило до Оксфордського словника американської англійської мови.

I also have articles expressing concern

А ще я маю статті, автори яких стурбовані словами

about "invite" as a noun,

"invite" [запрошувати] у формі іменника

"impact" as a verb,

та "impact" [пошкодження] у формі дієслова,

because only teeth can be impacted,

бо в англійській так можна сказати тільки про зуби (teeth can be impacted),

and "incentivize" is described

а слово "incentivize" [мотивувати]

as "boorish, bureaucratic misspeak."

вони називають "обурливою, бюрократичною обмовкою".

Now, it's not that dictionary editors

Не подумайте, що укладачі словників

ignore these kinds of attitudes about language.

нехтують такими думками.

They try to provide us some guidance about words

Вони намагаються дати нам поради щодо вживання слів,

that are considered slang or informal

які вважаються жаргонними, розмовними

or offensive, often through usage labels,

чи образливими, позначаючи ці слова відповідними мітками.

but they're in something of a bind,

Водночас, вони перебувають у складному становищі,

because they're trying to describe what we do,

бо стараються описати, як ми вживаємо слова,

and they know that we often go to dictionaries

і при цьому знають, що ми часто заглядаємо до словника,

to get information about how we should use a word

щоб дізнатися, як правильно

well or appropriately.

вживати те чи те слово.

In response, the American Heritage Dictionaries

Через це Словник американської спадщини англійської мови

include usage notes.

містить поради щодо вживання слів.

Usage notes tend to occur with words

Ці поради подано зі словами,

that are troublesome in one way,

які можуть викликати труднощі,

and one of the ways that they can be troublesome

зокрема через те,

is that they're changing meaning.

що вони змінюють значення.

Now usage notes involve very human decisions,

Утім поради щодо вживання укладаються живими людьми,

and I think, as dictionary users,

і, на мою думку, ми, користувачі словників,

we're often not as aware of those human decisions

не завжди на це

as we should be.

звертаємо увагу.

To show you what I mean,

Наведу вам приклад,

we'll look at an example, but before we do,

щоб ви зрозуміли, що я маю на увазі,

I want to explain what the dictionary editors

але спершу поясню, навіщо

are trying to deal with in this usage note.

редактори словників пишуть поради щодо вживання.

Think about the word "peruse"

Візьмемо слово "peruse" [уважно читати]

and how you use that word.

і поміркуймо, як ми його використовуємо.

I would guess many of you are thinking

Мабуть, багато з вас подумали,

of skim, scan, reading quickly.

що це означає швидко прочитати, переглянути, пробігти очима.

Some of you may even have some walking involved,

Дехто, може, навіть подумав про ходьбу,

because you're perusing grocery store shelves,

про розглядання полиць у супермаркеті

or something like that.

чи щось у тому дусі.

You might be surprised to learn

Ви здивуєтесь, але

that if you look in most standard dictionaries,

зазирнувши до першого-ліпшого нормативного словника,

the first definition will be to read carefully,

перше ж визначення скаже вам, що це значить "уважно читати"

or pore over.

або "уважно розглядати".

American Heritage has that as the first definition.

Словник американської спадщини подає це як перше визначення.

They then have, as the second definition, skim,

А після нього йде друге визначення - "швидко прочитати" -

and next to that, they say "usage problem."

і відразу ж поруч мітка - "проблема з вживанням".

(Laughter)

(Сміх)

And then they include a usage note,

А далі йде порада щодо використання цього слова,

which is worth looking at.

яку варто прочитати.

So here's the usage note:

Ось що там пише:

"Peruse has long meant 'to read thoroughly'...

"Слово "peruse" довгий час означало "уважно читати"...

But the word is often used more loosely,

Але часто це слово вживається у ширшому значенні -

to mean simply 'to read.'...

просто "читати"...

Further extension of the word to mean 'to glance over, skim,'

Вживання слова в розширеному значенні - "проглянути, швидко прочитати" -

has traditionally been considered an error,

зазвичай вважалося помилкою,

but our ballot results suggest that it is becoming

але результати нашого голосування свідчать, що воно стає

somewhat more acceptable.

дедалі прийнятнішим.

When asked about the sentence,

Речення "I only had a moment to peruse the manual quickly"

'I only had a moment to peruse the manual quickly,'

[У мене була хвилина на те, щоб швидко проглянути інструкцію]

66 percent of the [Usage] Panel

66 відсотків членів Ради зі слововживання

found it unacceptable in 1988,

визнали 1998 року неприйнятним.

58 percent in 1999,

У 1999 році неприйнятним його вважали вже 58 відсотків,

and 48 percent in 2011."

а 2011 - 48 відсотків".

Ah, the Usage Panel,

Ох, та Рада зі слововживання,

that trusted body of language authorities

авторитетний орган мовознавців,

who is getting more lenient about this.

які стають щораз терпиміші.

Now, what I hope you're thinking right now is,

Тепер, я сподіваюсь, ви подумали:

"Wait, who's on the Usage Panel?

"Стривайте, а хто входить до тієї Ради?

And what should I do with their pronouncements?"

І що мені робити з їхніми заявами?"

If you look in the front matter

Якщо ви подивитесь на титульну сторінку

of American Heritage Dictionaries,

Словника американської спадщини,

you can actually find the names

то знайдете там імена

of the people on the Usage Panel.

людей, які входять до Ради зі слововживання.

But who looks at the front matter of dictionaries?

Але ж хто тепер читає титульні сторінки?

There are about 200 people on the Usage Panel.

До Ради входять близько 200 людей.

They include academicians,

Академіки,

journalists, creative writers.

журналісти, письменники.

There's a Supreme Court justice on it

Там є навіть один суддя Верховного суду

and a few linguists.

і кілька мовознавців.

As of 2005, the list includes me.

У 2005 році до Ради увійшла і я.

(Applause)

(Оплески)

Here's what we can do for you.

І ось чим ми можемо вам допомогти.

We can give you a sense

Ми можемо познайомити вас

of the range of opinions about contested usage.

із різними думками щодо вживання конкретних слів.

That is and should be the extent of our authority.

На цьому наші повноваження закінчуються.

We are not a language academy.

Ми - не мовознавча академія.

About once a year, I get a ballot

Раз на рік мені надсилають анкету,

that asks me about whether new uses,

де я маю відповісти, чи нові способи вживання слова,

new pronunciations, new meanings, are acceptable.

нова вимова, нові значення є прийнятними.

Now here's what I do to fill out the ballot.

І ось що я роблю перед тим, як заповнити анкету.

I listen to what other people are saying and writing.

Я слухаю, що говорять і пишуть інші люди.

I do not listen to my own likes

Я не дослухаюсь до власних

and dislikes about the English language.

уподобань в англійській мові.

I will be honest with you:

Зізнаюсь вам чесно:

I do not like the word "impactful,"

я не люблю слова "impactful" [ефективний],

but that is neither here nor there

але воно не має жодного стосунку до того,

in terms of whether "impactful" is becoming common usage

стає це слово загальновживаним

and becoming more acceptable in written prose.

і прийнятним у письмі, чи ні.

So to be responsible,

Тому я роблю відповідально -

what I do is go look at usage,

аналізую, як інші вживають це слово.

which often involves going to look

Для цього я часто звертаюсь

at online databases such as Google Books.

до баз даних онлайн, наприклад, до сервісу Google Books.

Well, if you look for "impactful" in Google Books,

І якщо задати на пошук слово "impactful" у Google Books,

here is what you find.

то ось що ви знайдете.

Well, it sure looks like "impactful"

Очевидно, що слово "impactful"

is proving useful

стало в пригоді

for a certain number of writers,

багатьом письменникам,

and has become more and more useful

і використовується щораз активніше

over the last 20 years.

впродовж останніх 20 років.

Now, there are going to be changes

Зміни в мові, які не всім нам до вподоби,

that all of us don't like in the language.

так чи інакше відбудуться.

There are going to be changes where you think,

Будуть зміни, які викличуть реакцію на кшталт:

"Really?

"Справді?

Does the language have to change that way?"

Хіба мова мусить так змінюватися?"

What I'm saying is,

І тут я хочу наголосити,

we should be less quick

що не треба поспішати

to decide that that change is terrible,

й заявляти, що ось та зміна - жахлива,

we should be less quick to impose

не треба спішити

our likes and dislikes about words on other people,

і накидати власні вподобання іншим людям,

and we should be entirely reluctant

і в жодному разі не треба

to think that the English language is in trouble.

говорити, мовляв, англійська мова переживає не найліпші часи.

It's not. It is rich and vibrant and filled

Це не так. Вона багата, яскрава

with the creativity of the speakers who speak it.

й сповнена творчого духу людей, які нею розмовляють.

In retrospect, we think it's fascinating

Озираючись назад, нам смішно,

that the word "nice" used to mean silly,

що колись слово "nice" [гарний] означало "дурний",

and that the word "decimate"

а "decimate" [знищувати]

used to mean to kill one in every 10.

значило "вбивати кожного десятого".

(Laughter)

(Сміх)

We think that Ben Franklin was being silly

Нам здається, що Бен Франклін поводився дивно, коли

to worry about "notice" as a verb.

хвилювався, що слово "notice" [помічати] вживається як дієслово.

Well, you know what?

Але знаєте, що я вам скажу?

We're going to look pretty silly in a hundred years

Через сотню років ми здаватимемось диваками,

for worrying about "impact" as a verb

бо хвилюємось, що слово "impact" [удар] стає дієсловом,

and "invite" as a noun.

а "invite" [запрошувати] - іменником.

The language is not going to change so fast

Мова не змінюватиметься так стрімко,

that we can't keep up.

що ми за нею не поспіватимемо.

Language just doesn't work that way.

Для неї це не властиво.

I hope that what you can do

Сподіваюсь, що для вас

is find language change not worrisome

мовні зміни здаватимуться не тривожними,

but fun and fascinating,

а кумедними й цікавими,

just the way dictionary editors do.

так само, як для редакторів словників.

I hope you can enjoy being part

Сподіваюсь, вам сподобається бути частиною

of the creativity that is continually remaking

творчої сили, що змінює

our language and keeping it robust.

нашу мову й вдихає в неї новий дух.

So how does a word get into a dictionary?

Отож, як слово потрапляє до словника?

It gets in because we use it

Воно потрапляє туди тому,

and we keep using it,

що ми часто вживаємо його,

and dictionary editors are paying attention to us.

а укладачі словників пильнують за нами.

If you're thinking, "But that lets all of us decide

А якщо вам подумалось: "Але ж тоді виходить, що саме ми

what words mean,"

вирішуємо, що означає якесь слово",

I would say, "Yes it does,

то я підтверджу: "Так воно і є

and it always has."

і було завжди".

Dictionaries are a wonderful guide and resource,

Словники - чудові порадники й прекрасне джерело,

but there is no objective dictionary authority out there

але не існує об'єктивного словника,

that is the final arbiter about what words mean.

який би вирішував, що значить те чи те слово, наче верховний суддя.

If a community of speakers is using a word

Якщо спільнота мовців вживає якесь слово

and knows what it means, it's real.

і знає, що воно означає, значить, це слово існує.

That word might be slangy,

Можливо, це сленгове слово,

that word might be informal,

можливо, розмовне,

that word might be a word that you think

може, вам воно здається

is illogical or unnecessary,

нелогічним чи зайвим,

but that word that we're using,

але якщо ми вживаємо це слово,

that word is real.

значить, воно справжнє.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)