Anne Curzan: What makes a word "real"?

Traducător: Adrian Dobroiu Corector: Ariana Bleau Lugo

I need to start by telling you a little bit

Simt nevoia să încep prin a vă povesti

about my social life,

despre viața mea socială.

which I know may not seem relevant,

Știu, vi se poate părea că nu e relevant,

but it is.

dar este.

When people meet me at parties

Cînd mă prezint cuiva la petreceri

și spun că sînt profesor universitar de engleză

and they find out that I'm an English professor

who specializes in language,

specializat în lingvistică,

they generally have one of two reactions.

reacțiile sînt de două feluri.

One set of people look frightened. (Laughter)

Unii par înspăimîntați. (Rîsete)

Îmi spun adesea ceva de genul:

They often say something like,

"Oh, I'd better be careful what I say.

„A! Trebuie să fiu atent cum vorbesc.

I'm sure you'll hear every mistake I make."

Sigur o să-mi găsiți toate greșelile.”

And then they stop talking. (Laughter)

Apoi se opresc din vorbit. (Rîsete)

And they wait for me to go away

Și așteaptă să plec

and talk to someone else.

să vorbesc cu altcineva.

The other set of people,

În schimb ceilalți

their eyes light up,

se luminează

and they say,

și-mi spun:

"You are just the person I want to talk to."

„Sînteți exact persoana cu care vreau să vorbesc.”

And then they tell me about whatever it is

După care îmi spun ce cred ei

they think is going wrong with the English language.

că e în neregulă cu limba engleză.

(Laughter)

(Rîsete)

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

Acum vreo două săptămîni eram la o serată

and the man to my right

și bărbatul din dreapta mea

started telling me about all the ways

a început să-mi spună în ce feluri

that the Internet is degrading the English language.

se strică engleza din cauza internetului.

He brought up Facebook, and he said,

A amintit de Facebook și mi-a zis:

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

„Cum adică «to defriend» [«a desprieteni»]? Ăsta chiar e un cuvînt real?”

I want to pause on that question:

Să ne oprim la întrebarea aceasta.

What makes a word real?

Ce face ca un cuvînt să fie real?

My dinner companion and I both know

Atît comeseanul meu cît și eu

what the verb "defriend" means,

știm ce înseamnă „a desprieteni”.

so when does a new word like "defriend"

Atunci cînd devine real

become real?

un cuvînt ca acesta?

Who has the authority to make those kinds

Și apoi cine are autoritatea

of official decisions about words, anyway?

de a decide oficial privitor la cuvinte?

Those are the questions I want to talk about today.

Despre aceste întrebări vreau să vorbesc azi.

I think most people, when they say a word isn't real,

Cred că majoritatea oamenilor, cînd spun că un cuvînt nu e real,

what they mean is, it doesn't appear

vor să spună de fapt că nu apare

in a standard dictionary.

într-un dicționar standard.

That, of course, raises a host of other questions,

De aici ajungem desigur la alte întrebări,

including, who writes dictionaries?

de exemplu, cine scrie dicționarele?

Before I go any further,

Înainte de a continua,

let me clarify my role in all of this.

să lămurim ce rol joc eu în toate astea.

I do not write dictionaries.

Eu nu scriu dicționare.

I do, however, collect new words

În schimb colectez cuvinte noi,

much the way dictionary editors do,

cam la fel ca autorii de dicționare.

and the great thing about being a historian

Iar avantajul faptului că sînt un istoric

of the English language

al limbii engleze

is that I get to call this "research."

este că pot numi asta „cercetare”.

When I teach the history of the English language,

Cînd țin cursuri de istorie a limbii engleze

I require that students teach me

le cer studenților să mă învețe

two new slang words before I will begin class.

două cuvinte argotice noi înainte de a începe cursul.

Over the years, I have learned

De-a lungul anilor am învățat astfel

some great new slang this way,

cîteva cuvinte de argou grozave,

including "hangry," which --

între care „hangry”, care...

(Applause) —

(Aplauze)

which is when you are cranky or angry

...care înseamnă că ești prost dispus sau furios

because you are hungry,

din cauză că ți-e foame,

and "adorkable,"

și „adorkable”,

which is when you are adorable

care înseamnă să fii adorabil

in kind of a dorky way,

într-un mod oarecum caraghios.

clearly, terrific words that fill

Evident, niște cuvinte superbe

important gaps in the English language.

care umplu goluri mari din limba engleză.

(Laughter)

(Rîsete)

But how real are they

Dar cît de reale sînt ele

if we use them primarily as slang

dacă le folosim mai ales ca argou

and they don't yet appear in a dictionary?

și încă nu apar într-un dicționar?

With that, let's turn to dictionaries.

Și cu asta să trecem la dicționare.

I'm going to do this as a show of hands:

Am să vă rog să ridicați mîna.

How many of you still regularly

Cîți consultați în mod regulat

refer to a dictionary, either print or online?

un dicționar, tipărit sau pe internet?

Okay, so that looks like most of you.

Bun, se pare că aproape toți.

Now, a second question. Again, a show of hands:

Acum a doua întrebare. Ridicați din nou mîna:

How many of you have ever looked to see

Cîți v-ați uitat măcar o dată

who edited the dictionary you are using?

cine a scris dicționarul pe care îl folosiți?

Okay, many fewer.

Aha, deci mult mai puțini.

At some level, we know that there are human hands

Pe undeva vă dați seama că în spatele dicționarelor

behind dictionaries,

se află niște mîini de om,

but we're really not sure who those hands belong to.

dar nu prea avem idee ale cui mîini.

I'm actually fascinated by this.

Pe mine mă fascinează asta.

Even the most critical people out there

Pînă și cei mai exigenți oameni

tend not to be very critical about dictionaries,

nu prea sînt exigenți cu dicționarele,

not distinguishing among them

nu fac distincție între ele

and not asking a whole lot of questions

și nu prea își pun întrebări

about who edited them.

despre cine le-a scris.

Just think about the phrase

Gîndiți-vă doar la cum spunem:

"Look it up in the dictionary,"

„Caută-l în dicționar”,

which suggests that all dictionaries

ca și cum toate dicționarele

are exactly the same.

ar fi exact la fel.

Consider the library here on campus,

La biblioteca din campus,

where you go into the reading room,

dacă mergeți în sala de lectură,

and there is a large, unabridged dictionary

găsiți un dicționar mare, ediție completă,

up on a pedestal in this place of honor and respect

așezat deschis pe un piedestal, într-un loc de onoare și respect,

lying open so we can go stand before it

ca să stai în picioare în fața lui

to get answers.

și să obții răspunsuri.

Now, don't get me wrong,

Să nu mă înțelegeți greșit.

dictionaries are fantastic resources,

Dicționarele sînt resurse nemaipomenite.

but they are human

Dar sînt omenești

and they are not timeless.

și nu sînt eterne.

I'm struck as a teacher

Ca profesor sînt uimită

that we tell students to critically question

că le cerem studenților să pună la îndoială

every text they read, every website they visit,

orice text, orice site de internet,

except dictionaries,

dar nu și dicționarele,

which we tend to treat as un-authored,

ca și cum n-ar fi făcute de niște autori,

as if they came from nowhere to give us answers

ci venite de nicăieri să ne spună nouă

about what words really mean.

ce înseamnă cu adevărat cuvintele.

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

De fapt, dacă îi întrebați pe autorii dicționarelor,

what they'll tell you

vă vor spune

is they're just trying to keep up with us

că se străduiesc să țină pasul cu noi,

as we change the language.

pe măsură ce schimbăm limba.

They're watching what we say and what we write

Ei se uită la ce spunem și ce scriem

and trying to figure out what's going to stick

și încearcă să-și dea seama

care cuvinte vor supraviețui și care nu.

and what's not going to stick.

They have to gamble,

Sînt nevoiți să riște,

because they want to appear cutting edge

fiindcă vor să fie un vîrf de lance

and catch the words that are going to make it,

și să depisteze cuvintele care vor rămîne,

such as LOL,

cum e „LOL” [„mor de rîs”],

but they don't want to appear faddish

dar nu vor să dea curs unei mode trecătoare

and include the words that aren't going to make it,

și să includă cuvinte care vor dispărea.

and I think a word that they're watching right now

Cred că în clipa asta ei stau cu ochii

is YOLO, you only live once.

pe „YOLO” („trăiești doar o dată”).

Now I get to hang out with dictionary editors,

Mă întîlnesc uneori cu autori de dicționare

and you might be surprised

și v-ar putea surprinde

by one of the places where we hang out.

unul din locurile unde ne întîlnim.

Every January, we go

În fiecare an în ianuarie

to the American Dialect Society annual meeting,

ne adunăm la Societatea Americană de Dialectologie,

where among other things,

unde printre alte activități

we vote on the word of the year.

votăm cuvîntul anului.

There are about 200 or 300 people who come,

Participă vreo 200-300 de persoane,

some of the best known linguists in the United States.

între care și lingviști celebri din SUA.

To give you a sense of the flavor of the meeting,

Ca să vă faceți o idee, adunarea are loc

it occurs right before happy hour.

imediat înainte de cocktail.

Anyone who comes can vote.

Oricine vine poate vota.

The most important rule is

Regula cea mai importantă

that you can vote with only one hand.

este că poți vota numai cu o mînă.

In the past, some of the winners have been

Pînă acum au cîștigat cuvinte ca

"tweet" in 2009

„tweet” în 2009

and "hashtag" in 2012.

și „hashtag” în 2012.

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

„Chad” [„perforație”] a fost cuvîntul anului 2000,

because who knew what a chad was before 2000,

că doar cine știa ce e un „chad” înainte de anul electoral 2000,

and "WMD" in 2002.

iar în 2002 „WMD” [„armă de distrugere în masă”].

Now, we have other categories in which we vote too,

Avem și alte categorii în care votăm.

and my favorite category

Favorita mea este

is most creative word of the year.

cel mai creativ cuvînt al anului.

Past winners in this category have included

La categoria asta a cîștigat, de exemplu,

"recombobulation area,"

„recombobulation area” [„zona de recombobulare”].

which is at the Milwaukee Airport after security,

E în aeroportul din Milwaukee, după controlul de securitate,

where you can recombobulate.

unde poți să te „recombobulezi”.

(Laughter)

(Rîsete)

You can put your belt back on,

Poți să-ți închei cureaua

put your computer back in your bag.

și să-ți pui laptopul înapoi în geantă.

And then my all-time favorite word at this vote,

Apoi cuvîntul care mie mi-a plăcut cel mai mult aici,

which is "multi-slacking."

și anume „multi-slacking” [„multi-lene”].

(Laughter)

(Rîsete)

And multi-slacking is the act

„Multi-slacking” înseamnă

of having multiple windows up on your screen

să-ți deschizi multe ferestre pe monitor

so it looks like you're working

ca să dai impresia că muncești,

when you're actually goofing around on the web.

cînd tu de fapt tai frunză la cîini pe internet.

(Laughter) (Applause)

(Rîsete) (Aplauze)

Will all of these words stick? Absolutely not.

Vor supraviețui toate aceste cuvinte? Nici vorbă.

And we have made some questionable choices,

Am făcut și alegeri discutabile.

for example in 2006

De exemplu în 2006

when the word of the year was "Plutoed,"

cînd cuvîntul anului a fost „Plutoed” [„plutonizat”],

to mean demoted.

adică retrogradat.

(Laughter)

(Rîsete)

But some of the past winners

Dar dintre cuvintele cîștigătoare

now seem completely unremarkable,

unele par azi cu totul banale,

such as "app"

de exemplu „app”

and "e" as a prefix,

sau prefixul „e-”

and "google" as a verb.

sau „google” ca verb.

Now, a few weeks before our vote,

Cu cîteva săptămîni înainte de votul nostru

Lake Superior State University

Universitatea de Stat din Lake Superior

issues its list of banished words for the year.

a publicat o listă de cuvinte interzise ale anului.

What is striking about this

Surprinzător este că

is that there's actually often quite a lot of overlap

există o suprapunere substanțială

between their list and the list that we are considering

între lista lor și lista noastră de candidate

for words of the year,

pentru cuvîntul anului.

and this is because we're noticing the same thing.

Iar asta pentru că observăm același lucru.

We're noticing words that are coming into prominence.

Observăm cuvinte care încep să iasă în evidență.

It's really a question of attitude.

De fapt e o chestiune de atitudine.

Are you bothered by language fads and language change,

Te deranjează modele trecătoare și schimbările din limbă?

or do you find it fun, interesting,

Sau ți se par amuzante, interesante

something worthy of study

și demne de cercetat

as part of a living language?

ca parte a limbii vii?

The list by Lake Superior State University

Lista universității din Lake Superior

continues a fairly long tradition in English

continuă o lungă tradiție a limbii engleze

of complaints about new words.

de critici la adresa cuvintelor noi.

So here is Dean Henry Alford in 1875,

Uite, în 1875 Dean Henry Alford

who was very concerned that "desirability"

era foarte îngrijorat că „desirability” [„dezirabilitate”]

is really a terrible word.

e un cuvînt groaznic.

In 1760, Benjamin Franklin

În 1760 Benjamin Franklin

wrote a letter to David Hume

îi scria lui David Hume

giving up the word "colonize" as bad.

că „to colonize” [„a coloniza”] e un cuvînt rău.

Over the years, we've also seen worries

De-a lungul anilor unii s-au îngrijorat

about new pronunciations.

și de pronunțiile noi.

Here is Samuel Rogers in 1855

În 1855 pe Samuel Rogers

who is concerned about some fashionable pronunciations

îl nelinișteau unele pronunții la modă

that he finds offensive,

care i se păreau dezgustătoare.

and he says "as if contemplate were not bad enough,

Zicea: „Pronunția «cóntemplate» e suficient de rea,

balcony makes me sick."

dar «bálcony» îmi întoarce stomacul pe dos.”

(Laughter)

(Rîsete)

The word is borrowed in from Italian

Cuvîntul „balcony” [„balcon”] vine din italiană

and it was pronounced bal-COE-nee.

și se pronunța „balcóny”.

These complaints now strike us as quaint,

Astfel de critici ni se par azi desuete,

if not downright adorkable -- (Laughter) --

dacă nu cumva chiar încîntăflețe... (Rîsete)

but here's the thing:

...dar treaba e că și azi

we still get quite worked up about language change.

ni se înfierbîntă spiritul la schimbările din limbă.

I have an entire file in my office

Am în birou un dosar întreg

of newspaper articles

cu articole de ziar

care se arată preocupate de cuvinte nelegitime,

which express concern about illegitimate words

that should not have been included in the dictionary,

care n-ar fi trebuit incluse în dicționar,

including "LOL"

de exemplu „LOL”,

when it got into the Oxford English Dictionary

cînd a intrat în Oxford English Dictionary,

and "defriend"

și „defriend” [„a desprieteni”],

when it got into the Oxford American Dictionary.

cînd a fost inclus în Oxford American Dictionary.

I also have articles expressing concern

Sau articole în care se arată îngrijorarea

about "invite" as a noun,

față de „invite” ca substantiv [„invitație”]

"impact" as a verb,

sau „impact” ca verb [„a avea impact”],

because only teeth can be impacted,

fiindcă numai dinții se pot impacta,

and "incentivize" is described

iar „incentivize” [„a stimula”] se spune

as "boorish, bureaucratic misspeak."

că e o „gîngăveală primitivă de birocrat”.

Now, it's not that dictionary editors

Autorii dicționarelor nu ignoră

ignore these kinds of attitudes about language.

aceste atitudini față de limbă.

They try to provide us some guidance about words

Ei încearcă să ne avertizeze despre cuvintele

that are considered slang or informal

considerate argotice sau familiare

or offensive, often through usage labels,

sau vulgare, de obicei prin etichete de uz.

but they're in something of a bind,

Dar se află într-o poziție dificilă,

because they're trying to describe what we do,

pentru că încearcă să descrie ce facem noi

and they know that we often go to dictionaries

și știu că noi adesea apelăm la dicționare

to get information about how we should use a word

ca să aflăm cum trebuie să folosim cuvintele

well or appropriately.

bine sau adecvat.

In response, the American Heritage Dictionaries

Ca reacție, dicționarele American Heritage

include usage notes.

recurg la note de uz.

Usage notes tend to occur with words

Notele de uz apar mai ales la cuvintele

that are troublesome in one way,

care prezintă o problemă.

and one of the ways that they can be troublesome

Una din problemele posibile ale cuvintelor

is that they're changing meaning.

este că își schimbă înțelesul.

Now usage notes involve very human decisions,

Dar notele de uz implică niște decizii foarte umane,

and I think, as dictionary users,

iar noi, utilizatorii de dicționare,

we're often not as aware of those human decisions

nu conștientizăm aceste decizii umane

as we should be.

pe cît ar trebui.

To show you what I mean,

Pentru mai multă claritate

we'll look at an example, but before we do,

vă voi da un exemplu. Dar mai întîi

I want to explain what the dictionary editors

vreau să vă explic de ce probleme

are trying to deal with in this usage note.

se lovesc autorii de dicționare în notele de uz.

Think about the word "peruse"

Gîndiți-vă la cuvîntul „peruse”

and how you use that word.

și la cum îl folosiți.

I would guess many of you are thinking

Bănuiesc că pentru mulți dintre dumneavoastră

of skim, scan, reading quickly.

el înseamnă „a parcurge în grabă, a frunzări”.

Some of you may even have some walking involved,

Unii poate chiar vă gîndiți la mersul printr-un magazin

because you're perusing grocery store shelves,

unde vă uitați în treacăt la rafturi

or something like that.

sau așa ceva.

You might be surprised to learn

Ați fi surprinși să aflați

that if you look in most standard dictionaries,

că în majoritatea dicționarelor standard

the first definition will be to read carefully,

prima definiție este „a citi cu grijă”

or pore over.

sau „a examina în detaliu”.

American Heritage has that as the first definition.

American Heritage a pus asta la prima definiție.

They then have, as the second definition, skim,

Apoi, la definiția 2, au pus „a parcurge în grabă”

and next to that, they say "usage problem."

și lîngă ea au scris „problemă de uz”.

(Laughter)

(Rîsete)

And then they include a usage note,

Apoi au adăugat o notă de uz,

which is worth looking at.

la care merită să vă uitați.

So here's the usage note:

Iată nota de uz:

"Peruse has long meant 'to read thoroughly'...

„«Peruse» are de mult timp sensul «a citi atent».

But the word is often used more loosely,

Dar adesea e folosit

to mean simply 'to read.'...

cu sensul mai larg „a citi”.

Further extension of the word to mean 'to glance over, skim,'

Schimbarea suplimentară de sens spre „a citi în grabă, a frunzări”

has traditionally been considered an error,

a fost îndelung considerată o greșeală,

but our ballot results suggest that it is becoming

dar sondajul nostru sugerează că noul sens

somewhat more acceptable.

devine oarecum acceptabil.

When asked about the sentence,

Despre fraza «Am avut doar o clipă

'I only had a moment to peruse the manual quickly,'

să frunzăresc [peruse] manualul în viteză»

66 percent of the [Usage] Panel

66% din membrii comisiei de uz

found it unacceptable in 1988,

au spus în 1988 că e inacceptabilă,

58 percent in 1999,

58% în 1999

and 48 percent in 2011."

și 48% în 2011.”

Ah, the Usage Panel,

Aha! Comisia de uz!

that trusted body of language authorities

Virtuosul colectiv de autorități lingvistice,

who is getting more lenient about this.

care în chestiunea aceasta devine tot mai indulgent.

Now, what I hope you're thinking right now is,

În clipa asta sper că deja v-ați întrebat:

"Wait, who's on the Usage Panel?

„Ia stai, dar cine face parte din comisia de uz?

And what should I do with their pronouncements?"

Și ce trebuie să fac eu cu declarațiile lor?”

If you look in the front matter

Dacă vă uitați la primele pagini

of American Heritage Dictionaries,

din dicționarele American Heritage,

you can actually find the names

puteți găsi chiar numele

of the people on the Usage Panel.

persoanelor din comisia de uz.

But who looks at the front matter of dictionaries?

Dar cine se uită la primele pagini din dicționare?

There are about 200 people on the Usage Panel.

Comisia de uz este alcătuită din circa 200 de persoane.

They include academicians,

Printre ei sînt membri ai academiilor

journalists, creative writers.

jurnaliști, scriitori,

There's a Supreme Court justice on it

un judecător de la Curtea Supremă

and a few linguists.

și cîțiva lingviști.

As of 2005, the list includes me.

Începînd cu 2005 sînt și eu pe listă.

(Applause)

(Aplauze)

Here's what we can do for you.

Iată cum vă putem fi de folos.

We can give you a sense

Vă putem da o idee

of the range of opinions about contested usage.

despre multitudinea de opinii privind uzul contestat.

That is and should be the extent of our authority.

Asta este și asta trebuie să fie limita autorității noastre.

We are not a language academy.

Nu sîntem o academie a limbii.

About once a year, I get a ballot

Cam o dată pe an primesc un chestionar

that asks me about whether new uses,

în care sînt întrebată dacă noile utilizări,

new pronunciations, new meanings, are acceptable.

noile pronunții, noile sensuri sînt acceptabile.

Now here's what I do to fill out the ballot.

Iată cum procedez eu pentru a răspunde la chestionar.

I listen to what other people are saying and writing.

Ascult ce spun și scriu ceilalți.

I do not listen to my own likes

Nu-mi ascult propriile simpatii

and dislikes about the English language.

și antipatii legate de limba engleză.

I will be honest with you:

Ca să fiu sinceră,

I do not like the word "impactful,"

mie nu-mi place cuvîntul „impactful” [„care are efect”].

but that is neither here nor there

Dar asta n-are nici în clin, nici în mînecă

in terms of whether "impactful" is becoming common usage

cu faptul că „impactful” devine tot mai obișnuit

and becoming more acceptable in written prose.

și mai acceptabil în limba scrisă.

So to be responsible,

Datoria mea este să mă uit la uz,

what I do is go look at usage,

which often involves going to look

iar asta înseamnă de obicei să consult

at online databases such as Google Books.

baze de date online, cum e Google Books.

Well, if you look for "impactful" in Google Books,

Și dacă vă uitați la Google Books și căutați „impactful”

here is what you find.

iată ce găsiți.

Well, it sure looks like "impactful"

Se pare deci că „impactful”

is proving useful

se dovedește util

for a certain number of writers,

pentru un anumit număr de autori

and has become more and more useful

și a devenit tot mai util

over the last 20 years.

în ultimii 20 de ani.

Now, there are going to be changes

Da, vor exista schimbări în limbă

that all of us don't like in the language.

care nu ne vor plăcea tuturor.

There are going to be changes where you think,

Vor fi schimbări la care vom zice

"Really?

„Pe bune?

Does the language have to change that way?"

Chiar trebuie limba să se schimbe în direcția asta?”

What I'm saying is,

Ce spun eu este că

we should be less quick

nu trebuie să ne grăbim

to decide that that change is terrible,

în a stabili că schimbarea respectivă e oribilă,

we should be less quick to impose

nu trebuie să le impunem

our likes and dislikes about words on other people,

și altora simpatiile și antipatiile noastre față de cuvinte

and we should be entirely reluctant

și trebuie să fim foarte prudenți

to think that the English language is in trouble.

în a crede că limba engleză e în pericol.

It's not. It is rich and vibrant and filled

Nu este. E bogată și viguroasă

with the creativity of the speakers who speak it.

și plină de creativitatea vorbitorilor ei.

In retrospect, we think it's fascinating

În retrospectivă ni se pare fascinant

that the word "nice" used to mean silly,

că „nice” [„plăcut”] a însemnat cîndva „prost”

and that the word "decimate"

sau că „a decima”

used to mean to kill one in every 10.

a însemnat odată „a ucide un om din fiecare 10”.

(Laughter)

(Rîsete)

We think that Ben Franklin was being silly

Ni se pare că Benjamin Franklin era naiv

to worry about "notice" as a verb.

cînd îl neliniștea verbul „notice” [„a observa”].

Well, you know what?

Dar știți ceva?

We're going to look pretty silly in a hundred years

Și noi vom fi considerați naivi peste 100 de ani

for worrying about "impact" as a verb

că ne facem griji pentru „impact” ca verb

and "invite" as a noun.

sau „invite” ca substantiv.

The language is not going to change so fast

Limba nu se va schimba atît de repede

that we can't keep up.

încît să nu putem ține pasul.

Language just doesn't work that way.

Nu așa funcționează limba.

I hope that what you can do

În schimb sper că veți reuși

is find language change not worrisome

să nu considerați că schimbările sînt îngrijorătoare

but fun and fascinating,

ci plăcute și fascinante,

just the way dictionary editors do.

așa cum le consideră autorii de dicționare.

I hope you can enjoy being part

Sper că vă veți bucura să participați

of the creativity that is continually remaking

la creativitatea care ne regenerează permanent limba

our language and keeping it robust.

și-i păstrează vigoarea.

So how does a word get into a dictionary?

Atunci cum intră un cuvînt într-un dicționar?

It gets in because we use it

Intră pentru că îl folosim

and we keep using it,

și continuăm să-l folosim.

and dictionary editors are paying attention to us.

Iar autorii de dicționare sînt atenți la noi.

If you're thinking, "But that lets all of us decide

Poate vă gîndiți: „Dar atunci înseamnă că noi toți decidem

what words mean,"

ce înseamnă cuvintele.”

I would say, "Yes it does,

Iar eu vă spun: „Da, noi decidem.

and it always has."

Noi am decis dintotdeauna.”

Dictionaries are a wonderful guide and resource,

Dicționarele sînt surse minunate de îndrumare și informare,

but there is no objective dictionary authority out there

dar nu există nici o autoritate obiectivă a dicționarelor

that is the final arbiter about what words mean.

care să fie arbitrul ultim al sensurilor cuvintelor.

If a community of speakers is using a word

Dacă o comunitate de vorbitori folosește un cuvînt

and knows what it means, it's real.

și știe ce înseamnă, e un cuvînt real.

That word might be slangy,

Cuvîntul acela poate fi argotic,

that word might be informal,

poate fi familiar,

that word might be a word that you think

poate fi un cuvînt care ni se pare

is illogical or unnecessary,

ilogic sau inutil.

but that word that we're using,

Dar cuvîntul acela pe care îl folosim,

that word is real.

cuvîntul acela este real.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)