Anne Curzan: What makes a word "real"?

Энн Курзан: Как понять, что слово существует?

Переводчик: Vera Kalbach Редактор: Olga Tabunshikova

I need to start by telling you a little bit

Мне стоит начать с небольшого рассказа

about my social life,

о моей светской жизни.

which I know may not seem relevant,

Я знаю, это может показаться неуместным,

but it is.

но это не так.

When people meet me at parties

Когда люди встречают меня на вечеринках

and they find out that I'm an English professor

и узнают, что я преподаватель английского языка,

who specializes in language,

изучающий языкознание,

they generally have one of two reactions.

они обычно реагируют двумя способами.

One set of people look frightened. (Laughter)

Одни выглядят испуганными. (Смех)

They often say something like,

Они часто говорят что-то в духе:

"Oh, I'd better be careful what I say.

«Ой, нужно следить за тем, как я говорю.

I'm sure you'll hear every mistake I make."

Вы точно услышите любую мою ошибку».

And then they stop talking. (Laughter)

И тут же прекращают разговор. (Смех)

And they wait for me to go away

Они ждут, когда я уйду,

and talk to someone else.

чтобы заговорить с кем-то ещё.

The other set of people,

Есть и другие,

their eyes light up,

их глаза загораются,

and they say,

и они говорят:

"You are just the person I want to talk to."

«Вы именно та, с кем я хочу поговорить».

And then they tell me about whatever it is

А затем они начинают говорить о проблемах,

they think is going wrong with the English language.

которые, как они думают, возникают в английском языке.

(Laughter)

(Смех)

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

Несколько недель назад я была на званом ужине,

and the man to my right

и мужчина, сидящий справа от меня,

started telling me about all the ways

начал рассказывать,

that the Internet is degrading the English language.

как английский язык деградирует из-за Интернета.

He brought up Facebook, and he said,

Он открыл Facebook и спросил:

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

«Defriend? Разве есть такое слово?»

I want to pause on that question:

Я хочу остановиться на вопросе:

What makes a word real?

Как понять, что слово существует?

My dinner companion and I both know

Мы с моим собеседником понимали,

what the verb "defriend" means,

что значит глагол «defriend» [убрать из друзей],

so when does a new word like "defriend"

но когда новое слово как «defriend»

become real?

начинает существовать?

Who has the authority to make those kinds

Между прочим, кто имеет право принимать

of official decisions about words, anyway?

подобные решения о существовании слов?

Those are the questions I want to talk about today.

Именно об этом я хотела сегодня поговорить.

I think most people, when they say a word isn't real,

Я думаю, что когда люди говорят, что слово не существует,

what they mean is, it doesn't appear

они на самом деле имеют в виду,

in a standard dictionary.

что его нет в словаре.

That, of course, raises a host of other questions,

Конечно, из-за этого возникает целый ряд вопросов,

including, who writes dictionaries?

и один из них: кто составляет словари?

Before I go any further,

Прежде чем продолжить,

let me clarify my role in all of this.

я поясню свою роль во всём этом.

I do not write dictionaries.

Я не составляю словари.

I do, however, collect new words

Однако я собираю новые слова,

much the way dictionary editors do,

совсем, как редакторы словарей,

and the great thing about being a historian

и самое замечательное в том,

of the English language

что я историк английского языка, —

is that I get to call this "research."

возможность называть это «исследованием».

When I teach the history of the English language,

Во время курса истории английского языка,

I require that students teach me

я прошу студентов научить меня

two new slang words before I will begin class.

двум новым словам на сленге до начала лекции.

Over the years, I have learned

На протяжении нескольких лет

some great new slang this way,

я выучила несколько замечательных слов,

including "hangry," which --

включая слово «hangry».

(Applause) —

(Аплодисменты)

which is when you are cranky or angry

Это значит, что вы сердитый [cranky] или злой [angry],

because you are hungry,

потому что голодный [hungry].

and "adorkable,"

А также слово «adorkable»,

which is when you are adorable

которое значит, что вы очаровательны [adorable],

in kind of a dorky way,

но выглядите странновато [dorky].

clearly, terrific words that fill

Совершенно потрясающие слова,

important gaps in the English language.

заполняющие важные пробелы английского языка.

(Laughter)

(Смех)

But how real are they

Но существуют ли они,

if we use them primarily as slang

если изначально мы используем их как сленг,

and they don't yet appear in a dictionary?

и они пока не зафиксированы в словарях?

With that, let's turn to dictionaries.

Давайте обратимся к словарям.

I'm going to do this as a show of hands:

Я хочу, чтобы подняли руку те,

How many of you still regularly

кто до сих пор регулярно обращается

refer to a dictionary, either print or online?

к словарям, печатным или электронным?

Okay, so that looks like most of you.

Итак, кажется, большинство.

Now, a second question. Again, a show of hands:

Теперь второй вопрос. Поднимите руки те,

How many of you have ever looked to see

кто когда-нибудь проверял,

who edited the dictionary you are using?

кто именно редактор вашего словаря?

Okay, many fewer.

Хорошо, намного меньше.

At some level, we know that there are human hands

В какой-то степени мы понимаем,

behind dictionaries,

что за словари отвечают люди,

but we're really not sure who those hands belong to.

но мы не всегда уверены, кто именно.

I'm actually fascinated by this.

Лично меня это приводит в восторг.

Even the most critical people out there

Даже самые щепетильные люди,

tend not to be very critical about dictionaries,

как правило, не очень щепетильны со словарями,

not distinguishing among them

не проводя между ними различия

and not asking a whole lot of questions

и не задавая кучу вопросов о том,

about who edited them.

кто редакторы этих словарей.

Just think about the phrase

Вдумайтесь во фразу:

"Look it up in the dictionary,"

«Посмотрите в словаре»,

which suggests that all dictionaries

которая предполагает, что все словари

are exactly the same.

абсолютно одинаковы.

Consider the library here on campus,

Вспомните библиотеку кампуса,

where you go into the reading room,

где в читальном зале

and there is a large, unabridged dictionary

на постаменте — месте особого почёта и уважения,

up on a pedestal in this place of honor and respect

лежит открытый Большой словарь,

lying open so we can go stand before it

в который всегда можно заглянуть,

to get answers.

чтобы получить ответы.

Now, don't get me wrong,

Не поймите меня неправильно,

dictionaries are fantastic resources,

словари — превосходные источники информации,

but they are human

но они созданы людьми

and they are not timeless.

и подвержены времени.

I'm struck as a teacher

Как преподаватель, я была поражена,

that we tell students to critically question

что мы просим студентов критически изучать

every text they read, every website they visit,

каждый прочитанный текст, каждый посещённый сайт,

except dictionaries,

но не словари.

which we tend to treat as un-authored,

Мы склонны считать, что у них нет авторов,

as if they came from nowhere to give us answers

будто они появились из ниоткуда, чтобы ответить,

about what words really mean.

что на самом деле значат слова.

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

Дело вот в чём: если вы спросите словарных редакторов,

what they'll tell you

то они скажут вам,

is they're just trying to keep up with us

что стараются идти в ногу с нами,

as we change the language.

когда мы меняем язык.

They're watching what we say and what we write

Они следят за тем, что мы говорим и как пишем,

and trying to figure out what's going to stick

и пытаются понять, что приживётся в языке,

and what's not going to stick.

а что — нет.

They have to gamble,

Им приходится рисковать,

because they want to appear cutting edge

потому что они хотят следовать моде

and catch the words that are going to make it,

и фиксировать такие современные слова,

such as LOL,

как «LOL» [ржу не могу].

but they don't want to appear faddish

Однако они не хотят показаться чудаками,

and include the words that aren't going to make it,

включив временно модные слова.

and I think a word that they're watching right now

Мне кажется, сейчас они наблюдают за словом

is YOLO, you only live once.

«YOLO», you only live once [вы живёте лишь раз].

Now I get to hang out with dictionary editors,

Я общаюсь с редакторами словарей,

and you might be surprised

и вас, наверное, удивит

by one of the places where we hang out.

одно из мест, где мы встречаемся.

Every January, we go

Каждый январь мы собираемся

to the American Dialect Society annual meeting,

на ежегодной встрече Американского общества диалектов,

where among other things,

где помимо всего прочего,

we vote on the word of the year.

голосуем за слово года.

There are about 200 or 300 people who come,

На встречу приходит около 200-300 лингвистов,

some of the best known linguists in the United States.

наиболее известных в США.

To give you a sense of the flavor of the meeting,

Хочу, чтобы вы поняли смысл встречи:

it occurs right before happy hour.

голосование происходит прямо перед фуршетом.

Anyone who comes can vote.

Любой пришедший может проголосовать.

The most important rule is

Самое главное правило —

that you can vote with only one hand.

голосовать можно только одной рукой.

In the past, some of the winners have been

Некоторые победители прошлых лет:

"tweet" in 2009

«tweet» [твит] в 2009 году

and "hashtag" in 2012.

и «hashtag» [хэштег] в 2012.

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

«Chad» [конфетти] стало словом 2000 года,

because who knew what a chad was before 2000,

потому что никто не знал, что это значит до 2000 года,

and "WMD" in 2002.

и «WMD» [оружие массового поражения] — в 2002.

Now, we have other categories in which we vote too,

Появились и другие категории для голосования,

and my favorite category

моя любимая —

is most creative word of the year.

самое изобретательное слово года.

Past winners in this category have included

Один из победителей в этой категории —

"recombobulation area,"

«recombobulation area» [зона комфорта],

which is at the Milwaukee Airport after security,

располагающаяся сразу после зоны досмотра в аэропорту Милуоки,

where you can recombobulate.

где вы можете привести себя в порядок [recombobulate].

(Laughter)

(Смех)

You can put your belt back on,

Там вы можете надеть обратно ремень,

put your computer back in your bag.

положить компьютер назад в сумку.

And then my all-time favorite word at this vote,

Моё самое любимое слово в этой категории —

which is "multi-slacking."

«multi-slacking» [притворяться работающим].

(Laughter)

(Смех)

And multi-slacking is the act

Это слово обозначает ситуацию,

of having multiple windows up on your screen

когда у вас открыто много окон на рабочем столе,

so it looks like you're working

и создаётся впечатление, будто вы работаете,

when you're actually goofing around on the web.

а на самом деле развлекаетесь в интернете.

(Laughter) (Applause)

(Смех) (Аплодисменты)

Will all of these words stick? Absolutely not.

Приживутся ли эти слова в языке? Конечно же, нет.

And we have made some questionable choices,

Некоторые результаты были сомнительными,

for example in 2006

например, в 2006 году

when the word of the year was "Plutoed,"

словом года стало слово «plutoed»,

to mean demoted.

что значит «понижен в должности».

(Laughter)

(Смех)

But some of the past winners

Но некоторые из победителей прошлых лет

now seem completely unremarkable,

сегодня совершенно непримечательны:

such as "app"

например, «app» [приложение],

and "e" as a prefix,

«е» в качестве префикса [электронный]

and "google" as a verb.

и «google» как глагол [искать в Google, гуглить].

Now, a few weeks before our vote,

За несколько недель до нашего голосования

Lake Superior State University

государственный университет Лейк Супериор

issues its list of banished words for the year.

создал свой собственный список надоевших слов года.

What is striking about this

Поразительно то,

is that there's actually often quite a lot of overlap

что очень часто мы находим много совпадений

between their list and the list that we are considering

между их списком и нашим, в который мы вносим

for words of the year,

слова года,

and this is because we're noticing the same thing.

и это происходит, потому что мы замечаем одно и то же.

We're noticing words that are coming into prominence.

Мы замечаем слова, которые становятся модными.

It's really a question of attitude.

Вопрос лишь в отношении.

Are you bothered by language fads and language change,

Обеспокоены ли вы этими причудами и изменениями в языке

or do you find it fun, interesting,

или же рассматриваете это, как что-то интересное,

something worthy of study

что-то достойное изучения,

as part of a living language?

как часть живого языка?

The list by Lake Superior State University

Список университета Лейк Супериор

continues a fairly long tradition in English

продолжает довольно давнюю традицию

of complaints about new words.

жаловаться на новые английские слова.

So here is Dean Henry Alford in 1875,

Дин Генри Алфорд в 1875 году

who was very concerned that "desirability"

утверждал, что слово «desirability» [желательность]

is really a terrible word.

просто отвратительно.

In 1760, Benjamin Franklin

В 1760 году Бенджамин Франклин

wrote a letter to David Hume

написал Дэвиду Юму письмо,

giving up the word "colonize" as bad.

отказавшись от слова «colonize» [колонизировать], как от неуместного.

Over the years, we've also seen worries

На протяжении многих лет мы беспокоимся

about new pronunciations.

и о новом произношении слов.

Here is Samuel Rogers in 1855

В 1855 году Сэмюэл Роджерс

who is concerned about some fashionable pronunciations

был обеспокоен модным произношением слов,

that he finds offensive,

которое он считал оскорбительным,

and he says "as if contemplate were not bad enough,

утверждая, «что если cóntemplate [созерцать] — достаточно ужасно,

balcony makes me sick."

то от bálcony [балкон] меня просто воротит».

(Laughter)

(Смех)

The word is borrowed in from Italian

Слово заимствовано из итальянского языка,

and it was pronounced bal-COE-nee.

и произносилось как «балкóни».

These complaints now strike us as quaint,

Сегодня подобные жалобы кажутся странными,

if not downright adorkable -- (Laughter) --

если не «очаровательно чудны́ми» [adorkable]. (Смех)

but here's the thing:

Дело в том,

we still get quite worked up about language change.

что мы до сих пор озабочены изменениями в языке.

I have an entire file in my office

В моём офисе есть целое собрание

of newspaper articles

газетных статей,

which express concern about illegitimate words

в которых обсуждаются неправильные слова,

that should not have been included in the dictionary,

которые не следовало включать в словари,

including "LOL"

например, «LOL» [ржу не могу],

when it got into the Oxford English Dictionary

которое зафиксировано в словаре Oxford English Dictionary,

and "defriend"

а также «defriend» [убрать из друзей],

when it got into the Oxford American Dictionary.

которое зафиксировано в словаре Oxford American Dictionary.

I also have articles expressing concern

У меня также есть статьи, где рассматривается

about "invite" as a noun,

слово «invite» [приглашать] как существительное,

"impact" as a verb,

«impact» [воздействие] как глагол,

because only teeth can be impacted,

в английском так можно сказать только о зубах [teeth can be impacted],

and "incentivize" is described

и где слово «incentivize» [мотивировать] считалось

as "boorish, bureaucratic misspeak."

«ловкой, бюрократической оговоркой».

Now, it's not that dictionary editors

Сегодня словарные редакторы

ignore these kinds of attitudes about language.

не игнорируют такое отношение к словам.

They try to provide us some guidance about words

Они стараются проинформировать нас о том,

that are considered slang or informal

считают ли они слово сленгом, разговорным

or offensive, often through usage labels,

или оскорбительным, делая стилистические пометки.

but they're in something of a bind,

Они, в каком-то смысле, в тупике,

because they're trying to describe what we do,

потому что стараются описать то, что мы делаем,

and they know that we often go to dictionaries

они знают, что часто мы используем словари,

to get information about how we should use a word

чтобы получить информацию о том, как использовать слово

well or appropriately.

правильно и грамотно.

In response, the American Heritage Dictionaries

Вслед за ними словарь American Heritage Dictionary

include usage notes.

включил узуальные пометки.

Usage notes tend to occur with words

Они, как правило, появляются у слов,

that are troublesome in one way,

которые, в каком-то смысле, считаются трудными.

and one of the ways that they can be troublesome

Одна из причин, по которой они считаются трудными, —

is that they're changing meaning.

они меняют значение.

Now usage notes involve very human decisions,

Эти пометки включают человеческие решения,

and I think, as dictionary users,

я считаю, что как люди, пользующиеся словарём,

we're often not as aware of those human decisions

мы часто не задумываемся об этих решениях,

as we should be.

хотя должны.

To show you what I mean,

Чтобы понять, о чём идёт речь,

we'll look at an example, but before we do,

мы рассмотрим пример, но сначала

I want to explain what the dictionary editors

мне бы хотелось объяснить вам, как словарные редакторы

are trying to deal with in this usage note.

пытаются справиться с этим в узуальных пометках.

Think about the word "peruse"

Рассмотрим слово «peruse»,

and how you use that word.

и как мы используем его.

I would guess many of you are thinking

Я считаю, что многие подумали о значении

of skim, scan, reading quickly.

«пролистать», «пробежать глазами», «бегло прочитать».

Some of you may even have some walking involved,

Некоторые возможно подумали о ходьбе,

because you're perusing grocery store shelves,

потому что мы просматриваем полки в магазине

or something like that.

или что-то в этом роде.

You might be surprised to learn

Вы, наверное, удивитесь,

that if you look in most standard dictionaries,

но если вы посмотрите в любом обычном словаре,

the first definition will be to read carefully,

то первое значение будет «внимательно читать»

or pore over.

или «сосредоточено изучать».

American Heritage has that as the first definition.

Словарь American Heritage даёт именно такое значение первым.

They then have, as the second definition, skim,

Вторым значением они указывают «пролистать»

and next to that, they say "usage problem."

и рядом ставят пометку «узуальная проблема».

(Laughter)

(Смех)

And then they include a usage note,

Они делают узуальную пометку,

which is worth looking at.

на которую стоит взглянуть.

So here's the usage note:

В пометке написано:

"Peruse has long meant 'to read thoroughly'...

«Peruse» долго использовалось в значении «внимательно читать»…

But the word is often used more loosely,

Но слово часто используется более широко

to mean simply 'to read.'...

в значении просто «читать».

Further extension of the word to mean 'to glance over, skim,'

Дальнейшее расширение значения «пролистать, просмотреть»

has traditionally been considered an error,

традиционно рассматривалось как ошибка,

but our ballot results suggest that it is becoming

но результаты голосования показывают,

somewhat more acceptable.

что это значение приживается.

When asked about the sentence,

Когда речь зашла о предложении

'I only had a moment to peruse the manual quickly,'

«У меня была минутка, чтобы пролистать руководство»

66 percent of the [Usage] Panel

66% группы Usage Panel

found it unacceptable in 1988,

посчитали это ошибкой в 1988 году,

58 percent in 1999,

58% — в 1999,

and 48 percent in 2011."

48% — в 2011 году».

Ah, the Usage Panel,

Ну да, группа Usage Panel,

that trusted body of language authorities

надёжная группа авторитетных лингвистов,

who is getting more lenient about this.

которые относятся к этому снисходительнее.

Now, what I hope you're thinking right now is,

Я надеюсь, что в данный момент вы подумали:

"Wait, who's on the Usage Panel?

«Подождите, а кто собственно такая группа Usage Panel?

And what should I do with their pronouncements?"

И что мне делать с их заявлениями?»

If you look in the front matter

Если вы прочитаете вступительную статью

of American Heritage Dictionaries,

словарей American Heritage Dictionaries,

you can actually find the names

то легко найдёте имена людей,

of the people on the Usage Panel.

входящих в группу Usage Panel.

But who looks at the front matter of dictionaries?

Но кто читает вступительные статьи словарей?

There are about 200 people on the Usage Panel.

В Usage Panel состоит около 200 человек,

They include academicians,

включая академиков,

journalists, creative writers.

журналистов, одарённых писателей,

There's a Supreme Court justice on it

а также судью Верховного суда

and a few linguists.

и несколько лингвистов.

As of 2005, the list includes me.

А в 2005 году в этот список включили и меня.

(Applause)

(Аплодисменты)

Here's what we can do for you.

Вот что мы можем для вас сделать.

We can give you a sense

Мы можем предоставить вам ряд мнений

of the range of opinions about contested usage.

о рассматриваемых вариантах узуса слова.

That is and should be the extent of our authority.

Это есть и должна быть степень нашей власти.

We are not a language academy.

Мы не академия языка.

About once a year, I get a ballot

Раз в год я получаю опросник,

that asks me about whether new uses,

в котором отмечаю, какой новый вариант узуса,

new pronunciations, new meanings, are acceptable.

произношения и значения слов я считаю приемлемым.

Now here's what I do to fill out the ballot.

Для того чтобы заполнить опросник,

I listen to what other people are saying and writing.

я слушаю, как говорят и пишут другие люди.

I do not listen to my own likes

Я не принимаю во внимание, что нравится

and dislikes about the English language.

и не нравится мне в английском языке.

I will be honest with you:

Скажу честно,

I do not like the word "impactful,"

мне не нравится слово «impactful» [впечатляющий].

but that is neither here nor there

Но это не имеет значения,

in terms of whether "impactful" is becoming common usage

если мы говорим о том, что слово становится приемлемым

and becoming more acceptable in written prose.

и всё чаще употребляется в литературе.

So to be responsible,

Так, я стараюсь быть ответственной,

what I do is go look at usage,

и поэтому проверяю узус слова.

which often involves going to look

Для этого я часто использую

at online databases such as Google Books.

электронные базы данных, например, Google Books.

Well, if you look for "impactful" in Google Books,

Если набрать в Google Books слово «impactful»,

here is what you find.

то вот, что вы обнаружите.

Well, it sure looks like "impactful"

Действительно, кажется, что слово «impactful»

is proving useful

всё чаще встречается

for a certain number of writers,

у определённого количества писателей

and has become more and more useful

и всё более и более употребляется

over the last 20 years.

за последние 20 лет.

Now, there are going to be changes

В языке произойдёт много изменений,

that all of us don't like in the language.

которые мы так не любим.

There are going to be changes where you think,

Произойдут такие изменения, о которых вы подумаете:

"Really?

«Серьёзно?

Does the language have to change that way?"

Неужели такие изменения необходимы?»

What I'm saying is,

Я хочу сказать,

we should be less quick

не стоит торопиться утверждать,

to decide that that change is terrible,

что происходящие изменения ужасны.

we should be less quick to impose

Не стоит торопиться навязывать

our likes and dislikes about words on other people,

своё мнение относительно слов другим людям.

and we should be entirely reluctant

И не стоит утверждать,

to think that the English language is in trouble.

что английский язык в беде.

It's not. It is rich and vibrant and filled

Это не так. Это богатый, живой и изобретательный язык

with the creativity of the speakers who speak it.

благодаря говорящим на нём людям.

In retrospect, we think it's fascinating

Оглядываясь назад, мы понимаем как это удивительно,

that the word "nice" used to mean silly,

что слово «nice» [милый] когда-то значило «глупый»

and that the word "decimate"

а слово «decimate» [уничтожать]

used to mean to kill one in every 10.

значило «убивать каждого десятого».

(Laughter)

(Смех)

We think that Ben Franklin was being silly

Мы думаем, что Бен Франклин выглядел глупо, волнуясь,

to worry about "notice" as a verb.

что слово «notice» [замечать] использовалось как глагол.

Well, you know what?

Знаете что?

We're going to look pretty silly in a hundred years

Через сто лет мы будем выглядеть довольно глупо,

for worrying about "impact" as a verb

волнуясь о том, что слово «impact» используется как глагол,

and "invite" as a noun.

а «invite» — как существительное.

The language is not going to change so fast

Язык не будет меняться так быстро,

that we can't keep up.

что мы не сможем поспевать за ним.

Language just doesn't work that way.

Язык не развивается таким образом.

I hope that what you can do

Я надеюсь, что вы найдёте

is find language change not worrisome

изменения в языке не тревожными,

but fun and fascinating,

а интересными и любопытными,

just the way dictionary editors do.

совсем как словарные редакторы.

I hope you can enjoy being part

Я надеюсь, что вы наслаждаетесь возможностью

of the creativity that is continually remaking

быть часть процесса, в ходе которого наш язык

our language and keeping it robust.

постоянно трансформируется и остаётся живым.

So how does a word get into a dictionary?

Почему же слово попадает в словарь?

It gets in because we use it

Потому что мы используем слово

and we keep using it,

и продолжаем использовать его,

and dictionary editors are paying attention to us.

а словарные редакторы следят за этим.

If you're thinking, "But that lets all of us decide

Если вы думаете: «Значит, мы можем решать,

what words mean,"

что означает то или иное слово».

I would say, "Yes it does,

Я отвечу: «Да, можете.

and it always has."

И так было всегда».

Dictionaries are a wonderful guide and resource,

Словари — прекрасные источники информации,

but there is no objective dictionary authority out there

но не существует такого объективного словаря,

that is the final arbiter about what words mean.

который бы давал единственно верное значение слова.

If a community of speakers is using a word

Если сообщество говорящих людей использует слово

and knows what it means, it's real.

и знает его значение, значит, слово существует.

That word might be slangy,

Слово может быть сленгом,

that word might be informal,

оно может быть разговорным,

that word might be a word that you think

вы можете даже думать, что слово

is illogical or unnecessary,

нелогичное или ненужное.

but that word that we're using,

Но если мы используем слово,

that word is real.

значит, оно существует.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)