Anne Curzan: What makes a word "real"?

Fordító: Fazakas Kinga Lektor: Paula Puskadi

I need to start by telling you a little bit

Először is, mesélnem kell egy kicsit

about my social life,

a társadalmi életemről, ami talán

which I know may not seem relevant,

nem látszik fontosnak,

but it is.

pedig az.

When people meet me at parties

Amikor bulikon emberekkel találkozom,

and they find out that I'm an English professor

és megtudják, hogy angoltanár vagyok,

who specializes in language,

aki a nyelvekre szakosodott,

they generally have one of two reactions.

erre általában kétféleképp reagálnak.

One set of people look frightened. (Laughter)

Az egyik típus rögtön megrémül. (Nevetés)

They often say something like,

Gyakran ilyesmit mondanak:

"Oh, I'd better be careful what I say.

"Ó, jobb lesz, ha vigyázok, mit mondok,

I'm sure you'll hear every mistake I make."

mert maga biztos minden hibámat észreveszi."

And then they stop talking. (Laughter)

Aztán többet meg sem szólalnak. (Nevetés)

And they wait for me to go away

És lesik, mikor hagyom már ott őket,

and talk to someone else.

hogy mással cseveghessenek.

The other set of people,

A másik típusnak pedig

their eyes light up,

felcsillan a szeme,

and they say,

és azt mondják,

"You are just the person I want to talk to."

"De jó, pont veled szerettem volna beszélni."

And then they tell me about whatever it is

Aztán mondja a magáét,

hogy szörnyen romlik az angol nyelv.

they think is going wrong with the English language.

(Laughter)

(Nevetés)

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

Néhány hete egy vacsorás összejövetelen jártam,

and the man to my right

és a jobb oldali szomszédom

started telling me about all the ways

rákezdte, hogy hát

that the Internet is degrading the English language.

mennyire rontja az internet az angolt.

He brought up Facebook, and he said,

Megemlítette a Facebookot, és példálódzott,

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

"Baráteltávolítás? Létezik-e egyáltalán ilyen szó?"

I want to pause on that question:

Álljunk meg egy szóra ennél a kérdésnél!

What makes a word real?

Mi az, hogy egy szó létezik -e?

My dinner companion and I both know

A vacsorapartnerem és én tudjuk,

what the verb "defriend" means,

mit jelent a defriend [baráteltávolítás] szó.

so when does a new word like "defriend"

Mikor mondhatjuk egy új szóra, mint a defriend,

become real?

hogy az egy létező szó?

Who has the authority to make those kinds

Mégis, ki döntheti el hivatalosan,

of official decisions about words, anyway?

hogy egy szó létezik-e vagy sem?

Those are the questions I want to talk about today.

Ezekről a kérdésekről szeretnék ma beszélni.

I think most people, when they say a word isn't real,

Ha az emberek azt állítják, hogy egy szó nem létezik,

what they mean is, it doesn't appear

arra gondolnak, hogy nincs benne

in a standard dictionary.

a hivatalos szótárban.

That, of course, raises a host of other questions,

Így persze rögtön rengeteg más kérdés is fölvetődik,

including, who writes dictionaries?

beleérve azt is, hogy ki írja a szótárakat?

Before I go any further,

Mielőtt továbbmennék,

let me clarify my role in all of this.

hadd tisztázzam, mi a szerepem ebben az egészben.

I do not write dictionaries.

Nem írok szótárakat.

I do, however, collect new words

Viszont szoktam új szavakat gyűjteni

much the way dictionary editors do,

ugyanúgy, ahogyan a szótárszerkesztők szoktak,

and the great thing about being a historian

és a legnagyobb dolog

of the English language

az angolnyelvtörténész létemben

is that I get to call this "research."

az, hogy ezt kutatásnak hívják.

When I teach the history of the English language,

Amikor az angol nyelv történetét oktatom,

I require that students teach me

arra szoktam kérni a diákjaimat, hogy tanítsanak meg nekem

two new slang words before I will begin class.

minden órám előtt két-két új szlengszót.

Over the years, I have learned

Az évek során így tanultam meg

some great new slang this way,

egy csomó vagány új szlengszót,

including "hangry," which --

például a "hangry"-t, amely

(Applause) —

(Taps)

which is when you are cranky or angry

ha valaki azért nyűgös [cranky] vagy dühös [angry]

because you are hungry,

mert éhes [hungry]. Aztán itt van az

and "adorkable,"

"adorkable", amelyet akkor hallod,

which is when you are adorable

amikor elbűvölő [adorable] vagy, de

in kind of a dorky way,

olyan fura [dorky] módon.

clearly, terrific words that fill

Fontos, remek szavak ezek, mert

important gaps in the English language.

hiánypótlók az angol nyelvben.

(Laughter)

(Nevetés)

But how real are they

De mennyire valóságosak ezek a szavak,

if we use them primarily as slang

ha elsősorban szlengként használjuk őket,

and they don't yet appear in a dictionary?

és még nem találhatók meg egyetlen szótárban sem?

With that, let's turn to dictionaries.

Akkor nézzük, hogy áll a helyzet a szótárakkal.

I'm going to do this as a show of hands:

Kérem, emelje föl a kezét, aki

How many of you still regularly

rendszeresen szokott

refer to a dictionary, either print or online?

nyomtatott vagy online szótárt használni?

Okay, so that looks like most of you.

Oké, úgy látom, a legtöbben szoktak.

Now, a second question. Again, a show of hands:

Most, egy második kérdés. Emelje föl a kezét, aki

How many of you have ever looked to see

megnézte, ki szerkesztette

who edited the dictionary you are using?

a kérdéses szótárt?

Okay, many fewer.

Oké, sokkal kevesebben.

At some level, we know that there are human hands

Odáig világos, hogy a szótárakat

emberek készítik,

behind dictionaries,

but we're really not sure who those hands belong to.

de az már nemigen, hogy tulajdonképpen kik is ők.

I'm actually fascinated by this.

Engem Igazán lenyűgöz ez a dolog.

Even the most critical people out there

Még a legfinnyásabb emberek is

tend not to be very critical about dictionaries,

hajlamosak kevesebb kritikával illetni a szótárakat,

not distinguishing among them

azt használják, ami éppen kéznél van,

and not asking a whole lot of questions

és meg sem kérdezik,

about who edited them.

ki is a szótár szerkesztője.

Just think about the phrase

Csak gondoljanak a kifejezésre:

"Look it up in the dictionary,"

"Nézz utána a szótárban",

which suggests that all dictionaries

ami azt sugallja, hogy minden szótár

are exactly the same.

tökéletesen egyforma.

Consider the library here on campus,

Vegyük az egyetemi könyvtárat,

where you go into the reading room,

ahol bemész az olvasóterembe,

and there is a large, unabridged dictionary

és kinyitva ott látod a Nagyszótárt

up on a pedestal in this place of honor and respect

egy méltóságteljes és áhítatot igénylő emelvényen,

lying open so we can go stand before it

hogy bárki elébe járulhasson

to get answers.

a kért válaszokért.

Now, don't get me wrong,

Na, ne értsenek félre,

dictionaries are fantastic resources,

a szótárak fantasztikus források,

but they are human

de emberek készítik őket,

and they are not timeless.

és nem időállók.

I'm struck as a teacher

Tanárként mindig elképeszt, hogy

that we tell students to critically question

bár arra tanítjuk a gyerekeket, hogy kritikusan kérdőjelezzenek meg

every text they read, every website they visit,

minden olvasott szöveget és minden meglátogatott weboldalt,

except dictionaries,

kivéve a szótárakat.

which we tend to treat as un-authored,

Úgy kezeljük a szótárakat, mintha nem lenne szerzőjük,

as if they came from nowhere to give us answers

mintha a semmiből keletkezvén megválaszolnák a kérdést,

about what words really mean.

hogy egy szó valójában mit is jelent.

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

Ha megkérdezzük erről a szótárszerkesztőket,

what they'll tell you

azt fogják felelni,

is they're just trying to keep up with us

hogy csak próbálnak lépést tartani velünk,

as we change the language.

ahogy a nyelvet változtatjuk.

They're watching what we say and what we write

Figyelik, mit beszélünk, és mit írunk, majd

and trying to figure out what's going to stick

megpróbálnak rájönni, hogy melyik honosodik meg

and what's not going to stick.

és mi nem lesz maradandó.

They have to gamble,

Kockáztatniuk kell,

because they want to appear cutting edge

mert élvonalbelinek akarnak látszani,

and catch the words that are going to make it,

és be akarnak venni maradandókat,

such as LOL,

mint a LOL [laughing out loud: hangos felröhögés],

but they don't want to appear faddish

de nem akarnak divatozni, ezért

and include the words that aren't going to make it,

nem akarják a tiszavirág életű szavakat is bevenni.

and I think a word that they're watching right now

Most ugyanez történik a

is YOLO, you only live once.

YOLO szóval [you only live once - csak egyszer élsz].

Now I get to hang out with dictionary editors,

Néha összejövök szótárszerkesztőkkel,

and you might be surprised

és meg lesznek lepődve,

by one of the places where we hang out.

hol szoktunk találkozgatni.

Every January, we go

Minden januárban elmegyünk

to the American Dialect Society annual meeting,

az Amerikai Nyelvjárás Társaság éves találkozójára,

where among other things,

ahol többek között,

we vote on the word of the year.

az év szavára voksolunk.

There are about 200 or 300 people who come,

Körülbelül 2-300 ember szokott eljönni,

some of the best known linguists in the United States.

néhányan az USA leghíresebb nyelvészei közül.

To give you a sense of the flavor of the meeting,

Egy kis ízelítőként a találkozóból:

it occurs right before happy hour.

amit a "happy hour" előtt tartanak.

Anyone who comes can vote.

Aki eljön, szavazhat.

The most important rule is

A legfontosabb szabály,

that you can vote with only one hand.

hogy csak egy kézzel lehet szavazni.

In the past, some of the winners have been

Néhányan az elmúlt évek nyertesei közül:

"tweet" in 2009

a "tweet" 2009-ben,

and "hashtag" in 2012.

2012-ben a "hashtag" [#-tel jelölt szó].

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

"Chad" [konfetti] volt a 2000-es év szava,

because who knew what a chad was before 2000,

mert a chad" korábban nem létezett, 2002-ben a "WMD"

and "WMD" in 2002.

[weapon of mass destruction - tömegpusztító fegyver].

Now, we have other categories in which we vote too,

Vannak más kategóriák is, amelyekben szavazhatunk,

and my favorite category

az én kedvenc kategóriám

is most creative word of the year.

az év legkreatívabb szava.

Past winners in this category have included

A tavalyi nyertesek ebben:

"recombobulation area,"

"recombobulation area" [komfortzóna], ami

which is at the Milwaukee Airport after security,

a milwaukee-i reptérre vonatkozik, ahol ellenőrzés után

where you can recombobulate.

rendbe szedheti magát [recombobulate] az ember.

(Laughter)

(Nevetés)

You can put your belt back on,

Visszaveheted az övedet,

put your computer back in your bag.

visszarakhatod a gépet a táskádba.

And then my all-time favorite word at this vote,

Az örökbecsű kedvenc szavam ennél a szavazásnál,

which is "multi-slacking."

a "multi-slacking'' [számítógéppel mímelni a munkát].

(Laughter)

(Nevetés)

And multi-slacking is the act

"Multi-slacking", amikor az irodai képernyődön

of having multiple windows up on your screen

sok ablak van megnyitva, ezért úgy tűnik,

so it looks like you're working

mintha éppen nagyon dolgoznál

when you're actually goofing around on the web.

miközben igazából idétlenkedsz a neten.

(Laughter) (Applause)

(Nevetés) (Taps)

Will all of these words stick? Absolutely not.

Közülük mindegyik meghonosodik? Egyáltalán nem.

And we have made some questionable choices,

Volt néhány vitatható választásunk,

for example in 2006

például 2006-ban,

when the word of the year was "Plutoed,"

amikor az év szava a "Plutoed" volt,

to mean demoted.

ami igazságtalan lefokozást jelent.

(Laughter)

(Nevetés)

But some of the past winners

De néhány az elmúlt év nyerteseiből

now seem completely unremarkable,

most már teljesen felejtősnek számít,

such as "app"

mint az "app",

and "e" as a prefix,

és az "e" mint prefixum

and "google" as a verb.

és igeként a "google".

Now, a few weeks before our vote,

Pár héttel a szavazásunk előtt

Lake Superior State University

a Lake Superior State University

issues its list of banished words for the year.

évenként megjelenteti a tiltott szavak jegyzékét.

What is striking about this

Meglepő módon, igen gyakori

is that there's actually often quite a lot of overlap

az egybeesés az egyetem listája és

between their list and the list that we are considering

a miénk között, amelyben az adott év

for words of the year,

szavára jelölt szók szerepelnek.

and this is because we're noticing the same thing.

Ennek oka, hogy ők is, mi is ugyanazt a dolgot vesszük észre.

We're noticing words that are coming into prominence.

Azokat a szavakat, amelyek éppen kezdenek divatba jönni.

It's really a question of attitude.

Ez már tényleg felfogás kérdése.

Are you bothered by language fads and language change,

Törődsz-e a nyelvi hóbortokkal és a nyelvi változásokkal,

or do you find it fun, interesting,

vagy szórakoztatónak, érdekesnek találod-e őket,

something worthy of study

olyannak, ami az élő nyelvből

as part of a living language?

tanulmányozásra érdemes?

The list by Lake Superior State University

Az egyetem listája egy régi hagyományt folytat,

continues a fairly long tradition in English

az új angol szavak

of complaints about new words.

felbukkanásáról szóló panaszkodás tradícióját.

So here is Dean Henry Alford in 1875,

Henry Alford esperes 1875-ben

who was very concerned that "desirability"

kijelentette, hogy a "desirability" [kívánatosság]

is really a terrible word.

egyszerűen visszataszító.

In 1760, Benjamin Franklin

1760-ban Benjamin Franklin

wrote a letter to David Hume

levelet írt David Hume-nak, helytelenítve

giving up the word "colonize" as bad.

a "colonize" [gyarmatosít] szót.

Over the years, we've also seen worries

Az évek során vitát váltott ki

about new pronunciations.

egyes szavak módosult kiejtése.

Here is Samuel Rogers in 1855

Samuel Rogersnek 1855-ben

who is concerned about some fashionable pronunciations

nem tetszettek a divatos kiejtések,

that he finds offensive,

melyeket botrányosnak talált, és úgy vélte,

and he says "as if contemplate were not bad enough,

a "contemplate" [megfontol] is elég bántó, viszont

balcony makes me sick."

a "balcony"-tól [erkély] émelyeg a gyomrom".

(Laughter)

(Nevetés)

The word is borrowed in from Italian

Ez egy olasz jövevényszó, és

and it was pronounced bal-COE-nee.

"bal-kó-ní"-nek ejtették.

These complaints now strike us as quaint,

Most, ezeket a kifogásokat furcsálljuk,

if not downright adorkable -- (Laughter) --

ha nem is az arcátlan "adorkable"-t. (Nevetés)

but here's the thing:

Az a helyzet, hogy még mindig

we still get quite worked up about language change.

eléggé rosszalljuk, ha a nyelv változik.

I have an entire file in my office

Egy egész dossziém van

of newspaper articles

újságcikkekből, amelyekben

which express concern about illegitimate words

kifejtik, hogy az ilyen vagy olyan szó helytelen,

that should not have been included in the dictionary,

és ezeket nem kéne fölvenni a szótárba,

including "LOL"

például, mint a LOL-t is,

when it got into the Oxford English Dictionary

ami mégis ott van az Oxford Angol Szótárban,

and "defriend"

és a "defriend"

when it got into the Oxford American Dictionary.

csak benne van az Oxford Amerikai Szótárban.

I also have articles expressing concern

Vannak cikkeim is, melyek írói tiltakoznak

about "invite" as a noun,

az "invite" [meghív] mint főnév, és

"impact" as a verb,

az "impact" [ráhatás] mint ige ellen,

because only teeth can be impacted,

mert szerintük csak a fog lehet impaktált (át nem tört),

and "incentivize" is described

és az "incentivize" [ösztönöz] jelentése úgy van megadva,

as "boorish, bureaucratic misspeak."

mint "durva, bürokratikus, helytelen beszéd".

Now, it's not that dictionary editors

A szótárszerkesztők nem utasítják el

ignore these kinds of attitudes about language.

a nyelvi jelenségek ilyen típusú fölfogását.

They try to provide us some guidance about words

Próbálnak irányt mutatni nekünk, hogy egy-egy szót

that are considered slang or informal

stilisztikailag szlengnek, bizalmasnak,

or offensive, often through usage labels,

vagy durvának tekintsünk-e a nyelvhasználatkor,

but they're in something of a bind,

de kutyaszorítóban vannak, mert

because they're trying to describe what we do,

azt próbálják leírni, amit teszünk,

and they know that we often go to dictionaries

és tudják, hogy gyakran a szótárban keressük,

to get information about how we should use a word

hogy miként kellene használnunk egy szót

well or appropriately.

helyesen, vagy kifogástalanul.

In response, the American Heritage Dictionaries

Válaszul erre, az Amerikan Heritage Szótárak

include usage notes.

tartalmaznak stiláris minősítéseket.

Usage notes tend to occur with words

A stiláris minősítéseket a valamiért

that are troublesome in one way,

problémás szavaknál tüntetik föl,

and one of the ways that they can be troublesome

az egyik ilyen szempont az, hogy

is that they're changing meaning.

változik a szó jelentése.

Now usage notes involve very human decisions,

A stiláris minősítésekről emberek döntenek, és

and I think, as dictionary users,

úgy gondolom, szótárhasználókként

we're often not as aware of those human decisions

gyakran nem tartjuk kellően szem előtt

as we should be.

az emberi döntéseket.

To show you what I mean,

Hogy értsék miről szól,

we'll look at an example, but before we do,

nézzünk egy példát, de előbb

I want to explain what the dictionary editors

szeretném elmondani, hogy a szerkesztők

are trying to deal with in this usage note.

miként bánnak a stiláris minősítésekkel.

Think about the word "peruse"

Gondoljanak a "peruse" szóra,

and how you use that word.

és arra, hogyan használják ezt a szót.

I would guess many of you are thinking

Arra tippelnék, hogy a legtöbbjük

of skim, scan, reading quickly.

az átlapozásra, átfutásra, gyorsolvasásra gondol.

Some of you may even have some walking involved,

Néhányan talán idevették a járást vagy menést,

because you're perusing grocery store shelves,

hisz szemünket végig szoktuk

or something like that.

jártatni a boltok polcain.

You might be surprised to learn

Meglepő lehet, ha belenéznek

that if you look in most standard dictionaries,

egy szótárba, az első jelentés:

the first definition will be to read carefully,

"figyelmesen, gondosan átolvas, áttanulmányoz, átvizsgál",

or pore over.

vagy "elgondolkozik egy kérdésen".

American Heritage has that as the first definition.

Az American Heritage elsőnek ezt a jelentést adja meg,

They then have, as the second definition, skim,

aztán másodikként az "átlapoz"-t,

and next to that, they say "usage problem."

és odaírják, hogy "szóhasználati nehézség".

(Laughter)

(Nevetés)

And then they include a usage note,

Majd hozzáfűz egy szóhasználati bejegyzést,

which is worth looking at.

amelyet érdemes elolvasni. Ezt áll benne:

So here's the usage note:

"A peruse sokáig azt jelentette,

"Peruse has long meant 'to read thoroughly'...

hogy «figyelmesen, gondosan átolvas»…"

But the word is often used more loosely,

de tágabb értelemben gyakran

to mean simply 'to read.'...

egyszerűen azt jelenti: "olvas".

Further extension of the word to mean 'to glance over, skim,'

A szó további, "átfut, átlapoz" értelmű jelentését,

has traditionally been considered an error,

hagyományosan hibának tekintik,

but our ballot results suggest that it is becoming

de a szavazás azt bizonyítja, hogy

somewhat more acceptable.

kezd elfogadottabbá válni.

When asked about the sentence,

Ezt a mondatot:

'I only had a moment to peruse the manual quickly,'

"Csak egy percem volt rá, hogy átfussam a kézikönyvet",

66 percent of the [Usage] Panel

1988-ban a szakértők 66%-a

found it unacceptable in 1988,

találta elfogadhatatlannak,

58 percent in 1999,

1999-ben 58%-a,

and 48 percent in 2011."

de 2011-ben már csak 48%-a.

Ah, the Usage Panel,

Hát igen, a szakértői csoport,

that trusted body of language authorities

amely a tekintélyes nyelvészek mérvadó testülete,

who is getting more lenient about this.

idővel láthatólag mindinkább elnézővé válik.

Now, what I hope you're thinking right now is,

Remélem, most azt kérdezik:

"Wait, who's on the Usage Panel?

"Egy pillanat, kikből is áll ez a testület?

And what should I do with their pronouncements?"

És mit kéne kezdenem a testület kijelentéseivel?"

If you look in the front matter

Ha megnézik az American Heritage Szótárak

of American Heritage Dictionaries,

bevezető fejezetét,

you can actually find the names

megtalálhatják benne

of the people on the Usage Panel.

a szakértői testületi tagok nevét.

But who looks at the front matter of dictionaries?

De őszintén, ki olvassa el a bevezetőt?

There are about 200 people on the Usage Panel.

A szakértői testület kb. 200 tagú.

They include academicians,

A tagok között van akadémikus,

journalists, creative writers.

újságíró, szépíró,

There's a Supreme Court justice on it

van egy legfelsőbb bírósági bíró,

and a few linguists.

és egy pár nyelvész.

As of 2005, the list includes me.

2005 óta én is tag vagyok.

(Applause)

(Taps)

Here's what we can do for you.

Mit tehetünk önökért?

We can give you a sense

Közölhetjük önökkel, milyen vélemények alakultak ki

of the range of opinions about contested usage.

a vitatott szóhasználatról.

That is and should be the extent of our authority.

Ennyi áll a hatalmunkban, többre nincs is szükség.

We are not a language academy.

Nem vagyunk nyelvészeti akadémia.

About once a year, I get a ballot

Évente egyszer kapok egy kérdőívet,

that asks me about whether new uses,

amelyben megjelölöm, mely új nyelvhasználatot,

new pronunciations, new meanings, are acceptable.

módosult kiejtést vagy új jelentést vélem elfogadhatónak.

Now here's what I do to fill out the ballot.

Mielőtt kitölteném a kérdőívet,

I listen to what other people are saying and writing.

megfigyelem, mások mit beszélnek, és hogy írnak.

I do not listen to my own likes

Nem számít, hogy nekem mi tetszik,

and dislikes about the English language.

vagy mi nem, az angol nyelvvel kapcsolatban.

I will be honest with you:

Őszinte leszek önökhöz:

I do not like the word "impactful,"

Nem kedvelem az "impactful" [hatásos] szót,

but that is neither here nor there

de ez nem számít abból a szempontból,

in terms of whether "impactful" is becoming common usage

hogy az "impactful" meggyökeresedik-e,

and becoming more acceptable in written prose.

és elfogadhatóbbá válik-e az irodalomban.

So to be responsible,

Hogy felelősen döntsek,

what I do is go look at usage,

megfigyelem a használatát, ami

which often involves going to look

gyakran abból áll, hogy rákeresek

at online databases such as Google Books.

egy online adatbázisban, mint például a Google Booksban.

Well, if you look for "impactful" in Google Books,

Nos, az "impactful"-ra a Google Booksban

here is what you find.

a következőt találják.

Well, it sure looks like "impactful"

Tényleg, nagyon úgy néz ki, hogy az "impactful"

is proving useful

hasznosnak bizonyul

for a certain number of writers,

jó néhány író számára,

and has become more and more useful

és egyre gyakoribbá vált

over the last 20 years.

az utóbbi 20 évben.

Now, there are going to be changes

Változik majd a nyelv,

that all of us don't like in the language.

amit egyikünk sem fog helyeselni.

There are going to be changes where you think,

Olyan változások, amikről azt gondolják:

"Really?

"Komolyan?

Does the language have to change that way?"

Ebben az irányban kell változnia a nyelvnek?"

What I'm saying is,

Azt szeretném mondani, hogy

we should be less quick

nem kellene elkapkodva döntenünk,

to decide that that change is terrible,

hogy a változás tényleg szörnyű-e,

we should be less quick to impose

nem kell elsietve ráerőltetnünk

our likes and dislikes about words on other people,

másokra a véleményünket, milyen szót kedveljenek, milyet ne.

and we should be entirely reluctant

Ne hangoztassuk folyton,

to think that the English language is in trouble.

hogy az angol nyelv bajban van.

It's not. It is rich and vibrant and filled

Nincs bajban. Gazdag, energikus, életteli, mert

with the creativity of the speakers who speak it.

azzá teszi a beszélők kreativitása.

In retrospect, we think it's fascinating

Visszatekintve, lenyűgözőnek tartjuk,

that the word "nice" used to mean silly,

hogy a "nice" [kedves] szó valaha ostobát jelentett,

and that the word "decimate"

hogy a "decimate" [elpusztít] szó

used to mean to kill one in every 10.

azt jelentette, hogy megtizedel.

(Laughter)

(Nevetés)

We think that Ben Franklin was being silly

Úgy gondoljuk, hogy Ben Franklintól ostobaság volt

to worry about "notice" as a verb.

hibáztatni a "notice" szót, mint ige használatot.

Well, you know what?

Tudják mit?

We're going to look pretty silly in a hundred years

100 év múlva elég ostobának fogunk látszani, amiért

for worrying about "impact" as a verb

kifogásoljuk az "impact" szót mint igét,

and "invite" as a noun.

és az "invite", mint főnév használatát.

The language is not going to change so fast

A nyelv nem annyira gyorsan módosul, hogy

that we can't keep up.

ne tudnánk lépést tartani a változással.

Language just doesn't work that way.

A nyelv nem így fejlődik.

I hope that what you can do

Remélem, úgy fogadják majd a nyelvi változásokat mint

is find language change not worrisome

szórakoztató, lenyűgöző jelenséget,

but fun and fascinating,

just the way dictionary editors do.

ahogy a szótárszerkesztők,

nem pedig mint egy káros dolgot.

I hope you can enjoy being part

Remélem, élvezik, hogy részesei lehetnek az alkotó folyamatnak,

of the creativity that is continually remaking

amely folyamatosan műveli

our language and keeping it robust.

és erősíti a nyelvünket.

So how does a word get into a dictionary?

Miért kerül be egy szó a szótárba?

It gets in because we use it

Azért kerül be, mert használjuk,

and we keep using it,

és a továbbra is használni fogjuk,

and dictionary editors are paying attention to us.

és a szerkesztők figyelnek ránk.

If you're thinking, "But that lets all of us decide

Ha azt gondolják, hogy "De így mi döntjük el

what words mean,"

mit jelentenek a szavak."

I would say, "Yes it does,

Erre a válaszom: "Igen, így van, (Nevetés)

and it always has."

és mindig is így volt."

Dictionaries are a wonderful guide and resource,

A szótárak csodálatos iránymutatók és források,

but there is no objective dictionary authority out there

de nincs semmiféle objektív szótárhivatal,

that is the final arbiter about what words mean.

amely végleges döntőbíró lehet a szavak jelentését illetően.

If a community of speakers is using a word

Ha egy közösség használ egy szót,

and knows what it means, it's real.

és tudja, mit jelent, akkor az létezik.

That word might be slangy,

Az a szó lehet szlenges,

that word might be informal,

az a szó lehet bizalmas,

that word might be a word that you think

lehet olyan, amiről úgy gondolják, hogy

is illogical or unnecessary,

nem logikus, vagy felesleges,

but that word that we're using,

de az a szó, amit használunk,

that word is real.

az a szó létezik.

Thank you.

Köszönöm.

(Taps)

(Applause)