Anne Curzan: What makes a word "real"?

アン・カーザン: 言葉が「本物」になる条件

翻訳: Emi Kamiya 校正: Ricky Park

I need to start by telling you a little bit

最初に私の社会生活について

about my social life,

少しお話しします

which I know may not seem relevant,

関係ないように見えますが

but it is.

関係が あるのです

When people meet me at parties

会合などで会った人に

and they find out that I'm an English professor

私が英語学の教授で

who specializes in language,

言語を専門にしていると言うと

they generally have one of two reactions.

その人たちの反応は２つに分かれます

One set of people look frightened. (Laughter)

１つ目のグループは恐れをなします （笑）

They often say something like,

こんなことを言われます

"Oh, I'd better be careful what I say.

「言葉に気をつけなくちゃ」

I'm sure you'll hear every mistake I make."

「私の間違いに 逐一 気づかれるんでしょう」

And then they stop talking. (Laughter)

そして彼らは話すのを止めてしまいます （笑）

And they wait for me to go away

彼らは私が立ち去り

and talk to someone else.

他の人の所へ行くのを待ちます

The other set of people,

もう１つのグループは

their eyes light up,

目を輝かせて

and they say,

こう言います

"You are just the person I want to talk to."

「あなたみたいな人と話してみたかった」

And then they tell me about whatever it is

彼らは英語という言語が間違った方向へ

they think is going wrong with the English language.

進んでいることについて持論を語ります

(Laughter)

（笑）

A couple of weeks ago, I was at a dinner party

数週間前 ある夕食会で

and the man to my right

私の右隣にいた男性が

started telling me about all the ways

インターネットのせいで

that the Internet is degrading the English language.

英語の質が いかに下がっているか 語ってくれました

He brought up Facebook, and he said,

フェイスブックを例に こう言いました

"To defriend? I mean, is that even a real word?"

「『defriend（友達から削除）』なんて まともな言葉かい？」

I want to pause on that question:

この質問 ちょっと考えてみましょう

What makes a word real?

ある言葉が「まとも」になるための 条件とは何でしょう

My dinner companion and I both know

夕食会の彼も私も

what the verb "defriend" means,

「defriend」の意味は知っています

so when does a new word like "defriend"

では「defriend」のような新語が

become real?

まともになるのは いつでしょう

Who has the authority to make those kinds

言語に関して こうした正式な決定権を

of official decisions about words, anyway?

持っているのは誰なのでしょう

Those are the questions I want to talk about today.

それが今日のテーマです

I think most people, when they say a word isn't real,

ほとんどの人が ある言葉に対して まともじゃないと言う時

what they mean is, it doesn't appear

それは つまり 標準的な辞書に

in a standard dictionary.

載っていないということでしょう

That, of course, raises a host of other questions,

このことは 誰が辞書を作っているのか など

including, who writes dictionaries?

様々な問題の引き金になります

Before I go any further,

しかし そこへ行く前に

let me clarify my role in all of this.

ここで私の立場を説明しておきます

I do not write dictionaries.

私は辞書の製作には 携わっていませんが

I do, however, collect new words

新語を集めるという意味では

much the way dictionary editors do,

辞書編纂者と似たようなことを しています

and the great thing about being a historian

英語の歴史学者ですので

of the English language

ありがたいことに

is that I get to call this "research."

それを「研究」と 呼ばせてもらっています

When I teach the history of the English language,

英語の歴史を教えるに当たり

I require that students teach me

私が学生に課題として出しているのは

two new slang words before I will begin class.

授業の前に新しい俗語を２語 私に教えるということです

Over the years, I have learned

長年にわたり 私はこうして

some great new slang this way,

新しい俗語を覚えてきました

including "hangry," which --

例えば「hangry」

(Applause) —

（拍手）

which is when you are cranky or angry

「hungry（お腹がすいて）

because you are hungry,

angry（機嫌が悪い）」という意味です

and "adorkable,"

「adorkable」は

which is when you are adorable

adorable（魅力的）だけど

in kind of a dorky way,

ちょっと dorky（抜けている） ということです

clearly, terrific words that fill

まさに 英語という言語の重大な穴を

important gaps in the English language.

埋めてくれる素晴らしい言葉です

(Laughter)

（笑）

But how real are they

しかし私たちが 主に俗語として扱い

if we use them primarily as slang

まだ辞書にも載っていない場合

and they don't yet appear in a dictionary?

これらの言葉は どのくらい 「まとも」なのでしょうか？

With that, let's turn to dictionaries.

これを踏まえ 話を辞書に移しましょう

I'm going to do this as a show of hands:

挙手をお願いします

How many of you still regularly

紙でもオンラインでも結構ですが 今も日常的に

refer to a dictionary, either print or online?

辞書を引くという方は どのくらい いますか？

Okay, so that looks like most of you.

ほとんど全員のようですね

Now, a second question. Again, a show of hands:

では次の質問です もう一度 挙手をお願いします

How many of you have ever looked to see

自分の使っている辞書を 誰が編纂したか

who edited the dictionary you are using?

見たことのある人は？

Okay, many fewer.

ぐっと減りましたね

At some level, we know that there are human hands

頭のどこかでは 辞書には人の手が関わっていると

behind dictionaries,

わかっているのですが

but we're really not sure who those hands belong to.

誰の手なのかと言われると よく知りませんよね

I'm actually fascinated by this.

そこに私は非常に興味があります

Even the most critical people out there

世間で口うるさいと されている人でも

tend not to be very critical about dictionaries,

辞書に対しては さほど うるさくなく

not distinguishing among them

辞書の違いを吟味したり

and not asking a whole lot of questions

編纂者について疑問を提示したり

about who edited them.

しない傾向があります

Just think about the phrase

考えてみてください

"Look it up in the dictionary,"

「辞書を引け」という表現には

which suggests that all dictionaries

辞書なら どれでも同じという

are exactly the same.

意味が含まれています

Consider the library here on campus,

この大学の図書館を考えてみましょう

where you go into the reading room,

閲覧室には

and there is a large, unabridged dictionary

名誉と尊敬を一身に受けて鎮座する

up on a pedestal in this place of honor and respect

大型の大辞典があって 誰でも手に取ることができますから

lying open so we can go stand before it

その前に立てば

to get answers.

答えが見つかるというわけです

Now, don't get me wrong,

誤解しないでください

dictionaries are fantastic resources,

辞書は非常に優れた情報源です

but they are human

ただし辞書は人が作っており

and they are not timeless.

時の流れの影響を受けます

I'm struck as a teacher

教師として衝撃的だと思うのは

that we tell students to critically question

私たちは学生に いつも 読む時も サイトを見る時も

every text they read, every website they visit,

しっかり問題意識を持ちなさいと 言うくせに

except dictionaries,

辞書に対しては無防備で

which we tend to treat as un-authored,

著者の存在を忘れ 辞書は どこからともなく現れて

as if they came from nowhere to give us answers

言葉の本当の意味を 教えてくれるように

about what words really mean.

考えてしまいがちだ ということです

Here's the thing: If you ask dictionary editors,

実は 辞書の編纂者に尋ねると

what they'll tell you

彼らの仕事は

is they're just trying to keep up with us

私たちが生む言語の変化に

as we change the language.

ついていくことだと言います

They're watching what we say and what we write

彼らは私たちの話し言葉や 書き言葉を観察し

and trying to figure out what's going to stick

どれが定着し どれが定着しないか

and what's not going to stick.

見極めているのです

They have to gamble,

これは賭けです

because they want to appear cutting edge

最先端と思われたいし

and catch the words that are going to make it,

「LOL（爆笑）」のように 後々定着する語を

such as LOL,

漏らしたくない一方で

but they don't want to appear faddish

流行に左右され 定着しない語まで

and include the words that aren't going to make it,

収録していると 思われたくないですからね

and I think a word that they're watching right now

彼らが今 注目している語は

is YOLO, you only live once.

「YOLO 人生は一度きり」 だと思います

Now I get to hang out with dictionary editors,

私は辞書編纂者たちと 付き合いがありますが

and you might be surprised

私たちが どこで会うか

by one of the places where we hang out.

聞いたら 皆さんは驚かれるでしょう

Every January, we go

毎年１月に 私たちは

to the American Dialect Society annual meeting,

米国方言学会の年次総会に行き

where among other things,

その中で

we vote on the word of the year.

「今年の単語」の投票を行います

There are about 200 or 300 people who come,

200から 300ほどの人が集まり

some of the best known linguists in the United States.

中には国内の著名な言語学者もいます

To give you a sense of the flavor of the meeting,

その場の雰囲気をお伝えすると

it occurs right before happy hour.

投票は歓談の直前に組まれており

Anyone who comes can vote.

誰でも参加できます

The most important rule is

最も重要なルールは

that you can vote with only one hand.

一度しか挙手できないということです

In the past, some of the winners have been

過去に選ばれた語には 例えば

"tweet" in 2009

2009年の「tweet（ツイート）」

and "hashtag" in 2012.

2012年の「hashtag（ハッシュタグ）」 があります

"Chad" was the word of the year in the year 2000,

2000年は「chad（投票用紙から出る パンチ穴の紙くず）」でした

because who knew what a chad was before 2000,

2000年までは 皆そんな語を 知りませんでしたからね

and "WMD" in 2002.

2002年は「WMD（大量破壊兵器）」 でした

Now, we have other categories in which we vote too,

投票には他のカテゴリーもあって

and my favorite category

私のお気に入りは

is most creative word of the year.

その年の最もクリエイティブな語を 選ぶものです

Past winners in this category have included

過去に選ばれた語は 例えば

"recombobulation area,"

「recombobulation area （混乱回復エリア）」

which is at the Milwaukee Airport after security,

ミルウォーキー空港にある 保安検査の後

where you can recombobulate.

混乱を回復させる場所のことです

(Laughter)

（笑）

You can put your belt back on,

ベルトを締めなおし

put your computer back in your bag.

パソコンをカバンに戻す場所です

And then my all-time favorite word at this vote,

この投票で私の歴代 一番のお気に入りは

which is "multi-slacking."

「multislacking」です

(Laughter)

（笑）

And multi-slacking is the act

パソコン画面に いくつかのウィンドウを開き

of having multiple windows up on your screen

仕事をしていると見せかけて

so it looks like you're working

実はウェブ上で

when you're actually goofing around on the web.

遊んでいる行為のことです

(Laughter) (Applause)

（笑）（拍手）

Will all of these words stick? Absolutely not.

勿論 これらの語が すべて 定着するわけでは ありません

And we have made some questionable choices,

選ばれたこと自体が おかしいものもあります

for example in 2006

例えば2006年

when the word of the year was "Plutoed,"

その年の単語は 「Plutoed（冥王星にされる）」

to mean demoted.

降格の意味です

(Laughter)

（笑）

But some of the past winners

しかし選ばれた語の中には

now seem completely unremarkable,

今や まったく当たり前に 感じられるものもあります

such as "app"

例えば「app（アプリ）」

and "e" as a prefix,

接頭辞の「e（電子～）」

and "google" as a verb.

動詞の「google（ググる）」です

Now, a few weeks before our vote,

方言学会の投票の数週間前に

Lake Superior State University

レイク・スペリオル州立大学が

issues its list of banished words for the year.

その年の「追放すべき語」の 一覧を発表します

What is striking about this

特筆すべきは

is that there's actually often quite a lot of overlap

その一覧と 私たちが検討している―

between their list and the list that we are considering

「今年の単語」の候補一覧とが かなりの確率で

for words of the year,

重なっているという点です

and this is because we're noticing the same thing.

見ているところが同じだと いうことなのでしょう

We're noticing words that are coming into prominence.

どちらも目立ってきた語に 着目しているのですが

It's really a question of attitude.

見解が違うというわけです

Are you bothered by language fads and language change,

言語的な流行や変化を 疎ましく思うか

or do you find it fun, interesting,

おもしろく 興味深く

something worthy of study

現用言語の特徴として

as part of a living language?

研究に値すると思うかです

The list by Lake Superior State University

レイク・スペリオル州立大学の一覧は

continues a fairly long tradition in English

新語への不満という 極めて長い伝統の

of complaints about new words.

流れを汲んでいます

So here is Dean Henry Alford in 1875,

こちらはヘンリー･アルフォード大主教の 1875年の言葉です

who was very concerned that "desirability"

「desirability（望ましさ）」という語は

is really a terrible word.

実に不快だと 強く懸念しています

In 1760, Benjamin Franklin

1760年にはベンジャミン・フランクリンが

wrote a letter to David Hume

デイヴィッド・ヒュームに宛てた手紙で

giving up the word "colonize" as bad.

「colonize（植民地化する）」は 悪い語だから使わないと書いています

Over the years, we've also seen worries

新しい発音についての憂慮も

about new pronunciations.

長年 見受けられます

Here is Samuel Rogers in 1855

こちらはサミュエル・ロジャーズの 1855年の言葉で

who is concerned about some fashionable pronunciations

彼が侮辱的と感じる 頭にアクセントを置く

that he finds offensive,

流行の発音を懸念しています

and he says "as if contemplate were not bad enough,

「『contemplate』も不愉快だが

balcony makes me sick."

『balcony』には吐き気がする」

(Laughter)

（笑）

The word is borrowed in from Italian

「balcony」はイタリア語からの借用で

and it was pronounced bal-COE-nee.

元の発音では「co」に アクセントがありました

These complaints now strike us as quaint,

こうした不満は現代の私たちには 古臭く感じられます

if not downright adorkable -- (Laughter) --

「adorkable」とまでは言いませんが （笑）

but here's the thing:

大事なのは

we still get quite worked up about language change.

私たちは言語の変化に対し やはり結構気にするということです

I have an entire file in my office

私のオフィスには

of newspaper articles

正統でない語について

which express concern about illegitimate words

辞書に載せるべきでないと 懸念を表明する

that should not have been included in the dictionary,

新聞記事がファイル１冊分あります

including "LOL"

例えば「LOL」が

when it got into the Oxford English Dictionary

オックスフォード英語辞典に載った時

and "defriend"

そして「defriend」が

when it got into the Oxford American Dictionary.

オックスフォード米語辞典に載った時の 記事です

I also have articles expressing concern

名詞の「invite（招待）」や

about "invite" as a noun,

動詞の「impact（影響する）」に 対する

"impact" as a verb,

懸念を表明した記事もあります

because only teeth can be impacted,

「impacted（埋伏）」は 歯の話に限られるし

and "incentivize" is described

「incentivize（やる気を起こさせる）」は

as "boorish, bureaucratic misspeak."

「粗暴で官僚的な失言である」と 言うのです

Now, it's not that dictionary editors

辞書の編纂者たちは 言語に対する

ignore these kinds of attitudes about language.

こうした見解を 無視しているわけではありません

They try to provide us some guidance about words

彼らは大抵は注釈という形で 俗語や略式の語

that are considered slang or informal

侮辱的と考えられる語について

or offensive, often through usage labels,

私たちに指針を提供しようと しているのですが

but they're in something of a bind,

編纂者として苦しいのは

because they're trying to describe what we do,

人々の言動を説明するのが 仕事でありながら

and they know that we often go to dictionaries

人々が辞書を引くのは だいたい

to get information about how we should use a word

正しい語法や 適切な表現を調べるのが

well or appropriately.

目的だと知っているからです

In response, the American Heritage Dictionaries

これに応え アメリカン･ヘリテージ辞典は

include usage notes.

使い方の注意を加えています

Usage notes tend to occur with words

注意書きが添えられるのは

that are troublesome in one way,

ある意味 厄介な語で

and one of the ways that they can be troublesome

厄介になる理由の一つが

is that they're changing meaning.

意味の変化です

Now usage notes involve very human decisions,

使い方の注意には非常に人間的な 判断が絡んでおり

and I think, as dictionary users,

私が思うに 辞書を使う人は

we're often not as aware of those human decisions

こうした人間的な判断を 認識すべきなのに

as we should be.

ほとんど していません

To show you what I mean,

例を挙げて

we'll look at an example, but before we do,

どういうことか説明していきますが その前に

I want to explain what the dictionary editors

この注意書きの中で 編纂者が

are trying to deal with in this usage note.

取り組んでいる内容を解説します

Think about the word "peruse"

「peruse」という語について

and how you use that word.

どういう意味で使っているか 考えてみてください

I would guess many of you are thinking

おそらく多くの方が考えているのは

of skim, scan, reading quickly.

「ざっと目を通す」「素早く読む」 というところでしょう

Some of you may even have some walking involved,

歩くことと関連して考える人も いるでしょう

because you're perusing grocery store shelves,

食料品店の棚を見て回ることを

or something like that.

言ったりも しますからね

You might be surprised to learn

驚かれるでしょうが

that if you look in most standard dictionaries,

最も標準的な辞書を引くと

the first definition will be to read carefully,

最初に出てくる語釈は「じっくり読む」

or pore over.

「熟読する」なんです

American Heritage has that as the first definition.

それがアメリカン･ヘリテージの １つ目の語釈です

They then have, as the second definition, skim,

そして２つ目の語釈が 「ざっと目を通す」

and next to that, they say "usage problem."

ただし そこには「使用上 問題あり」と 書いてあります

(Laughter)

（笑）

And then they include a usage note,

ここに載っている注意書きは

which is worth looking at.

一読の価値があります

So here's the usage note:

これが その注意書きです

"Peruse has long meant 'to read thoroughly'...

「『peruse』は ずっと 『精読する』という意味だった

But the word is often used more loosely,

しかし砕けた使い方をする際に

to mean simply 'to read.'...

単に『読む』という意味になり

Further extension of the word to mean 'to glance over, skim,'

さらに意味の広がった 『ざっと目を通す』は

has traditionally been considered an error,

従来は誤用と考えられていたが

but our ballot results suggest that it is becoming

我々の投票の結果 容認の傾向が やや強く

somewhat more acceptable.

なってきていることが示唆される

When asked about the sentence,

『時間がなくて マニュアルを

'I only had a moment to peruse the manual quickly,'

さっと'peruse' しただけだ』 という文に対し

66 percent of the [Usage] Panel

容認できないと答えた識者は

found it unacceptable in 1988,

1988年では66％

58 percent in 1999,

1999年は58％

and 48 percent in 2011."

2011年は48％だった」

Ah, the Usage Panel,

識者の会ですよ

that trusted body of language authorities

あの信頼できる言語の権威が

who is getting more lenient about this.

これについて寛容になってきていると

Now, what I hope you're thinking right now is,

皆さん 疑問を持ってくださいよ

"Wait, who's on the Usage Panel?

「待って 識者って誰のこと？」

And what should I do with their pronouncements?"

「彼らの発表に対して 自分はどうすればいい？」

If you look in the front matter

アメリカン･ヘリテージ辞典の

of American Heritage Dictionaries,

前付けを見ると

you can actually find the names

識者の会のメンバーの

of the people on the Usage Panel.

名前が書いてあるんですが

But who looks at the front matter of dictionaries?

辞書の前付けなんて 誰も見ませんよね

There are about 200 people on the Usage Panel.

識者の会には約200人が所属しています

They include academicians,

アカデミー会員やジャーナリスト

journalists, creative writers.

文芸作家も入っています

There's a Supreme Court justice on it

最高裁判事もいますし

and a few linguists.

言語学者も数名います

As of 2005, the list includes me.

2005年からは私も入っています

(Applause)

（拍手）

Here's what we can do for you.

私たちが皆さんのために できることは

We can give you a sense

揺れている語法について

of the range of opinions about contested usage.

意味の幅が伝わるように することです

That is and should be the extent of our authority.

それが私たちの権限で そこまでに留めるべきです

We are not a language academy.

私たちは言語アカデミーではありません

About once a year, I get a ballot

私のところには 年に一度くらい

that asks me about whether new uses,

新しい用法 新しい発音 新しい意味が

new pronunciations, new meanings, are acceptable.

容認できるかどうか 投票するよう依頼が来ます

Now here's what I do to fill out the ballot.

私の投票基準は こうです

I listen to what other people are saying and writing.

他の人々の話し言葉 書き言葉に 耳を傾けます

I do not listen to my own likes

自分の言語的な好き嫌いには

and dislikes about the English language.

耳を貸しません

I will be honest with you:

正直に申し上げますと

I do not like the word "impactful,"

私は「impactful（影響力の強い）」 という語が好きではありません

but that is neither here nor there

でも それは関係のないことで

in terms of whether "impactful" is becoming common usage

問題は「impactful」が一般的に 使われており

and becoming more acceptable in written prose.

散文で容認されてきているか ということです

So to be responsible,

責任を持って

what I do is go look at usage,

回答するために 私は語法を調べます

which often involves going to look

Google ブックスのような

at online databases such as Google Books.

ネット上の資料に あたることも よくあります

Well, if you look for "impactful" in Google Books,

Google ブックスで 「impactful」を探すと

here is what you find.

こういう結果が出ます

Well, it sure looks like "impactful"

どうやら「impactful」は

is proving useful

一定数の書き手にとって

for a certain number of writers,

実用的な語になりつつあり

and has become more and more useful

その実用性は ここ20年で

over the last 20 years.

どんどん高まってきているようです

Now, there are going to be changes

言語が変化していく中には

that all of us don't like in the language.

誰もが好きになれないものも 出てくるでしょう

There are going to be changes where you think,

こんな反応をされるものも 出てくるでしょう

"Really?

「本当に？

Does the language have to change that way?"

言語って そんな変わり方を しなくちゃいけないの？」

What I'm saying is,

私の意見は

we should be less quick

ある変化について ひどいと

to decide that that change is terrible,

すぐに決め付けてはいけない ということです

we should be less quick to impose

他の人の言葉遣いについて

our likes and dislikes about words on other people,

自分の好き嫌いを すぐに押し付けたりせず

and we should be entirely reluctant

英語が まずい状態に 陥っているという考えを

to think that the English language is in trouble.

簡単に認めないように すべきです

It's not. It is rich and vibrant and filled

実際そんな状態ではないのです 英語は豊かで力あふれ

with the creativity of the speakers who speak it.

英語を使う人たちの創造力で いっぱいです

In retrospect, we think it's fascinating

「nice（良い）」が かつて「愚か」という意味で

that the word "nice" used to mean silly,

「decimate（破壊する）」が 「10人に１人を殺す」

and that the word "decimate"

という意味だったなんて

used to mean to kill one in every 10.

今考えると 興味深いですよね

(Laughter)

（笑）

We think that Ben Franklin was being silly

フランクリンが動詞の 「notice（気づく）」を

to worry about "notice" as a verb.

気に病んでいたなんて バカらしいですね

Well, you know what?

でもね

We're going to look pretty silly in a hundred years

動詞の「impact」や 名詞の「invite」を

for worrying about "impact" as a verb

気に病んでいる私たちも

and "invite" as a noun.

百年後にはバカみたいと 思われるわけですよ

The language is not going to change so fast

私たちがついて行けないほどの速さで

that we can't keep up.

言語が変化することは ありません

Language just doesn't work that way.

言語は そんな風には ならないのです

I hope that what you can do

皆さんにお願いしたいのは

is find language change not worrisome

言語の変化を気がかりと思わず

but fun and fascinating,

辞書の編纂者たちのように

just the way dictionary editors do.

おもしろくて魅力的だと思ってください

I hope you can enjoy being part

私たちの言語を絶えずリメイクして

of the creativity that is continually remaking

活気ある状態に保ってくれる その創造性の

our language and keeping it robust.

担い手であることを 楽しんでほしいのです

So how does a word get into a dictionary?

ある言葉が辞書に載るのは どういう場合でしょう

It gets in because we use it

私たちが使い

and we keep using it,

使い続け

and dictionary editors are paying attention to us.

私たちが辞書編纂者の注目を 引いた場合です

If you're thinking, "But that lets all of us decide

「じゃあ 言葉の意味を決めるのは 私たち皆ってことか」

what words mean,"

と思われたなら

I would say, "Yes it does,

私の答えは「はい その通り」

and it always has."

「今までも ずっとそうでしたよ」

Dictionaries are a wonderful guide and resource,

辞書は素晴らしい指針であり 情報源ですが

but there is no objective dictionary authority out there

言葉の意味に関して 最終審判を下すような

that is the final arbiter about what words mean.

客観性のある辞書の権威は 存在しません

If a community of speakers is using a word

話者のコミュニティが ある言葉を使い

and knows what it means, it's real.

皆が意味を知っていたら その言葉は「まとも」です

That word might be slangy,

俗語っぽいかもしれないし

that word might be informal,

略式かもしれないし

that word might be a word that you think

非論理的で不必要と

is illogical or unnecessary,

思われるかもしれないけれど

but that word that we're using,

私たちが使っている言葉なら

that word is real.

それは「まとも」なのです

Thank you.

ありがとうございました

(Applause)

（拍手）