Francis Collins: We need better drugs -- now

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Перекладач: Olya Volivender Утверджено: Victoria Horiachko

So let me ask for a show of hands.

Проголосуймо, піднімаючи руки.

How many people here are over the age of 48?

Скільки у залі людей старших за 48 років?

Well, there do seem to be a few.

Що ж, є кілька.

Well, congratulations,

Мої вам вітання,

because if you look at this particular slide of U.S. life expectancy,

адже якщо ви подивитесь на цей слайд, що демонструє середню тривалість життя американців,

you are now in excess of the average life span

то побачите, що ви вже перевищили середню тривалість життя

of somebody who was born in 1900.

народжених у 1900.

But look what happened in the course of that century.

Але подивіться, що трапилося протягом того століття.

If you follow that curve,

Погляньте на цю криву -

you'll see that it starts way down there.

у цьому місці вона починає опускатись.

There's that dip there for the 1918 flu.

Цей спад можна пояснити епідемією грипу 1918 року.

And here we are at 2010,

І ось ми на позначці 2010,

average life expectancy of a child born today, age 79,

середня тривалість життя дитини, народженої сьогодні, становить 79 років,

and we are not done yet.

і це ще не все.

Now, that's the good news.

Так, це добрі новини.

But there's still a lot of work to do.

Але все ж таки залишається багато роботи.

So, for instance, if you ask,

Ось, наприклад,

how many diseases do we now know

скільки відомих нам захворювань мають вивчену

the exact molecular basis?

молекулярну основу?

Turns out it's about 4,000, which is pretty amazing,

Виявляється, близько 4,000, і це справді вражає,

because most of those molecular discoveries

адже більшість молекулярних відкриттів

have just happened in the last little while.

зробили не так давно.

It's exciting to see that in terms of what we've learned,

Обсяг наших знань вражає,

but how many of those 4,000 diseases

але скільки з тих 4,000 захворювань

now have treatments available?

можна вилікувати?

Only about 250.

Лише близько 250.

So we have this huge challenge, this huge gap.

Отже, перед нами великий виклик, величезна прогалина.

You would think this wouldn't be too hard,

Ви, мабуть, думаєте, що це не так вже й складно,

that we would simply have the ability

що у нас буде можливість

to take this fundamental information that we're learning

скористатися інформацією

about how it is that basic biology teaches us

про те, як основи біології пояснюють

about the causes of disease

причини захворювань,

and build a bridge across this yawning gap

і збудувати місток через прогалину

between what we've learned about basic science

між фундаментальними науковими знаннями, якими ми володіємо,

and its application,

та їх застосуванням на практиці.

a bridge that would look maybe something like this,

Місток, через який вам

where you'd have to put together a nice shiny way

доведеться прокласти гарний освітлений шлях,

to get from one side to the other.

аби здолати цю відстань.

Well, wouldn't it be nice if it was that easy?

Правда ж, було б чудово, якби все було так просто?

Unfortunately, it's not.

Але, на жаль, це не так.

In reality, trying to go from fundamental knowledge

У реальному житті шлях від фундаментальних знань

to its application is more like this.

до їх практичного застосування виглядає ось так.

There are no shiny bridges.

Немає ніяких освітлених мостів.

You sort of place your bets.

Ви робите ставки.

Maybe you've got a swimmer and a rowboat

Можливо, ви отримаєте плавця і весловий човен,

and a sailboat and a tugboat

а ще вітрильник і буксирне судно,

and you set them off on their way,

і спорядите їх у дорогу.

and the rains come and the lightning flashes,

Йдуть дощі та спалахують блискавиці,

and oh my gosh, there are sharks in the water

і, ой лишенько, у воді є акули,

and the swimmer gets into trouble,

плавець потрапляє в біду,

and, uh oh, the swimmer drowned

і, це ж треба, плавець потонув,

and the sailboat capsized,

вітрильний човен перекинувся,

and that tugboat, well, it hit the rocks,

а буксирне судно вдарилося об скелі.

and maybe if you're lucky, somebody gets across.

І, можливо, якщо вам пощастить, хтось зможе дістатись іншого берега.

Well, what does this really look like?

Гаразд, як це виглядає насправді?

Well, what is it to make a therapeutic, anyway?

Що це значить - створити ліки?

What's a drug? A drug is made up

Що таке лікарський препарат? Лікарський препарат складається

of a small molecule of hydrogen, carbon,

з маленьких молекул водню, вуглецю,

oxygen, nitrogen, and a few other atoms

кисню, азоту, а також кількох інших атомів,

all cobbled together in a shape,

з'єднаних у форму,

and it's those shapes that determine whether, in fact,

яка і визначає,

that particular drug is going to hit its target.

чи відповідний лікарський препарат влучить у ціль.

Is it going to land where it's supposed to?

Чи приземлиться він там, де необхідно?

So look at this picture here -- a lot of shapes dancing around for you.

Подивіться на це зображення - чимало різних форм танцюють довкола вас.

Now what you need to do, if you're trying to develop

Якщо ви намагаєтеся розробити

a new treatment for autism

нові ліки від аутизму,

or Alzheimer's disease or cancer

хвороби Альцгеймера або раку -

is to find the right shape in that mix

потрібно знайти правильну форму у сполуках;

that will ultimately provide benefit and will be safe.

форму, що буде корисною та безпечною.

And when you look at what happens to that pipeline,

Подивіться, що відбувається з каналом інформації -

you start out maybe with thousands,

там тисячі,

tens of thousands of compounds.

десятки тисяч сполук.

You weed down through various steps

Ви долаєте різні етапи роботи,

that cause many of these to fail.

багато з яких зазнають невдачі.

Ultimately, maybe you can run a clinical trial with four or five of these,

Зрештою, вам вдасться провести клінічне дослідження з чотирма чи п'ятьма сполуками,

and if all goes well, 14 years after you started,

і якщо все пройде успішно, то через 14 років праці

you will get one approval.

ви отримаєте затвердження.

And it will cost you upwards of a billion dollars

Ви витратите понад мільярд доларів

for that one success.

на цей один успіх.

So we have to look at this pipeline the way an engineer would,

Отже, потрібно оцінити канал інформації з точки зору інженера

and say, "How can we do better?"

і сказати: "Як же зробити краще?"

And that's the main theme of what I want to say to you this morning.

І це головна тема моєї сьогоднішньої промови.

How can we make this go faster?

Як пришвидшити цей процес?

How can we make it more successful?

Як зробити його успішнішим?

Well, let me tell you about a few examples

Дозвольте навести вам кілька прикладів,

where this has actually worked.

коли все вийшло.

One that has just happened in the last few months

Кілька місяців тому

is the successful approval of a drug for cystic fibrosis.

затвердили лікарський препарат для лікування муковісцидозу.

But it's taken a long time to get there.

Але цей шлях був дуже довгим.

Cystic fibrosis had its molecular cause discovered in 1989

Молекулярну основу муковісцидозу відкрила 1989 року

by my group working with another group in Toronto,

моя група у співпраці з групою з Торонто.

discovering what the mutation was in a particular gene

Ми виявили мутацію специфічного гена

on chromosome 7.

на хромосомі 7.

That picture you see there?

Бачите зображення?

Here it is. That's the same kid.

Ось воно. Це та ж сама дитина.

That's Danny Bessette, 23 years later,

Це Денні Бессет через 23 роки.

because this is the year,

Рік, коли Денні одружився,

and it's also the year where Danny got married,

і щонайголовніше - рік,

where we have, for the first time, the approval by the FDA

коли Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів вперше затвердило

of a drug that precisely targets the defect in cystic fibrosis

препарат, що лікує муковісцидоз

based upon all this molecular understanding.

на основі інформацію про його молекулярну будову.

That's the good news.

Це добрі новини.

The bad news is, this drug doesn't actually treat all cases of cystic fibrosis,

Погані новини полягають в тому, що препарат не може впоратись зі всіма випадками муковісцидозу.

and it won't work for Danny, and we're still waiting

Він неефективний у випадку Денні, і ми досі чекаємо

for that next generation to help him.

на те, що наступне покоління допоможе йому.

But it took 23 years to get this far. That's too long.

Але цей шлях тривав 23 роки. Це занадто довго.

How do we go faster?

Як пришвидшити процес?

Well, one way to go faster is to take advantage of technology,

Що ж, один спосіб рухатись швидше - це скористатись технологією,

and a very important technology that we depend on

а вкрай важливою технологією, від якої ми залежимо

for all of this is the human genome,

в даному випадку, є людський геном,

the ability to be able to look at a chromosome,

можливість подивитися на хромосому,

to unzip it, to pull out all the DNA,

розкрити її, вилучити ДНК,

and to be able to then read out the letters in that DNA code,

і прочитати інформацію, що містить у собі ДНК-код,

the A's, C's, G's and T's

A, C, G та T.

that are our instruction book and the instruction book for all living things,

Це збірник вказівок і правил для нас і всього живого.

and the cost of doing this,

До того ж вартість цього проекту,

which used to be in the hundreds of millions of dollars,

що становила сотні мільйонів доларів,

has in the course of the last 10 years

за останні 10 років

fallen faster than Moore's Law, down to the point

знизилася швидше, ніж це передбачає закон Мура.

where it is less than 10,000 dollars today to have your genome sequenced, or mine,

Зараз потрібно 10,000 доларів, щоб встановити послідовність мого чи вашого геному,

and we're headed for the $1,000 genome fairly soon.

а невдовзі ця цифра становитиме 1,000 доларів за геном.

Well, that's exciting.

Неймовірно.

How does that play out in terms of application to a disease?

Але як це застосувати у випадку з хворобами?

I want to tell you about another disorder.

Я хочу розповісти вам про ще один розлад.

This one is a disorder which is quite rare.

Цей розлад є досить рідкісним.

It's called Hutchinson-Gilford progeria,

Він має назву синдром (прогерія) Гатчінсона-Ґілфорда,

and it is the most dramatic form of premature aging.

і це одна з найрізкіших форм передчасного старіння.

Only about one in every four million kids has this disease,

Лише одна дитина на чотири мільйони страждає від цієї недуги.

and in a simple way, what happens is,

Простими словами, причиною хвороби є

because of a mutation in a particular gene,

мутація певного гена,

a protein is made that's toxic to the cell

яке спричиняє утворення токсичного для клітини білка,

and it causes these individuals to age

який і викликає старіння

at about seven times the normal rate.

приблизно в сім разів швидше за норму.

Let me show you a video of what that does to the cell.

Я покажу вам відео про те, що відбувається з клітиною.

The normal cell, if you looked at it under the microscope,

Звичайна клітина, якщо подивитись на неї під мікроскопом,

would have a nucleus sitting in the middle of the cell,

посередині містить ядро,

which is nice and round and smooth in its boundaries

гарне і кругле, з рівними краями,

and it looks kind of like that.

і виглядає воно якось так.

A progeria cell, on the other hand,

У випадку прогерії, клітина

because of this toxic protein called progerin,

через токсичний білок під назвою прогерин

has these lumps and bumps in it.

має виступи та вигини.

So what we would like to do after discovering this

Коли ми зробили це відкриття

back in 2003

ще 2003 року,

is to come up with a way to try to correct that.

то хотіли знайти спосіб як це виправити.

Well again, by knowing something about the molecular pathways,

Маючи інформацію про пробіг молекул,

it was possible to pick

можна було відібрати

one of those many, many compounds that might have been useful

одну з багатьох-багатьох сполук, котра могла стати корисною,

and try it out.

і випробувати її.

In an experiment done in cell culture

В експерименті з клітинними культурами,

and shown here in a cartoon,

який зображений на малюнку,

if you take that particular compound

якщо ви візьмете ту конкретну сполуку

and you add it to that cell that has progeria,

і помістите її у клітину, уражену прогерією,

and you watch to see what happened,

та спостерігатимете, що трапиться

in just 72 hours, that cell becomes,

всього за 72 години, ви побачите,

for all purposes that we can determine,

що клітина стане

almost like a normal cell.

майже звичайною клітиною.

Well that was exciting, but would it actually work in a real human being?

Неймовірно, однак чи спрацює це у випадку справжньої людини?

This has led, in the space of only four years

Усього через чотири роки

from the time the gene was discovered to the start of a clinical trial,

з моменту відкриття цього гена розпочалися клінічні дослідження

to a test of that very compound.

та випробування цієї сполуки.

And the kids that you see here

Діти, яких ви бачите,

all volunteered to be part of this,

виявили бажання стати волонтерами.

28 of them,

Усього їх 28,

and you can see as soon as the picture comes up

і на фото ви бачите,

that they are in fact a remarkable group of young people

що це чудова група молодих людей,

all afflicted by this disease,

які страждають від цієї хвороби

all looking quite similar to each other.

та дуже схожі між собою.

And instead of telling you more about it,

І замість того, щоб продовжувати свою розповідь на цю тему,

I'm going to invite one of them, Sam Berns from Boston,

я краще запрошу сюди одного з них, Сема Бернса з Бостона,

who's here this morning, to come up on the stage

який сьогодні вранці приїхав до нас, щоб вийти на цю сцену

and tell us about his experience

і розповісти про свій власний досвід

as a child affected with progeria.

дитини, яка страждає від прогерії.

Sam is 15 years old. His parents, Scott Berns and Leslie Gordon,

Семові 15 років. Його батьки Скот Бернс та Леслі Ґордон

both physicians, are here with us this morning as well.

лікарі, і вони також сьогодні разом з нами.

Sam, please have a seat.

Семе, сідай, будь ласка.

(Applause)

(Оплески)

So Sam, why don't you tell these folks

Отже, Семе, чому б тобі не розповісти цим людям

what it's like being affected with this condition called progeria?

як це - хворіти на таку недугу як прогерія?

Sam Burns: Well, progeria limits me in some ways.

Сем Бернс: Що ж, прогерія певним чином обмежує мене.

I cannot play sports or do physical activities,

Я не можу займатись спортом чи дозволити собі фізичні навантаження,

but I have been able to take interest in things

але можу цікавитись тим,

that progeria, luckily, does not limit.

що прогерія, на щастя, не обмежує.

But when there is something that I really do want to do

Однак якщо я справді прагну зробити щось,

that progeria gets in the way of, like marching band

а прогерія стоїть у мене на шляху як посередник

or umpiring, we always find a way to do it,

чи суддя, ми завжди знаходимо вихід.

and that just shows that progeria isn't in control of my life.

І це доводить, що прогерія не має контролю над моїм життям.

(Applause)

(Оплески)

Francis Collins: So what would you like to say to researchers

Френсіс Коллінс: А що б ти хотів сказати дослідникам

here in the auditorium and others listening to this?

у цьому залі та всім тим, хто тебе зараз слухає?

What would you say to them both about research on progeria

Що б ти сказав їм про вивчення прогерії

and maybe about other conditions as well?

та інших захворювань?

SB: Well, research on progeria has come so far

СБ: Дослідження прогерії сягнули неабияких результатів

in less than 15 years,

менш ніж за 15 років,

and that just shows the drive that researchers can have

що свідчить про запал дослідників,

to get this far, and it really means a lot

який довів їх так далеко. Це страшенно важливо

to myself and other kids with progeria,

для мене та інших дітей з прогерією,

and it shows that if that drive exists,

і це ще один доказ, що якщо мати запал,

anybody can cure any disease,

то будь-хто може вилікувати будь-яку хворобу.

and hopefully progeria can be cured in the near future,

Будемо сподіватись, що і прогерію можна буде здолати у найближчому майбутньому,

and so we can eliminate those 4,000 diseases

і таким чином ми позбудемося тих 4,000 захворювань,

that Francis was talking about.

про які говорив Френсіс.

FC: Excellent. So Sam took the day off from school today

ФК: Чудово. Отже, Сем пропустив сьогодні школу,

to be here, and he is — (Applause) --

щоб бути тут, ось він — (Оплески) --

He is, by the way, a straight-A+ student in the ninth grade

Він, до речі, навчається у дев'ятому класі на самі п'ятірки

in his school in Boston.

у школі в Бостоні.

Please join me in thanking and welcoming Sam.

Будь ласка, подякуймо Семові.

SB: Thank you very much. FC: Well done. Well done, buddy.

СБ: Щиро вдячний. ФК: Чудова робота. Чудова робота, друже.

(Applause)

(Оплески)

So I just want to say a couple more things

Все ж таки, я хочу висловити ще кілька думок

about that particular story, and then try to generalize

про цю історію, після чого спробую узагальнити,

how could we have stories of success

як досягнути успіху

all over the place for these diseases, as Sam says,

у боротьбі з цими захворюваннями, як каже Сем,

these 4,000 that are waiting for answers.

з цими чотирма тисячами, що чекають на відповідь.

You might have noticed that the drug

Можливо, ви помітили, що препарат,

that is now in clinical trial for progeria

який зараз проходить клінічні випробування для лікування прогерії,

is not a drug that was designed for that.

не був призначений для цього.

It's such a rare disease, it would be hard for a company

Це настільки рідкісне захворювання, що компанії було б важко

to justify spending hundreds of millions of dollars to generate a drug.

виправдати витрати сотень мільйонів доларів для створення лікарського препарату.

This is a drug that was developed for cancer.

Це препарат, створений для боротьби з раком.

Turned out, it didn't work very well for cancer,

Як виявилося, він не дуже дієвий у випадку з раком,

but it has exactly the right properties, the right shape,

проте має саме такі властивості і саме таку форму,

to work for progeria, and that's what's happened.

що спрацьовують у боротьбі з прогерією.

Wouldn't it be great if we could do that more systematically?

Чи не було б чудово, якби ми могли робити це більш систематично?

Could we, in fact, encourage all the companies that are out there

Чи не могли б ми заохочувати до цього всі компанії на ринку,

that have drugs in their freezers

що тримають у морозильних камерах лікарські препарати,

that are known to be safe in humans

які є безпечними для людей,

but have never actually succeeded in terms

але так ніколи і не довели свою

of being effective for the treatments they were tried for?

ефективність на практиці?

Now we're learning about all these new molecular pathways --

Сьогодні ми дізнаємося про нові молекулярні стежини --

some of those could be repositioned or repurposed,

деякі з яких можна перемістити чи змінити їхнє призначення,

or whatever word you want to use, for new applications,

щоб застосувати по-новому,

basically teaching old drugs new tricks.

тобто навчити старі лікарські препарати нових хитрощів.

That could be a phenomenal, valuable activity.

Це могло б стати феноменальною, неоціненною діяльністю.

We have many discussions now between NIH and companies

Ми ведемо перемовини між Національним інститутом охорони здоров'я та компаніями

about doing this that are looking very promising.

про втілення цих напрочуд перспективних планів.

And you could expect quite a lot to come from this.

І можемо сподіватися на добрі результати.

There are quite a number of success stories one can point to

Існує чимало успішних історій про те, як

about how this has led to major advances.

такі проекти дали змогу зробити крок уперед.

The first drug for HIV/AIDS

Перший препарат для лікування ВІЛ/СНІД

was not developed for HIV/AIDS.

не був розроблений саме для лікування ВІЛ/СНІД.

It was developed for cancer. It was AZT.

Він був розроблений для лікування раку. Його назва АЗТ.

It didn't work very well for cancer, but became

Ліки виявились неефективними для лікування раку, але стали

the first successful antiretroviral,

першим дієвим антиретровірусним препаратом.

and you can see from the table there are others as well.

З таблиці ви бачите, що є ще й інші ліки.

So how do we actually make that a more generalizable effort?

Отже, що ж потрібно зробити, щоб об'єднати зусилля?

Well, we have to come up with a partnership

Треба налагодити партнерство

between academia, government, the private sector,

між академіями, урядом, приватним сектором

and patient organizations to make that so.

і організаціями пацієнтів заради досягнення мети.

At NIH, we have started this new

У Національному інституті охорони здоров'я ми відкрили новий

National Center for Advancing Translational Sciences.

Національний центр передових трансляційних досліджень.

It just started last December, and this is one of its goals.

Він розпочав роботу торік у грудні, і це одна з його цілей.

Let me tell you another thing we could do.

Хочу повідомити вам ще одну річ, яку ми можемо зробити.

Wouldn't it be nice to be able to a test a drug

Чи не було б добре випробовувати препарати,

to see if it's effective and safe

щоб переконатися в їхній ефективності та безпечності,

without having to put patients at risk,

не наражаючи на ризик пацієнтів,

because that first time you're never quite sure?

адже спочатку ви ніколи не впевнені в тому, що робите.

How do we know, for instance, whether drugs are safe

Як дізнатися, що препарати є безпечними

before we give them to people? We test them on animals.

ще до того, як призначити їх людям? Ми випробовуємо їх на тваринах.

And it's not all that reliable, and it's costly,

А це не так вже й надійно, та ще й дорого

and it's time-consuming.

і вимагає чимало часу.

Suppose we could do this instead on human cells.

Уявімо, що ми могли б робити це на людських клітинах.

You probably know, if you've been paying attention

Якщо ви цікавитеся

to some of the science literature

науковою літературою, то мабуть знаєте,

that you can now take a skin cell

що у наш час можна взяти клітину шкіри

and encourage it to become a liver cell

та перетворити її на клітину печінки,

or a heart cell or a kidney cell or a brain cell for any of us.

клітину серця, клітину нирок або мозку, для будь-кого з нас.

So what if you used those cells as your test

Чому б не спробувати використати такі клітини, випробовуючи

for whether a drug is going to work and whether it's going to be safe?

ефективність лікарських препаратів та їх безпеку?

Here you see a picture of a lung on a chip.

Перед вами зображення легені на мікросхемі.

This is something created by the Wyss Institute in Boston,

Його створив Інститут Вісса у Бостоні.

and what they have done here, if we can run the little video,

Це коротеньке відео показує їхні здобутки:

is to take cells from an individual,

вони взяли клітини людини,

turn them into the kinds of cells that are present in the lung,

перетворили їх на клітини, які є у легенях,

and determine what would happen

та визначили, що станеться,

if you added to this various drug compounds

якщо додати до них сполуки різних лікарських препаратів,

to see if they are toxic or safe.

щоб перевірити, чи вони токсичні.

You can see this chip even breathes.

Ця мікросхема навіть дихає.

It has an air channel. It has a blood channel.

Тут є повітряні і кровоносні капіляри.

And it has cells in between

А поміж ними знаходяться клітини,

that allow you to see what happens when you add a compound.

завдяки яким можна спостерігати, що відбувається, коли додати сполуку.

Are those cells happy or not?

Чи ці клітини задоволені результатом?

You can do this same kind of chip technology

Можна створити таку ж мікросхему

for kidneys, for hearts, for muscles,

для нирок, серця, м'язів -

all the places where you want to see whether a drug

усіх органів, на яких треба перевірити, чи лікарський препарат

is going to be a problem, for the liver.

спричинить проблеми для печінки.

And ultimately, because you can do this for the individual,

Оскільки це можна зробити для окремої людини,

we could even see this moving to the point

то мабуть вдасться дійти до етапу,

where the ability to develop and test medicines

на якому з'явиться можливість створювати та випробовувати ліки

will be you on a chip, what we're trying to say here is

за допомогою мікросхеми. Тобто процес

the individualizing of the process of developing drugs

створення лікарських препаратів та перевірки

and testing their safety.

їхньої безпеки стає індивідуальним.

So let me sum up.

А тепер підіб'ємо підсумки.

We are in a remarkable moment here.

Зараз ми перебуваємо на дивовижному етапі.

For me, at NIH now for almost 20 years,

За 20 років, які я провів у Національному інституті охорони здоров'я,

there has never been a time where there was more excitement

ще жодного разу ніхто з таким запалом не говорив

about the potential that lies in front of us.

про ті можливості, які відкриваються перед нами.

We have made all these discoveries

Ми зробили всі відкриття

pouring out of laboratories across the world.

у лабораторіях по всьому світу.

What do we need to capitalize on this? First of all, we need resources.

Як тепер скористатися з них? Перш за все, нам потрібні ресурси.

This is research that's high-risk, sometimes high-cost.

Це дослідження надзвичайно ризиковане і потребує великих витрат.

The payoff is enormous, both in terms of health

Винагорода має величезне значення для здоров'я

and in terms of economic growth. We need to support that.

і обіцяє неабиякий економічний зиск. Нам потрібно підтримати цей проект.

Second, we need new kinds of partnerships

По-друге, необхідні нові види співпраці

between academia and government and the private sector

між академіями, урядом, приватним сектором

and patient organizations, just like the one I've been describing here,

та організаціями пацієнтів, на зразок того, що я вже описав.

in terms of the way in which we could go after repurposing new compounds.

Ми мусимо отримати змогу змінювати призначення нових сполук.

And third, and maybe most important, we need talent.

І по-третє, щонайважливіше, нам потрібні таланти.

We need the best and the brightest

Нам потрібні найкращі, найрозумніші представники

from many different disciplines to come and join this effort --

багатьох різних галузей, які приєднаються до проекту.

all ages, all different groups --

Будь-якого віку, різних груп --

because this is the time, folks.

тому що час настав, друзі.

This is the 21st-century biology that you've been waiting for,

Це біологія 21-ого століття, на яку ви чекали,

and we have the chance to take that

і ми маємо можливість нею скористатися

and turn it into something which will, in fact,

і покінчити з хворобами.

knock out disease. That's my goal.

Це моя мета.

I hope that's your goal.

Я сподіваюся, що це і ваша мета.

I think it'll be the goal of the poets and the muppets

Гадаю, це буде метою поетів та нездар,

and the surfers and the bankers

серферів та банкірів,

and all the other people who join this stage

та всіх людей, які приєднаються до нас

and think about what we're trying to do here

і думатимуть про те, що ми намагаємось зробити,

and why it matters.

і чому це так важливо.

It matters for now. It matters as soon as possible.

Це важливо вже цієї миті. Якомога швидше.

If you don't believe me, just ask Sam.

Якщо ви не вірите мені, просто спитайте у Сема.

Thank you all very much.

Щиро дякую.

(Applause)

(Оплески)