Harvey Fineberg: Are we ready for neo-evolution?

Översättare: Kjell Granelli Granskare: Peter Selberg

How would you like to be better than you are?

Vad skulle ni säga om att bli bättre än ni är?

Suppose I said

Om jag säger

that, with just a few changes in your genes,

att bara genom små ändringar i era gener

you could get a better memory --

kunde ni få bättre minne -

more precise,

mer detaljerat,

more accurate and quicker.

mer tillförlitligt och snabbare.

Or maybe you'd like to be more fit, stronger,

Eller skulle ni kanske vilja bli friskare, starkare,

with more stamina.

och mer uthålliga.

Would you like to be more attractive and self-confident?

Skulle ni vilja bli vackrare och självsäkrare?

How about living longer with good health?

Vad sägs om att leva längre med god hälsa?

Or perhaps you're one of those

Eller ni kanske tillhör dem

who's always yearned for more creativity.

som alltid längtat efter mer kreativitet.

Which one would you like the most?

Vad vill ni helst ha?

Which would you like, if you could have just one?

Vad skulle ni vilja ha om ni bara fick välja en sak?

(Audience Member: Creativity.)

Kreativitet.

Creativity.

Kreativitet.

How many people would choose creativity?

Hur många av er skulle välja kreativitet?

Raise your hands. Let me see.

Räck upp händerna. Låt mig få se.

A few. Probably about as many as there are creative people here.

Några. Antagligen ungefär lika många som det finns kreativa människor här.

(Laughter) That's very good.

Det är mycket bra.

How many would opt for memory?

Hur många skulle välja bättre minne?

Quite a few more.

Rätt många fler.

How about fitness?

Vem skulle välja bättre hälsa?

A few less.

Lite färre.

What about longevity?

Vem skulle välja längre liv?

Ah, the majority. That makes me feel very good as a doctor.

Oj, majoriteten. Som läkare gläder det mig.

If you could have any one of these,

Om vi kunde få vilken av dessa vi ville

it would be a very different world.

skulle världen vara mycket annorlunda.

Is it just imaginary?

Är det bara fantasi?

Or, is it, perhaps, possible?

Eller är det kanske möjligt?

Evolution has been a perennial topic

Evolutionsteorin har varit ett ständigt återkommande ämne

here at the TED Conference,

här på TED-konferenserna,

but I want to give you today

men idag vill jag ge er

one doctor's take on the subject.

en viss läkares syn på ämnet.

The great 20th-century geneticist,

Den store 1900-talsgenetikern

T.G. Dobzhansky,

T. G. Dobzjanskij,

who was also a communicant

som också bekände sig till

in the Russian Orthodox Church,

den rysk-ortodoxa kyrkan,

once wrote an essay that he titled

skrev en gång en uppsats som han kallade

"Nothing in Biology Makes Sense

"Ingenting inom biologin är begripligt,

Except in the Light of Evolution."

annat än i ljuset av evolutionsläran."

Now if you are one of those

Om du är en av dem

who does not accept the evidence for biological evolution,

som inte accepterar bevisen för biologisk evolution

this would be a very good time to turn off your hearing aid,

så är detta ett mycket bra tillfälle att stänga av din hörapparat,

take out your personal communications device --

ta fram din handdator eller smarttelefon --

I give you permission --

jag ger dig tillåtelse --

and perhaps take another look at Kathryn Schultz's book on being wrong,

och kanske ta en andra titt på Kathryn Schulz' bok om att ha fel

because nothing in the rest of this talk

för ingenting i resten av mitt tal

is going to make any sense whatsoever to you.

kommer att verka det minsta vettigt för dig.

(Laughter)

(Skratt)

But if you do accept

Men om du accepterar

biological evolution,

läran om biologisk evolution,

consider this:

fundera då på detta:

is it just about the past,

Handlar den bara om det förgångna,

or is it about the future?

eller handlar den om framtiden?

Does it apply to others,

Gäller den andra,

or does it apply to us?

eller gäller den oss?

This is another look at the tree of life.

Här ser vi livets träd igen.

In this picture,

I denna bilden

I've put a bush with a center branching out in all directions,

har jag placerat en buske som från sitt centrum förgrenar sig i alla riktningar,

because if you look at the edges

för om du ser längs utkanterna

of the tree of life,

på livets träd,

every existing species

så har varje nu existerande art

at the tips of those branches

på grenarnas yttersta spets

has succeeded in evolutionary terms:

lyckats ur ett evolutionärt perspektiv:

it has survived;

den har överlevt;

it has demonstrated a fitness

den har visat att den är anpassad

to its environment.

till sin miljö.

The human part of this branch,

Den mänskliga delen av denna gren,

way out on one end,

helt ute i ena kanten,

is, of course, the one that we are most interested in.

är naturligtvis den som vi är mest intresserade av.

We branch off of a common ancestor

Vår gren kommer från en gemensam anfader

to modern chimpanzees

till de moderna chimpanserna

about six or eight million years ago.

för ungefär sex eller åtta miljoner år sedan.

In the interval,

Sedan dess

there have been perhaps 20 or 25

har det funnits kanske 20 eller 25

different species of hominids.

olika människoarter.

Some have come and gone.

Vissa har uppstått och försvunnit.

We have been here for about 130,000 years.

Vi har funnits i ungefär 130.000 år.

It may seem like we're quite remote

Det kan se ut som om vi är mycket långt

from other parts of this tree of life,

ifrån andra delar av livets träd,

but actually, for the most part,

men faktum är att, till största delen,

the basic machinery of our cells

så är våra cellers grundläggande maskineri

is pretty much the same.

i stort sett likadana.

Do you realize that we can take advantage

Visste ni att vi kan utnyttja

and commandeer the machinery of a common bacterium

och ta kommandot över maskineriet i en vanlig bakterie

to produce the protein of human insulin

för att producera proteinet i mänskligt insulin

used to treat diabetics?

som används för att behandla diabetes?

This is not like human insulin;

Det är inte snarlikt mänskilt insulin;

this is the same protein

det är samma protein,

that is chemically indistinguishable

omöjligt att skilja kemiskt

from what comes out of your pancreas.

från det som kommer från din bukspottkörtel.

And speaking of bacteria,

Och apropå bakterier,

do you realize that each of us carries in our gut

visste ni att var och en av oss i våra tarmar

more bacteria

har fler bakterier

than there are cells in the rest of our body?

än vi har celler i resten av våra kroppar?

Maybe 10 times more.

Kanske 10 gånger fler.

I mean think of it,

Jag menar bara,

when Antonio Damasio asks about your self-image,

när Antonia Damasio frågar om din självbild,

do you think about the bacteria?

tänker du då på bakterier?

Our gut is a wonderfully hospitable environment

Våra tarmar är en underbart gästfri miljö

for those bacteria.

för de bakterierna.

It's warm, it's dark, it's moist,

Det är varmt, det är mörkt, det är fuktigt,

it's very cozy.

det är jättemysigt.

And you're going to provide all the nutrition that they could possibly want

Och du kommer förse dem med all den näring de behöver

with no effort on their part.

helt utan att de behöver anstränga sig.

It's really like an Easy Street for bacteria,

Det är verkligen bakteriernas eget paradis,

with the occasional interruption

med något enstaka avbrott

of the unintended forced rush to the exit.

när de motvilligt tvingas rusa till utgången.

But otherwise,

Men annars

you are a wonderful environment for those bacteria,

är du en underbar miljö för dessa bakterier,

just as they are essential to your life.

precis som de är livsviktiga för dig.

They help in the digestion of essential nutrients,

De hjälper dig smälta livsviktiga näringsämnen.

and they protect you against certain diseases.

Och de skyddar dig mot vissa sjukdomar.

But what will come in the future?

Men vad kommer i framtiden?

Are we at some kind of evolutionary equipoise

Befinner vi oss i någon sorts jämvikt i evolutionen

as a species?

som art?

Or, are we destined

Eller är det vårt öde

to become something different --

att bli något annat --

something, perhaps, even better adapted

kanske ännu bättre anpassade

to the environment?

till vår miljö?

Now let's take a step back in time

Låt oss nu ta ett steg tillbaka i tiden,

to the Big Bang, 14 billion years ago --

till Big Bang, för 14 miljarder år sedan --

the Earth, the solar system,

jorden, solsystemet,

about four and a half billion years --

ungefär fyra och en halv miljarder år --

the first signs of proto-life,

de första spåren av proteinbaserat liv,

maybe three to four billion years ago on Earth --

för kanske tre eller fyra miljarder år sedan på jorden --

the first multi-celled organisms,

de första flercelliga organismerna,

perhaps as much

för kanske så mycket

as 800 or a billion years ago --

som 800 eller en miljard år sedan --

and then the human species,

och sedan uppstod slutligen

finally emerging

människan som ras

in the last 130,000 years.

under de senaste 130.000 åren.

In this vast unfinished symphony of the universe,

I universums stora ofullbordade symfoni,

life on Earth is like a brief measure;

är livet på jorden bara som en kort suck;

the animal kingdom,

djurens kungarike

like a single measure;

som en kort episod;

and human life,

och mänskligt liv

a small grace note.

som ett litet förslag till en ton.

That was us.

Det var vi, det.

That also constitutes the entertainment portion of this talk,

Det här markerar också slutet på den underhållande delen av detta talet,

so I hope you enjoyed it.

så jag hoppas ni tyckte om det.

(Laughter)

(Skratt)

Now when I was a freshman in college,

När jag gick första året på universitetet,

I took my first biology class.

gick jag min första kurs i biologi.

I was fascinated

Jag blev fascinerad av

by the elegance and beauty of biology.

hur elegant och vacker biologin är.

I became enamored of the power of evolution,

Jag blev helt betagen av kraften i evolutionen,

and I realized something very fundamental:

och insåg något helt fundamentalt:

in most of the existence of life

i de flesta livsformer

in single-celled organisms,

i encelliga organismer,

each cell simply divides,

delar sig helt enkelt varje cell,

and all of the genetic energy of that cell

och hela cellens genetiska energi

is carried on in both daughter cells.

förs över till båda dottercellerna.

But at the time multi-celled organisms come online,

Men när flercelliga organismer kommer in i bilden,

things start to change.

börjar det förändras.

Sexual reproduction enters the picture.

Sexuell fortplantning kommer in i bilden.

And very importantly,

Och mycket viktigt,

with the introduction of sexual reproduction

med introduktionen av den sexuella fortplantningen

that passes on the genome,

som för arvsmassan vidare,

the rest of the body

så blir resten av kroppen

becomes expendable.

överflödig.

In fact, you could say

Man kan faktiskt säga

that the inevitability of the death of our bodies

att oundvikligheten att våra kroppar ska dö

enters in evolutionary time

kommer in i evolutionär tid

at the same moment

samtidigt som

as sexual reproduction.

den sexuella fortplantningen.

Now I have to confess,

Nu måste jag erkänna,

when I was a college undergraduate,

att när jag var gick mina första universitetskurser,

I thought, okay, sex/death, sex/death, death for sex --

så tänkte jag, OK, sex/död, sex/död, död för sex --

it seemed pretty reasonable at the time,

det verkare ganska rimligt på den tiden,

but with each passing year,

men för varje år som går

I've come to have increasing doubts.

har jag kommit att tvivla allt mer.

I've come to understand the sentiments of George Burns,

Jag har kommit att förstå hur George Burns kände

who was performing still in Las Vegas

när han fortfarande uppträdde i Las Vegas

well into his 90s.

när han var väl över 90.

And one night, there's a knock at his hotel room door.

Och en natt knackar det på dörren till hans hotellrum.

He answers the door.

Han öppnar dörren.

Standing before him is a gorgeous, scantily clad showgirl.

Då står framför honom en underbar, lättklädd showgirl.

She looks at him and says,

Hon tittar på honom och säger,

"I'm here for super sex."

"Jag har kommit för super-sex."

"That's fine," says George, "I'll take the soup."

"Det blir bra", säger George, "då tar jag och super till".

(Laughter)

(Skratt)

I came to realize,

Då förstod jag

as a physician,

som läkare

that I was working toward a goal

att jag arbetar mot ett mål

which was different from the goal of evolution --

som är annorlunda än evolutionens mål --

not necessarily contradictory, just different.

inte nödvändigtvis motsatt, men annorlunda.

I was trying to preserve the body.

Jag försökte hela tiden bevara kroppen.

I wanted to keep us healthy.

Jag ville hålla oss friska.

I wanted to restore health from disease.

Jag ville göra de sjuka friska.

I wanted us to live long and healthy lives.

Jag ville att vi skulle leva friska länge.

Evolution is all about passing on the genome

Evolutionen handlar helt och hållet om att föra genomet vidare

to the next generation,

till nästa generation,

adapting and surviving

om att anpassa sig och överleva

through generation after generation.

genom generation efter generation.

From an evolutionary point of view,

Från evolutionens synvinkel,

you and I are like the booster rockets

är du och jag som startraketer

designed to send the genetic payload

skapade för att skicka den genetiska lasten

into the next level of orbit

upp till nästa omloppsbana

and then drop off into the sea.

och sedan falla ned i havet.

I think we would all understand the sentiment that Woody Allen expressed

Jag tror att vi alla skulle förstå hur Woody Allen kände

when he said, "I don't want to achieve immortality through my work.

när han sade: "Jag vill inte uppnå odödlighet genom mitt arbete.

I want to achieve it through not dying."

Jag vill uppnå det genom att inte dö."

(Laughter)

(Skratt)

Evolution does not necessarily

Evolutionen gynnar inte nödvändigtvis

favor the longest-lived.

den som lever längst.

It doesn't necessarily favor the biggest

Den gynnar inte nödvändigtvis den största

or the strongest or the fastest,

eller den starkaste eller snabbaste,

and not even the smartest.

eller ens den smartaste.

Evolution favors

Evolutionen gynnar

those creatures best adapted

de varelser som är bäst anpassade

to their environment.

till sin miljö.

That is the sole test

Det är det enda testet

of survival and success.

på överlevnad och framgång.

At the bottom of the ocean,

På oceanens botten

bacteria that are thermophilic

finns termofila bakterier

and can survive at the steam vent heat

som kan överleva i kokhet ånga

that would otherwise produce, if fish were there,

som annars, om där fanns fiskar,

sous-vide cooked fish,

skulle vakumkokt dem.

nevertheless, have managed

Men de har ändå lyckats

to make that a hospitable environment for them.

göra den miljön möjlig att leva i för dem.

So what does this mean,

Så vad betyder detta

as we look back at what has happened in evolution,

när vi ser tillbaka på vad som händer i evolutionen,

and as we think about the place again

och när vi igen tänker på den plats

of humans in evolution,

som människan har i evolutionen,

and particularly as we look ahead

och speciellt när vi blickar framåt™

to the next phase,

till nästa fas,

I would say

så skulle jag säga

that there are a number of possibilities.

att det finns flera olika möjligheter.

The first is that we will not evolve.

Den första är att vi inte kommer att utvecklas.

We have reached

Vi har uppnått

a kind of equipoise.

en sorts balans.

And the reasoning behind that would be,

Och det bakomliggande resonemanget skulle vara,

first, we have, through medicine,

först att vi med hjälp av medicinen

managed to preserve a lot of genes

har lyckats bevara många gener

that would otherwise be selected out

som annars skulle ha valts ut

and be removed from the population.

och avlägsnats från populationen.

And secondly, we as a species

För det andra så har vi som art

have so configured our environment

ordnat vår miljö på sådant sätt

that we have managed to make it adapt to us

att vi har lyckats få den att anpassa sig till oss

as well as we adapt to it.

samtidigt som vi anpassar oss till miljön.

And by the way, we immigrate and circulate

Dessutom är det så att vi migrerar och cirkulerar

and intermix so much

och blandar oss så mycket

that you can't any longer

att vi kan inte längre

have the isolation that is necessary

ha den isolering som är nödvändig

for evolution to take place.

för att evolution ska kunna äga rum.

A second possibility

En andra möjlighet

is that there will be evolution of the traditional kind,

är att den traditionella sortens evolution kommer att fortsätta,

natural, imposed by the forces of nature.

naturlig, styrd av naturkrafter.

And the argument here would be

Och argumentet skulle då vara

that the wheels of evolution grind slowly,

att evolutionens kvarnar mal långsamt,

but they are inexorable.

men de är orubbliga.

And as far as isolation goes,

Och när det gäller isolering,

when we as a species

när vi som art

do colonize distant planets,

en dag koloniserar avlägsna planeter,

there will be the isolation and the environmental changes

så kommer det att bli isolering och sådana miljöförändringar

that could produce evolution

som kan skapa evolution

in the natural way.

på naturligt sätt.

But there's a third possibility,

Men det finns en tredje möjlighet,

an enticing, intriguing and frightening possibility.

en lockande, spännande och skrämmande möjlighet.

I call it neo-evolution --

Jag kallar den neo-evolution --

the new evolution

den nya sortens evolution

that is not simply natural,

som inte är enbart naturlig,

but guided and chosen

utan styrd och vald

by us as individuals

av oss som individer

in the choices that we will make.

genom de val vi kommer göra.

Now how could this come about?

Hur skulle nu detta kunna uppstå?

How could it be possible that we would do this?

Hur skulle det kunna bli möjligt för oss att göra detta?

Consider, first, the reality

Betänk först att det är en realitet

that people today, in some cultures,

för människor i vissa kulturer

are making choices about their offspring.

att träffa val angående deras avkomma.

They're, in some cultures,

I några kulturer

choosing to have more males than females.

väljer man att få fler pojkar än flickor.

It's not necessarily good for the society,

Det är inte nödvändigtvis bra för samhället,

but it's what the individual and the family are choosing.

men det är vad individen och familjen väljer.

Think also,

Tänk också

if it were possible ever

om det någonsin vore möjligt

for you to choose, not simply to choose the sex of your child,

för dig att välja, inte bara vilket kön ditt barn ska ha,

but for you in your body

men att du i din egen kropp

to make the genetic adjustments

kunde göra genetiska justeringar

that would cure or prevent diseases.

som skulle bota eller hindra sjukdomar.

What if you could make the genetic changes

Tänk om du kunde göra genetiska förändringar

to eliminate diabetes or Alzheimer's

för att eliminera diabetes eller Alzheimers

or reduce the risk of cancer

eller minska risken för cancer

or eliminate stroke?

eller eliminera stroke?

Wouldn't you want

Skulle du inte vilja

to make those changes

göra de förändringarna

in your genes?

i dina gener?

If we look ahead,

Om vi blickar framåt

these kind of changes

kommer denna typ av förändringar

are going to be increasingly possible.

bli allt mer möjliga.

The Human Genome Project

Det s.k. Humangenomprojektet

started in 1990,

startade 1990,

and it took 13 years.

och det tog 13 år.

It cost 2.7 billion dollars.

Det kostade 2,7 miljarder dollar.

The year after it was finished in 2004,

Året efter det avslutades 2004,

you could do the same job

kunde man göra samma sak

for 20 million dollars in three to four months.

för 20 miljoner dollar på tre till fyra månader.

Today, you can have a complete sequence

Idag kan man få fram en komplett sekvens

of the three billion base pairs in the human genome

för de tre miljarderna basparen i människans arvsmassa

at a cost of about 20,000 dollars

till en kostnad på ungefär 20.000 dollar

and in the space of about a week.

och under loppet av ungefär en vecka.

It won't be very long

Det kommer inte att dröja länge

before the reality will be

förrän det blir verklighet att

the 1,000-dollar human genome,

få fram arvsmassan för 1.000 dollar,

and it will be increasingly available for everyone.

och det kommer bli alltmer tillgängligt för alla.

Just a week ago,

För bara en vecka sedan

the National Academy of Engineering

delade USA:s ingenjörsvetenskapsakademi

awarded its Draper Prize

ut sitt Draper-pris

to Francis Arnold and Willem Stemmer,

till Francis Arnold och Willem Stemmer,

two scientists who independently developed techniques

två vetenskapsmän som oberoende av varandra utvecklat tekniker

to encourage the natural process of evolution to work faster

för att uppmuntra den naturliga evolutionen att fungera snabbare

and to lead to desirable proteins

och leda till önskade proteiner

in a more efficient way --

på ett mer effektivt sätt --

what Frances Arnold calls "directed evolution."

något som Frances Arnold kallar "regisserad evolution".

A couple of years ago, the Lasker Prize

För några år sedan delades Lasker-priset ut

was awarded to the scientist Shinya Yamanaka

till vetenskapsmannen Shiniya Yamanaka

for his research

för hans forskning

in which he took an adult skin cell,

där han tog en hudcell från en vuxen,

a fibroblast,

en bindvävscell,

and by manipulating just four genes,

och genom att manipulera bara fyra gener,

he induced that cell

fick han den cellen

to revert to a pluripotential stem cell --

att bli en stamcell med många användningsmöjligheter --

a cell potentially capable

en cell som har potentialen

of becoming any cell in your body.

att bli till vilken cell som helst i din kropp.

These changes are coming.

Dessa förändringar håller på att komma.

The same technology

Samma teknologi

that has produced the human insulin in bacteria

som har producerat mänskligt insulin i bakterier

can make viruses

kan tillverka virus

that will not only protect you against themselves,

som inte bara kan skydda dig mot dem själva,

but induce immunity against other viruses.

utan också kan ge dig immunitet mot andra virus.

Believe it or not,

Tro det eller inte,

there's an experimental trial going on

det pågår nu ett försöksexperiment

with vaccine against influenza

med vaccin mot influensa

that has been grown in the cells of a tobacco plant.

som har drivits fram i cellerna från en tobaksplanta.

Can you imagine something good coming out of tobacco?

Kan ni föreställa er något gott komma från tobak?

These are all reality today,

Allt detta är verklighet idag,

and [in] the future, will be evermore possible.

och i framtiden kommer allt mer bli möjligt.

Imagine then

Föreställ er då

just two other little changes.

bara två andra små förändringar.

You can change the cells in your body,

Du kan förändra cellerna i din kropp,

but what if you could change the cells in your offspring?

men tänk om du kunde förändra cellerna i din avkomma?

What if you could change the sperm and the ova,

Tänk om du kunde ändra spermien och ägget,

or change the newly fertilized egg,

eller ändra det nyligen befruktade ägget,

and give your offspring a better chance

och ge din avkomma en bättre chans

at a healthier life --

till ett hälsosammare liv --

eliminate the diabetes, eliminate the hemophilia,

eliminera diabetes, eliminera blödarsjuka,

reduce the risk of cancer?

reducera risken för cancer?

Who doesn't want healthier children?

Vem vill inte ha friskare barn?

And then, that same analytic technology,

Och sedan, med samma analytiska teknologi,

that same engine of science

kan samma typ av vetenskap

that can produce

som kan producera

the changes to prevent disease,

förändringar för att förhindra sjukdomar,

will also enable us

också göra det möjligt för oss

to adopt super-attributes,

att skaffa oss super-egenskaper,

hyper-capacities --

hyper-förmågor --

that better memory.

som förbättrar minnet.

Why not have the quick wit

Varför inte ha den snabbtänkthet

of a Ken Jennings,

som Ken Jennings har,

especially if you can augment it

särskilt om man kan öka den

with the next generation of the Watson machine?

med hjälp av nästa generations Watson-maskin?

Why not have the quick twitch muscle

Varför inte ha snabba, pigga muskler

that will enable you to run faster and longer?

som hjälper dig att springa snabbare och längre?

Why not live longer?

Varför inte leva längre?

These will be irresistible.

Dessa kommer att bli oemotståndliga.

And when we are at a position

Och när det är möjligt för oss

where we can pass it on to the next generation,

att föra egenskaperna vidare till nästa generation,

and we can adopt the attributes we want,

och vi kan skaffa oss de egenskaper vi vill,

we will have converted

har vi förvandlat

old-style evolution

gammaldags evolution

into neo-evolution.

till neo-evolution.

We'll take a process

Vi kommer att ta en process

that normally might require 100,000 years,

som normalt skulle kräva 100.000 år

and we can compress it down to a thousand years --

och komprimera den till bara tusen år --

and maybe even in the next 100 years.

och kanske till och med under de kommande 100 åren.

These are choices

Detta är val

that your grandchildren,

som era barnbarn,

or their grandchildren,

eller deras barnbarn

are going to have before them.

kommer ställas inför.

Will we use these choices

Kommer vi använda dessa val

to make a society that is better,

till att göra ett bättre samhälle,

that is more successful, that is kinder?

som är mer framgångsrikt, som är snällare?

Or, will we selectively choose different attributes

Eller kommer vi selektivt välja olika egenskaper

that we want for some of us

som vi vill ha för vissa av oss

and not for others of us?

och inte andra av oss?

Will we make a society

Kommer vi skapa ett samhälle

that is more boring and more uniform,

som är tristare och mer likriktat,

or more robust and more versatile?

eller ett som är starkare och flexiblare?

These are the kinds of questions

Det är den sortens frågeställningar

that we will have to face.

vi kommer få hantera.

And most profoundly of all,

Och på det djupaste planet av alla,

will we ever be able to develop the wisdom,

kommer vi någonsin kunna utveckla visheten,

and to inherit the wisdom,

och ärva visheten,

that we'll need to make these choices wisely?

som vi kommer behöva för att träffa valen på ett klokt sätt?

For better or worse,

På ont och gott,

and sooner than you may think,

och snarare än vi kanske tror,

these choices will be up to us.

kommer det bli upp till oss att välja.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåd)