Harvey Fineberg: Are we ready for neo-evolution?

번역: Jeong-Lan Kinser 검토: Bianca Lee

How would you like to be better than you are?

현재의 여러분의 존재상태보다 어떻게 더 질이 나아지기를 바라시나요?

Suppose I said

제가 가정해서 말하기를

that, with just a few changes in your genes,

여러분의 유전자중에서 몇가지를 고치는 것으로,

you could get a better memory --

여러분이

more precise,

보다 정확하고,

more accurate and quicker.

보다 정밀하고 빨라서 질이 더 좋은 기억력을 가질 수 있다고 합시다.

Or maybe you'd like to be more fit, stronger,

어쩌면 여러분은 보다 더 스태미너를 가져서

with more stamina.

더욱더 신체가 적합하고 강인하기를 바랄 수도 있습니다.

Would you like to be more attractive and self-confident?

더 매력적이고 자신감이 넘치게 되고 싶으신가요?

How about living longer with good health?

건강하게 더욱더 오래 사는것은 어때요?

Or perhaps you're one of those

또는 어쩌면 여러분은

who's always yearned for more creativity.

더 많은 창조성을 지니기를 바라는 사람들중의 한사람일 수 도 있지요.

Which one would you like the most?

어떤것을 가장 좋아하세요?

Which would you like, if you could have just one?

만약 한가지를 가질수 있다면, 어떤것을 가지고 싶으신가요?

(Audience Member: Creativity.)

(청중멤버: 창조성)

Creativity.

창조성.

How many people would choose creativity?

얼마나 많은분이 창조성을 선택하실건가요?

Raise your hands. Let me see.

손을 들어보세요. 자 봅시다.

A few. Probably about as many as there are creative people here.

어느정도. 아마도 여기 있는 사람들 모두가 창조적인 사람일수 있겠죠.

(Laughter) That's very good.

참 좋습니다.

How many would opt for memory?

몇분이나 기억력을 선택하고 싶으신가요?

Quite a few more.

훨씬 더 많은 사람들이 있네요.

How about fitness?

적합한 신체는 어때요?

A few less.

조금 더 적은 수 군요.

What about longevity?

장수하는것은 어때요?

Ah, the majority. That makes me feel very good as a doctor.

아. 대다수군요. 그선택이 의사로서의 제 기분을 상당히 좋게 하는군요.

If you could have any one of these,

이것들중의 한가지를 가질 수 있게 된다면,

it would be a very different world.

정말 다른 세계가 될것입니다.

Is it just imaginary?

그게 단지 상상적인것가요?

Or, is it, perhaps, possible?

또는, 그게 아마 가능한 것인가요?

Evolution has been a perennial topic

진화는 계속 반복되는

here at the TED Conference,

여기 테드 컨퍼런스의 주제였습니다.

but I want to give you today

하지만 제가 오늘 말하고자 하는것은

one doctor's take on the subject.

한 의사가 그 주제를 취한것에 대한 것입니다.

The great 20th-century geneticist,

가장 위대한 20세기의 유전학자인

T.G. Dobzhansky,

티.지. 도브잔스키입니다,

who was also a communicant

그는 또한 러시아 정교회에서

in the Russian Orthodox Church,

영성체를 받은 사람이였고,

once wrote an essay that he titled

한번은 그가 에세이를 썼는데 그 제목은

"Nothing in Biology Makes Sense

"생물학내의 모든것은 진화의 빛을 통해서만

Except in the Light of Evolution."

이해가 가능하다."

Now if you are one of those

자, 여러분이

who does not accept the evidence for biological evolution,

생물학적 진화에 대한 증거를 받아들이지 않는 분이라면,

this would be a very good time to turn off your hearing aid,

지금이 보청기를 끄고

take out your personal communications device --

사적 커뮤니케이션 장치들을 꺼낼 좋은 때 입니다.

I give you permission --

제가 허락하겠어요--

and perhaps take another look at Kathryn Schultz's book on being wrong,

그리고 원하시면 케틀린 슐츠의 잘못 서술해논 책을 다시한번 보세요,

because nothing in the rest of this talk

왜냐면 제 남은 이야기의 어떠한 것도

is going to make any sense whatsoever to you.

그런분들께는 절대로 말이 안될테니까요.

(Laughter)

(웃음)

But if you do accept

하지만 여러분이

biological evolution,

생물학적인 진화를 정말 받아들인다면,

consider this:

이점을 고려하시기 바랍니다:

is it just about the past,

그건 단지 과거에 관한 것인가요,

or is it about the future?

또는 그건 미래에 관한 것인가요?

Does it apply to others,

그것은 다른 사람들에게 적용이 되는 것인가요,

or does it apply to us?

아니면 그것은 우리에게 적용이 되는 것인가요?

This is another look at the tree of life.

이것은 생명의 나무를 다시금 관찰하는 것입니다.

In this picture,

이 그림에는,

I've put a bush with a center branching out in all directions,

제가 가지들이 사방으로 뻗어져 나가는 덩굴하나를 중앙에 그려 넣었습니다

because if you look at the edges

왜냐면 그 생명 나무의

of the tree of life,

가장자리를 보면,

every existing species

그 가장자리에 있는

at the tips of those branches

기존의 모든 종족들이

has succeeded in evolutionary terms:

진화론적인 용어로 계승되었기 때문이죠:

it has survived;

그것은 생존해서;

it has demonstrated a fitness

그 환경에

to its environment.

그 적합함을 보여주었기 때문입니다.

The human part of this branch,

한쪽 끝에서는 멀리 나가있는

way out on one end,

이 가지의 인간 부분이,

is, of course, the one that we are most interested in.

물론, 우리가 가장 흥미롭게 여기는 바로 한가지입니다.

We branch off of a common ancestor

우리는 공통 조상에서

to modern chimpanzees

현대의 침팬지까지

about six or eight million years ago.

육백~팔백만년 전부터 가지치기 했습니다.

In the interval,

그 사이에는

there have been perhaps 20 or 25

아마 20 개 에서 25개 정도의

different species of hominids.

인류조상의 다른 종족이 있습니다.

Some have come and gone.

몇몇은 나타났다가 사라졌지요.

We have been here for about 130,000 years.

우리는 이곳에 약 십삼만년 정도 존재해 왔습니다.

It may seem like we're quite remote

그 사실은 우리가 이 생명의 나무의

from other parts of this tree of life,

다른 부분으로부터 거리가 있다고 보여질 수 있습니다

but actually, for the most part,

하지만 실제적으로, 대부분은,

the basic machinery of our cells

우리의 세포의 기본적인 조직들이

is pretty much the same.

꽤 상당히 같다는 것입니다.

Do you realize that we can take advantage

여러분께서는 우리가 공통된 박테리아 조직에서

and commandeer the machinery of a common bacterium

이익을 취하고 징발할 수 있다는것을 아십니까?

to produce the protein of human insulin

당뇨병환자를 치료하는데 이용되는

used to treat diabetics?

인간 인슐린의 단백질을 생산하기 위해서요?

This is not like human insulin;

인간의 인슐린과 다르게,

this is the same protein

이 단백질은

that is chemically indistinguishable

화학적으로 구별할 수 없는

from what comes out of your pancreas.

여러분의 췌장에서 나오는것과 같은 단백질입니다.

And speaking of bacteria,

박테리아에 대해서 말하건대,

do you realize that each of us carries in our gut

여러분께서는 우리 한사람 한사람이 우리의 내장에 지니는

more bacteria

박테리아가

than there are cells in the rest of our body?

우리 신체의 나머지에 있는 세포에 있는것보다 더 많다는 것을 아시나요?

Maybe 10 times more.

열배정도 더 많을 겁니다.

I mean think of it,

생각해 보세요.

when Antonio Damasio asks about your self-image,

안토니오 다마시오가 여러분 자신의 형상에 대해 물었을때,

do you think about the bacteria?

박테리아에 대해 생각하시나요?

Our gut is a wonderfully hospitable environment

우리의 내장은 그 박테리아들에겐

for those bacteria.

멋지고 쾌적한 환경입니다.

It's warm, it's dark, it's moist,

따뜻하고, 어둡고, 축축하고,

it's very cozy.

아주 아늑합니다.

And you're going to provide all the nutrition that they could possibly want

또 여러분은 그들이 바랄 수 있는 모든 영양분을

with no effort on their part.

그들의 노력이 전혀 없는 상태로 제공할 것입니다.

It's really like an Easy Street for bacteria,

그건 정말 박테리아를 위래서는 "쉬운 거리" 같은 거죠.

with the occasional interruption

때때로 의도치 않게 강제로

of the unintended forced rush to the exit.

출구로 몰아내는 힘도 동반해서말입니다.

But otherwise,

그점만 뺀다면,

you are a wonderful environment for those bacteria,

여러분은 그 박테리아를 위한 최고의 환경입니다,

just as they are essential to your life.

그것들이 여러분의 생명을 위해서 필수적인것과 마찬가지로요.

They help in the digestion of essential nutrients,

그것들은 필수적인 영양분의 소화를 돕습니다.

and they protect you against certain diseases.

또 그것들은 특정한 질병들에 대항해서 여러분을 보호합니다.

But what will come in the future?

하지만 미래에는 어떻게 될까요?

Are we at some kind of evolutionary equipoise

우리는 하나의 종족으로서

as a species?

진화적인 평등의 몇몇 종류인가요?

Or, are we destined

또는, 우리는 무엇인가

to become something different --

다른것이 되도록 운명지어져 있나요?

something, perhaps, even better adapted

어쩌면 환경에 더욱 더

to the environment?

잘 적응된 무엇인가로요.

Now let's take a step back in time

자 빅뱅의 시기로 돌아가 보도록 합니다,

to the Big Bang, 14 billion years ago --

14조 년 이전으로 말이죠--

the Earth, the solar system,

지구, 태양계,

about four and a half billion years --

약 4.5 조 년간동안--

the first signs of proto-life,

최초-생명의 첫번째 징조,

maybe three to four billion years ago on Earth --

아마도 삼조 또는 사조 년전 이전의 지구에서--

the first multi-celled organisms,

첫번째 다세포 조직체가,

perhaps as much

아마도

as 800 or a billion years ago --

800만년전이거나 1 조 년전과 같이.

and then the human species,

그 다음에는 인간 종족이

finally emerging

마침내 출현한

in the last 130,000 years.

지난 십삼만년동안으로 말이죠.

In this vast unfinished symphony of the universe,

우주의 거대한 종결되지 않은 교향곡은,

life on Earth is like a brief measure;

지구의 생명이 간략한 척도라는것입니다;

the animal kingdom,

동물의 왕국이,

like a single measure;

하나의 척도인 것과 같이요;

and human life,

그리고 인간의 생명은,

a small grace note.

작은 은혜의 음표입니다.

That was us.

그것이 우리였습니다.

That also constitutes the entertainment portion of this talk,

그것은 또한 이 이야기의 오락적인 부분을 관장합니다,

so I hope you enjoyed it.

그러니 그것을 즐기시기를 바랍니다.

(Laughter)

(웃음)

Now when I was a freshman in college,

자 제가 대학에서 신입생이었을때,

I took my first biology class.

저의 첫번째 생물학 수업을 들었습니다.

I was fascinated

저는 생물학의 우아함과 아름다움에

by the elegance and beauty of biology.

매료당했습니다.

I became enamored of the power of evolution,

저는 진화의 힘으로 무장하게 되었고,

and I realized something very fundamental:

아주 근본적인 무엇인가를 깨달았습니다:

in most of the existence of life

생명 존재의 대부분에는

in single-celled organisms,

하나의 세포로된 조직체에서,

each cell simply divides,

각각의 세포는 단순히 분할하고,

and all of the genetic energy of that cell

그 세포의 유전적인 에너지의 전부는

is carried on in both daughter cells.

딸세포 전부에 전이됩니다.

But at the time multi-celled organisms come online,

하지만 동시에 다세포 조직이 그 선상에 출현하여,

things start to change.

모든 것이 변화하기 시작합니다.

Sexual reproduction enters the picture.

성적 재생산이 들어오게 됩니다.

And very importantly,

또 아주 중요하게,

with the introduction of sexual reproduction

성적 재생산의 소개와 더불어

that passes on the genome,

게놈에 전승되는,

the rest of the body

신체의 나머지가

becomes expendable.

확장할 수 있게 됩니다.

In fact, you could say

사실,

that the inevitability of the death of our bodies

우리 신체의 죽음의 필연적이라는것이

enters in evolutionary time

성적인 재생산으로서

at the same moment

진화적인 시간에 들어서는 것과

as sexual reproduction.

동시적이라고 말할 수 있습니다.

Now I have to confess,

고백하건데,

when I was a college undergraduate,

제가 대학교 학부생이었을때,

I thought, okay, sex/death, sex/death, death for sex --

저는, 성/죽음, 성/죽음, 성을 위한 죽음이라고 생각했습니다--

it seemed pretty reasonable at the time,

그것은 그때 당시로는 상당히 이성적인것처럼 보였지만,

but with each passing year,

해가 지나감에 따라,

I've come to have increasing doubts.

저는 점차 의심하게 되었습니다.

I've come to understand the sentiments of George Burns,

저는 조지 번스의 마음을 이해하게 되었습니다,

who was performing still in Las Vegas

그는 그의 90년대에 라스베가스에서 여전히

well into his 90s.

공연을 하고 있었죠.

And one night, there's a knock at his hotel room door.

하루는, 누군가 그의 호텔방문을 두드렸습니다.

He answers the door.

그는 문을 열었죠.

Standing before him is a gorgeous, scantily clad showgirl.

그의 앞엔 굉장히 아름답고 거의 옷을 입지 않은 쇼걸이 서있었습니다.

She looks at him and says,

그녀가 그를 바라보며 말하기를,

"I'm here for super sex."

"난 슈퍼섹스를 하러 여기로 왔어."

"That's fine," says George, "I'll take the soup."

조지가 말하기를, "좋아," 나는 그 수프를 택하겠어."

(Laughter)

(웃음)

I came to realize,

제가 깨달은것은

as a physician,

의사로서

that I was working toward a goal

제가 진화의 목표와는 다른

which was different from the goal of evolution --

목표를 향해서 일을 하고 있었다는 것입니다--

not necessarily contradictory, just different.

반대적인것이라고는 할 필요가 없지만, 단지 다른 목표죠.

I was trying to preserve the body.

저는 신체를 보존하려고 노력했습니다.

I wanted to keep us healthy.

저는 우리를 건강하게 보전하고 싶었어요.

I wanted to restore health from disease.

저는 질병으로부터 건강을 복구시키고 싶었습니다.

I wanted us to live long and healthy lives.

저는 우리가 장수하고 건강한 생을 살기를 바랬습니다.

Evolution is all about passing on the genome

진화는 게놈을

to the next generation,

다음의 세대로 전승하는

adapting and surviving

하나의 세대에서 다음의 세대를 통해서

through generation after generation.

적응하고 생존하는 것에 관한 모든것이죠.

From an evolutionary point of view,

진화적인 시각으로부터,

you and I are like the booster rockets

여러분과 저는 추진로켓과도 같이

designed to send the genetic payload

그 유전적인 탑재화물을

into the next level of orbit

궤도의 다음의 레벨안으로 보내고

and then drop off into the sea.

그다음에는 바다속으로 떨어뜨리도록 고안되었습니다.

I think we would all understand the sentiment that Woody Allen expressed

저는 우리가 우디 알렌이 표현한 그 심정을 이해할 수 있다고 생각합니다

when he said, "I don't want to achieve immortality through my work.

그가 이랬죠, "저는 제 일을 통해 불멸을 성취하는것을 원하지 않습니다.

I want to achieve it through not dying."

저는 죽지 않는것을 통해서 성취하고 싶습니다."

(Laughter)

(웃음)

Evolution does not necessarily

진화는 가장 오래산 사람을

favor the longest-lived.

필연적으로 선호하지 않습니다.

It doesn't necessarily favor the biggest

그것은 필연적으로 가장 거대한 사람이나

or the strongest or the fastest,

가장 강인한 사람이나 가장 빠른 사람이나

and not even the smartest.

또 가장 영리한 사람조차도 선호하지 않습니다.

Evolution favors

진화는

those creatures best adapted

그들의 환경에 가장 잘 적응하는 생물체들을

to their environment.

선호합니다.

That is the sole test

그것이 바로

of survival and success.

생존과 성공의 유일한 시험입니다.

At the bottom of the ocean,

대양의 바닥에는,

bacteria that are thermophilic

호열성이고

and can survive at the steam vent heat

증기 통풍구의 열기에도 살아남을 수 있는

that would otherwise produce, if fish were there,

그렇지 않으면, 만약 물고기가 거기 있다면

sous-vide cooked fish,

수-바이드 식으로 요리됬겠지만,

nevertheless, have managed

그럼에도 불구하고, 그 물고기를 위해서

to make that a hospitable environment for them.

쾌적한 환경을 만들 수 있는 박테리아가 있습니다.

So what does this mean,

그려면 이게 무슨 의미일까요,

as we look back at what has happened in evolution,

우리가 진화에서 무엇이 일어나고 있는지를 돌아 보고,

and as we think about the place again

우리가 진화에서의 인간의

of humans in evolution,

위치를 다시 생각해 보고,

and particularly as we look ahead

또 특별히 우리가

to the next phase,

다음 단계를 전망해 볼 때

I would say

제가 말하고 싶은것은

that there are a number of possibilities.

그곳에는 상당히 많은 가능성이 있다는 것입니다.

The first is that we will not evolve.

그 첫번째는 우리가 진화하지 않을것이라는 것입니다.

We have reached

우리는 균형같은것에

a kind of equipoise.

도달했습니다.

And the reasoning behind that would be,

그리고 그렇게 될 수 있다는 추론의 배후에는,

first, we have, through medicine,

첫번째로, 우리는, 의학을 통하여,

managed to preserve a lot of genes

그렇지 않으면 선별되어 사라졌을것이고

that would otherwise be selected out

집단으로부터 제거되었을 것인

and be removed from the population.

수많은 유전체를 보전하도록 관리했죠.

And secondly, we as a species

또 두번째는, 우리는 종족으로서

have so configured our environment

우리의 환경을 구성하여

that we have managed to make it adapt to us

그것이 우리에게 적응하도록 하고 동시에

as well as we adapt to it.

우리가 환경에 적응하게 관리했습니다.

And by the way, we immigrate and circulate

또 어찌되었든, 우리는 이주하고 순환하고

and intermix so much

상호 하는것을 너무 많이 하여

that you can't any longer

우리는 더이상

have the isolation that is necessary

진화가 발생하기 위해 필수적인 고립을

for evolution to take place.

할 수 없습니다.

A second possibility

두번째 가능성은

is that there will be evolution of the traditional kind,

자연적이고, 자연의 동력들에 의해 강제적으로 되는

natural, imposed by the forces of nature.

전통적인 종류의 진화가 있을 것이라는 것입니다.

And the argument here would be

여기에서 생기는 논쟁은

that the wheels of evolution grind slowly,

진화의 바퀴는 천천히 돌아가겠지만

but they are inexorable.

멈출수가 없다는 것입니다.

And as far as isolation goes,

또 고립이 될 수 있는 정도에 관해서는

when we as a species

우리가 하나의 종족으로서

do colonize distant planets,

멀리있는 행성을 식민화 했을때,

there will be the isolation and the environmental changes

그곳에는 자연적인 방식으로 진화를 생산할 수 있는

that could produce evolution

고립과 환경적인 변화가

in the natural way.

있을것입니다.

But there's a third possibility,

하지만 여기에는 세번째의,

an enticing, intriguing and frightening possibility.

유혹적이고, 흥미롭고, 무서운 가능성이 있습니다

I call it neo-evolution --

저는 그것을 신-진화론이라고 부르지요.

the new evolution

그 새로운 진화는

that is not simply natural,

단순히 자연스러운것이 아니라,

but guided and chosen

우리가 택할 선택으로

by us as individuals

우리 개인들에 의해

in the choices that we will make.

인도되고 선택된것입니다.

Now how could this come about?

자 이게 어떻게 나타났을까요?

How could it be possible that we would do this?

우리가 이것을 할것이라는 것이 어떻게 가능했을까요?

Consider, first, the reality

첫번째의 실상을 고려해 보세요

that people today, in some cultures,

몇몇의 문화의 현재 인간들은,

are making choices about their offspring.

그들의 자손에 관해 선택을 합니다.

They're, in some cultures,

몇몇의 문화에선

choosing to have more males than females.

여자보다 남자를 더 많이 낳으려고 하지요.

It's not necessarily good for the society,

그것은 사회를 위해서 꼭 좋은 것은 아닙니다,

but it's what the individual and the family are choosing.

하지만 그것이 개인이나 가족들이 선택하는 것이지요.

Think also,

또한

if it were possible ever

만약 여러분이 여러분의

for you to choose, not simply to choose the sex of your child,

자녀의 성별을 선택하는것 뿐만이 아니라,

but for you in your body

여러분의 신체에 있는

to make the genetic adjustments

유전자를 조절해

that would cure or prevent diseases.

질병들을 낫게 하거나 예방할 수 있다고 가정해 보세요.

What if you could make the genetic changes

만약 여러분들이 그 유전적인 변화를 해서

to eliminate diabetes or Alzheimer's

당뇨병이나 알츠하이머병이나

or reduce the risk of cancer

암의 위험을 줄이거나

or eliminate stroke?

발작을 제거할 수 있다면요?

Wouldn't you want

여러분 유전자내에 있는

to make those changes

그 변화들을 만들려고

in your genes?

하지 않겠습니다?

If we look ahead,

만약 우리가 미래를 내다본다면,

these kind of changes

이런 종류의 변화들은

are going to be increasingly possible.

점차적으로 가능할 것입니다.

The Human Genome Project

인간 게놈 프로젝트는

started in 1990,

1990년에 시작되었고,

and it took 13 years.

13년이 걸렸습니다.

It cost 2.7 billion dollars.

2.7 조의 달러의 비용이 들었지요.

The year after it was finished in 2004,

그것이 끝난 1년이 지난 후인 2004년에,

you could do the same job

사람들이 서너달 동안에

for 20 million dollars in three to four months.

그 똑같은 일을 2 억달러가 들도록 할 수 있었습니다.

Today, you can have a complete sequence

현재는, 인간 게놈에

of the three billion base pairs in the human genome

3조의 기본적인 쌍의 완전한 절차를

at a cost of about 20,000 dollars

$2 만불의 비용으로

and in the space of about a week.

일주일 정도내에 완료할 수 있습니다.

It won't be very long

천 달러의 인간 게놈이

before the reality will be

실제화 되고

the 1,000-dollar human genome,

점차적으로 모든 이들에게

and it will be increasingly available for everyone.

유용하게 되는것이 멀지 않았습니다.

Just a week ago,

단지 일주일 전에,

the National Academy of Engineering

엔지니어링의 네셔널 아카데미가

awarded its Draper Prize

그 드레이퍼 상을

to Francis Arnold and Willem Stemmer,

프란시스 아놀드와 윌레 스테머에게

two scientists who independently developed techniques

잔화의 자연적 과정의 속도를

to encourage the natural process of evolution to work faster

더 빠르게 진행시키는것을 장려하기 위해서

and to lead to desirable proteins

또 알맞은 단백질을 더 효과적으로 끌어내기 위해서--

in a more efficient way --

프란시스 아놀드가 "유도된 진화."라고 부르는

what Frances Arnold calls "directed evolution."

기술을 개별적으로 발전시킨 그 두명에게 수여했습니다.

A couple of years ago, the Lasker Prize

2년전, 레스커 상은

was awarded to the scientist Shinya Yamanaka

시니야 야마나카에게 돌아갔는데

for his research

그의 연구는

in which he took an adult skin cell,

그가 성인의 피부에,

a fibroblast,

섬유아 세포를 을 취해서

and by manipulating just four genes,

단지 네가지의 유전자를 조작하는것에 의해서

he induced that cell

그 피부를

to revert to a pluripotential stem cell --

몇몇 가능한 줄기 세포로 복귀하려고 유도했는데

a cell potentially capable

하나의 세포는 잠재적으로

of becoming any cell in your body.

여러분의 몸에 있는 어떤 세포로도 될 수 있습니다.

These changes are coming.

이런 변화들이 오고 있습니다.

The same technology

박테리아에서 인간 인슐린을 만드는 것과

that has produced the human insulin in bacteria

똑같은 기술이 여러분을 그것들에게서

can make viruses

보호하는것 뿐만이 아니라,

that will not only protect you against themselves,

다른 바이러스에게 대항해서

but induce immunity against other viruses.

저항력을 유도하는 바이러스를 만들수 있습니다.

Believe it or not,

믿거나 말거나지만,

there's an experimental trial going on

담배 나무 세포에서 자란적이 있는

with vaccine against influenza

인플루엔자 에 대항하는 백신으로

that has been grown in the cells of a tobacco plant.

실험하는 노력이 지속되고 있습니다.

Can you imagine something good coming out of tobacco?

담배에서 뭔가 좋은것이 나온다는것을 상상하실 수 있으십니까?

These are all reality today,

이것들은 모두 사실입니다,

and [in] the future, will be evermore possible.

그리고 미래에는 그 어떤때보다도 가능할 것입니다.

Imagine then

그때를 상상해보세요

just two other little changes.

단지 두가지 다른 작은 변화를요.

You can change the cells in your body,

지금은 여러분이 신체의 세포를 바꿀 수 있지만,

but what if you could change the cells in your offspring?

만약 여러분이 자손의 세포을 바꿀 수 있다면 어떻겠습니까?

What if you could change the sperm and the ova,

만일 여러분이 그 정자와 난자를 바꿀 수 있거나,

or change the newly fertilized egg,

새롭게 수정된 난자를 바꾸고,

and give your offspring a better chance

여러분의 자손에게

at a healthier life --

더 건강한 생명의

eliminate the diabetes, eliminate the hemophilia,

당뇨병을 제거하고, 혈우병을 제거하고,

reduce the risk of cancer?

암의 위험을 감소시킬 더 나은 기회를 제공한다면요?

Who doesn't want healthier children?

누가 더 건강한 아이를 원하지 않겠습니까?

And then, that same analytic technology,

그러고 난 다음에는,

that same engine of science

질병을 예방하려고 변화를

that can produce

만들기 위해서

the changes to prevent disease,

똑같은 과학의 엔진이, 분석적인 기술로,

will also enable us

우리가

to adopt super-attributes,

수퍼-요인들, 과잉-수용력에

hyper-capacities --

적응하는것이 가능하도록

that better memory.

더 나은 기억력을 가지게 할 겁니다.

Why not have the quick wit

왜 우리가 켄 제닝스의

of a Ken Jennings,

재빠른 재치를 가질 수 없겠습니까,

especially if you can augment it

특히 만약 여러분이 그것을 왓슨 기계의

with the next generation of the Watson machine?

다음 세대와 더불어 증가시킬 수 있다고 한다면 말이죠?

Why not have the quick twitch muscle

왜 더 빠르고 멀리 달릴 수 있게 만드는

that will enable you to run faster and longer?

빠르게 휙 잡아당기는 근육을 가질 수 없겠습니까?

Why not live longer?

왜 더 오래 살지 않겠습니까?

These will be irresistible.

이런것들은 저항할 수 없을겁니다.

And when we are at a position

그리고 우리가

where we can pass it on to the next generation,

그것을 다음 세대에 전승할 수 있고

and we can adopt the attributes we want,

우리가 원하는 그 요인들에 적응할 수 있는 그 위치에 있을때는

we will have converted

우리가 구식의 진화를

old-style evolution

신식의 진화로

into neo-evolution.

바꾸어놓을 것입니다.

We'll take a process

우리는 보통 십만년이 걸릴 수 있는

that normally might require 100,000 years,

절차를 취하여

and we can compress it down to a thousand years --

천년으로 압축하여

and maybe even in the next 100 years.

또 어쩌면 다음 100년으로도 줄일 수 있을것입니다--

These are choices

이런 것은

that your grandchildren,

여러분의 손자들이나,

or their grandchildren,

다른 세대 손자들이

are going to have before them.

그들의 이전에 선택할 것들입니다.

Will we use these choices

우리들이 이 선택들을

to make a society that is better,

사회가 더 나아질 수 있게 만들도록,

that is more successful, that is kinder?

더 성공적이고, 더 친절해지도록 이용할까요?

Or, will we selectively choose different attributes

아니면, 우리는 다른 요인들을 특별히 선정하여

that we want for some of us

우리 중 몇몇만 원하게 하고

and not for others of us?

우리중 다른 몇몇은 원하지 않도록 할까요?

Will we make a society

우리는 사회를

that is more boring and more uniform,

더 지루하고 더 단조롭게 만들까요?

or more robust and more versatile?

또는 보다 활기있고 보다 다목적의 사회로 만들까요?

These are the kinds of questions

이것들은 미래에

that we will have to face.

우리가 대면할 질문들입니다.

And most profoundly of all,

그리고 모든것들 중 가장 심오한 것은,

will we ever be able to develop the wisdom,

우리가 언젠가는 그 지혜를 유산화하여

and to inherit the wisdom,

이 선택들을 지혜롭게 할 수 있는

that we'll need to make these choices wisely?

그 지혜를 발달시킬 수 있을까요?

For better or worse,

더 낫게든지 더 나쁘게든지,

and sooner than you may think,

여러분이 생각하는 것보다 더 빠르게

these choices will be up to us.

이 선택들은 우리에게 달려있습니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)