Nicholas Christakis: The hidden influence of social networks

Translator: Daniela Revajova Reviewer: Roman Studenic

For me, this story begins about 15 years ago,

Pre mňa začal tento príbeh už pred 15 rokmi,

when I was a hospice doctor at the University of Chicago.

keď som pracoval ako doktor hospicovej starostlivosti na Univerzite v Chicagu.

And I was taking care of people who were dying and their families

Staral som sa o umierajúcich ľudí a ich rodiny

in the South Side of Chicago.

v južnej časti mesta Chicago

And I was observing what happened to people and their families

a pozoroval som, čo sa s týmito pacientmi a ich rodinami

over the course of their terminal illness.

v priebehu nevyliečiteľnej choroby dialo.

And in my lab, I was studying the widower effect,

Vo svojom laboratóriu som sa zaoberal tzv. vdovským efektom.

which is a very old idea in the social sciences,

Ide o veľmi starý pojem, ktorý sa v spoločenských vedách

going back 150 years,

objavil už pred 150 rokmi

known as "dying of a broken heart."

a je tiež známy ako "úmrtie v dôsledku zlomeného srdca".

So, when I die, my wife's risk of death can double,

To znamená, že keď zomriem, zdvojnásobí sa riziko smrti u mojej manželky,

for instance, in the first year.

povedzme, už v prvom roku.

And I had gone to take care of one particular patient,

Staral som sa najmä o jednu konkrétnu pacientku,

a woman who was dying of dementia.

ženu, ktorá umierala na demenciu.

And in this case, unlike this couple,

V tomto prípade, na rozdiel od tohto páru,

she was being cared for

sa o ženu starala

by her daughter.

jej dcéra.

And the daughter was exhausted from caring for her mother.

Tá bola zo starostlivosti o svoju matku vyčerpaná.

And the daughter's husband,

A dcérin manžel

he also was sick

bol zas chorý

from his wife's exhaustion.

z jej vyčerpania.

And I was driving home one day,

V jeden deň som sa vracal autom domov,

and I get a phone call from the husband's friend,

keď mi zavolal priateľ tohto manžela.

calling me because he was depressed

Volal mi, pretože mal depresiu z toho,

about what was happening to his friend.

čo sa dialo jeho priateľovi.

So here I get this call from this random guy

Zavolal mi teda úplne neznámy chlapík,

that's having an experience

čím som si uvedomil,

that's being influenced by people

ako nás môžu ovplyvniť ľudia,

at some social distance.

z istej sociálnej vzdialenosti.

And so I suddenly realized two very simple things:

Vtedy som odrazu pochopil dve veľmi jednoduché veci.

First, the widowhood effect

Po prvé to, že vdovský efekt

was not restricted to husbands and wives.

sa netýka len manželských párov.

And second, it was not restricted to pairs of people.

A po druhé to, že sa dokonca netýka len párov ľudí.

And I started to see the world

Začal som vnímať svet

in a whole new way,

v úplne inom svetle:

like pairs of people connected to each other.

ako svet párov, ktoré sú navzájom prepojené.

And then I realized that these individuals

Uvedomil som si, že títo jedinci

would be connected into foursomes with other pairs of people nearby.

sa spájajú s ďalšími pármi vo svojej blízkosti do akýchsi štvoríc,

And then, in fact, these people

pričom všetci títo ľudia sú v podstate

were embedded in other sorts of relationships:

prepojení aj v iných typoch vzťahov,

marriage and spousal

ako manželia a snúbenci,

and friendship and other sorts of ties.

priatelia či ďalšie typy zväzkov.

And that, in fact, these connections were vast

Tieto spojenia sú veľmi rozsiahle

and that we were all embedded in this

a všetci sme navzájom prepletení

broad set of connections with each other.

širokou škálou spojení.

So I started to see the world in a completely new way

Začal som sa teda pozerať na svet úplne novým spôsobom

and I became obsessed with this.

a bol som tým posadnutý.

I became obsessed with how it might be

Bol som posadnutý myšlienkou, ako je možné,

that we're embedded in these social networks,

že sme všetci prepojení spoločenskými zväzkami,

and how they affect our lives.

a tým, ako tieto vzťahy ovplyvňujú naše životy.

So, social networks are these intricate things of beauty,

Spoločenské siete sú tak spletité a nádherné,

and they're so elaborate and so complex

tak prepracované a zložité

and so ubiquitous, in fact,

a natoľko všadeprítomné, že

that one has to ask what purpose they serve.

sa musíme pýtať samých seba, na aký účel vlastne slúžia.

Why are we embedded in social networks?

Prečo sme prepojení v spoločenských sieťach?

I mean, how do they form? How do they operate?

Ako sa vytvárajú? Ako fungujú?

And how do they effect us?

A ako nás ovplyvňujú?

So my first topic with respect to this,

V súvislosti s tým bola témou môjho prvého výskumu

was not death, but obesity.

nie smrť, ale obezita.

It had become trendy

Náhle začalo byť veľmi moderné

to speak about the "obesity epidemic."

hovoriť o tzv. epidémii obezity.

And, along with my collaborator, James Fowler,

Spoločne s mojím spolupracovníkom, Jamesom Fowlerom,

we began to wonder whether obesity really was epidemic

sme sa teda začali zaoberať tým, či je obezita skutočne epidémiou

and could it spread from person to person

a či sa môže prenášať z človeka na človeka tak,

like the four people I discussed earlier.

ako depresia u štyroch ľudí, o ktorých som hovoril predtým.

So this is a slide of some of our initial results.

Táto snímka zobrazuje naše prvé výsledky.

It's 2,200 people in the year 2000.

Znázorňuje 2 200 ľudí v roku 2000.

Every dot is a person. We make the dot size

Každá bodka je jedna osoba. Veľkosť bodky sme

proportional to people's body size;

pomerovo prispôsobili k veľkosti tela.

so bigger dots are bigger people.

To znamená, že väčšie bodky sú väčší ľudia.

In addition, if your body size,

Okrem toho, ak je veľkosť tela,

if your BMI, your body mass index, is above 30 --

index BMI (index telesnej hmotnosti) u niektorej osoby vyšší než 30,

if you're clinically obese --

a teda táto osoba je obézna,

we also colored the dots yellow.

bodka je zafarbená na žlto.

So, if you look at this image, right away you might be able to see

Ak sa teda pozriete na tento obrázok, okamžite si môžete všimnúť,

that there are clusters of obese and

že sú na ňom zhluky obéznych ľudí

non-obese people in the image.

a zhluky ľudí bez obezity.

But the visual complexity is still very high.

Obrázok je však vizuálne veľmi komplexný.

It's not obvious exactly what's going on.

Nie je úplne zreteľné, čo sa na ňom deje.

In addition, some questions are immediately raised:

A hneď sa nám ponúka niekoľko otázok.

How much clustering is there?

Do akej miery sa bodky na ňom zhlukujú?

Is there more clustering than would be due to chance alone?

Zhlukujú sa viac, než by to bolo v prípade obyčajnej náhody?

How big are the clusters? How far do they reach?

Aké veľké sú tieto zhluky? Aký majú dosah?

And, most importantly,

A, čo je najdôležitejšie,

what causes the clusters?

čo ich spôsobuje?

So we did some mathematics to study the size of these clusters.

Urobili sme pár výpočtov a skúmali sme veľkosť zhlukov.

This here shows, on the Y-axis,

Na osi Y vidíme,

the increase in the probability that a person is obese

ako sa zvyšuje pravdepodobnosť obezity u človeka,

given that a social contact of theirs is obese

ktorého spoločenské kontakty tvoria obézni ľudia.

and, on the X-axis, the degrees of separation between the two people.

Os X zasa znázorňuje stupeň rozdielnosti medzi dvomi ľuďmi.

On the far left, you see the purple line.

Úplne vpravo vidíme fialový stĺpec,

It says that, if your friends are obese,

ktorý hovorí, že ak sú naši priatelia obézni,

your risk of obesity is 45 percent higher.

riziko, že budeme obézni aj my, je 45 % vyššie.

And the next bar over, the [red] line,

Ďalší stĺpec, ten červený,

says if your friend's friends are obese,

zasa znamená, že ak sú obézni priatelia našich priateľov,

your risk of obesity is 25 percent higher.

riziko obezity u nás je 25 % vyššie.

And then the next line over says

No a tamten ďalší znázorňuje,

if your friend's friend's friend, someone you probably don't even know, is obese,

že ak je priateľ priateľa nášho priateľa, teda niekto, koho ani nepoznáme, obézny,

your risk of obesity is 10 percent higher.

riziko obezity u nás je 10 % vyššie.

And it's only when you get to your friend's friend's friend's friends

A až keď sa dostaneme k priateľom priateľov priateľov našich priateľom vidíme,

that there's no longer a relationship

že tam už neexistuje vzťah

between that person's body size and your own body size.

medzi veľkosťou tela tak vzdialenej osoby a našou vlastnou.

Well, what might be causing this clustering?

Čo teda môže spôsobovať vytváranie týchto zhlukov?

There are at least three possibilities:

Existujú minimálne tri možnosti.

One possibility is that, as I gain weight,

Po prvé, ak priberám ja,

it causes you to gain weight.

spôsobujem, že priberajú ľudia v mojej blízkosti.

A kind of induction, a kind of spread from person to person.

Je to akýsi spôsob indukcie, niečo, čo sa šíri z človeka na človeka.

Another possibility, very obvious, is homophily,

Druhou možnosťou, veľmi jednoznačnou, je homofília

or, birds of a feather flock together;

alebo dobré známe "vrana k vrane sadá",

here, I form my tie to you

a teda vytváranie zväzkov

because you and I share a similar body size.

na základe podobnej telesnej veľkosti.

And the last possibility is what is known as confounding,

Poslednou možnosťou je tzv. pomýlenie,

because it confounds our ability to figure out what's going on.

pretože ide o akési popletenie našej schopnosti rozoznať, čo sa deje.

And here, the idea is not that my weight gain

V tomto prípade neplatí, že ak priberám ja,

is causing your weight gain,

spôsobujem priberanie ľudí okolo mňa,

nor that I preferentially form a tie with you

ani to, že vytváram zväzky s ľuďmi,

because you and I share the same body size,

ktorých telesná veľkosť je podobná mojej.

but rather that we share a common exposure

Ide skôr o to, že ľudia majú väčšinou spoločné záujmy,

to something, like a health club

ako napríklad klub zdravia,

that makes us both lose weight at the same time.

čím vlastne chudnú v rovnakom čase.

When we studied these data, we found evidence for all of these things,

Počas skúmania týchto údajov sme k všetkým týmto situáciám našli aj dôkazy

including for induction.

vrátane dôkazu indukcie.

And we found that if your friend becomes obese,

Zistili sme, že ak je váš priateľ obézny,

it increases your risk of obesity by about 57 percent

zvyšuje sa riziko obezity u vás o 57 %

in the same given time period.

v rovnakom časovom období.

There can be many mechanisms for this effect:

Existuje mnoho mechanizmov vedúcich k tomuto efektu.

One possibility is that your friends say to you something like --

Jednou z možností je, že priateľ vám niečo povie,

you know, they adopt a behavior that spreads to you --

a teda nadobudne správanie, ktorým vás ovplyvní.

like, they say, "Let's go have muffins and beer,"

Povie napríklad: "Poďme na koláč a na pivo",

which is a terrible combination. (Laughter)

čo je strašná kombinácia.

But you adopt that combination,

Ale vy si na ňu zvyknete

and then you start gaining weight like them.

a začnete priberať ako on.

Another more subtle possibility

Ďalšia, zákernejšia, možnosť je,

is that they start gaining weight, and it changes your ideas

že vaši priatelia začnú priberať, čím sa začnú meniť vaše predstavy

of what an acceptable body size is.

o prijateľnej telesnej veľkosti.

Here, what's spreading from person to person

V tomto prípade sa nešíri z človeka na človeka

is not a behavior, but rather a norm:

žiadny typ správania, ale skôr akási norma.

An idea is spreading.

Šíri sa myšlienka.

Now, headline writers

Nedávno mali novinári

had a field day with our studies.

možnosť jeden deň sledovať náš výskum.

I think the headline in The New York Times was,

V denníku New York Times sa potom objavil článok s názvom:

"Are you packing it on?

"Lepia sa na vás kilá?

Blame your fat friends." (Laughter)

Na vine sú vaši tuční priatelia."

What was interesting to us is that the European headline writers

Zaujalo nás, že európski novinári

had a different take: They said,

to poňali inak. Napísali:

"Are your friends gaining weight? Perhaps you are to blame."

"Vaši priatelia priberajú? Možno ste na vine vy."

(Laughter)

(Smiech)

And we thought this was a very interesting comment on America,

Myslím si, že tu veľmi dobre vidieť americký spôsob myslenia

and a kind of self-serving,

slúžiaci vo vlastný prospech,

"not my responsibility" kind of phenomenon.

akýsi fenomén typu "ja za to nemôžem".

Now, I want to be very clear: We do not think our work

Aby teda bolo jasné: nemyslíme si, že naša práca

should or could justify prejudice

by mala alebo mohla dokázať predsudky

against people of one or another body size at all.

voči ľuďom takej či onakej telesnej veľkosti.

Our next questions was:

Naša ďalšia otázka bola:

Could we actually visualize this spread?

Dalo by sa toto šírenie nejako znázorniť?

Was weight gain in one person actually spreading

A šíri sa vôbec priberanie z jednej osoby

to weight gain in another person?

na druhú?

And this was complicated because

Tento krok bol veľmi zložitý, pretože

we needed to take into account the fact that the network structure,

sme museli vziať do úvahy aj fakt, že štruktúra siete,

the architecture of the ties, was changing across time.

stavba jednotlivých zväzkov sa mení v čase.

In addition, because obesity is not a unicentric epidemic,

Okrem toho, keďže obezita nie je epidémia šíriaca sa z jedného miesta,

there's not a Patient Zero of the obesity epidemic --

neexistuje žiaden "pacient číslo nula".

if we find that guy, there was a spread of obesity out from him --

Keby sme ho našli, vedeli by sme určiť, že obezita sa šíri smerom od neho.

it's a multicentric epidemic.

Ide však o epidemické ochorenie šíriace sa z viacerých miest.

Lots of people are doing things at the same time.

Mnoho ľudí totiž robí určité veci v rovnakom čase.

And I'm about to show you a 30 second video animation

Teraz vám ukážem asi 30-sekundovú video animáciu,

that took me and James five years of our lives to do.

na ktorej sme spolu s Jamesom pracovali 5 rokov.

So, again, every dot is a person.

Takže, ešte raz: každá bodka znázorňuje jednu osobu.

Every tie between them is a relationship.

Každý zväzok medzi nimi je určitý vzťah.

We're going to put this into motion now,

Teraz to celé uvedieme do pohybu,

taking daily cuts through the network for about 30 years.

pričom zmeny budú nastávať denne po dobu asi 30 rokov.

The dot sizes are going to grow,

Veľkosť bodiek sa bude zväčšovať.

you're going to see a sea of yellow take over.

Uvidíte more žltých bodiek,

You're going to see people be born and die --

ľudí, ktorí sa narodia či umrú,

dots will appear and disappear --

bodky, ktoré sa objavia a zmiznú.

ties will form and break, marriages and divorces,

Zväzky sa budú formovať a zanikať. Manželstvá a rozvody,

friendings and defriendings.

vznik a zánik priateľstiev.

A lot of complexity, a lot is happening

Udeje sa toho veľa:

just in this 30-year period

a to len počas 30 rokov

that includes the obesity epidemic.

znázorňujúcich obezitu ako epidemické ochorenie.

And, by the end, you're going to see clusters

Na konci uvidíte zhluky ľudí,

of obese and non-obese individuals

ktorí sú a nie sú obézni,

within the network.

v rámci danej siete.

Now, when looked at this,

Keď sa teraz na to pozriem,

it changed the way I see things,

zmenil sa môj spôsob vnímania vecí,

because this thing, this network

pretože táto spleť, táto sieť,

that's changing across time,

sa mení v čase,

it has a memory, it moves,

má pamäť, hýbe sa,

things flow within it,

veci sa hýbu spolu s ňou

it has a kind of consistency --

a je určitým spôsobom konzistentná.

people can die, but it doesn't die;

Ľudia zomierajú, ale táto sieť nie,

it still persists --

ona pretrváva.

and it has a kind of resilience

A to, že je pružná,

that allows it to persist across time.

jej umožňuje pretrvať v čase.

And so, I came to see these kinds of social networks

Začal som preto vnímať takéto typy spoločenských zväzkov

as living things,

ako živé veci,

as living things that we could put under a kind of microscope

ako živé organizmy, ktoré môžme vložiť pod mikroskop

to study and analyze and understand.

a potom ich skúmať, analyzovať a snažiť sa im porozumieť.

And we used a variety of techniques to do this.

Na to sme použili rôzne metódy.

And we started exploring all kinds of other phenomena.

Začali sme tiež skúmať všetky druhy ďalších fenoménov:

We looked at smoking and drinking behavior,

fajčenie a pitie alkoholu,

and voting behavior,

správanie sa pri voľbách,

and divorce -- which can spread --

rozvodovosť, ktorá sa tiež môže šíriť,

and altruism.

a altruizmus.

And, eventually, we became interested in emotions.

A napokon sme sa zaoberali aj citmi.

Now, when we have emotions,

Keď človek niečo cíti,

we show them.

zvyčajne svoje pocity prejaví.

Why do we show our emotions?

Prečo prejavujeme city?

I mean, there would be an advantage to experiencing

Bolo by výhodné prežívať

our emotions inside, you know, anger or happiness.

svoje pocity vo vnútri, ako napríklad hnev či šťastie.

But we don't just experience them, we show them.

My však svoje pocity nie len zažívame, ale ich aj prejavujeme.

And not only do we show them, but others can read them.

A nielenže ich prejavujeme, ale druhí ich môžu rozpoznať,

And, not only can they read them, but they copy them.

ba dokonca ich nielen rozpoznávajú, ale ich aj napodobňujú.

There's emotional contagion

Ide o akúsi emocionálnu nákazu

that takes place in human populations.

medzi ľudskou populáciou.

And so this function of emotions

Táto funkcia pocitov umožňuje,

suggests that, in addition to any other purpose they serve,

že okrem ďalších účelov, na aké môžu slúžiť,

they're a kind of primitive form of communication.

sú zároveň aj istým primitívnym spôsobom komunikácie.

And that, in fact, if we really want to understand human emotions,

Ak teda skutočne chceme pochopiť ľudské pocity,

we need to think about them in this way.

musíme sa na ne pozerať práve týmto spôsobom.

Now, we're accustomed to thinking about emotions in this way,

Sme zvyknutí vnímať pocity takýmto spôsobom, ale len

in simple, sort of, brief periods of time.

v jednoduchom, krátkom časovom období.

So, for example,

Napríklad,

I was giving this talk recently in New York City,

keď som mal nedávno túto prednášku v New Yorku,

and I said, "You know when you're on the subway

povedal som: "Poznáte to, idete metrom

and the other person across the subway car

a osoba sediaca oproti vám

smiles at you,

sa na vás usmeje.

and you just instinctively smile back?"

Vy sa inštinktívne usmejete tiež."

And they looked at me and said, "We don't do that in New York City." (Laughter)

Všetci sa na mňa pozreli a povedali: "To v New Yorku nerobíme." (Smiech)

And I said, "Everywhere else in the world,

A ja na to: "Všade inde na svete

that's normal human behavior."

je to normálne ľudské správanie."

And so there's a very instinctive way

Existuje veľmi inštinktívny spôsob,

in which we briefly transmit emotions to each other.

akým si medzi sebou prenášame svoje pocity.

And, in fact, emotional contagion can be broader still.

Emocionálna nákaza môže byť ešte väčšia,

Like we could have punctuated expressions of anger,

napríklad pri prerušovaných vyjadreniach hnevu,

as in riots.

ako sú nepokoje či výtržnosti.

The question that we wanted to ask was:

Otázka, ktorú sme však chceli položiť, bola:

Could emotion spread,

Môžu sa pocity šíriť

in a more sustained way than riots, across time

v čase menej prerušovaným spôsobom než sú nepokoje

and involve large numbers of people,

a zasiahnuť pri tom veľký počet ľudí,

not just this pair of individuals smiling at each other in the subway car?

nie len tých dvoch, ktorí sa na seba usmievajú v metre?

Maybe there's a kind of below the surface, quiet riot

Možno pod povrchom existuje nejaký druh vzbury,

that animates us all the time.

ktorá nás celý čas poháňa.

Maybe there are emotional stampedes

Možno sa spoločenskými sieťami občas

that ripple through social networks.

preženú emocionálne vlny.

Maybe, in fact, emotions have a collective existence,

Alebo sa na všetky pocity treba pozerať kolektívne,

not just an individual existence.

a nie na každý z nich jednotlivo.

And this is one of the first images we made to study this phenomenon.

Toto je jeden z prvých obrázkov, ktorý sme urobili, aby sme mohli skúmať tento fenomén.

Again, a social network,

Znova znázorňuje spoločenskú sieť,

but now we color the people yellow if they're happy

ale tentokrát sme šťastných ľudí zafarbili na žlto,

and blue if they're sad and green in between.

nešťastných na modro a na zeleno tých, ktorých pocity sú niekde uprostred.

And if you look at this image, you can right away see

Ak sa pozriete na obrázok, hneď si všimnete

clusters of happy and unhappy people,

zhluky šťastných a nešťastných ľudí,

again, spreading to three degrees of separation.

ktorí sa opäť šíria v troch rozdielnych stupňoch.

And you might form the intuition

Môžete tiež z neho vycítiť,

that the unhappy people

že nešťastní ľudia

occupy a different structural location within the network.

majú v rámci siete inú štrukturálnu pozíciu.

There's a middle and an edge to this network,

Sieť tvorí stredná časť a okraje

and the unhappy people seem to be

a zdá sa, že nešťastní ľudia

located at the edges.

sú umiestnení na okrajoch.

So to invoke another metaphor,

Ak by som mal použiť ďalšiu metaforu:

if you imagine social networks as a kind of

predstavte si spoločenskú sieť ako nejaký druh

vast fabric of humanity --

početných ľudských vláken.

I'm connected to you and you to her, on out endlessly into the distance --

Ja som prepojený s vami, vy s ňou a tak ďalej až do nekonečnej vzdialenosti -

this fabric is actually like

toto vlákno je vlastne ako

an old-fashioned American quilt,

staromódna americká prešívaná deka,

and it has patches on it: happy and unhappy patches.

ktorá ma na sebe záplaty, šťastné aj nešťastné.

And whether you become happy or not

A to, či ste šťastní alebo nie

depends in part on whether you occupy a happy patch.

z časti závisí aj od toho, na ktorej z tých záplat sa nachádzate.

(Laughter)

(Smiech)

So, this work with emotions,

Práca s pocitmi,

which are so fundamental,

ktoré sú také podstatné,

then got us to thinking about: Maybe

nás priviedla k myšlienke,

the fundamental causes of human social networks

že základné príčiny ľudských spoločenských sietí

are somehow encoded in our genes.

sú určitým spôsobom zakódované v našich génoch.

Because human social networks, whenever they are mapped,

Pretože kedykoľvek sú ľudské spoločenské zväzky zmapované,

always kind of look like this:

obrázok siete vždy

the picture of the network.

vyzerá podobne ako tento.

But they never look like this.

Ale oni v skutočnosti nevyzerajú takto.

Why do they not look like this?

Prečo takto nevyzerajú?

Why don't we form human social networks

Prečo nevytvárame ľudské spoločenské siete,

that look like a regular lattice?

ktoré by vyzerali ako pravidelná štruktúra?

Well, the striking patterns of human social networks,

Práve neobyčajné vzory ľudských spoločenských sietí,

their ubiquity and their apparent purpose

ich všadeprítomnosť a zjavný účel

beg questions about whether we evolved to have

prinášajú otázky o tom, či sme sa vyvinuli s cieľom

human social networks in the first place,

mať tieto sociálne zväzky,

and whether we evolved to form networks

a či sme sa vyvinuli s cieľom vytvárať siete

with a particular structure.

s určitou štruktúrou.

And notice first of all -- so, to understand this, though,

Ako prvé si všimnite...Teda, aby sme tomu rozumeli,

we need to dissect network structure a little bit first --

najskôr musíme štruktúru danej siete trocha rozčleniť.

and notice that every person in this network

Všimnite si, každá osoba v sieti

has exactly the same structural location as every other person.

má presne tú istú štrukturálnu pozíciu ako každá druhá osoba.

But that's not the case with real networks.

Ale v skutočných sieťach tak tomu nie je.

So, for example, here is a real network of college students

Tu je napríklad skutočná sieť vysokoškolských študentov

at an elite northeastern university.

z elitnej severovýchodnej univerzity.

And now I'm highlighting a few dots.

Teraz zvýrazním niekoľko bodiek.

If you look here at the dots,

Keď sa pozriete na bodky,

compare node B in the upper left

skúste porovnať bod B v ľavom hornom rohom

to node D in the far right;

s bodom D v pravom rohu.

B has four friends coming out from him

Z bodu B vychádzajú štyria priatelia,

and D has six friends coming out from him.

z bodu D vychádzajú šiesti priatelia.

And so, those two individuals have different numbers of friends.

Títo dvaja jedinci majú teda rôzny počet priateľov.

That's very obvious, we all know that.

Ako všetci vieme, je to úplne normálne.

But certain other aspects

Avšak nie všetky aspekty

of social network structure are not so obvious.

štruktúry spoločenských sietí sú také zjavné.

Compare node B in the upper left to node A in the lower left.

Porovnajme si bod B vľavo hore s bodom A vľavo dole.

Now, those people both have four friends,

Obaja títo ľudia majú štyroch priateľov,

but A's friends all know each other,

ale priatelia jedinca A sa navzájom všetci poznajú,

and B's friends do not.

zatiaľ čo priatelia jedinca B nie.

So the friend of a friend of A's

Čiže priateľ priateľa jedinca A

is, back again, a friend of A's,

je zároveň jeho vlastným priateľom,

whereas the friend of a friend of B's is not a friend of B's,

zatiaľ čo priateľ priateľa jedinca B už nie je jeho priateľom

but is farther away in the network.

a v sieti je od neho vzdialenejší.

This is known as transitivity in networks.

Tento fenomén je známy ako prechodnosť v sieti.

And, finally, compare nodes C and D:

Nakoniec si porovnajme body C a D.

C and D both have six friends.

C a D majú obaja po šesť priateľov.

If you talk to them, and you said, "What is your social life like?"

Ak by ste sa s nimi rozprávali a opýtali sa ich "Aký je váš spoločenský život?",

they would say, "I've got six friends.

povedali by vám "Mám šesť priateľov.

That's my social experience."

To je moja spoločenská skúsenosť."

But now we, with a bird's eye view looking at this network,

Keď sa však na túto sieť pozrieme z vtáčej perspektívy,

can see that they occupy very different social worlds.

vidíme, že títo jedinci obývajú úplne odlišné spoločenské svety.

And I can cultivate that intuition in you by just asking you:

Tento intuitívny pocit môžem vo vás vyvolať jedinou otázkou:

Who would you rather be

Kým by ste boli radšej v prípade,

if a deadly germ was spreading through the network?

keby sa sieťou šírila smrtiaca baktéria?

Would you rather be C or D?

Boli by ste radšej jedincom C alebo D?

You'd rather be D, on the edge of the network.

Radšej by ste boli jedincom D, ktorý je na okraji siete.

And now who would you rather be

A kým by ste boli radšej v prípade,

if a juicy piece of gossip -- not about you --

keby sa sieťou šírila šťavnatá klebeta,

was spreading through the network? (Laughter)

samozrejme nie o vás?

Now, you would rather be C.

V tomto prípade by ste boli radšej jedincom C.

So different structural locations

Rôzne pozície v rámci štruktúry

have different implications for your life.

majú teda rôzne implikácie pre náš život.

And, in fact, when we did some experiments looking at this,

Keď sme podobným spôsobom vykonali niekoľko experimentov,

what we found is that 46 percent of the variation

zistili sme, že 46 % rozdielností

in how many friends you have

v počte priateľov

is explained by your genes.

sa dá vysvetliť našimi génmi.

And this is not surprising. We know that some people are born shy

To však nie je prekvapujúce. Niektorí ľudia sa narodia plachí,

and some are born gregarious. That's obvious.

iní zase spoločenskí, čo je normálne.

But we also found some non-obvious things.

Zistili sme však aj pár nie celkom očividných vecí.

For instance, 47 percent in the variation

Napríklad, že 47 % obmien toho,

in whether your friends know each other

či sa vaši priatelia navzájom poznajú,

is attributable to your genes.

možno pripísať vašim génom.

Whether your friends know each other

A teda fakt, či sa vaši priatelia navzájom poznajú,

has not just to do with their genes, but with yours.

nezávisí len od ich ale aj od vašich génov.

And we think the reason for this is that some people

Myslíme si, že dôvodom je, že niektorí ľudia

like to introduce their friends to each other -- you know who you are --

radi predstavujú navzájom svojich priateľov - viete, ktorí ste takí -

and others of you keep them apart and don't introduce your friends to each other.

a ďalší z vás ich zase držia oddelene a nepredstavujú ich navzájom.

And so some people knit together the networks around them,

Tak si niektorí ľudia sceľujú siete okolo seba

creating a kind of dense web of ties

a vytvárajú z nich hustú pavučinu zväzkov,

in which they're comfortably embedded.

v ktorej sú pohodlne usadení.

And finally, we even found that

A napokon sme tiež zistili, že

30 percent of the variation

30 % obmien toho,

in whether or not people are in the middle or on the edge of the network

či sa ľudia nachádzajú v strede alebo na okraji siete,

can also be attributed to their genes.

taktiež možno pripísať ich génom.

So whether you find yourself in the middle or on the edge

Umiestnenie v strede alebo na okraji siete

is also partially heritable.

je teda čiastočne dedičné.

Now, what is the point of this?

Aký je zmysel toho všetkého?

How does this help us understand?

Ako nám tieto poznatky pomáhajú lepšie pochopiť svet?

How does this help us

Ako nám môžu pomôcť

figure out some of the problems that are affecting us these days?

vysvetliť si niektoré problémy, ktoré nás v týchto dňoch ovplyvňujú?

Well, the argument I'd like to make is that networks have value.

Chcel by som najmä vysloviť tvrdenie, že siete majú hodnotu.

They are a kind of social capital.

Sú akýmsi spoločenským kapitálom.

New properties emerge

Vynárajú sa vždy nové charakteristiky

because of our embeddedness in social networks,

v dôsledku našej usadenosti v spoločenských sieťach,

and these properties inhere

pričom tieto charakteristiky prebývajú

in the structure of the networks,

nielen v samotných jedincoch,

not just in the individuals within them.

ale aj v štruktúre konkrétnych sietí.

So think about these two common objects.

Zamyslite sa nad týmito dvomi bežnými predmetmi.

They're both made of carbon,

Oba sú vyrobené z uhlíka.

and yet one of them has carbon atoms in it

Avšak jeden má v sebe atómy uhlíka

that are arranged in one particular way -- on the left --

usporiadané jedným spôsobom, ten vľavo,

and you get graphite, which is soft and dark.

a je to grafit, mäkký a tmavý.

But if you take the same carbon atoms

Ak ale zoberieme rovnaké atómy uhlíka

and interconnect them a different way,

a prepojíme ich iným spôsobom,

you get diamond, which is clear and hard.

dostaneme diamant, jasný a tvrdý.

And those properties of softness and hardness and darkness and clearness

Samotné charakteristiky jemnosti, tvrdosti, tmavosti a jasnosti

do not reside in the carbon atoms;

však nie sú vlastnosťami atómov uhlíka.

they reside in the interconnections between the carbon atoms,

Spočívajú vo vzájomných vzťahoch medzi atómami uhlíka

or at least arise because of the

alebo sú aspoň dôsledkom

interconnections between the carbon atoms.

týchto vzájomných vzťahov.

So, similarly, the pattern of connections among people

Podobným spôsobom závisí tvar spojenia medzi ľuďmi

confers upon the groups of people

od skupín rôznych

different properties.

ľudských vlastností.

It is the ties between people

Sú to ľudské vzťahy,

that makes the whole greater than the sum of its parts.

ktoré robia celok väčším než súčet jeho častí.

And so it is not just what's happening to these people --

Nejde teda len o to, čo sa deje s konkrétnymi ľuďmi:

whether they're losing weight or gaining weight, or becoming rich or becoming poor,

či chudnú alebo priberajú, či sa stávajú bohatými alebo chudobnými,

or becoming happy or not becoming happy -- that affects us;

či sú šťastní alebo nešťastní – to všetko nás ovplyvňuje,

it's also the actual architecture

ale dôležitá je aj samotná stavba

of the ties around us.

zväzkov okolo nás.

Our experience of the world

Naše životné skúsenosti

depends on the actual structure

závisia od konkrétnej štruktúry

of the networks in which we're residing

sietí, ku ktorým patríme,

and on all the kinds of things that ripple and flow

a od všetkých druhov vecí, ktoré sa cez ne

through the network.

preháňajú a prúdia.

Now, the reason, I think, that this is the case

Myslím si, že sa tak deje v dôsledku toho,

is that human beings assemble themselves

že ľudské bytosti sa zoskupujú

and form a kind of superorganism.

a vytvárajú akýsi superorganizmus.

Now, a superorganism is a collection of individuals

Tento superorganizmus je zbierkou jedincov

which show or evince behaviors or phenomena

preukazujúcich a odhaľujúcich určité správania a fenomény,

that are not reducible to the study of individuals

ktoré nemožno skúmať na jedincoch,

and that must be understood by reference to,

ale ich treba chápať a skúmať v súvislosti

and by studying, the collective.

s celkom,

Like, for example, a hive of bees

ako je napríklad roj včiel,

that's finding a new nesting site,

ktorý si hľadá nový úľ,

or a flock of birds that's evading a predator,

alebo kŕdeľ vtákov unikajúci pred predátorom

or a flock of birds that's able to pool its wisdom

či kŕdeľ vtákov, ktorý spoločne využíva svoju múdrosť

and navigate and find a tiny speck

pri navigácii a hľadaní malého kúska

of an island in the middle of the Pacific,

zeme uprostred Tichého oceánu.

or a pack of wolves that's able

Alebo ako svorka vlkov, ktorá spoločnými

to bring down larger prey.

silami uloví väčšiu korisť.

Superorganisms have properties

Superorganizmy majú vlastnosti,

that cannot be understood just by studying the individuals.

ktoré sa nedajú pochopiť štúdiom jednotlivcov.

I think understanding social networks

Myslím si, že pochopením spoločenských sietí

and how they form and operate

a toho, ako vznikajú a fungujú,

can help us understand not just health and emotions

môžeme porozumieť nielen svojmu zdraviu či pocitom,

but all kinds of other phenomena --

ale aj všakovakým ďalším javom:

like crime, and warfare,

kriminalite, vojnám,

and economic phenomena like bank runs

ekonomickým úkazom ako je fungovanie bánk,

and market crashes

krach trhov,

and the adoption of innovation

prijatie noviniek

and the spread of product adoption.

a šírenie zavedeného produktu.

Now, look at this.

Vezmime si to takto.

I think we form social networks

Spoločenské siete vytvárame preto,

because the benefits of a connected life

lebo výhody spoločenského života

outweigh the costs.

prevyšujú jeho náklady.

If I was always violent towards you

Keby som bol voči vám hrubý,

or gave you misinformation

poskytoval vám mylné informácie,

or made you sad or infected you with deadly germs,

spôsoboval vám smútok alebo vás nakazil smrteľným vírusom,

you would cut the ties to me,

prerušili by ste so mnou styky

and the network would disintegrate.

a sieť by sa rozpadla.

So the spread of good and valuable things

Ak má teda spoločenská sieť vydržať a prežiť,

is required to sustain and nourish social networks.

musia sa ňou šíriť dobré a cenné veci.

Similarly, social networks are required

A naopak, spoločenské siete potrebujeme na to,

for the spread of good and valuable things,

aby sme nimi mohli šíriť dobré a cenné veci

like love and kindness

akými sú láska, dobrosrdečnosť,

and happiness and altruism

šťastie, altruizmus

and ideas.

a ďalšie myšlienky.

I think, in fact, that if we realized

Keby sme si uvedomili,

how valuable social networks are,

aké cenné sú spoločenské siete,

we'd spend a lot more time nourishing them and sustaining them,

trávili by sme oveľa viac času ich pestovaním a staraním sa o ne,

because I think social networks

pretože podľa môjho názoru sú spoločenské siete

are fundamentally related to goodness.

spojené najmä s láskavosťou.

And what I think the world needs now

A myslím si, že svet práve teraz potrebuje

is more connections.

viac a viac spojení.

Thank you.

Ďakujem.

(Applause)

(Potlesk)