Nicholas Christakis: The hidden influence of social networks

Николас Христакис: Невидимая роль социальных сетей

Переводчик: Namik Kasumov Редактор: Ekaterina Tsvetkova

For me, this story begins about 15 years ago,

Для меня всё началось лет 15 тому назад, когда я работал врачом

when I was a hospice doctor at the University of Chicago.

в хосписе при Чикагском Университете.

And I was taking care of people who were dying and their families

Я оказывал помощь умирающим и их семьям

in the South Side of Chicago.

в районе Саут Сайд города Чикаго.

And I was observing what happened to people and their families

И я видел, что происходит на конечной стадии заболевания

over the course of their terminal illness.

с безнадежно больными пациентами и их семьями.

And in my lab, I was studying the widower effect,

Тема моего исследования – «эффект вдовца» –

which is a very old idea in the social sciences,

в социальных науках известна давно,

going back 150 years,

ещё 150 лет назад,

known as "dying of a broken heart."

под названием «смерть от убийственного горя».

So, when I die, my wife's risk of death can double,

Скажем, в случае моей смерти, риск смерти моей супруги

for instance, in the first year.

в течение первого года может, например, удвоиться.

And I had gone to take care of one particular patient,

Так вот, одна моя пациентка

a woman who was dying of dementia.

умирала от деменции.

And in this case, unlike this couple,

В отличие от супружеской четы на фотографии,

she was being cared for

за данной пациенткой

by her daughter.

присматривала её дочь.

And the daughter was exhausted from caring for her mother.

И от ухода за матерью, та была на грани истощения.

And the daughter's husband,

А муж её дочери

he also was sick

очень сильно переживал

from his wife's exhaustion.

от истощения своей жены.

And I was driving home one day,

И вот однажды, когда я ехал домой на машине,

and I get a phone call from the husband's friend,

мне позвонил приятель её мужа,

calling me because he was depressed

чтобы рассказать, что он в депрессии

about what was happening to his friend.

от того, что происходит с его другом.

So here I get this call from this random guy

Вот вам звонок от случайного, в общем-то, человека,

that's having an experience

на жизнь которого повлияли люди,

that's being influenced by people

удалённые от него на несколько звеньев

at some social distance.

в цепочке отношений.

And so I suddenly realized two very simple things:

И тут я вдруг понял две очень простые вещи.

First, the widowhood effect

Первое: эффект вдовства

was not restricted to husbands and wives.

не ограничивается супругами.

And second, it was not restricted to pairs of people.

Второе: он не ограничивается парами индивидуумов.

And I started to see the world

Я начал смотреть на мир

in a whole new way,

совсем по-новому, стал видеть

like pairs of people connected to each other.

пары связанных друг с другом людей.

And then I realized that these individuals

Затем я обнаружил, что индивидуумы

would be connected into foursomes with other pairs of people nearby.

связаны в четвёрки с другими парами рядом.

And then, in fact, these people

Но и те, в свою очередь,

were embedded in other sorts of relationships:

состоят во всевозможных отношениях –

marriage and spousal

брачных, супружеских,

and friendship and other sorts of ties.

дружеских и прочих видах связей.

And that, in fact, these connections were vast

Более того, соединения простираются очень далеко,

and that we were all embedded in this

и мы все охвачены

broad set of connections with each other.

этой широкой сетью взаимоотношений.

So I started to see the world in a completely new way

Итак, я начал смотреть на мир совершенно по-новому

and I became obsessed with this.

и стал просто одержим этой идеей.

I became obsessed with how it might be

Я уже не мог не думать о том, как именно

that we're embedded in these social networks,

мы опутаны этими социальными связями,

and how they affect our lives.

о том, как они влияют на нашу жизнь.

So, social networks are these intricate things of beauty,

Социальные сети – это создания удивительной красоты,

and they're so elaborate and so complex

настолько замысловатые, настолько усложнённые,

and so ubiquitous, in fact,

и настолько вездесущие, что

that one has to ask what purpose they serve.

естественно было бы спросить, ради чего они существуют.

Why are we embedded in social networks?

Почему мы глубоко связаны социальными сетями?

I mean, how do they form? How do they operate?

Как они образуются? Как функционируют?

And how do they effect us?

Как воздействуют на нас?

So my first topic with respect to this,

Первый аспект, за который я взялся в связи с этим, был

was not death, but obesity.

не смерть человека, а его чрезмерная полнота, тучность.

It had become trendy

[В тот период] неожиданно пошла мода

to speak about the "obesity epidemic."

рассуждать об эпидемии тучности.

And, along with my collaborator, James Fowler,

Так вот, я и мой коллега Джеймс Фаулер задались вопросом,

we began to wonder whether obesity really was epidemic

действительно ли тучность – это эпидемия,

and could it spread from person to person

может ли она переходить от одного к другому,

like the four people I discussed earlier.

как в том случае с четырьмя людьми, которых мы обсуждали.

So this is a slide of some of our initial results.

На слайде – первичные результаты наших исследований

It's 2,200 people in the year 2000.

за 2000 год, охватывающие 2200 человек.

Every dot is a person. We make the dot size

Каждая точечка – индивидуум,

proportional to people's body size;

размер точки пропорционален его весу.

so bigger dots are bigger people.

Более крупная точка означает больший вес.

In addition, if your body size,

Кроме того, если размер тела человека,

if your BMI, your body mass index, is above 30 --

т.н. индекс массы тела, свыше 30,

if you're clinically obese --

что считается клинической тучностью,

we also colored the dots yellow.

то точка закрашена жёлтым.

So, if you look at this image, right away you might be able to see

Так вот, просто взглянув на схему, можно сразу же увидеть

that there are clusters of obese and

скопления людей тучных

non-obese people in the image.

и скопления людей не тучных.

But the visual complexity is still very high.

Зрительное восприятие, всё же, достаточно проблематично:

It's not obvious exactly what's going on.

совсем не очевидно, какая картина в точности имеет место.

In addition, some questions are immediately raised:

Кроме того, сразу же возникают такие вопросы:

How much clustering is there?

Насколько плотны скопления?

Is there more clustering than would be due to chance alone?

Больше ли образовалось скоплений, чем их возникает при простой случайности?

How big are the clusters? How far do they reach?

Насколько велики скопления? Как далеко они простираются?

And, most importantly,

А самое главное:

what causes the clusters?

Чем вызваны скопления?

So we did some mathematics to study the size of these clusters.

Мы использовали математические методы для анализа размеров скоплений.

This here shows, on the Y-axis,

Как здесь показано, вдоль оси Y,

the increase in the probability that a person is obese

вероятность тучности данного индивидуума выше,

given that a social contact of theirs is obese

если в его социальном кругу – тучные люди.

and, on the X-axis, the degrees of separation between the two people.

Вдоль оси X показано число звеньев в [кратчайшей] цепочке отношений между двумя людьми.

On the far left, you see the purple line.

Крайне левый, фиолетовый столбец показывает,

It says that, if your friends are obese,

что если ваши друзья тучные,

your risk of obesity is 45 percent higher.

то риск тучности у вас на 45 % выше [среднего].

And the next bar over, the [red] line,

Следующий столбик, оранжевый, говорит,

says if your friend's friends are obese,

что если друзья ваших друзей тучные [в среднем],

your risk of obesity is 25 percent higher.

то риск тучности у вас выше на 25 %.

And then the next line over says

А следующий далее столбец говорит, что если

if your friend's friend's friend, someone you probably don't even know, is obese,

друг друзей ваших друзей – человек, которого вы, вероятно и не знаете,

your risk of obesity is 10 percent higher.

– [как правило] тучный, то риск тучности у вас выше на 10 %.

And it's only when you get to your friend's friend's friend's friends

И только на уровне друга друзей друзей ваших друзей,

that there's no longer a relationship

теряется связь между [средним] весом

between that person's body size and your own body size.

этого человека и вашим собственным.

Well, what might be causing this clustering?

Чем может быть вызвано такое скопление?

There are at least three possibilities:

Есть, по крайней мере, три возможности [объяснения].

One possibility is that, as I gain weight,

Первая – в том, что прибавление в весе одного человека

it causes you to gain weight.

вызывает прибавление в весе другого,

A kind of induction, a kind of spread from person to person.

типа индукции, как бы распространение от одного лица к другому.

Another possibility, very obvious, is homophily,

Другое объяснение – тяга к подобному,

or, birds of a feather flock together;

иначе говоря, «рыбак рыбака видит издалека».

here, I form my tie to you

В данном случае,

because you and I share a similar body size.

двух людей привязывает именно схожесть собственных размеров.

And the last possibility is what is known as confounding,

И последняя возможность известна как «головоломка»,

because it confounds our ability to figure out what's going on.

потому что она доводит до отчаяния наши попытки разобраться в природе взаимосвязи.

And here, the idea is not that my weight gain

Тут идея не в том, что моё прибавление в весе

is causing your weight gain,

вызвано твоим,

nor that I preferentially form a tie with you

и не в том, что я предпочитаю общаться с тобой потому,

because you and I share the same body size,

что у каждого из нас лишний вес,

but rather that we share a common exposure

а в том, что нас объединяет что-то общее,

to something, like a health club

типа тренажёрного зала,

that makes us both lose weight at the same time.

где мы сбавляем вес оба в одно и то же время.

When we studied these data, we found evidence for all of these things,

При изучении данных мы обнаружили признаки всех возможностей,

including for induction.

включая возможность индукции.

And we found that if your friend becomes obese,

Мы установили, что если ваш друг начал прибавлять в весе,

it increases your risk of obesity by about 57 percent

то это на 57% увеличивает риск прибавления вашего веса

in the same given time period.

в течение того же отрезка времени.

There can be many mechanisms for this effect:

Эффект может быть вызван целым рядом воздействий.

One possibility is that your friends say to you something like --

Один из вариантов в том, что друзья убеждают вас …

you know, they adopt a behavior that spreads to you --

как бы, передают привычки.

like, they say, "Let's go have muffins and beer,"

Например: «Пойдем, попьём пива с кексом»

which is a terrible combination. (Laughter)

– ужасная комбинация,

But you adopt that combination,

но вы её принимаете,

and then you start gaining weight like them.

и вес дружно прибавляется у всех.

Another more subtle possibility

Более тонкий вариант состоит в том, что

is that they start gaining weight, and it changes your ideas

когда друзья начинают поправляться, у вас изменяется представление

of what an acceptable body size is.

о том, какой вес можно считать допустимым.

Here, what's spreading from person to person

От одного индивидуума к другому в этом случае идёт

is not a behavior, but rather a norm:

не передача поведения, а, скорее, передача нормы.

An idea is spreading.

Распространение идеи.

Now, headline writers

Наше исследование

had a field day with our studies.

оказалось большим подарком для журналистов.

I think the headline in The New York Times was,

Помнится, Нью-Йорк Таймс вынес в заголовок:

"Are you packing it on?

«Грузнеешь?

Blame your fat friends." (Laughter)

Всё из-за толстых друзей.»

What was interesting to us is that the European headline writers

Интересно, что европейские журналисты

had a different take: They said,

восприняли это по-другому, там написали:

"Are your friends gaining weight? Perhaps you are to blame."

«Друзья стали полнеть? А может, ты сам виноват?»

(Laughter)

(Смех)

And we thought this was a very interesting comment on America,

Как нам показалось, в этом интересно отразилась Америка

and a kind of self-serving,

с её эгоизмом,

"not my responsibility" kind of phenomenon.

с характерным явлением «меня это не касается».

Now, I want to be very clear: We do not think our work

Хотелось бы подчеркнуть: мы не считаем, что наша работа

should or could justify prejudice

в какой-то мере должна или может оправдать предвзятое отношение

against people of one or another body size at all.

к людям того или иного веса.

Our next questions was:

Наш следующий вопрос был такой:

Could we actually visualize this spread?

Можно ли представить в зрительной форме такое распространение [по сети]?

Was weight gain in one person actually spreading

На самом ли деле прибавление в весе у одного субъекта

to weight gain in another person?

распространялось на прибавление в весе у другого?

And this was complicated because

Это установить достаточно сложно:

we needed to take into account the fact that the network structure,

необходимо учитывать, что структура сети,

the architecture of the ties, was changing across time.

архитектура её связей, изменяется во времени.

In addition, because obesity is not a unicentric epidemic,

И, кроме того, тучность не относится к эпидемиям уницентричным,

there's not a Patient Zero of the obesity epidemic --

т.е. в эпидемии тучности нет изначального пациента,

if we find that guy, there was a spread of obesity out from him --

нет того парня, который дал начало распространению тучности.

it's a multicentric epidemic.

Эта эпидемия – мультицентричная,

Lots of people are doing things at the same time.

масса людей вовлечена одновременно.

And I'm about to show you a 30 second video animation

Я вам сейчас покажу 30-секундый видеоролик,

that took me and James five years of our lives to do.

создание которого заняло у меня и у Джеймса пять лет жизни.

So, again, every dot is a person.

Напомню, каждая точка – человек.

Every tie between them is a relationship.

Связка между людьми – их отношения.

We're going to put this into motion now,

Сейчас всё это будет в движении,

taking daily cuts through the network for about 30 years.

отражая ежедневные замеры сети в течение 30 лет.

The dot sizes are going to grow,

Размеры точек будут увеличиваться.

you're going to see a sea of yellow take over.

Вы увидите, как разливается море желтого цвета,

You're going to see people be born and die --

увидите рождение и смерть –

dots will appear and disappear --

точки будут появляться и исчезать.

ties will form and break, marriages and divorces,

Связи установятся и разорвутся. Люди поженятся и разведутся,

friendings and defriendings.

сначала подружатся, а после – поссорятся.

A lot of complexity, a lot is happening

Масса сложностей, масса событий,

just in this 30-year period

в течение того 30-летнего периода,

that includes the obesity epidemic.

на который приходится эпидемия тучности.

And, by the end, you're going to see clusters

В конце концов, вы увидите скопления

of obese and non-obese individuals

из тучных индивидуумов

within the network.

и из нетучных, внутри сетки.

Now, when looked at this,

По мере изучения этого явления,

it changed the way I see things,

моё восприятие мира изменилось –

because this thing, this network

ведь эта сеть,

that's changing across time,

изменяется во времени,

it has a memory, it moves,

имеет память, движется,

things flow within it,

в ней – свои внутренние процессы,

it has a kind of consistency --

она подчинена своей логике.

people can die, but it doesn't die;

Могут умереть индивидуумы, но сеть не умирает;

it still persists --

она устойчива,

and it has a kind of resilience

имеет ту сопротивляемость,

that allows it to persist across time.

что позволяет ей выжить сквозь время.

And so, I came to see these kinds of social networks

И я стал относиться к этим структурам, социальным сетям,

as living things,

как к живым существам,

as living things that we could put under a kind of microscope

которые мы можем как бы под микроскопом,

to study and analyze and understand.

исследовать, анализировать, понимать.

And we used a variety of techniques to do this.

Для этой цели мы использовали целый ряд способов.

And we started exploring all kinds of other phenomena.

Мы начали исследовать прочие явления, как то:

We looked at smoking and drinking behavior,

привычки курения, питья,

and voting behavior,

привычное поведение на выборах,

and divorce -- which can spread --

развод, альтруизм –

and altruism.

всё, что может передаваться.

And, eventually, we became interested in emotions.

И, в конце концов, мы заинтересовались эмоциями.

Now, when we have emotions,

Когда у человека есть эмоции,

we show them.

он их проявляет.

Why do we show our emotions?

Но почему человек их выставляет?

I mean, there would be an advantage to experiencing

Ведь более выгодно было бы ощущать

our emotions inside, you know, anger or happiness.

эмоции внутри себя – будь то злоба или удовольствие.

But we don't just experience them, we show them.

Но человек не просто их переживает, но и проявляет.

And not only do we show them, but others can read them.

Более того, когда эмоции проявлены, другие могут их прочитать.

And, not only can they read them, but they copy them.

Более того, другие могут не просто прочитать, но и перенять эмоции.

There's emotional contagion

Заразительные эмоции

that takes place in human populations.

охватывают человеческое сообщество.

And so this function of emotions

Наличие этой функции даёт основание сказать,

suggests that, in addition to any other purpose they serve,

что эмоции обеспечивают, наряду с прочими целями,

they're a kind of primitive form of communication.

примитивную форму коммуникации.

And that, in fact, if we really want to understand human emotions,

И если мы хотим действительно понять человеческие эмоции,

we need to think about them in this way.

их нужно рассматривать именно в этом ракурсе.

Now, we're accustomed to thinking about emotions in this way,

Именно так мы привыкли воспринимать эмоции

in simple, sort of, brief periods of time.

во время простых, краткосрочных периодов.

So, for example,

К примеру, я выступал недавно

I was giving this talk recently in New York City,

на эту же тему в Нью-Йорке, и я сказал:

and I said, "You know when you're on the subway

«Это примерно как в метро,

and the other person across the subway car

когда пассажир напротив вас

smiles at you,

улыбнулся вам,

and you just instinctively smile back?"

вы инстинктивно улыбаетесь ему в ответ.»

And they looked at me and said, "We don't do that in New York City." (Laughter)

Слушатели внимательно посмотрели на меня и сказали: «В Нью-Йорке так не поступают».

And I said, "Everywhere else in the world,

А я сказал: «Во всех прочих местах

that's normal human behavior."

это считается нормальным поведением человека».

And so there's a very instinctive way

Итак, мы инстинктивным образом

in which we briefly transmit emotions to each other.

передаём друг другу краткосрочные эмоции.

And, in fact, emotional contagion can be broader still.

Но эмоциональная заразительность может быть намного шире,

Like we could have punctuated expressions of anger,

как, например, вспышки злости

as in riots.

во время бунта.

The question that we wanted to ask was:

Мы задались таким вопросом:

Could emotion spread,

Могут ли эмоции распространяться

in a more sustained way than riots, across time

более долговременно, чем в случае бунта,

and involve large numbers of people,

и при этом охватывать большие массы людей,

not just this pair of individuals smiling at each other in the subway car?

а не просто улыбающихся в метро пассажиров?

Maybe there's a kind of below the surface, quiet riot

Возможно, существует некий подспудный тихий бунт,

that animates us all the time.

который всё время движет нами.

Maybe there are emotional stampedes

Быть может, существует эмоциональная стихия,

that ripple through social networks.

бегущая волнами по социальным сетям.

Maybe, in fact, emotions have a collective existence,

Быть может, эмоции существуют в коллективной форме,

not just an individual existence.

а не только в индивидуальной.

And this is one of the first images we made to study this phenomenon.

Вот – одна из первых схем, созданная нами для изучения этого явления.

Again, a social network,

Опять-таки, социальная сеть,

but now we color the people yellow if they're happy

но тут жёлтым окрашены те, кто удовлетворён своей жизнью,

and blue if they're sad and green in between.

синим – те, кто ею разочарован, а зелёный означает все промежуточные ощущения.

And if you look at this image, you can right away see

Одного взгляда на схему достаточно, чтобы

clusters of happy and unhappy people,

увидеть скопления людей удовлетворённых и разочарованных, и снова

again, spreading to three degrees of separation.

эффект воздействует вплоть до трёх звеньев удалённости

And you might form the intuition

в цепочке отношений. Возможно даже, вы сможете догадаться,

that the unhappy people

что разочарованные

occupy a different structural location within the network.

занимают внутри сети иное структурное положение.

There's a middle and an edge to this network,

У сети есть серединка и края,

and the unhappy people seem to be

и разочарованные имеют тенденцию

located at the edges.

скапливаться у краёв.

So to invoke another metaphor,

Выразим это с помощью иной метафоры,

if you imagine social networks as a kind of

представив себе социальные сети

vast fabric of humanity --

как колоссальную ткань рода человеческого–

I'm connected to you and you to her, on out endlessly into the distance --

я связан с вами, вы с нею, а далее на бескрайние просторы –

this fabric is actually like

эта ткань выглядит как

an old-fashioned American quilt,

традиционное американское стёганое одеяло,

and it has patches on it: happy and unhappy patches.

сотканное из лоскутков удовлетворённых и разочарованных.

And whether you become happy or not

И удовлетворённость или разочарованность жизнью у человека

depends in part on whether you occupy a happy patch.

частично зависит от того, попал ли он внутрь лоскутка удовлетворённости.

(Laughter)

(Смех)

So, this work with emotions,

Так вот, наша работа на тему

which are so fundamental,

фундаментальной роли эмоций

then got us to thinking about: Maybe

привела нас к предположению, что

the fundamental causes of human social networks

фундамент зарождения социальных сетей может быть скрыт

are somehow encoded in our genes.

в генном коде человека.

Because human social networks, whenever they are mapped,

Ведь при любом [визуальном] представлении социальных сетей,

always kind of look like this:

они всегда выглядят

the picture of the network.

как на этой картинке сети,

But they never look like this.

и никогда не выглядят вот так.

Why do they not look like this?

Почему же их так не представишь?

Why don't we form human social networks

Почему человек не образует

that look like a regular lattice?

социальные сети решётчатой структуры?

Well, the striking patterns of human social networks,

Так вот, замысловатость структур,

their ubiquity and their apparent purpose

повсеместность социальных сетей с их явной целенаправленностью,

beg questions about whether we evolved to have

приводит к вопросу о том, является ли, во-первых, само появление

human social networks in the first place,

социальных сетей результатом эволюции, и [во-вторых,]

and whether we evolved to form networks

является ли результатом эволюции формирование

with a particular structure.

социальных сетей вполне определённой структуры.

And notice first of all -- so, to understand this, though,

Прежде всего, заметим вот что. Для понимания всего этого

we need to dissect network structure a little bit first --

нам придётся сначала разобраться с деталями структуры сети.

and notice that every person in this network

Нетрудно заметить, что в этой сети любой индивидуум занимает

has exactly the same structural location as every other person.

в точности то же структурное положение, что любой другой.

But that's not the case with real networks.

Однако в реальных сетях это далеко не так.

So, for example, here is a real network of college students

Вот, например, реальная структура взаимоотношений

at an elite northeastern university.

среди студентов одного престижного университета на северо-востоке [США].

And now I'm highlighting a few dots.

Я выделил несколько точек.

If you look here at the dots,

Приглядимся и сравним

compare node B in the upper left

точку B слева наверху

to node D in the far right;

и точку D далеко справа.

B has four friends coming out from him

Вокруг студента B видны исходящие линии его 4-х друзей.

and D has six friends coming out from him.

Вокруг студента D видны исходящие линии его 6-х друзей.

And so, those two individuals have different numbers of friends.

Что ж, у этих двух студентов разное число друзей –

That's very obvious, we all know that.

и нам всем это качество и так очевидно.

But certain other aspects

Но прочие аспекты социальных сетей

of social network structure are not so obvious.

не столь очевидны.

Compare node B in the upper left to node A in the lower left.

Сравним вершину B вверху слева с вершиной A внизу слева.

Now, those people both have four friends,

У каждого из них по 4 друга,

but A's friends all know each other,

но у A друзья взаимно знакомы,

and B's friends do not.

а у B – нет.

So the friend of a friend of A's

То есть, тот, кто является другом друга A

is, back again, a friend of A's,

сам тоже является другом A,

whereas the friend of a friend of B's is not a friend of B's,

но тот, кто является другом друга B, не является другом B,

but is farther away in the network.

он расположен дальше по сети.

This is known as transitivity in networks.

Это называется транзитивностью сетей.

And, finally, compare nodes C and D:

Наконец, сравним вершины C и D.

C and D both have six friends.

У каждого по шестеро друзей.

If you talk to them, and you said, "What is your social life like?"

Если попросить C и D описать свой круг общения, то

they would say, "I've got six friends.

каждый [из двух] скажет: «У меня шестеро друзей;

That's my social experience."

с ними, в общем-то, и общаюсь».

But now we, with a bird's eye view looking at this network,

А теперь, взглянем на всю сеть в целом

can see that they occupy very different social worlds.

и увидим, у C и D – весьма различные позиции в мире общения.

And I can cultivate that intuition in you by just asking you:

Ваша интуиция заработает, если я спрошу:

Who would you rather be

Кем бы вы хотели оказаться,

if a deadly germ was spreading through the network?

когда по сети распространяется смертоносный микроб?

Would you rather be C or D?

Хотели бы оказаться на месте C или D?

You'd rather be D, on the edge of the network.

Вы предпочтёте место D, у края сети.

And now who would you rather be

А кем бы вы хотели оказаться, если по сети

if a juicy piece of gossip -- not about you --

распространяется пикантная сплетня?

was spreading through the network? (Laughter)

Нет, сплетня не про вас.

Now, you would rather be C.

Теперь уже вам хочется быть на месте C.

So different structural locations

Таким образом, различные позиции человека в сети

have different implications for your life.

влияют на его жизнь по-разному.

And, in fact, when we did some experiments looking at this,

Так вот, после серии экспериментов в этой связи

what we found is that 46 percent of the variation

мы установили, что вариации в количестве друзей

in how many friends you have

у данного человека на 46% объясняются

is explained by your genes.

влиянием его генов.

And this is not surprising. We know that some people are born shy

И это не должно нас удивлять. Ведь мы все знаем, что кто-то от рождения

and some are born gregarious. That's obvious.

застенчив, а кто-то общителен. Это очевидно.

But we also found some non-obvious things.

Но обнаружились и неочевидные вещи.

For instance, 47 percent in the variation

Например, вариации по поводу того,

in whether your friends know each other

знакомы ли ваши друзья между собой

is attributable to your genes.

на 47% объясняются влиянием ваших генов.

Whether your friends know each other

Факт знакомства ваших друзей между собой

has not just to do with their genes, but with yours.

зависит не только от их генов, но и от ваших.

And we think the reason for this is that some people

Мы считаем, что причина кроется в том, что некоторые

like to introduce their friends to each other -- you know who you are --

любят знакомить своих друзей – кто-то из вас уже узнал себя –

and others of you keep them apart and don't introduce your friends to each other.

а другие среди вас общаются с друзьями врозь и никогда их не познакомят.

And so some people knit together the networks around them,

Так некоторые индивидуумы сплетают сетки и создают вокруг себя

creating a kind of dense web of ties

нечто типа плотного гамака из связей,

in which they're comfortably embedded.

в котором они удобно располагаются.

And finally, we even found that

И, наконец, мы установили, что

30 percent of the variation

вариации по поводу того,

in whether or not people are in the middle or on the edge of the network

расположен ли человек в середине или на краю сети объясняются

can also be attributed to their genes.

на 30% влиянием его генов.

So whether you find yourself in the middle or on the edge

То есть, [оказался] человек в середине или на краю –

is also partially heritable.

тоже фактор частично наследственный.

Now, what is the point of this?

Так о чём же всё это говорит?

How does this help us understand?

Как это способствует нашему пониманию?

How does this help us

Как это поможет нам

figure out some of the problems that are affecting us these days?

разобраться в некоторых проблемах сегодняшнего дня?

Well, the argument I'd like to make is that networks have value.

Я хочу выдвинуть тезис, что сети имеют ценность.

They are a kind of social capital.

Они – нечто типа социального капитала.

New properties emerge

Оттого, что индивидуумы

because of our embeddedness in social networks,

представляют собою часть сетей,

and these properties inhere

возникают новые качества,

in the structure of the networks,

присущие именно структуре сетей,

not just in the individuals within them.

а не отдельным индивидуумам.

So think about these two common objects.

Перед вами два обычных предмета.

They're both made of carbon,

Оба сделаны из углерода.

and yet one of them has carbon atoms in it

Но в одном из них атомы углерода

that are arranged in one particular way -- on the left --

выстроены определённым образом, указанным слева –

and you get graphite, which is soft and dark.

и это даёт нам графит. Он мягкий и чёрный.

But if you take the same carbon atoms

Но если те же атомы углерода

and interconnect them a different way,

соединить по-другому –

you get diamond, which is clear and hard.

это даст нам бриллиант. Он твёрдый и прозрачный.

And those properties of softness and hardness and darkness and clearness

Так вот, такие качества, как мягкость и твёрдость, чернота и ясность

do not reside in the carbon atoms;

вовсе не присущи атомам углерода.

they reside in the interconnections between the carbon atoms,

Они присущи взаимосвязям между атомами углерода,

or at least arise because of the

или, по крайней мере,

interconnections between the carbon atoms.

происходят от этих взаимосвязей.

So, similarly, the pattern of connections among people

Точно так же, структура связей между людьми

confers upon the groups of people

накладывает на группы людей

different properties.

определённые свойства.

It is the ties between people

Именно связи между людьми

that makes the whole greater than the sum of its parts.

позволяют целому стать больше суммы его частей.

And so it is not just what's happening to these people --

А потому, не просто персональные события –

whether they're losing weight or gaining weight, or becoming rich or becoming poor,

кто-то располнел, кто-то похудел, кто-то разбогател, кто-то обеднел,

or becoming happy or not becoming happy -- that affects us;

кто-то стал счастливым, кто-то несчастным – не только они оказывают на нас влияние,

it's also the actual architecture

но и сложившаяся архитектура

of the ties around us.

социальных связей вокруг нас.

Our experience of the world

Мироощущения человека зависят

depends on the actual structure

от сложившейся структуры сетей,

of the networks in which we're residing

внутри которых он сидит

and on all the kinds of things that ripple and flow

и от всего того, что перетекает

through the network.

и пульсирует по сети.

Now, the reason, I think, that this is the case

Причина этого, по моему мнению, в том,

is that human beings assemble themselves

что люди, посредством выстраивания [отношений],

and form a kind of superorganism.

образуют некую форму супер-организма.

Now, a superorganism is a collection of individuals

Супер-организм представляет собой совокупность индивидуумов,

which show or evince behaviors or phenomena

обладающую или проявляющую качества или явления,

that are not reducible to the study of individuals

не сводимые к уровню отдельных индивидуумов

and that must be understood by reference to,

и которые можно понять

and by studying, the collective.

только изучая всех их вместе.

Like, for example, a hive of bees

Например, когда рой пчёл находит себе

that's finding a new nesting site,

новое место для гнезда,

or a flock of birds that's evading a predator,

или когда стая птиц дружно ускользает от хищника,

or a flock of birds that's able to pool its wisdom

или когда, соединив свои познания,

and navigate and find a tiny speck

стая птиц преодолевает расстояния и находит малюсенькую точку –

of an island in the middle of the Pacific,

островок посреди Тихого Океана,

or a pack of wolves that's able

или когда стая волков способна

to bring down larger prey.

загнать более крупную дичь.

Superorganisms have properties

Супер-организмы имеют качества,

that cannot be understood just by studying the individuals.

которые невозможно понять, изучая [только] индивидуумы.

I think understanding social networks

Я полагаю, что изучение социальных сетей,

and how they form and operate

способов их формирования и функционирования,

can help us understand not just health and emotions

поможет нам разобраться не только с [вопросами] здоровья и эмоций,

but all kinds of other phenomena --

но и со всевозможными прочими явлениями

like crime, and warfare,

типа войны и преступности,

and economic phenomena like bank runs

с экономическими явлениями, как, например,

and market crashes

финансовая паника и обвал рынка,

and the adoption of innovation

расширение сферы применения нововведений

and the spread of product adoption.

и распространения новых продуктов.

Now, look at this.

Давайте посмотрим на это так.

I think we form social networks

Как мне видится, человек создаёт социальные сети оттого,

because the benefits of a connected life

что преимущества от взаимосвязанной жизни

outweigh the costs.

перевешивают издержки.

If I was always violent towards you

Если я буду постоянно груб с вами,

or gave you misinformation

или буду дезинформировать вас,

or made you sad or infected you with deadly germs,

или наводить на вас грусть, или отравлять вас смертельными микробами,

you would cut the ties to me,

вы порвёте со мной связи

and the network would disintegrate.

и сеть [начнёт] распадаться.

So the spread of good and valuable things

Таким образом, передача добрых и ценных вещей

is required to sustain and nourish social networks.

необходима для поддержания и развития социальных сетей.

Similarly, social networks are required

Но точно так же, и социальные сети необходимы

for the spread of good and valuable things,

для передачи добрых и ценных вещей,

like love and kindness

таких, как любовь и благожелательность,

and happiness and altruism

счастье и альтруизм,

and ideas.

[а также] и идеи.

I think, in fact, that if we realized

Думаю, что если мы осознаем,

how valuable social networks are,

какую ценность представляют собой социальные сети,

we'd spend a lot more time nourishing them and sustaining them,

мы уделим намного больше внимания их поддержанию и развитию,

because I think social networks

поскольку я считаю, что социальные сети

are fundamentally related to goodness.

глубоко связаны с добротой,

And what I think the world needs now

и что сегодняшнему миру необходимо

is more connections.

иметь больше ниточек связи.

Thank you.

Благодарю вас.

(Applause)

(Аплодисменты)