Nicholas Christakis: The hidden influence of social networks

Traducător: Maria Tampanariu Corector: Laszlo Kereszturi

For me, this story begins about 15 years ago,

Pentru mine această poveste începe în urmă cu 15 ani,

when I was a hospice doctor at the University of Chicago.

când eram doctor de azil la Universitatea din Chicago.

And I was taking care of people who were dying and their families

Și mă ocupam de oameni pe moarte și familiile lor

in the South Side of Chicago.

în partea de sud a Chicago-ului.

And I was observing what happened to people and their families

Și am observat ce li s-a întâmplat oamenilor și familiilor lor

over the course of their terminal illness.

pe parcursul bolii lor incurabile.

And in my lab, I was studying the widower effect,

Și în laboratorul meu, studiam efectul văduvei,

which is a very old idea in the social sciences,

care este un concept vechi în științele sociale,

going back 150 years,

care datează de peste 150 de ani,

known as "dying of a broken heart."

cunoscut sub numele de "moarte de inimă rea".

So, when I die, my wife's risk of death can double,

Deci, când eu mor, riscul de mortalitate al soţiei mele se poate dubla,

for instance, in the first year.

de exemplu, în primul an.

And I had gone to take care of one particular patient,

Și am mers să mă ocup de un pacient anume,

a woman who was dying of dementia.

o femeie care murea de demență.

And in this case, unlike this couple,

Și în acest caz, spre deosebire de acest cuplu,

she was being cared for

ea era îngrijită

by her daughter.

de fiica ei.

And the daughter was exhausted from caring for her mother.

Și fiica ei era extenuată din cauza îngrijirii mamei ei.

And the daughter's husband,

Iar soțul fiicei

he also was sick

era şi el bolnav

from his wife's exhaustion.

de la extenuarea soției lui.

And I was driving home one day,

Conduceam înspre casă într-o zi

and I get a phone call from the husband's friend,

și primesc un telefon de la un prieten al soțului,

calling me because he was depressed

care mă suna pentru că era deprimat

about what was happening to his friend.

din cauza celor ce i se întâmplau prietenului lui.

So here I get this call from this random guy

Deci mă sună acest tip oarecare

that's having an experience

care trăiește o experiență

that's being influenced by people

influențată de oameni

at some social distance.

la o anumită distanță socială.

And so I suddenly realized two very simple things:

Și dintr-o dată mi-am dat seama de două lucruri foarte simple.

First, the widowhood effect

Primul, efectul văduviei

was not restricted to husbands and wives.

nu se rezumă doar la soți și soții.

And second, it was not restricted to pairs of people.

Și al doilea, nu se rezumă la perechi de oameni.

And I started to see the world

Și am început să văd lumea

in a whole new way,

într-un mod cu totul nou,

like pairs of people connected to each other.

în perechi de oameni conectate unele cu celelalte.

And then I realized that these individuals

Și apoi am realizat că aceste persoane

would be connected into foursomes with other pairs of people nearby.

ar fi conectate în cvartete cu alte perechi din apropiere.

And then, in fact, these people

Și apoi, de fapt, acești oameni

were embedded in other sorts of relationships:

erau implicați în alte feluri de relații,

marriage and spousal

de căsătorie și conjugale

and friendship and other sorts of ties.

și prietenie și alte feluri de legături.

And that, in fact, these connections were vast

Și că, de fapt, aceste conexiuni erau vaste,

and that we were all embedded in this

și că suntem cu toții incorporați în acest

broad set of connections with each other.

set vast de conexiuni unii cu alţii.

So I started to see the world in a completely new way

Deci am început să văd lumea într-un mod complet nou,

and I became obsessed with this.

și am devenit obsedat de acesta.

I became obsessed with how it might be

Am devenit obsedat de cum se poate

that we're embedded in these social networks,

să fim cu toții incorporați în aceste rețele sociale

and how they affect our lives.

și cum ne afectează ele viețile.

So, social networks are these intricate things of beauty,

Deci, rețelele sociale sunt aceste lucruri complicat de frumoase

and they're so elaborate and so complex

și sunt așa de elaborate și așa de complexe

and so ubiquitous, in fact,

și de fapt omniprezente,

that one has to ask what purpose they serve.

încât trebuie să ne întrebăm ce scop au.

Why are we embedded in social networks?

De ce suntem încorporați în rețele sociale?

I mean, how do they form? How do they operate?

Adică, cum se formează ele? Cum operează ele?

And how do they effect us?

Și cum ne afectează ele?

So my first topic with respect to this,

Și așadar primul meu subiect, referitor la aceasta,

was not death, but obesity.

nu a fost moartea, ci obezitatea.

It had become trendy

Și dintr-o dată devenise la modă

to speak about the "obesity epidemic."

să se vorbească despre "epidemia de obezitate".

And, along with my collaborator, James Fowler,

Și împreuna cu colaboratorul meu, James Fowler,

we began to wonder whether obesity really was epidemic

am început să ne întrebăm dacă obezitatea întradevăr este o epidemie

and could it spread from person to person

și dacă se poate răspândi de la om la om

like the four people I discussed earlier.

ca la cele patru persoane pe care le-am discutat mai devreme.

So this is a slide of some of our initial results.

Deci acesta este un ecran cu câteva din rezultatele noastre inițiale.

It's 2,200 people in the year 2000.

Sunt 2.200 de oameni în anul 2000.

Every dot is a person. We make the dot size

Fiecare punct este o persoană. Facem mărimea punctelor

proportional to people's body size;

proporțională cu dimensiunea corporală.

so bigger dots are bigger people.

Deci cu cât mai mari punctele, cu atât mai mari oamenii.

In addition, if your body size,

În plus, dacă dimensiunea corporală,

if your BMI, your body mass index, is above 30 --

dacă BMI, indexul masei corporale este peste 30,

if you're clinically obese --

dacă ești obez clinic,

we also colored the dots yellow.

am și colorat punctele în galben.

So, if you look at this image, right away you might be able to see

Deci, dacă te uiți la această imagine, imediat poți vedea

that there are clusters of obese and

că sunt grupuri de oameni obezi și

non-obese people in the image.

ne-obezi în imagine.

But the visual complexity is still very high.

Dar complexitatea vizuală este încă foarte ridicată.

It's not obvious exactly what's going on.

Nu este evident exact ce se întâmplă.

In addition, some questions are immediately raised:

În plus, câteva întrebări se ridică imediat.

How much clustering is there?

Cât de multă grupare există?

Is there more clustering than would be due to chance alone?

Există mai multă grupare decât ar fi la voia întâmplării?

How big are the clusters? How far do they reach?

Cât de mari sunt grupurile? Cât de departe se întind ele?

And, most importantly,

Și, cel mai important,

what causes the clusters?

ce cauzează această grupare?

So we did some mathematics to study the size of these clusters.

Deci am făcut niște calcule ca să studiem mărimea acestor grupuri.

This here shows, on the Y-axis,

Aceasta aici arată, pe axa Y,

the increase in the probability that a person is obese

creșterea în probabilitatea ca o persoană să fie obeză,

given that a social contact of theirs is obese

dacă unul dintre contactele ei sociale este obeză.

and, on the X-axis, the degrees of separation between the two people.

Și pe axa X, gradele de separare între cei doi oameni.

On the far left, you see the purple line.

Și în stânga departe, vedeți bara mov.

It says that, if your friends are obese,

Spune că, dacă prietenii tăi sunt obezi,

your risk of obesity is 45 percent higher.

riscul tău la obezitate este cu 45% mai mare.

And the next bar over, the [red] line,

Și următoarea bară deasupra, bara roșie,

says if your friend's friends are obese,

spune că, dacă prietenii prietenului tău sunt obezi,

your risk of obesity is 25 percent higher.

riscul tău de obezitate este cu 25% mai ridicat.

And then the next line over says

Și următoarea [bară] de deasupra spune că

if your friend's friend's friend, someone you probably don't even know, is obese,

dacă prietenul prietenului prietenului tău, cineva pe care probabil nici nu cunoști, este obez,

your risk of obesity is 10 percent higher.

riscul tău de obezitate este cu 10% mai ridicat.

And it's only when you get to your friend's friend's friend's friends

Și doar când ajungi la prietenii prietenilor prietenilor prietenilor tăi,

that there's no longer a relationship

nu mai există o relație

between that person's body size and your own body size.

între dimensiunea corporală a persoanei respective şi dimensiunea ta corporală.

Well, what might be causing this clustering?

Deci, care ar putea fi cauza acestor grupări?

There are at least three possibilities:

Există cel puțin trei posibilități.

One possibility is that, as I gain weight,

O posibilitate este că, de cum mă îngraș,

it causes you to gain weight.

te fac pe tine să te îngrași,

A kind of induction, a kind of spread from person to person.

un fel de inducție, o răspândire de la persoană la persoană.

Another possibility, very obvious, is homophily,

O altă posibilitate, foarte evidentă, este homofilia,

or, birds of a feather flock together;

sau "cine se-aseamănă se-adună".

here, I form my tie to you

Aici, îmi formez legătura cu tine

because you and I share a similar body size.

pentru că tu și cu mine avem dimensiuni corporale asemanătoare.

And the last possibility is what is known as confounding,

Și ultima posibilitate este cunoscută drept confuzia,

because it confounds our ability to figure out what's going on.

pentru că ne încurcă abilitatea de a înţelege ce se întâmplă.

And here, the idea is not that my weight gain

Și aici, ideea nu este că creșterea mea în greutate

is causing your weight gain,

cauzează creșterea ta în greutate,

nor that I preferentially form a tie with you

nici că eu creez o legătură preferențială cu tine

because you and I share the same body size,

pentru că tu și cu mine avem aceeași dimensiune corporală,

but rather that we share a common exposure

ci mai degrabă faptul că suntem expuși împreună

to something, like a health club

la ceva, ca un club de sănătate,

that makes us both lose weight at the same time.

care ne face pe amândoi să pierdem din greutate în același timp.

When we studied these data, we found evidence for all of these things,

Și când am studiat aceste date, am găsit dovezi pentru toate aceste lucruri,

including for induction.

inclusiv pentru inducție.

And we found that if your friend becomes obese,

Și am descoperit că, dacă prietenul tău devine obez,

it increases your risk of obesity by about 57 percent

creşte riscul tău la obezitate cu aproximativ 57%

in the same given time period.

în aceeași perioadă de timp.

There can be many mechanisms for this effect:

Pot fi multe mecanisme pentru acest efect.

One possibility is that your friends say to you something like --

O posibilitate este că prietenii tăi îți spun ceva de genul --

you know, they adopt a behavior that spreads to you --

știi, ei adoptă un comportament care se răsfrânge asupra ta --

like, they say, "Let's go have muffins and beer,"

adică, spun, "Hai să mergem la brioşe şi bere,"

which is a terrible combination. (Laughter)

care este o combinație teribilă.

But you adopt that combination,

Dar tu adopți acea combinație,

and then you start gaining weight like them.

și începi să crești în greutate ca și ei.

Another more subtle possibility

O altă posibilitate mai subtilă

is that they start gaining weight, and it changes your ideas

este că ei încep să crească în greutate și îți schimbă ideea

of what an acceptable body size is.

despre ce este o dimensiune corporală acceptabilă.

Here, what's spreading from person to person

Aici, ce se răspândește de la o persoană la alta

is not a behavior, but rather a norm:

nu este un comportament, ci mai degrabă o normă.

An idea is spreading.

O idee se răspândește.

Now, headline writers

Acum, cei care scriu titlurile de ziare

had a field day with our studies.

au putut scrie mult pe seama studiului nostru.

I think the headline in The New York Times was,

Cred că titlul de ziar din New York Times a fost

"Are you packing it on?

"Ai pus pe tine?

Blame your fat friends." (Laughter)

Dă vina pe prietenii tăi graşi."

What was interesting to us is that the European headline writers

Ce ni s-a părut interesant a fost că titlurile ziarelor europene

had a different take: They said,

au avut o abordare diferită: au spus,

"Are your friends gaining weight? Perhaps you are to blame."

"Prietenii tăi se îngraşă? Poate este vina ta."

(Laughter)

(Râsete)

And we thought this was a very interesting comment on America,

Şi ne-am găndit că acesta este un comentariu interesant la adresa Americii --

and a kind of self-serving,

un fel de auto-justificare,

"not my responsibility" kind of phenomenon.

un fenomen de "nu-i-responsabilitatea-mea".

Now, I want to be very clear: We do not think our work

Acum, vreau să fiu înţeles: noi nu credem că munca noastră

should or could justify prejudice

trebuie sau poate să justifice prejudecata

against people of one or another body size at all.

împotriva oamenilor cu o dimensiune coporală sau alta.

Our next questions was:

Acum, următoarea noastră întrebare a fost:

Could we actually visualize this spread?

Am putea să vizualizăm această răspândire?

Was weight gain in one person actually spreading

Se răspândeşte întradevăr creşterea în greutate a unei persoane

to weight gain in another person?

la creşterea în greutate a unei alte persoane?

And this was complicated because

Şi aceasta era complicat pentru că

we needed to take into account the fact that the network structure,

trebuia să luăm în considerare faptul că structura reţelei,

the architecture of the ties, was changing across time.

arhitectura legăturilor, se schimba de-a lungul timpului.

In addition, because obesity is not a unicentric epidemic,

În plus, pentru că obezitatea nu este o epidemie cu un singur focar,

there's not a Patient Zero of the obesity epidemic --

nu există "pacientul zero" al epidemiei de obezitate --

if we find that guy, there was a spread of obesity out from him --

acela pe care dacă l-ai găsi, l-ai putea învinovăţi de răspândirea de obezitate.

it's a multicentric epidemic.

Este o epidemie cu mai multe focare.

Lots of people are doing things at the same time.

Mulţi oameni fac lucruri în concomitent.

And I'm about to show you a 30 second video animation

Şi o să vă arăt o animaţie video de 30 secunde

that took me and James five years of our lives to do.

care ne-a luat mie şi lui James cinci ani din viaţă să o facem.

So, again, every dot is a person.

Deci, din nou, fiecare punct este o persoană.

Every tie between them is a relationship.

Fiecare legătură dintre ele este o relaţie.

We're going to put this into motion now,

Vom pune acum aceasta în mişcare,

taking daily cuts through the network for about 30 years.

făcând poze zilnice în reţea timp de aproximativ 30 de ani.

The dot sizes are going to grow,

Mărimile punctelor vor crește.

you're going to see a sea of yellow take over.

Veți vedea o mare de galben preluând controlul.

You're going to see people be born and die --

Veți vedea oameni născându-se și murind;

dots will appear and disappear --

puncte vor apărea și dispărea.

ties will form and break, marriages and divorces,

Legături se vor forma și rupe. Căsnicii și divorțuri,

friendings and defriendings.

împrieteniri și desprieteniri.

A lot of complexity, a lot is happening

Multă complexitate, multe care se întâmplă

just in this 30-year period

doar în această perioadă de treizeci de ani

that includes the obesity epidemic.

care include epidemia de obezitate.

And, by the end, you're going to see clusters

Și la sfârșit veți vedea grupuri

of obese and non-obese individuals

de indivizi obezi și neobezi

within the network.

în cadrul rețelei.

Now, when looked at this,

Acum, după ce am văzut asta,

it changed the way I see things,

a schimbat modul în care privesc eu lucrurile,

because this thing, this network

pentru că acest lucru, această rețea,

that's changing across time,

se schimbă de-a lungul timpului,

it has a memory, it moves,

are o memorie, se mișcă,

things flow within it,

lucrurile curg în cadrul ei,

it has a kind of consistency --

are un fel de consistență.

people can die, but it doesn't die;

Oamenii pot muri, dar ea nu moare;

it still persists --

persistă în continuare.

and it has a kind of resilience

Şi are un fel de rezistentă

that allows it to persist across time.

care îi permite să persiste în timp.

And so, I came to see these kinds of social networks

Și așa am ajuns să văd aceste feluri de rețele sociale

as living things,

ca vietăţi,

as living things that we could put under a kind of microscope

ca vietăţi care pot fi puse sub un fel de microscop

to study and analyze and understand.

pentru studiu şi analiză şi ca să fie înţelese.

And we used a variety of techniques to do this.

Şi am folosit o varietate de tehnici pentru aceasta.

And we started exploring all kinds of other phenomena.

Şi am început să cercetăm tot felul de fenomene.

We looked at smoking and drinking behavior,

Ne-am uitat la obiceiurile de băut şi fumat

and voting behavior,

şi de votare

and divorce -- which can spread --

şi legat de divorţuri -- care se pot răspândi --

and altruism.

şi de altruism.

And, eventually, we became interested in emotions.

Şi, în final, am devenit interesaţi de sentimente.

Now, when we have emotions,

Acum, când avem sentimente,

we show them.

le arătăm.

Why do we show our emotions?

De ce ne arătăm emoțiile?

I mean, there would be an advantage to experiencing

Vreau să spun, că ar fi un avantaj in a ne trăi

our emotions inside, you know, anger or happiness.

sentimentele înăuntru, ştiţi, furie şi bucurie.

But we don't just experience them, we show them.

Dar nu numai le trăim, le arătăm.

And not only do we show them, but others can read them.

Şi nu numai că le arătăm, dar alţii le pot citi.

And, not only can they read them, but they copy them.

Şi, nu numai că le pot citi, dar le pot copia.

There's emotional contagion

Aici este contagiunea sentimentală

that takes place in human populations.

care are loc în populaţiile umane.

And so this function of emotions

Şi astfel această funcţie sentimentală

suggests that, in addition to any other purpose they serve,

sugerează că, în plus faţă de orice scop căruia îi servesc,

they're a kind of primitive form of communication.

sunt o formă primitivă de comunicare.

And that, in fact, if we really want to understand human emotions,

Şi dacă, de fapt, vrem cu adevărat să înţelegem sentimentele umane,

we need to think about them in this way.

trebuie să ne gândim la ele în acest fel.

Now, we're accustomed to thinking about emotions in this way,

Acum, noi suntem obişnuiţi să ne gândim la sentimente în acest fel,

in simple, sort of, brief periods of time.

în perioade de timp simple, oarecum, scurte.

So, for example,

Deci, spre exemplu,

I was giving this talk recently in New York City,

am ținut un discurs recent în New York,

and I said, "You know when you're on the subway

și am spus "Ştiţi, ca atunci când sunteţi pe metrou,

and the other person across the subway car

și cealaltă persoană care stă vis a vis

smiles at you,

vă zâmbește,

and you just instinctively smile back?"

și instinctiv zâmbiţi înapoi."

And they looked at me and said, "We don't do that in New York City." (Laughter)

Și s-au uitat la mine și au spus "Noi nu facem asta în New York City." (Râsete)

And I said, "Everywhere else in the world,

Și eu am spus "Oriunde altundeva în lume,

that's normal human behavior."

acesta este comportament uman normal."

And so there's a very instinctive way

Așadar este un mod foarte instinctiv

in which we briefly transmit emotions to each other.

în care ne transmitem pe scurt emoții unii altora.

And, in fact, emotional contagion can be broader still.

Și, de fapt, contagiunea emoţională poate fii şi mai vastă,

Like we could have punctuated expressions of anger,

de exemplu am putea avea expresii punctate de furie,

as in riots.

ca în răscoale.

The question that we wanted to ask was:

Întrebarea pe care vroiam să o punem era:

Could emotion spread,

Se pot răspândi emoțiile,

in a more sustained way than riots, across time

într-un mod mai susținut decât răscoalele de-a lungul timpului

and involve large numbers of people,

și să includă un număr mare de oameni,

not just this pair of individuals smiling at each other in the subway car?

nu numai perechi de indivizi zâmbindu-şi unul altuia pe metrou?

Maybe there's a kind of below the surface, quiet riot

Poate există un fel de răscoală tăcută sub suprafaţă

that animates us all the time.

care ne animă tot timpul.

Maybe there are emotional stampedes

Poate că există o mișcare spontană emoţională

that ripple through social networks.

care unduieşte prin reţelele sociale.

Maybe, in fact, emotions have a collective existence,

Poate, de fapt, emoțiile au o existență colectivă,

not just an individual existence.

nu doar una individuală.

And this is one of the first images we made to study this phenomenon.

Și aceasta este una dintre primele imagini pe care le-am făcut pentru a studia acest fenomen.

Again, a social network,

Din nou, o rețea socială,

but now we color the people yellow if they're happy

dar acum putem colora galben oamenii dacă sunt fericiți

and blue if they're sad and green in between.

și albastru dacă sunt triști și verde între.

And if you look at this image, you can right away see

Și dacă vă uitați la această imagine, puteți vedea imediat

clusters of happy and unhappy people,

grupuri de oameni fericiți și nefericiți,

again, spreading to three degrees of separation.

din nou, răspândiţi la trei grade de separare.

And you might form the intuition

Și aţi putea intui

that the unhappy people

că oamenii nefericiți

occupy a different structural location within the network.

ocupă un loc structural diferit în cadrul rețelei.

There's a middle and an edge to this network,

Există un mijloc și o margine a acestei rețele,

and the unhappy people seem to be

și oamenii nefericiți par să fie

located at the edges.

poziționați la margine.

So to invoke another metaphor,

Așadar ca să invocăm o altă metaforă,

if you imagine social networks as a kind of

dacă vă imaginați rețelele sociale ca un tip de

vast fabric of humanity --

stofă vastă a umanității --

I'm connected to you and you to her, on out endlessly into the distance --

eu sunt legat de tine și tu de ea, continuând la infinit --

this fabric is actually like

această stofă este de fapt ca

an old-fashioned American quilt,

o pătură americană de modă veche,

and it has patches on it: happy and unhappy patches.

și are peteci pe ea, peteci fericiți și nefericiți.

And whether you become happy or not

Și dacă devii fericit sau nu

depends in part on whether you occupy a happy patch.

depinde în parte de faptul că ocupi un petec fericit sau nu.

(Laughter)

(Râsete)

So, this work with emotions,

Deci, această muncă cu emoțiile,

which are so fundamental,

care sunt așa de fundamentale,

then got us to thinking about: Maybe

apoi ne-a făcut să ne gândim că, poate

the fundamental causes of human social networks

cauzele fundamentale ale rețelelor sociale umane

are somehow encoded in our genes.

sunt poate codate cumva în genele noastre.

Because human social networks, whenever they are mapped,

Pentru că rețelele sociale umane, oricând sunt puse în formă vizuală,

always kind of look like this:

întotdeauna arată așa,

the picture of the network.

această imagine a rețelei.

But they never look like this.

Dar nu arată niciodată așa.

Why do they not look like this?

De ce nu arată așa?

Why don't we form human social networks

De ce nu formăm rețele sociale umane

that look like a regular lattice?

care să arate ca un grilaj regulat?

Well, the striking patterns of human social networks,

Ei bine, modelele evidente ale reţelelor socaile umane,

their ubiquity and their apparent purpose

omniprezenţa lor şi scopul lor aparent

beg questions about whether we evolved to have

ridică întrebări legate de întrebarea dacă am evoluat să avem

human social networks in the first place,

reţele sociale în primul rând

and whether we evolved to form networks

şi dacă am evoluat să formăm reţele

with a particular structure.

cu o structură particulară.

And notice first of all -- so, to understand this, though,

Şi observaţi în primul rând... Şi aşa, ca să înţelegem acesta, deşi,

we need to dissect network structure a little bit first --

trebuie să disecăm structura reţelei puţin înainte.

and notice that every person in this network

Observați că fiecare persoană în această rețea,

has exactly the same structural location as every other person.

are exact același loc structural ca orice altă persoană.

But that's not the case with real networks.

Dar acesta nu este cazul cu rețele adevărate.

So, for example, here is a real network of college students

Deci, spre exemplu, aici este o rețea de studenți

at an elite northeastern university.

ai unei universități de elită din nord-est.

And now I'm highlighting a few dots.

Și acum o să scot în evidență câteva puncte

If you look here at the dots,

și dacă te uiți aici la puncte,

compare node B in the upper left

compară nodul B din stânga sus

to node D in the far right;

cu nodul D din dreapta departe.

B has four friends coming out from him

B are patru prieteni conectaţi la el.

and D has six friends coming out from him.

Şi D are şase prieteni care sunt conectaţi la el.

And so, those two individuals have different numbers of friends.

Şi asa, aceşti doi indivizi au un număr diferit de prieteni.

That's very obvious, we all know that.

Şi asta este foarte evident, cu toţii ştim asta.

But certain other aspects

Dar anumite alte aspecte

of social network structure are not so obvious.

ale structurii reţelelor sociale nu sunt aşa de evidente.

Compare node B in the upper left to node A in the lower left.

Comparaţi nodul B din colţul din stânga sus cu nodul A din stânga jos.

Now, those people both have four friends,

Şi acum acei doi oameni au amandoi câte patru prieteni.

but A's friends all know each other,

dar prietenii lui A toţi se cunosc între ei,

and B's friends do not.

şi prietenii lui B nu.

So the friend of a friend of A's

Deci prietenul unui prieten de-a lui A,

is, back again, a friend of A's,

este din nou un prieten de-a lui A,

whereas the friend of a friend of B's is not a friend of B's,

pe cand prietenul unui prieten de-a lui B nu este un prieten de-a lui B,

but is farther away in the network.

ci este mai departe în reţea.

This is known as transitivity in networks.

Aceasta se cheamă tranzitivitatea în reţele.

And, finally, compare nodes C and D:

Şi în final comparaţi nodurile C şi D.

C and D both have six friends.

C şi D au ambii câte şase prieteni.

If you talk to them, and you said, "What is your social life like?"

Dacă vorbeşti cu ei şi tu spui "Cum arată viaţa ta socială?"

they would say, "I've got six friends.

ei vor spune "Am şase prieteni.

That's my social experience."

Aceasta este experienţa mea socială."

But now we, with a bird's eye view looking at this network,

Dar acum noi, uitându-ne din avion la această reţea,

can see that they occupy very different social worlds.

putem vedea că ocupă lumi sociale foarte diferite.

And I can cultivate that intuition in you by just asking you:

Şi pot cultiva această intuiţie în dumneavoastră doar prin a întreba:

Who would you rather be

Cine aţi fi mai degrabă

if a deadly germ was spreading through the network?

dacă un virus letal s-ar răspândi prin reţea?

Would you rather be C or D?

Aţi fi mai degrabă C sau D?

You'd rather be D, on the edge of the network.

Aţi fi mai degrabă D la marginea reţelei.

And now who would you rather be

Şi acum cine aţi fi mai degrabă

if a juicy piece of gossip -- not about you --

dacă o bârfă bună despre altcineva

was spreading through the network? (Laughter)

s-ar răspândi prin reţea?

Now, you would rather be C.

Acum, aţi fi mai degrabă C.

So different structural locations

Deci locaţii structurale diferite

have different implications for your life.

au implicaţii diferite asupra vieţii dumneavoastră.

And, in fact, when we did some experiments looking at this,

Şi de fapt când am făcut nişte experimente uitându-ne la aceasta,

what we found is that 46 percent of the variation

ceea ce am descoperite este că 46% din variaţie

in how many friends you have

în câţi prieteni ai

is explained by your genes.

este expicată de genele tale.

And this is not surprising. We know that some people are born shy

Dar aceasta nu este suprinzător. Noi ştim că unii oameni se nasc timizi

and some are born gregarious. That's obvious.

şi unii se nasc sociabili. Asta este evident.

But we also found some non-obvious things.

Dar am descoperit şi nişte lucruri non-evidente.

For instance, 47 percent in the variation

De exemplu, 47% din variaţia

in whether your friends know each other

în dacă se cunosc prieteni tăi sau nu

is attributable to your genes.

se atribuie genelor tale.

Whether your friends know each other

Dacă prietenii tăi se cunosc

has not just to do with their genes, but with yours.

nu are de-a face doar cu genele lor, ci cu ale tale.

And we think the reason for this is that some people

Și noi credem că răspunsul la asta este că unor oameni

like to introduce their friends to each other -- you know who you are --

le place să-și prezinte prietenii unii altora -- tu șii cine sunt --

and others of you keep them apart and don't introduce your friends to each other.

iar alţii îi ţin separaţi şi nu le fac cunoştinţă.

And so some people knit together the networks around them,

Deci unii oameni croşetează la un loc reţelele din jurul lor,

creating a kind of dense web of ties

creând un păienjeniş dens de legături

in which they're comfortably embedded.

în care se plasează confortabil.

And finally, we even found that

Și în final, am descoperit că

30 percent of the variation

30% din variație

in whether or not people are in the middle or on the edge of the network

în dacă oamenii sunt în mijlocul sau la marginea rețelei

can also be attributed to their genes.

le poate fi atribuită genelor lor.

So whether you find yourself in the middle or on the edge

Deci dacă te găsești la mijloc sau la margine,

is also partially heritable.

este parțial moștenit.

Now, what is the point of this?

Acum, care este sensul acestui fapt?

How does this help us understand?

Cum ne ajută să întelegem [lumea]?

How does this help us

Cum ne ajută asta

figure out some of the problems that are affecting us these days?

să rezolvăm unele din problemele care ne afectează în zilele noastre?

Well, the argument I'd like to make is that networks have value.

Ei bine, punctul pe care aș vrea să-l ating este că rețelele au valoare.

They are a kind of social capital.

Sunt un fel de capital social.

New properties emerge

Noi proprietăți se dezvoltă

because of our embeddedness in social networks,

datorită amplasării noastre în reţelele sociale

and these properties inhere

și aceste propretăţi se integrează

in the structure of the networks,

în structura reţelelor,

not just in the individuals within them.

nu doar în indivizii din cadrul lor.

So think about these two common objects.

Deci gândiţi+vă la aceste obiecte comune.

They're both made of carbon,

Sunt ambele făcute din carbon

and yet one of them has carbon atoms in it

şi totuşi unul are atomi de carboni în el

that are arranged in one particular way -- on the left --

care sunt dispuşi într-un anume mod, pe stânga,

and you get graphite, which is soft and dark.

şi obţii grafit, care este moale şi închis la culoare.

But if you take the same carbon atoms

Dar dacă iei aceeaşi atomi de carbon

and interconnect them a different way,

şi îi interconectezi într-un mod diferit,

you get diamond, which is clear and hard.

obţii diamant, care este limpede şi tare.

And those properties of softness and hardness and darkness and clearness

Şi aceste proprietăţi de moliciune şi rigiditate şi culoare închisă şi limpezime

do not reside in the carbon atoms;

nu stau în atomii de carbon.

they reside in the interconnections between the carbon atoms,

Ele stau în interconectările dintre atomii de carbon,

or at least arise because of the

sau cel puţin ies la iveală datorită

interconnections between the carbon atoms.

interconectărilor atomilor de carbon.

So, similarly, the pattern of connections among people

Deci, similar, modelul conexiunilor între oameni

confers upon the groups of people

oferă grupurilor de oameni

different properties.

proprietăţi diferite.

It is the ties between people

Sunt legăturile dintre oameni

that makes the whole greater than the sum of its parts.

care fac întregul mai mare decât suma părţilor sale.

And so it is not just what's happening to these people --

Deci nu este numai ce li se întâmplă acestor oameni --

whether they're losing weight or gaining weight, or becoming rich or becoming poor,

dacă slăbesc sau se îngraşă sau devin mai bogaţi sau mai săraci,

or becoming happy or not becoming happy -- that affects us;

sau devin mai fericiţi sau nu -- care ne afectează;

it's also the actual architecture

este şi arhitectura efectivă

of the ties around us.

a legăturilor dintre noi.

Our experience of the world

Experienţa noastră asupra lumii

depends on the actual structure

depinde de structura efectivă

of the networks in which we're residing

a reţelei de care aparţinem

and on all the kinds of things that ripple and flow

şi a tuturor felurilor de lucruri diferite

through the network.

care freamătă și curg prin rețea.

Now, the reason, I think, that this is the case

Acum, motivul, cred eu, pentru care se întâmplă acestea

is that human beings assemble themselves

este că fiinţele umane se autoasamblează

and form a kind of superorganism.

şi formează un superorganism.

Now, a superorganism is a collection of individuals

Acum, un superorganism este o colecţie de indivizi

which show or evince behaviors or phenomena

care arată sau manifestă comportamente sau fenomene

that are not reducible to the study of individuals

care nu se pot reduce la studiul individului

and that must be understood by reference to,

şi care trebuie înţeles prin referinţă la

and by studying, the collective.

şi prin studierea colectivului,

Like, for example, a hive of bees

ca de exemplu un roi de albine

that's finding a new nesting site,

care caută un nou stup,

or a flock of birds that's evading a predator,

sau un stol de păsări care fuge de un prădător,

or a flock of birds that's able to pool its wisdom

sau un stol de păsări care are capacitatea de a-şi pune la comun înţelepciunea

and navigate and find a tiny speck

şi să navigheze şi să găsească o mică parte

of an island in the middle of the Pacific,

a unei insule în mijlocul Pacificului,

or a pack of wolves that's able

sau o haită de lupi care poate

to bring down larger prey.

să doboare prada mult mai mare.

Superorganisms have properties

Supraorganismele au proprietăţi

that cannot be understood just by studying the individuals.

care nu pot fi înţelese doar prin studiul indivizilor.

I think understanding social networks

Cred că înţelegerea reţelelor sociale

and how they form and operate

şi cum se formează şi operează,

can help us understand not just health and emotions

ne poate ajuta să înţelegem nu doar sănătatea şi sentimentele

but all kinds of other phenomena --

dar tot felul de alte fenomene --

like crime, and warfare,

ca de exemplu crima şi războiul

and economic phenomena like bank runs

şi fenomene economice ca panica bancară

and market crashes

şi colapsul pieţelor

and the adoption of innovation

şi adoptarea inovaţiei

and the spread of product adoption.

şi răspândirea adoptării de produse.

Now, look at this.

Acum, uitaţi-vă la aceasta.

I think we form social networks

Eu cred că formăm reţele sociale

because the benefits of a connected life

pentru că beneficiile unei vieţi conectate

outweigh the costs.

contrabalansează costurile.

If I was always violent towards you

Dacă aş fi tot timpul violent faţă de tine

or gave you misinformation

sau ţi-aş da o informaţie greşită

or made you sad or infected you with deadly germs,

sau te-aş întrista sau te-aş infecta cu viruşi letali,

you would cut the ties to me,

tu ai tăia legăturile cu mine

and the network would disintegrate.

şi reţeaua s-ar dezintegra.

So the spread of good and valuable things

Deci răspândirea lucrurilor bune şi de valoare

is required to sustain and nourish social networks.

este necesară pentru susţinerea şi hrănirea reţelelor sociale.

Similarly, social networks are required

Asemănător, reţelele sociale sunt necesare

for the spread of good and valuable things,

pentru răspândirea lucrurilor bune şi de valoare

like love and kindness

ca iubirea şi bunătatea

and happiness and altruism

şi fericirea şi altruismul

and ideas.

şi ideile.

I think, in fact, that if we realized

Cred de fapt că dacă am realiza

how valuable social networks are,

ce prețioase sunt rețelele sociale,

we'd spend a lot more time nourishing them and sustaining them,

am petrece mult mai mult timp hrănindu-le și susținându-le,

because I think social networks

pentru că eu cred că rețelele sociale

are fundamentally related to goodness.

sunt fundamental corelate cu bunătatea.

And what I think the world needs now

Și de ce cred eu că are lumea nevoie acum

is more connections.

sunt mai multe conexiuni.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)