Rory Stewart: Why democracy matters

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Traducător: Ariana Bleau Lugo Corector: Ruxandra Taleanu

So little Billy goes to school,

Micuțul Billy merge la școală.

and he sits down and the teacher says,

În clasă, profesoara întreabă:

"What does your father do?"

„Cu ce se ocupă tatăl tău?”

And little Billy says, "My father plays the piano

Micuțul Billy răspunde: „Tata cântă la pian

in an opium den."

într-un club de opium.”

So the teacher rings up the parents, and says,

Profesoara sună părinții și spune:

"Very shocking story from little Billy today.

„Billy ne-a povestit azi ceva șocant.

Just heard that he claimed that you play the piano

Susține că dvs. cântați la pian

in an opium den."

într-un club în care se consumă opium.”

And the father says, "I'm very sorry. Yes, it's true, I lied.

Tatăl răspunde: „Regret. E adevărat, am mințit.

But how can I tell an eight-year-old boy

Dar cum pot spune unui copil de opt ani

that his father is a politician?" (Laughter)

că tatăl lui e politician?”

(Râsete)

Now, as a politician myself, standing in front of you,

Fiind și eu însumi politician, și aflându-mă în fața voastră,

or indeed, meeting any stranger anywhere in the world,

într-adevăr, când întâlnesc un străin oriunde în lume,

when I eventually reveal the nature of my profession,

când în final îmi dau în vileag profesia,

they look at me as though I'm somewhere between

se uită la mine ca la ceva între

a snake, a monkey and an iguana,

un șarpe, o maimuță și o iguană,

and through all of this, I feel, strongly,

iar în final îmi dă sentimentul

that something is going wrong.

că ceva nu-i în ordine.

Four hundred years of maturing democracy,

După 400 de ani de maturizare a democrației,

colleagues in Parliament who seem to me, as individuals,

colegii din Parlament îmi par ca indivizi,

reasonably impressive, an increasingly educated,

impresionant, tot mai educați,

energetic, informed population, and yet

mai energici, mai informați,

și totuși plutește un sentiment adânc de dezamăgire.

a deep, deep sense of disappointment.

My colleagues in Parliament include, in my new intake,

Colegii mei din Parlament includ, în noua formație,

family doctors, businesspeople, professors,

doctori de familie, oameni de afaceri, profesori,

distinguished economists, historians, writers,

distinși economiști, istorici, scriitori,

army officers ranging from colonels down to regimental sergeant majors.

ofițeri de armată, de la colonei la sergenți-major de regiment.

All of them, however, including myself, as we walk underneath

Cu toate acestea, când pășim sub

those strange stone gargoyles just down the road,

arcul de piatră din stradă

feel that we've become less than the sum of our parts,

simțim că însemnăm mai puțin decât suma calităților noastre,

feel as though we have become profoundly diminished.

simțim că ne-am diminuat profund.

And this isn't just a problem in Britain.

Asta nu-i o problemă doar în Anglia.

It's a problem across the developing world,

E o problemă în toată lumea dezvoltată

and in middle income countries too. In Jamaica,

și în țările cu venit mediu.

for example -- look at Jamaican members of Parliament,

Uitați-vă la membrii Parlamentului din Jamaica.

you meet them, and they're often people who are

Îi întâlnești și sunt adesea absolvenți la Oxford,

Rhodes Scholars, who've studied at Harvard or at Princeton,

Harvard sau Princeton.

and yet, you go down to downtown Kingston,

Totuși, mergi în centrul metropolei Kingston

and you are looking at one of the most depressing sites

și vezi o imagine extrem de deprimantă,

that you can see in any middle-income country in the world:

prezentă în orice țară cu venit mediu din lume:

a dismal, depressing landscape

un peisaj sumbru de clădiri

of burnt and half-abandoned buildings.

arse și pe jumătate abandonate.

And this has been true for 30 years, and the handover

Situația e aceeași de 30 de ani. În 1979-1980, puterea a trecut

in 1979, 1980, between one Jamaican leader who was

de la liderul jamaican, fiul unui

the son of a Rhodes Scholar and a Q.C. to another

academician absolvent la Oxford și consilier al reginei,

who'd done an economics doctorate at Harvard,

la unul cu doctorat în economie de la Harvard.

over 800 people were killed in the streets

Peste 800 de oameni au murit pe străzi

in drug-related violence.

în violențe legate de traficul de droguri.

Ten years ago, however, the promise of democracy

Acum 10 ani, promisiunea democrației părea extraordinară.

seemed to be extraordinary. George W. Bush stood up

George W. Bush, în discursul anual

in his State of the Union address in 2003

adresat în fața Congresului în 2003

and said that democracy was the force that would beat

a susținut cu convingere că democrația e forța care va învinge

most of the ills of the world. He said,

majoritatea bolilor din lume.

because democratic governments respect their own people

Pentru că guvernele democratice își respectă oamenii

and respect their neighbors, freedom will bring peace.

și își respectă vecinii; libertatea va aduce pace.

Distinguished academics at the same time argued that

Academicieni distinși susțineau în același timp

democracies had this incredible range of side benefits.

că democrațiile aveau o serie incredibilă de beneficii.

They would bring prosperity, security,

Aduceau prosperitate, securitate,

overcome sectarian violence,

depășeau violențele tribale,

ensure that states would never again harbor terrorists.

asigurau că statele nu vor mai adăposti teroriști.

Since then, what's happened?

Și de atunci, ce s-a întâmplat?

Well, what we've seen is the creation, in places like Iraq

Am fost martori la crearea de guverne

and Afghanistan, of democratic systems of government

democratice în Irak, Afganistan,

which haven't had any of those side benefits.

care n-au avut niciunul dintre aceste beneficii.

In Afghanistan, for example, we haven't just had one election

În Afganistan, de exemplu, n-am avut doar una sau două

or two elections. We've gone through three elections,

alegeri, ci trei alegeri prezidențiale și parlamentare.

presidential and parliamentary. And what do we find?

Și ce descoperim?

Do we find a flourishing civil society, a vigorous rule of law

Descoperim o societate civilă înfloritoare, legi viguroase

and good security? No. What we find in Afghanistan

și securitate bună? Nu.

În Afganistan găsim un sistem judiciar slab și corupt,

is a judiciary that is weak and corrupt,

a very limited civil society which is largely ineffective,

o societate civilă limitată și ineficientă,

a media which is beginning to get onto its feet

o mass-media care începe să se ridice,

but a government that's deeply unpopular,

dar un guvern deloc agreat,

perceived as being deeply corrupt, and security

perceput a fi profund corupt,

o lipsă de securitate șocantă, cumplită.

that is shocking, security that's terrible.

In Pakistan, in lots of sub-Saharan Africa,

În Pakistan și multe țări din Africa subsahariană,

again you can see democracy and elections are compatible

la fel, democrația și alegerile sunt compatibile

with corrupt governments, with states that are unstable

cu guverne corupte, cu state instabile

and dangerous.

și periculoase.

And when I have conversations with people, I remember

Când stau de vorbă cu oamenii —

having a conversation, for example, in Iraq,

îmi amintesc o conversație în Irak

with a community that asked me

cu un grup care m-a întrebat

whether the riot we were seeing in front of us,

dacă răscoala ce se desfășura în fața noastră,

this was a huge mob ransacking a provincial council building,

o gloată mare care devasta o clădire oficială,

was a sign of the new democracy.

era un semn al noii democrații.

The same, I felt, was true in almost every single one

Am simțit aceeași nedumerire în aproape fiecare

of the middle and developing countries that I went to,

dintre țările în curs de dezvoltare în care am fost,

and to some extent the same is true of us.

și într-o măsură e valabil și pentru noi.

Well, what is the answer to this? Is the answer to just

Ei bine, care-i răspunsul?

give up on the idea of democracy?

Ar trebui să renunțăm la democrație?

Well, obviously not. It would be absurd

Bineînțeles că nu. Ar fi absurd

if we were to engage again in the kind of operations

să ne angajăm din nou în acțiuni

we were engaged in, in Iraq and Afghanistan

ca cele din Irak și Afganistan

if we were to suddenly find ourselves in a situation

și să ne trezim deodată într-o situație

in which we were imposing

în care am impune orice altceva

anything other than a democratic system.

decât un sistem democratic.

Anything else would run contrary to our values,

Orice altceva ar fi contrar propriilor noastre valori,

it would run contrary to the wishes of the people

contrar celor ce luptă,

on the ground, it would run contrary to our interests.

contrar propriilor noastre interese.

I remember in Iraq, for example, that we went through

Îmi amintesc, de exemplu, că în Irak am trecut printr-o perioadă

a period of feeling that we should delay democracy.

în care simțeam că ar trebui să mai amânăm democrația.

We went through a period of feeling that the lesson learned

Am trecut printr-o perioadă în care simțeam că lecția

from Bosnia was that elections held too early

învățată în Bosnia era că alegerile ținute prea devreme

enshrined sectarian violence, enshrined extremist parties,

aduceau cu sine violență religioasă și partide extremiste,

so in Iraq in 2003 the decision was made,

așa că în Irak, în 2003, am luat decizia să nu fie alegeri

let's not have elections for two years. Let's invest in

timp de doi ani.

voter education. Let's invest in democratization.

Trebuie să investim în educația alegătorilor, în democratizare.

The result was that I found stuck outside my office

Rezultatul a fost că am găsit o grămadă de oameni

a huge crowd of people, this is actually a photograph

în fața biroului meu — asta-i o fotografie făcută

taken in Libya but I saw the same scene in Iraq

de fapt în Libia, dar am văzut aceeași scenă în Irak:

of people standing outside screaming for the elections,

oameni strigând și cerând alegeri.

and when I went out and said, "What is wrong

Iar când i-am întrebat:

„De ce nu-i bun consiliul provizoriu?

with the interim provincial council?

What is wrong with the people that we have chosen?

De ce nu sunt buni oamenii pe care i-am ales?

There is a Sunni sheikh, there's a Shiite sheikh,

E un șeic sunit, e un șeic şiit,

there's the seven -- leaders of the seven major tribes,

sunt şapte lideri ale celor șapte triburi majore,

there's a Christian, there's a Sabian,

e un creştin, e un sabian,

there are female representatives, there's every political party in this council,

Sunt reprezentanți femei; fiecare partid politic e reprezentat în acest Consiliu.

what's wrong with the people that we chose?"

De ce nu sunt buni cei pe care i-am ales?”

The answer came, "The problem isn't the people

Au răspuns: „Nu oamenii pe care i-ați ales sunt problema.”

that you chose. The problem is that you chose them."

„Problema e că i-ați ales voi.”

I have not met, in Afghanistan, in even the most

N-am întâlnit în Afganistan, nici în comunități izolate,

remote community, anybody who does not want

pe nimeni care să nu vrea să aibă

a say in who governs them.

un cuvânt de spus în alegerea celor ce-i guvernează.

Most remote community, I have never met a villager

Nici în cele mai îndepărtate cătune n-am întâlnit

who does not want a vote.

săteni care să nu vrea să voteze.

So we need to acknowledge

Deci,

trebuie să înțelegem

that despite the dubious statistics, despite the fact that

că în ciuda statisticilor dubioase, în ciuda faptului

84 percent of people in Britain feel politics is broken,

că 84% din britanici consideră politica degradată,

despite the fact that when I was in Iraq, we did an opinion poll

și chiar dacă am fost în Irak și am făcut un sondaj în 2003

in 2003 and asked people what political systems they preferred,

și am întrebat ce sistem politic preferă,

and the answer came back that

răspunsurile fiind că

seven percent wanted the United States,

7% voiau USA,

five percent wanted France,

5% voiau sistemul din Franța,

three percent wanted Britain,

3% cel din Marea Britanie,

and nearly 40 percent wanted Dubai, which is, after all,

și 40% doreau Dubai, care nu-i un stat democratic,

not a democratic state at all but a relatively prosperous

ci o monarhie minoră prosperă,

minor monarchy, democracy is a thing of value

trebuie să recunoaștem că democrația e o valoare

for which we should be fighting. But in order to do so

pentru care ar trebui să luptăm.

Ca să reușim, trebuie să renunțăm la argumentele instrumentale.

we need to get away from instrumental arguments.

We need to get away from saying democracy matters

Să nu mai spunem că democrația contează

because of the other things it brings.

din cauza celorlalte lucruri pe care le aduce.

We need to get away from feeling, in the same way,

Sau că drepturile omului contează

human rights matters because of the other things it brings,

din cauza celorlalte lucruri pe care le aduce,

or women's rights matters for the other things it brings.

sau că drepturile femeilor contează pentru anumite beneficii.

Why should we get away from those arguments?

De ce n-ar trebui să apelăm la aceste argumente?

Because they're very dangerous. If we set about saying,

Pentru că sunt periculoase. Dacă spunem, de exemplu,

for example, torture is wrong because it doesn't extract

tortura e rea pentru că nu extrage informații bune,

good information, or we say, you need women's rights

sau spunem că vrem drepturi pentru femei pentru că stimulează

because it stimulates economic growth by doubling the size of the work force,

creșterea economică prin dublarea forței de muncă,

you leave yourself open to the position where

te expui într-un mod în care

the government of North Korea can turn around and say,

guvernul din Coreea de Nord poate spune:

"Well actually, we're having a lot of success extracting

„Noi reușim să extragem informații bune

good information with our torture at the moment,"

din tortura aplicată în momentul de față”,

or the government of Saudi Arabia to say, "Well,

sau guvernul Arabiei Saudite să spună:

our economic growth's okay, thank you very much,

„Creșterea noastră economică

considerably better than yours,

e mai bună decât a voastră,

so maybe we don't need to go ahead with this program on women's rights."

deci poate n-avem nevoie de programul pentru drepturile femeilor.”

The point about democracy is not instrumental.

Esența democrației nu e instrumentală.

It's not about the things that it brings.

Nu echivalează cu lucrurile pe care le aduce.

The point about democracy is not that it delivers

Ideea de bază nu constă doar în asigurarea

legitimate, effective, prosperous rule of law.

legislației efective și prospere,

în respectarea legii

It's not that it guarantees peace with itself or with its neighbors.

și nici în garantarea păcii interne și externe.

The point about democracy is intrinsic.

Esența democrației e intrinsecă.

Democracy matters because it reflects an idea of equality

Democrația contează pentru că reflectă ideea de egalitate

and an idea of liberty. It reflects an idea of dignity,

și ideea de libertate.

Reflectă un aer de demnitate,

the dignity of the individual, the idea that each individual

demnitate individuală, ideea că fiecare individ

should have an equal vote, an equal say,

ar trebui să aibă vot egal, aceeași influență,

in the formation of their government.

în alcătuirea guvernului său.

But if we're really to make democracy vigorous again,

Dacă vrem să facem democrația din nou viguroasă,

if we're ready to revivify it, we need to get involved

dacă suntem gata s-o revitalizăm, trebuie să ne implicăm

in a new project of the citizens and the politicians.

într-un nou proiect al cetățenilor și politicienilor.

Democracy is not simply a question of structures.

Democrația nu-i doar o problemă de structură.

It is a state of mind. It is an activity.

E o stare a minții. E o activitate.

And part of that activity is honesty.

Și o parte a acestei activități e onestitatea.

After I speak to you today, I'm going on a radio program

După această conferință, merg la un program de radio

called "Any Questions," and the thing you will have noticed

numit „Orice întrebare”, iar ce veți observa

about politicians on these kinds of radio programs

la politicienii de la aceste programe radio

is that they never, ever say that they don't know the answer

e că niciodată nu admit că nu știu răspunsul la o întrebare,

to a question. It doesn't matter what it is.

indiferent care ar fi.

If you ask about child tax credits, the future of the penguins

Dacă-i întrebi despre reducerile de taxe pentru cei ce au copii,

in the south Antarctic, asked to hold forth on whether or not

despre viitorul pinguinilor din Antarctica

sau despre contribuția construcțiilor din Chongqing

the developments in Chongqing contribute

to sustainable development in carbon capture,

la dezvoltarea sustenabilă a captării carbonului,

and we will have an answer for you.

vor avea un răspuns.

We need to stop that, to stop pretending to be

Trebuie să încetăm să pretindem că suntem

omniscient beings.

ființe atotștiutoare.

Politicians also need to learn, occasionally, to say that

Politicienii trebuie să învețe, de asemenea, că ocazional

certain things that voters want, certain things that voters

anumite lucruri pe care votanții le vor,

anumite promisiuni făcute alegătorilor,

have been promised, may be things

pot fi lucruri

that we cannot deliver

ce nu pot fi îndeplinite,

or perhaps that we feel we should not deliver.

sau poate

credem că nu ar trebui să le îndeplinim.

And the second thing we should do is understand

Al doilea lucru pe care ar trebui să-l facem e să înțelegem

the genius of our societies.

genialitatea societății noastre.

Our societies have never been so educated, have never

Societățile noastre n-au fost niciodată așa educate,

been so energized, have never been so healthy,

energice și sănătoase,

have never known so much, cared so much,

n-au știut niciodată așa mult, nu le-a păsat atât de mult

or wanted to do so much, and it is a genius of the local.

și nici nu au vrut să se implice atât de mult,

și astfel apare genialitatea la nivel local.

One of the reasons why we're moving away

Unul dintre motivele pentru care nu mai ținem banchete

from banqueting halls such as the one in which we stand,

în săli imense în care suntem

banqueting halls with extraordinary images on the ceiling

înconjurați de pereți cu portrete

of kings enthroned,

de regi încoronați,

the entire drama played out here on this space,

întreaga dramă s-a jucat în acest spațiu

where the King of England had his head lopped off,

unde regelui Angliei i s-a tăiat capul.

why we've moved from spaces like this, thrones like that,

De ce ne-am îndepărtat de spații ca acesta

towards the town hall, is we're moving more and more

spre primării, e pentru că ne îndreptăm spre energiile oamenilor

towards the energies of our people, and we need to tap that.

de care trebuie să ne folosim.

That can mean different things in different countries.

Asta poate însemna diferite lucruri în diferite țări.

In Britain, it could mean looking to the French,

În Anglia poate însemna să privim la francezi,

learning from the French,

să învățăm de la francezi,

getting directly elected mayors in place

alegând primari pe post

in a French commune system.

în sistem comunitar francez.

In Afghanistan, it could have meant instead of concentrating

În Afganistan, ar putea însemna, în loc de concentrarea

on the big presidential and parliamentary elections,

pe alegerile prezidențiale și parlamentare,

we should have done what was in the Afghan constitution

să ne fi concentrat pe constituția afgană

from the very beginning, which is to get direct local elections going

de la bun început, adică să avem alegeri locale directe

at a district level and elect people's provincial governors.

la nivel de district și să aleagă guvernatori provinciali.

But for any of these things to work,

Dar pentru ca astea să meargă,

the honesty in language, the local democracy,

onestitatea în limbaj, democrația locală

it's not just a question of what politicians do.

nu e ceva ce fac politicienii.

It's a question of what the citizens do.

E ceva ce fac cetățenii.

For politicians to be honest, the public needs to allow them to be honest,

Ca politicienii să fie onești, publicul trebuie să le permită să fie,

and the media, which mediates between the politicians

iar media, intermediarul dintre politicieni și public,

and the public, needs to allow those politicians to be honest.

trebuie să permită politicienilor să fie sinceri.

If local democracy is to flourish, it is about the active

Dacă vrem ca democrația locală să înflorească, trebuie ca fiecare

and informed engagement of every citizen.

cetățean activ și informat să se implice.

In other words, if democracy is to be rebuilt,

Cu alte cuvinte, dacă vrem ca democrația să fie reconstruită,

is to become again vigorous and vibrant,

să fie viguroasă și vibrantă,

it is necessary not just for the public

nu e suficient ca publicul

to learn to trust their politicians,

să învețe să aibă încredere în politicieni,

but for the politicians to learn to trust the public.

ci și politicienii trebuie să învețe să aibă încredere în public.

Thank you very much indeed. (Applause)

Vă mulțumesc mult!

(Aplauze)