Loretta Napoleoni: The intricate economics of terrorism

Vertaald door: Wessel Hagen Nagekeken door: Erik Renes

I'm going to show you how terrorism

Ik ga jullie laten zien hoe terrorisme

actually interacts with our daily life.

eigenlijk op ons dagelijks leven inwerkt.

15 years ago I received a phone call from a friend.

15 jaar geleden ontving ik een telefoontje van een vriend.

At the time he was looking after the rights of political prisoners

Destijds behartigde hij de rechten van politieke gevangenen

in Italian jails.

in Italiaanse gevangenissen.

He asked me if I wanted to interview the Red Brigades.

Hij vroeg mij of ik de Rode Brigades wilde interviewen.

Now, as many of you may remember,

Nu was, zoals velen van jullie zich misschien kunnen herinneren,

the Red Brigades was a terrorist, Marxist organization

de Rode Brigades een terroristische, Marxistische organisatie

which was very active in Italy

die zeer actief was in Italië

from the 1960s until the mid-1980s.

van de jaren 60 tot midden jaren 80.

As part of their strategy

Als onderdeel van hun strategie

the Red Brigades never spoke with anybody, not even with their lawyers.

spraken de Rode Brigades met niemand, zelfs niet met hun advocaten.

They sat in silence through their trails,

Ze zaten zwijgend tijdens hun processen,

waving occasionally at family and friends.

af en toe naar hun familie en vrienden zwaaiend.

In 1993 they declared the end of the armed struggle.

In 1993 verkondigden ze het eind van hun gewapende strijd.

And they drew a list of people with whom they would talk,

En ze tekenden een lijst op van mensen met wie ze wilden praten,

and tell their story.

en hun verhaal wilden vertellen.

And I was one of those people.

En ik was een van die mensen.

When I asked my friend why the Red Brigades want to talk to me,

Toen ik mijn vriend vroeg waarom de Rode Brigades met mij wilden praten,

he said that the female members of the organization

zei hij dat het de vrouwelijke leden van de organisatie waren

had actually supported my name.

die mijn naam hadden genoemd.

In particular, one person had put it forward.

Een persoon in het bijzonder had mij voorgelegd.

She was my childhood friend.

Zij was mijn vriendin in mijn kinderjaren.

She had joined the Red Brigades

Ze was bij de Rode Brigades gegaan

and became a leader of the organization.

en werd een leider van de organisatie.

Naturally, I didn't know that

Natuurlijk wist ik dat niet

until the day she was arrested.

tot de dag waarop ze werd gearresteerd.

In fact, I read it in the newspaper.

Sterker nog, ik las het in de krant.

At the time of the phone call

Op het moment van het telefoontje

I just had a baby,

had ik net een baby gekregen,

I successfully completed a management buyout

ik had net het bestuur overgenomen

to the company I was working with,

van het bedrijf waar ik bij werkte,

and the last thing I wanted to do was to go back home

en het laatste wat ik wilde was terug naar huis gaan

and touring the high-security prisons.

en de zwaar beveiligde gevangenissen af te gaan.

But this is exactly what I did

Maar dat was precies wat ik deed

because I wanted to know

omdat ik wilde weten

what had turned my best friend

wat van mijn beste vriendin

into a terrorist,

een terrorist had gemaakt,

and why she'd never tried to recruit me.

en waarom ze nooit had geprobeerd mij te recruteren.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

So, this is exactly what I did.

Dus, dit was precies wat ik deed.

Now, I found the answer very quickly.

Ik vond het antwoord al snel.

I actually had failed

Ik voldeed blijkbaar niet

the psychological profiling of a terrorist.

aan het psychologische profiel van een terrorist.

The center committee of the Red Brigades

Het centrale comité van de Rode Brigades

had judged me too single-minded

zag me als te resoluut

and too opinionated to become a good terrorist.

en te koppig om een goede terrorist te worden.

My friend, on the other hand, she was a good terrorist

Mijn vriendin was daarentegen een goede terrorist

because she was very good at following orders.

omdat ze goed was in het opvolgen van bevelen.

She also embraced violence.

Ze accepteerde ook geweld.

Because she believed that the only way

Want ze geloofde dat de enige manier

to unblock what, at the time,

om te ontstoppen wat, destijds,

was known as a blocked democracy,

bekend stond als een verstopte democratie,

Italy, a country run by the same party for 35 years

Italië, een land dat 35 jaar lang geregeerd werd door dezelfde partij

was the arms struggle.

een gewapende strijd was.

At the same time, while I was interviewing the Red Brigades,

Tegelijkertijd, terwijl ik de Rode Brigades aan het interviewen was,

I also discovered that their life was not ruled

ontdekte ik ook dat hun leven niet was beheerst

by politics or ideology,

door politiek of ideologie,

but actually was ruled by economics.

maar eigenlijk door geldzaken.

They were constantly short of cash.

Ze hadden continue geldproblemen.

They were constantly searching for cash.

Ze waren altijd op zoek naar geld.

Now, contrary to what many people believe,

In tegenstelling tot wat veel mensen geloven,

terrorism is actually a very expensive business.

is terrorisme eigenlijk een zeer dure bezigheid.

I'll give you an idea.

Laat me je een voorbeeld geven.

In the 1970s, the turnover of the Red Brigades

In de jaren 1970 was de omzet van de Rode Brigades

on a yearly basis

op jaarbasis

was seven million dollars.

zo'n zeven miljoen dollar.

This is roughly between 100

Dat is omgerekend zo'n 100

and 150 million, today.

tot 150 miljoen vandaag de dag.

Now, you know, if you live underground

Nu is het, zoals je weet, als je ondergronds leeft

it's really hard to produce this amount of money.

zeer moeilijk om dit soort bedragen op te brengen.

But this also explains why, when I was interviewing the Red Brigades,

Maar dit verklaart ook waarom, toen ik de Rode Brigades interviewde,

and then, later on, other arms organizations,

en later ook andere gewapende organisaties,

including members of al-Zarqawi group in the Middle East,

zoals leden van de al-Zarqawi groepering in het Midden-Oosten,

everybody was extremely reluctant

iedereen zo ontzettend onwillig was

to talk about ideology, or politics.

om over ideologie of politiek te praten.

Because they had no idea.

Omdat ze geen idee hadden.

The political vision of a terrorist organization

De politieke visie van een terroristische organisatie

is decided by the leadership,

wordt bepaald door het leiderschap,

which, generally, is never more than five to seven people.

wat, normaal gesproken, nooit meer dan vijf tot zeven personen is.

All the others do, day in and day out,

De anderen zijn, dag in dag uit,

is search for money.

bezig met geld zoeken.

Once, for example, I was interviewing

Een keer interviewde ik bijvoorbeeld

this part-timer from the Red Brigades.

een part-timer van de Rode Brigades.

It was a psychiatrist. He loved sailing.

Hij was een psychiater. Hij hield van zeilen.

He was a really keen sailor. And he had this beautiful boat.

Hij was een zeer gepassioneerd zeiler. En hij had een prachtige boot.

And he told me that the best time of his life

En hij vertelde mij dat de mooiste tijd van zijn leven

was when he was a member of the Red Brigades

was toen hij lid was van de Rode Brigades

and he went sailing, every summer, back and forth

en hij elke zomer ging zeilen, heen en terug

from Lebanon, where he would pick up

van Libanon, waar hij Russische wapens

Soviet weapons from the PLO,

van de PLO afhaalde,

and then carry them all the way to Sardinia

en ze helemaal naar Sardinië bracht

where the other arms organization from Europe would go

waar de andere gewapende organisaties uit Europa zouden komen

and take their share of the arms.

om hun deel van de wapens mee te nemen.

For that service the Red Brigades were actually paid a fee,

Voor die dienst werden de Rode Brigades een bedrag betaald,

which went to fund their organization.

wat dan weer in de kas van de organisatie ging.

So, because I am a trained economist

Nu, omdat ik een opgeleide econoom ben,

and I think in economic terms,

en ik in economische termen denk,

all of the sudden I thought,

dacht ik ineens

maybe there is something here.

dat er hier misschien iets was.

Maybe there is a link, a commercial link,

Misschien is er een verband, een commercieel verband,

between one organization and another one.

tussen de ene organisatie en de andere.

But it was only when I interviewed

Maar het was pas toen ik Mario Moretti interviewde,

Mario Moretti, the head of the Red Brigades,

hoofd van de Rode Brigades,

the man who kidnapped and killed Aldo Moro,

de man die Aldo Moro, de voormalig Italiaanse premier,

Italian former prime minister,

had ontvoerd en vermoord,

that I finally realized

dat ik er achter kwam

that terrorism is actually business.

dat terrorisme eigenlijk een hele bedrijfstak is.

I was having lunch with him

Ik was met hem aan het lunchen

in a high-security prison in Italy.

in een zwaar beveiligde gevangenis in Italië.

And as we were eating,

En terwijl we aan het eten waren,

I had the distinct feeling

had ik het onmiskenbare gevoel

that I was back in the city of London,

dat ik terug in het centrum van Londen was,

having lunch with a fellow banker or an economist.

en aan het lunchen was met een medebankier of een econoom.

This guy thought in the same way I did.

Deze man dacht op dezelfde manier als ik.

So, I decided that I wanted to investigate the economics of terrorism.

Dus, besloot ik dat wat ik wilde onderzoeken de economie van terrorisme was.

Naturally, nobody wanted to fund my research.

Natuurlijk wilde niemand mijn onderzoek bekostigen.

In fact, I think many people thought that I was a bit crazy.

Ik denk zelfs dat veel mensen mij een beetje gek vonden.

You know, that woman that goes around to foundations

Weet je, die vrouw die langs stichtingen gaat

asking for money, thinking about the economics of terrorism.

om geld te vragen, denkend aan de financiën van terrorisme.

So, in the end, I took a decision

Dus uiteindelijk nam ik een besluit

that, in retrospect, did change my life.

dat, achteraf gezien, mijn leven heeft veranderd.

I sold my company,

Ik verkocht mijn bedrijf,

and funded the research myself.

en ging het onderzoek zelf financieren.

And what I discovered

En wat ik ontdekte

is this parallel reality,

was een parallelle realiteit,

another international economic system,

een ander internationaal economisch systeem

which runs parallel to our own,

dat parallel aan het onze loopt,

which has been created by arms organizations

dat was gecreëerd door gewapende organisaties

since the end of World War II.

na de Tweede Wereldoorlog.

And what is even more shocking

En wat nog schokkender was

is that this system

is dat dit systeem

has followed, step by step, the evolution

stap voor stap de ontwikkeling had gevolgd

of our own system,

van ons eigen systeem,

of our Western capitalism.

ons Westers kapitalisme.

And there are three main stages.

En er zijn drie hoofdfasen.

The first one is the state sponsor of terrorism.

De eerste is het door de staat gefinancierde terrorisme.

The second one is the privatization of terrorism.

De tweede is de privatisering van terrorisme.

And the third, of course, is the globalization of terrorism.

En de derde is, natuurlijk, de mondialisering van terrorisme.

So, state sponsor of terrorism,

Dus, het door de staat gefinancierde terrorisme,

feature of the Cold War.

een kenmerk van de Koude Oorlog.

This is when the two superpowers were fighting

Dit is toen de twee supermachten

a war by proxy,

een oorlog bij volmacht aan het uitvechten waren,

along the periphery of the sphere of influence,

langs de scheidslijnen van de invloedssferen,

fully funding arms organizations.

en volledig gewapende organisaties financierden.

A mix of legal and illegal activities is used.

Er wordt een combinatie van legale en illegale activiteiten gebruikt.

So, the link between crime and terror

Het verband tussen misdaad en terreur

is established very early on.

wordt al snel vastgesteld.

And here is the best example,

En hier is het beste voorbeeld,

the Contras in Nicaragua, created by the CIA,

de Contra's in Nicaragua, gecreëerd door de CIA,

legally funded by the U.S. Congress,

wettig gefinancierd door het Amerikaanse Congres,

illegally funded by the Reagan administration

onwettig gefinancierd door de regering van Reagan,

via covert operation, for example, the Iran-Contra Affair.

via geheime operaties, bijvoorbeeld de Iran-Contra-affaire.

Then comes the late 1970s, early '80s,

Dan komt eind jaren '70, vroeg jaren '80,

and some groups successfully carry out

wanneer sommige groeperingen succesvol

the privatization of terrorism.

terrorisme weten te privatiseren.

So, they gain independence from the sponsor,

Ze worden dus onafhankelijk van hun sponsor,

and start funding themselves.

en beginnen zichzelf te financieren.

Now, again we see a mix of legal and illegal activities.

We zien hier opnieuw een combinatie van legale en illegale activiteiten.

So, Arafat used to get a percentage

Arafat kreeg dus een deel van de opbrengst

of the smuggling of hashish

van het smokkelen van hasj

from Bekáa Valley, which is the valley between Lebanon and Syria.

uit de Bekáavallei, de vallei tussen Libanon en Syrië.

And the IRA, which control the private transportation system

En de IRA, die een eigen vervoersbedrijf beheert

in Northern Ireland, did exactly the same thing.

in Noord-Ierland, deed precies hetzelfde.

So, every single time

Dus elke keer

that somebody got into a taxi in Belfast

als iemand een taxi in Belfast nam

without knowing, actually,

was zo zonder het eigenlijk te weten,

was funding the IRA.

de IRA aan het financieren.

But the great change came, of course,

Maar de grote verandering kwam natuurlijk

with globalization and deregulation.

met de mondialisering en deregulering.

This is when arms organization were able to link up,

Toen konden gewapende organisaties met elkaar

also financially, with each other.

in contact komen, ook financieel.

But above all, they started to do

Maar bovenal begonnen ze ook

serious business with the world of crime.

serieus zaken te doen met de criminele onderwereld.

And together they money-laundered

En samen gingen ze hun geld witwassen

their dirty business through the same channel.

van hun vuile zaken via dezelfde kanalen.

This is when we see the birth of the transnational

Dit is als we de geboorte zien van de transnationale

arms organization Al Qaeda.

gewapende organisatie Al Qaeda.

This is an organization that can raise money across border.

Dit is een organisatie dat geld vanuit andere landen weet op te halen.

But also that is able to carry out attacks

Maar die ook in staat is om aanvallen uit te voeren

in more than one country.

in meerdere landen.

Now, deregulation also brought back

Deregulering bracht ook

rogue economics.

schurkeneconomie terug.

So what is rogue economics?

Wat zijn 'schurkeneconomieën'?

Rogue economics is a force which is constantly

Schurkeneconomie is een kracht die constant

lurking in the background of history.

op de loer ligt op de achtergrond van de geschiedenis.

It comes back at times of great transformation,

Het komt terug in tijden van grote veranderingen,

globalization being one of those transformations.

waarvan mondialisering er een is.

It is at this times in which

Het is in tijden als deze waarin

politics actually loses control of the economy,

politiek in feite de controle over de economie verliest,

and the economy becomes a rogue force

en de economie een schurkachtige kracht wordt

working against us.

die tegen ons werkt.

It has happened before in history.

Het is al eerder gebeurd in het verleden.

It has happened with the fall of the Roman Empire.

Het gebeurde bij de val van het Romeinse Rijk.

It has happened with Industrial Revolution.

Het gebeurde bij de Industriële Revolutie.

And it actually happened again, with the fall of the Berlin wall.

En het gebeurde eigenlijk ook bij de val van de Berlijnse muur.

Now, I calculated how big was this international

Nu heb ik uitgerekend hoe groot dit internationale

economic system composed by crime,

economische systeem was dat uit misdaad,

terror, and illegal economy,

terreur, en illegale economie bestond,

before 9-11.

vóór 11 september.

And it is a staggering 1.5 trillion dollars.

En het is een verbluffende anderhalf biljoen dollar.

It is trillions, it's not billions.

Het is biljoenen, niet miljarden.

This is about twice the GDP of the United Kingdom,

Het is ongeveer twee keer het BNP van het Verenigd Koninkrijk,

soon will be more,

binnenkort meer,

considering where this country is going.

als je ziet waar het land naartoe gaat.

(Laughter)

(Gelach)

Now, until 9-11,

Nu vloeide tot 11 september

the bulk of all this money

het grootste deel van al dit geld

flew into the U.S. economy

in de Amerikaanse economie

because the bulk of the money was denominated in U.S. dollars

omdat het grootste deel van het geld uit Amerikaanse dollars bestond

and the money laundering was taking place

en het witwassen van geld plaatsvond

inside the United States.

binnen de Verenigde Staten.

The entry point, of course, of most of this money

Het meeste van dit geld kwam binnen

were the off-shore facilities.

via offshore faciliteiten.

So, this was a vital injection of cash

Dit was een essentiële geldinjectie

into the U.S. economy.

in de Amerikaanse economie

Now, when I went to look at the figures of the U.S. money supply,

Wanneer ik kijk naar de cijfers van de Amerikaanse geldhoeveelheid,

the U.S. money supply is the amount

dit is de hoeveelheid dollars

of dollars that the Federal Reserve

die de Federal Reserves

prints every year

elk jaar drukt

in order to satisfy

om de toenemende behoefte

the increase in the demand for dollars,

aan dollars te bevredigen,

which, of course, reflects the growth

die uiteraard de groei

of the economy.

van de economie aangeeft.

So, when I went to look at those figures, I noted that since the late 1960s

Als ik dus kijk naar die cijfers zie ik dat sinds eind jaren 60

a growing number of these dollars

een toenemend aantal van deze dollars

was actually leaving the United States,

de Verenigde Staten verliet,

never to come back.

om nooit terug te komen.

These were money taken out

Dit was geld dat was weggehaald

in suitcases or in containers, in cash of course.

via koffers of in containers, in contanten natuurlijk.

These were money taken out by criminals and money launderers.

Dit was geld dat was weggehaald door criminelen en witwassers.

These were money taken out to fund

Dit was geld dat werd weggehaald om

the growth of the terror,

de groei van terroristische,

illegal and criminal economy.

illegale en criminele economie te bekostigen.

So, you see, what is the relationship?

Dus zie je wat het verband is?

The United States actually is a country

De Verenigde Staten is feitelijk een land

that is the reserve currency of the world.

dat de reservevaluta van de wereld is.

What does it mean? That means that

Wat betekent dit? Het betekent dat

it has a privilege that other countries do not have.

het een voorrecht heeft dat andere landen niet hebben.

It can borrow against the total amount of dollars

Het kan lenen tegen het totaal aantal dollars

in circulation in the world.

dat er in de wereld is.

This privilege is called seigniorage.

Dit voorrecht heet sleischat.

No other country can do that.

Geen enkel ander land kan dat doen.

All the other countries, for example the United Kingdom,

Alle andere landen, bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk

can borrow only against the amount of money

kan alleen lenen tegen de hoeveelheid geld

in circulation inside its own borders.

dat binnen zijn eigen grenzen in circulatie is.

So, here is the implication of the relationship

Hier zie je de consequenties van deze band

between the worlds of crime, terror, and illegal economy, and our economy.

tussen de werelden van misdaad, terreur en illegale economie, en onze economie.

The U.S. in the 1990s

De V.S. in de jaren 90

was borrowing against the growth

leende tegen de groei

of the terror, illegal and criminal economy.

van de terroristische, illegale en criminele economie.

This is how close we are with this world.

Dit is hoe verbonden we zijn met deze wereld.

Now, this situation changed, of course, after 9-11,

Nu is deze situatie na 11 september natuurlijk veranderd,

because George Bush launched the War on Terror.

omdat George Bush een oorlog tegen het terrorisme is begonnen.

Part of the War on Terror

Een onderdeel van deze oorlog

was the introduction of the Patriot Act.

was de invoering van de Patriot Act.

Now, many of you know that the Patriot Act

Velen van jullie weten dat de Patriot Act

is a legislation that greatly reduces

een wet is die de vrijheden van Amerikanen

the liberties of Americans in order to protect them

sterk vermindert om ze te beschermen

against terrorism.

tegen terrorisme.

But there is a section of the Patriot Act

Maar er is een onderdeel van de Patriot Act

which refers specifically to finance.

dat zich specifiek richt op financiën.

And it is, in fact, an anti-money-laundering legislation.

En het is eigenlijk een anti-witwas wetgeving.

What the Patriot Act did was

Wat de Patriot Act doet, is

to prohibit U.S. bank,

het weerhouden van een Amerikaanse bank

and U.S.-registered foreign banks

en buitenlandse in Amerika geregistreerde banken

from doing any businesses with off-shore facilities.

van het zaken doen met offshore faciliteiten.

It closed that door between the money laundering

Het sloot die deur tussen het witwassen van geld

in dollars, and the U.S. economy.

in dollars, en de Amerikaanse economie.

It also gave the U.S. monetary authorities

Het gaf de Amerikaanse monetaire autoriteiten ook

the right to monitor any dollar transaction

het recht om toezicht te houden op elke transactie in dollars

taking place anywhere in the world.

die zich waar ook ter wereld plaats vindt.

Now, you can imagine what was the reaction of the international

Nu kun je je voorstellen wat de reactie was van de internationale

finance and banking.

financiers en bankiers.

All the bankers said to their clients,

Alle bankiers zeiden tegen hun cliënten:

"Get out of the dollars and go and invest somewhere else."

"Stap uit de dollars en ga ergens anders in investeren."

Now, the Euro was a newly born currency

Nu was de Euro een nieuw opgerichte valuta

of great opportunity for business, and, of course, for investment.

die een goede gelegenheid bood voor zaken en voor investeringen.

And this is what people did.

En dit is wat mensen ook deden.

Nobody wants the U.S. monetary authority

Niemand wilde dat de Amerikaanse monetaire autoriteiten

to check their relationship,

hun relatie zou controleren,

to monitor their relationship with their clientele.

om toezicht te houden op de banden met hun clientèle.

The same thing happened, of course,

Hetzelfde gebeurde uiteraard

in the world of crime and terror.

in de wereld van misdaad en terreur.

People simply moved their money-laundering activities

Mensen verplaatsten simpelweg hun witwaspraktijken

away from the United States

van de Verenigde Staten

into Europe.

naar Europa.

Why did this happen? This happened because

Waarom gebeurde dit? Dit gebeurde omdat

the Patriot Act was a unilateral legislation.

de Patriot Act een unilaterale wetgeving was.

It was introduced only in the United States.

Het werd alleen ingevoerd in de Verenigde Staten,

And it was introduced only for the U.S. dollars.

en het werd alleen ingevoerd voor de Amerikaanse dollars.

In Europe, a similar legislation

In Europa werd een gelijkwaardige wetgeving

was not introduced.

niet ingevoerd.

So, within six months

Dus werd binnen zes maanden

Europe became the epicenter

Europa het epicentrum

of the money-laundering activities

van de wereldwijde witwaspraktijken.

of the world.

van de wereldwijde witwaspraktijken.

So, this is how incredible are the relationship

Dit is hoe ongelofelijk het verband is

between the world of crime

tussen de wereld van de misdaad

and the world of terror,

en de wereld van terreur,

and our own life.

en ons eigen leven.

So, why did I tell you this story?

Nou, waarom vertelde ik jullie dit verhaal?

I told you this story because you

Ik heb jullie dit verhaal verteld omdat jullie

must understand that there is a world

moeten begrijpen dat er een wereld is

that goes well beyond the headlines of the newspapers,

die zich ver van de krantenkoppen afspeelt,

including the personal relationship that you have

de persoonlijke relatie die je hebt met

with friends and family.

vrienden en familie inbegrepen.

You got to question everything that is told to you,

Je moet alles betwijfelen wat je wordt verteld,

including what I just told you today.

zelfs wat ik je net heb verteld.

(Laughter)

(Gelach)

This is the only way for you

Dit is de enige manier voor jullie

to step into the dark side, and have a look at it.

om in de duistere zijde te stappen, en er naar te kijken.

And believe me,

En geloof me,

it's going to be scary.

het zal eng zijn.

It's going to be frightful, but it's going to enlighten you.

Het zal angstaanjagend zijn, maar het zal je verlichten.

And, above all, it's not going to be boring.

En bovenal zal het je niet vervelen.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)