James Hansen: Why I must speak out about climate change

Vertaald door: Axel Saffran Nagekeken door: Els De Keyser

What do I know

Welke kennis doet mij,

that would cause me,

een terughoudende wetenschapper

a reticent, Midwestern scientist,

uit de Amerikaanse Midwest,

to get myself arrested

mezelf laten arresteren

in front of the White House protesting?

tijdens een protest bij het Witte Huis?

And what would you do

Wat zou jij doen

if you knew what I know?

als je wist wat ik weet?

Let's start with how I got to this point.

Laten we beginnen met hoe ik op dit punt aanbelandde.

I was lucky to grow up

Ik had het geluk op te groeien

at a time when it was not difficult

in een tijd waarin een kind van een pachtboer

for the child of a tenant farmer

zonder veel moeite naar de universiteit kon.

to make his way to the state university.

And I was really lucky

Ik had het grote geluk

to go to the University of Iowa

om naar de University of Iowa te gaan

where I could study under Professor James Van Allen

waar ik kon studeren onder Prof. James van Allen,

who built instruments

die instrumenten bouwde

for the first U.S. satellites.

voor de eerste Amerikaanse satellieten.

Professor Van Allen told me

Prof. van Allen vertelde me

about observations of Venus,

over observaties van Venus,

waar intense microgolf-straling was.

that there was intense microwave radiation.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

Betekende dat dat Venus een ionosfeer had?

Or was Venus extremely hot?

Of was Venus extreem heet?

The right answer,

Het juiste antwoord,

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

bevestigd door het Russische Venera-ruimteschip,

was that Venus was very hot --

was dat Venus extreem heet was:

900 degrees Fahrenheit.

480 graden Celcius.

And it was kept hot

Het werd heet gehouden

by a thick carbon dioxide atmosphere.

door een dikke laag kooldioxide.

I was fortunate to join NASA

Ik kon voor NASA gaan werken

and successfully propose

en stelde met succes een experiment voor

an experiment to fly to Venus.

om naar Venus te vliegen.

Our instrument took this image

Ons instrument nam deze foto

of the veil of Venus,

van de sluier van Venus,

which turned out to be

die bleek te bestaan uit

a smog of sulfuric acid.

een nevel van zwavelzuur.

But while our instrument was being built,

Maar terwijl ons instrument werd gebouwd,

I became involved in calculations

raakte ik betrokken bij berekeningen

of the greenhouse effect

over het broeikaseffect hier op aarde,

here on Earth,

because we realized

want we realiseerden ons

that our atmospheric composition was changing.

dat de samenstelling van onze atmosfeer veranderde.

Eventually, I resigned

Uiteindelijk nam ik ontslag

as principal investigator

als hoofdonderzoeker

on our Venus experiment

op ons Venusproject,

because a planet changing before our eyes

omdat een planeet die voor onze ogen verandert,

is more interesting and important.

interessanter en belangrijker is.

Its changes will affect all of humanity.

Die veranderingen beïnvloeden de hele mensheid.

The greenhouse effect had been well understood

Het broeikaseffect was al meer dan een eeuw

for more than a century.

een bekend gegeven.

British physicist John Tyndall,

De Britse natuurkundige John Tyndall

in the 1850's,

deed in de jaren 1850

made laboratory measurements

laboratorium-metingen

of the infrared radiation,

van infrarood-straling,

which is heat.

ofwel hitte.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

Hij toonde aan dat gassen zoals CO2 hitte absorberen,

thus acting like a blanket

en zo als een deken werken

warming Earth's surface.

die het aardoppervlak opwarmt.

I worked with other scientists

Ik werkte met andere wetenschappers

to analyze Earth climate observations.

aan de analyse van klimaatobservaties van de aarde.

In 1981,

In 1981

we published an article in Science magazine

publiceerden we een artikel in het tijdschrift Science

concluding that observed warming

met als conclusie

dat de geobserveerde verwarming van 0,4 graden Celcius

of 0.4 degrees Celsius

in the prior century

in de vorige eeuw

was consistent with the greenhouse effect

overeenkwam met het broeikaseffect

of increasing CO2.

van toegenomen CO2.

That Earth would likely warm in the 1980's,

Dat de aarde waarschijnlijk warmer zou worden in de jaren 80,

and warming would exceed

en dat die opwarming het 'ruisniveau'

the noise level of random weather

van doorsnee weer zou overstijgen

by the end of the century.

tegen het einde van de eeuw.

We also said that the 21st century

We voorspelden tevens voor de 21ste eeuw

would see shifting climate zones,

verschuivende klimaatzones,

creation of drought-prone regions

het ontstaan van droogtegevoelige regio's

in North America and Asia,

in Noord Amerika en Azië,

erosion of ice sheets, rising sea levels

de erosie van ijskappen, stijgende zeespiegels

and opening of the fabled Northwest Passage.

en de opening van de legendarische Noordwestelijke Doorvaart.

All of these impacts

Al deze invloeden

have since either happened

zijn sindsdien ofwel gebeurd

or are now well under way.

of zijn nu aan het gebeuren.

That paper was reported on the front page of the New York Times

Dat onderzoek haalde de voorpagina van de New York Times.

and led to me testifying to Congress

Ik moest getuigen in het Congres

in the 1980's,

in de jaren 80.

testimony in which I emphasized

In die getuigenissen benadrukte ik

that global warming increases both extremes

dat opwarming van de aarde beide extremen

of the Earth's water cycle.

van de watercyclus van de aarde versterkt.

Heatwaves and droughts on one hand,

Hittegolven en droogtes aan de ene kant,

directly from the warming,

als direct gevolg van opwarming,

but also, because a warmer atmosphere

maar tevens -- omdat een warmere atmosfeer

holds more water vapor

meer waterdamp kan bevatten

with its latent energy,

met haar latente energie --

rainfall will become

zal neerslag heftiger zijn.

in more extreme events.

There will be stronger storms and greater flooding.

Er zullen krachtiger stormen en grotere overstromingen zijn.

Global warming hoopla

Geëmmer over 'global warming'

became time-consuming

werd tijdrovend

and distracted me from doing science --

en stond in de weg van mijn wetenschappelijk werk --

partly because I had complained

deels omdat ik had geklaagd

that the White House altered my testimony.

dat het Witte Huis mijn getuigenis had veranderd.

So I decided to go back

Dus ik besloot me weer

to strictly doing science

uitsluitend te gaan bezighouden

and leave the communication to others.

met wetenschap, en communicatie aan anderen over te laten.

By 15 years later,

15 jaar later

evidence of global warming was much stronger.

was het bewijs voor opwarming van de aarde veel sterker.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

De meeste dingen, genoemd in ons onderzoek uit 1981

were facts.

waren nu een feit.

I had the privilege to speak twice

Ik had het voorrecht om tweemaal

to the president's climate task force.

te spreken met de werkgroep van de president.

But energy policies continued to focus

Maar energiebeleid bleef gericht

on finding more fossil fuels.

op het vinden van meer fossiele brandstoffen.

By then we had two grandchildren,

Tegen die tijd hadden we twee kleinkinderen,

Sophie and Connor.

Sophie en Connor.

I decided

Ik besloot dat ik niet wilde

that I did not want them in the future

dat zij in de toekomst konden zeggen:

to say, "Opa understood what was happening,

"Opa begreep wat er gebeurde,

but he didn't make it clear."

maar hij maakte het niet duidelijk."

So I decided to give a public talk

Dus ik besloot een lezing te geven,

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

waarin ik het gebrek aan gepast energiebeleid bekritiseerde.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

Ik gaf de lezing in 2004 aan de Universiteit van Iowa

and at the 2005 meeting

en in 2005 bij de bijeenkomst van de American Geophysical Union.

of the American Geophysical Union.

This led to calls

Dit leidde tot telefoontjes

from the White House to NASA headquarters

van het Witte Huis naar het NASA-hoofdkwartier.

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

Mij werd verteld dat ik geen lezingen of interviews mocht geven

without prior explicit approval

zonder expliciete toestemming

by NASA headquarters.

van het NASA-hoofdkwartier.

After I informed the New York Times

Nadat ik de New York Times informeerde

about these restrictions,

over deze restricties,

NASA was forced to end the censorship.

was NASA gedwongen de censuur te beëindigen.

But there were consequences.

Maar er waren consequenties.

I had been using the first line

Ik had de eerste zin

of the NASA mission statement,

van het missie-statement van NASA,

"To understand and protect the home planet,"

'Het begrijpen en beschermen van de thuisplaneet',

to justify my talks.

gebruikt om mijn lezingen te rechtvaardigen.

Soon the first line of the mission statement

Spoedig verdween de eerste zin

was deleted, never to appear again.

voorgoed uit het missie-statement.

Over the next few years

De volgende paar jaar

I was drawn more and more

voelde ik een groeiende behoefte

into trying to communicate the urgency

om de noodzaak van een verandering

of a change in energy policies,

van energiebeleid te communiceren,

while still researching the physics of climate change.

terwijl ik tevens het natuurkundig onderzoek voortzette.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

Laat ik de voornaamste conclusie van het onderzoek beschrijven --

first, from Earth's energy balance

ten eerste uit de energiebalans van de aarde

and, second, from Earth's climate history.

en ten tweede, uit de klimaathistorie van de aarde.

Adding CO2 to the air

CO2 toevoegen aan de lucht

is like throwing another blanket on the bed.

is als een deken op het bed gooien.

It reduces Earth's heat radiation to space,

Het beperkt de uitstraling van warmte naar de ruimte,

so there's a temporary energy imbalance.

dus er is een tijdelijk energie-onevenwicht.

More energy is coming in

Er komt meer energie binnen

than going out,

dan eruit gaat,

until Earth warms up enough

totdat de aarde voldoende opwarmt

to again radiate to space

om weer zoveel energie uit te stralen

as much energy as it absorbs from the Sun.

als er binnenkomt van de zon.

So the key quantity

Dus de sleutelwaarde

is Earth's energy imbalance.

is het energie-onevenwicht van de aarde.

Is there more energy coming in

Komt er meer energie binnen

than going out?

dan eruit gaat?

If so, more warming is in the pipeline.

Zo ja, dan is meer opwarming onvermijdelijk.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

Ze zal optreden zonder toevoeging van broeikasgassen.

Now finally,

Nu kunnen we eindelijk

we can measure Earth's energy imbalance precisely

het energie-onevenwicht van de aarde precies meten

by measuring the heat content

door het meten van de warmte

in Earth's heat reservoirs.

in de warmte-reservoirs van de aarde.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

Het grootste reservoir, de oceaan, was het minst grondig gemeten,

until more than 3,000 Argo floats

totdat ruim 3000 Argo-drijvers

were distributed around the world's ocean.

verspreid werden over de oceanen.

These floats reveal

Deze drijvers laten zien

that the upper half of the ocean

dat de bovenste helft van de oceaan

is gaining heat at a substantial rate.

in vrij hoog tempo warmer wordt.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

De diepe oceaan wordt ook warmer in lager tempo,

and energy is going

en energie gaat naar

into the net melting of ice all around the planet.

het netto smelten van ijs over de hele planeet.

And the land, to depths of tens of meters,

Het land, tot een diepte van tientallen meters,

is also warming.

warmt ook op.

The total energy imbalance now

Het totale energie-onevenwicht is nu

is about six-tenths of a watt per square meter.

ongeveer 6/10 watt per vierkante meter.

That may not sound like much,

Dat lijkt misschien niet veel,

but when added up over the whole world, it's enormous.

maar opgeteld over de hele wereld is het gigantisch.

It's about 20 times greater

Het is zo'n 20 maal groter

than the rate of energy use by all of humanity.

dan het totale energiegebruik van de mensheid.

It's equivalent to exploding

Het staat gelijk aan het ontploffen

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

van 400.000 Hiroshima-atoombommen per dag,

365 days per year.

365 dagen per jaar.

That's how much extra energy

Zoveel extra energie krijgt de aarde elke dag.

Earth is gaining each day.

This imbalance,

Dit onevenwicht betekent,

if we want to stabilize climate,

dat als we het klimaat willen stabiliseren,

means that we must reduce CO2

we CO2 moeten doen dalen

from 391 ppm, parts per million,

van 391 ppm (deeltjes per miljoen)

back to 350 ppm.

tot 350 ppm.

That is the change needed to restore energy balance

Dat is de verandering die nodig is om de energiebalans te herstellen

and prevent further warming.

en verdere opwarming te voorkomen.

Climate change deniers argue

Klimaatontkenners voeren aan

that the Sun is the main cause of climate change.

dat de zon de voornaamste oorzaak van klimaatverandering is.

But the measured energy imbalance occurred

Maar het gemeten energie-onevenwicht trad op

during the deepest solar minimum in the record,

tijdens het diepste zonneminimum in de cyclus,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

toen er het minste zonne-energie binnenkwam.

Yet, there was more energy coming in than going out.

Toch kwam er meer energie binnen dan eruit ging.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

Dit toont aan dat het effect van de zonnevariaties op het klimaat

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

in het niet valt bij de toenemende broeikasgassen,

mainly from burning fossil fuels.

voornamelijk afkomstig van fossiele brandstoffen.

Now consider Earth's climate history.

Dan de klimaatgeschiedenis van de aarde.

These curves for global temperature,

Deze grafieken voor mondiale temperatuur,

atmospheric CO2 and sea level

atmosferische CO2 en zeespiegel

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

zijn afkomstig van oceaanboringen en Antarctische ijsboringen

from ocean sediments and snowflakes

van oceaansediment en sneeuwvlokken

that piled up year after year

die zich jaar na jaar opstapelden

over 800,000 years

gedurende 800.000 jaar,

forming a two-mile thick ice sheet.

en nu een ijskap vormen van drie kilometer dik.

As you see, there's a high correlation

Zoals je ziet, is er een grote correlatie

between temperature, CO2 and sea level.

tussen temperatuur, CO2 en zeeniveau.

Careful examination shows

Grondige analyse toont aan

that the temperature changes

dat temperatuurveranderingen

slightly lead the CO2 changes

enkele eeuwen vooruitlopen

by a few centuries.

op de veranderingen in CO2.

Climate change deniers like to use this fact

Klimaatontkenners voeren dit graag aan

to confuse and trick the public

om het publiek te verwarren en bedriegen door te zeggen:

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

"Kijk, de temperatuur beïnvloedt de CO2,

not vice versa."

niet andersom."

But that lag

Maar die vertraging

is exactly what is expected.

is precies naar verwachting.

Small changes in Earth's orbit

Kleine veranderingen in de aardrotatie

that occur over tens to hundreds of thousands of years

over perioden van tientallen tot honderden duizenden jaren

alter the distribution

wijzigen de spreiding

of sunlight on Earth.

van zonlicht op aarde.

When there is more sunlight

Als er meer zonlicht is

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

op hoge breedtegraden in de zomer, smelten ijskappen.

Shrinking ice sheets

Krimpende ijskappen maken de planeet donkerder,

make the planet darker,

so it absorbs more sunlight

zodat ze meer zonlicht absorbeert

and becomes warmer.

en warmer wordt.

A warmer ocean releases CO2,

Een warmere oceaan laat CO2 vrijkomen,

just as a warm Coca-Cola does.

net als een warme Coca-Cola.

And more CO2 causes more warming.

Meer CO2 veroorzaakt meer opwarming.

So CO2, methane, and ice sheets

Dus CO2, methaan en ijskappen

were feedbacks

waren terugkoppelingen

that amplified global temperature change

die de mondiale temperatuurverandering versterkten

causing these ancient climate oscillations to be huge,

zodat deze vroege klimaatschommelingen gigantisch zijn,

even though the climate change was initiated

ook al werd de klimaatverandering geïnitieerd

by a very weak forcing.

door een zeer zwakke impuls.

The important point

Het belangrijke punt is

is that these same amplifying feedbacks

dat deze versterkende terugkoppelingen

will occur today.

ook vandaag plaatsvinden.

The physics does not change.

De natuurkunde verandert niet.

As Earth warms,

Terwijl de aarde opwarmt,

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

nu vanwege de extra CO2 die we in de atmosfeer stoppen,

ice will melt,

smelt het ijs,

and CO2 and methane will be released

en CO2 en methaan komen vrij

by warming ocean and melting permafrost.

uit de opwarmende oceaan en smeltende permafrost.

While we can't say exactly how fast

Hoewel we niet precies kunnen zeggen hoe snel

these amplifying feedbacks will occur,

deze versterkende terugkoppelingen zullen plaatsvinden,

it is certain they will occur,

is het zeker dat ze zullen plaatsvinden,

unless we stop the warming.

tenzij we de opwarming stoppen.

There is evidence

Er is bewijs

that feedbacks are already beginning.

dat de terugkoppelingen reeds beginnen.

Precise measurements

Precieze metingen

door GRACE, de zwaartekracht-sateliet,

by GRACE, the gravity satellite,

reveal that both Greenland and Antarctica

onthullen dat zowel Groenland als Antarctica

are now losing mass,

nu massa verliezen;

several hundred cubic kilometers per year.

enkele honderden kubieke kilometer per jaar.

And the rate has accelerated

Het tempo daarvan is versneld

since the measurements began

sinds de metingen begonnen,

nine years ago.

negen jaar geleden.

Methane is also beginning

Methaan begint tevens

to escape from the permafrost.

vrij te komen uit de permafrost.

What sea level rise

Welke zeespiegelstijgingen

can we look forward to?

kunnen we verwachten?

The last time CO2 was 390 ppm,

De laatste keer dat CO2 390 ppm was --

today's value,

de huidige waarde --

sea level was higher

was de zeespiegel

by at least 15 meters, 50 feet.

minstens 15 meter hoger.

Where you are sitting now

Waar je nu zit,

would be under water.

zou onder water zijn.

Most estimates are that, this century,

Volgens de meeste schattingen

krijgen we er deze eeuw minstens een meter bij.

we will get at least one meter.

I think it will be more

Ik denk dat het meer zal zijn

if we keep burning fossil fuels,

als we fossiele brandstoffen blijven verbranden.

perhaps even five meters, which is 18 feet,

Misschien zelfs vijf meter

this century or shortly thereafter.

gedurende deze eeuw of snel daarna.

The important point

Het belangrijke punt is

is that we will have started a process

dat we een proces gestart hebben

that is out of humanity's control.

dat de mensheid niet in de hand heeft.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

IJskappen zouden eeuwenlang blijven smelten.

There would be no stable shoreline.

Er zou geen stabiele kustlijn zijn.

The economic consequences are almost unthinkable.

De economische consequenties zijn bijna ondenkbaar.

Hundreds of New Orleans-like devastations

Honderden New Orleans-achtige verwoestingen over de hele wereld.

around the world.

What may be more reprehensible,

Wat wellicht verwerpelijker is,

if climate denial continues,

als klimaatontkenning volhardt,

is extermination of species.

is uitroeiing van soorten.

The monarch butterfly

De monarch-vlinder

could be one of the 20 to 50 percent of all species

kan een van de 20% tot 50% van alle soorten zijn,

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

die het IPCC aanmerkt

will be ticketed for extinction

als tot uitsterven gedoemd

by the end of the century

tegen het eind van de eeuw,

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

als we doorgaan met fossiele brandstoffen.

Global warming is already affecting people.

Opwarming van de aarde treft nu al mensen.

The Texas, Oklahoma, Mexico

De hittegolf en droogte in Texas, Oklahoma, Mexico verleden jaar,

heatwave and drought last year,

Moscow the year before

Moskou in het jaar ervoor

and Europe in 2003,

en Europa in 2003,

were all exceptional events,

waren allemaal uitzonderlijke gebeurtenissen,

more than three standard deviations outside the norm.

meer dan drie standaarddeviaties buiten de norm.

Fifty years ago,

Vijftig jaar geleden

such anomalies

besloegen zulke afwijkingen

covered only two- to three-tenths

slechts 2/10 tot 3/10 van één procent van het landoppervlak.

of one percent of the land area.

In recent years,

In recente jaren

because of global warming,

beslaan ze vanwege opwarming

they now cover about 10 percent --

van de aarde nu zo'n 10 procent --

an increase by a factor of 25 to 50.

een stijging met een factor 25 tot 50.

So we can say with a high degree of confidence

Dus we kunnen met een grote mate van zekerheid zeggen

that the severe Texas and Moscow heatwaves

dat de hittegolven in Texas en Moskou

were not natural;

niet natuurlijk waren;

they were caused by global warming.

ze waren het gevolg van opwarming.

An important impact,

Als opwarming van de aarde doorgaat,

if global warming continues,

zal het een belangrijke invloed hebben

will be on the breadbasket of our nation and the world,

op de graanschuur van ons land en de wereld,

the Midwest and Great Plains,

het Midwesten en de 'Great Plains',

which are expected to become prone to extreme droughts,

die kwetsbaar zullen zijn voor extreme droogtes,

worse than the Dust Bowl,

erger dan de stofstormen van de jaren 30,

within just a few decades,

binnen enkele decennia,

if we let global warming continue.

als we de opwarming niet stoppen.

How did I get dragged deeper and deeper

Hoe raakte ik dieper en dieper verwikkeld

into an attempt to communicate,

in een poging te communiceren,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

gaf ik lezingen in 10 landen, werd gearresteerd,

burning up the vacation time

gebruikte de vakantiedagen op

that I had accumulated over 30 years?

die ik 30 jaar lang had opgespaard?

More grandchildren helped me along.

Meer kleinkinderen hielpen me daarbij.

Jake is a super-positive,

Jake is een superpositieve,

enthusiastic boy.

enthousiaste jongen.

Here at age two and a half years,

Hier denkt hij, als tweeënhalfjarige,

he thinks he can protect

dat hij zijn zusje van tweeënhalve dag oud

his two and a half-day-old little sister.

kan beschermen.

It would be immoral

Het zou immoreel zijn

to leave these young people

om deze jonge mensen op te zadelen

with a climate system

met een klimaatsysteem

spiraling out of control.

dat op hol is geslagen.

Now the tragedy about climate change

De tragedie van klimaatverandering is

is that we can solve it

dat we het kunnen oplossen

with a simple, honest approach

met een simpele, eerlijke benadering:

of a gradually rising carbon fee

een geleidelijk stijgende koolstofheffing,

collected from fossil fuel companies

geïnd bij de fossiele brandstoffenindustrie

and distributed 100 percent electronically

en maandelijks 100% elektronisch gedistribueerd

every month to all legal residents

onder alle wettelijke inwoners

on a per capita basis,

op hoofdelijke basis,

with the government not keeping one dime.

waarvan de overheid geen cent zelf houdt.

Most people would get more in the monthly dividend

De meeste mensen zouden maandelijks meer krijgen

than they'd pay in increased prices.

dan ze aan prijsverhogingen kwijt zijn.

This fee and dividend

Deze heffing en dit dividend

would stimulate the economy

zouden de economie

and innovations,

en innovatie stimuleren,

creating millions of jobs.

en miljoenen banen creëren.

It is the principal requirement

Het is de voornaamste voorwaarde

for moving us rapidly

om ons snel te voeren

to a clean energy future.

naar een schone energie-toekomst.

Several top economists

Verscheidene top-economen

are coauthors on this proposition.

zijn mede-auteur van dit voorstel.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

Jim DiPeso van Republikeinen voor Milieubescherming

describes it thusly:

beschrijft het als volgt:

"Transparent. Market-based.

"Transparant. Marktgericht.

Does not enlarge government.

Vergroot de overheid niet.

Leaves energy decisions to individual choices.

Laat energiebeslissingen aan individuen over...

Sounds like a conservative climate plan."

Klinkt als een conservatief klimaatplan."

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

Maar in plaats van een stijgende heffing op koolstof-emissies

to make fossil fuels pay

om fossiele brandstoffen hun ware kosten

their true cost to society,

te laten betalen aan de maatschappij,

our governments are forcing the public

dwingen onze overheden de mensen

to subsidize fossil fuels

om fossiele brandstoffen te subsidiëren

by 400 to 500 billion dollars

met 400 tot 500 miljard dollar

per year worldwide,

jaarlijks, wereldwijd.

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

Dit stimuleert de extractie van alle fossiele brandstoffen:

mountaintop removal,

bergtop-verwijdering,

longwall mining, fracking,

'longwall mining', schaliegas,

tar sands, tar shale,

teerzanden, olieschalie,

deep ocean Arctic drilling.

Arctische diepzeeboringen...

This path, if continued,

Het voortzetten van deze weg

guarantees that we will pass tipping points

garandeert dat we kantelpunten passeren

leading to ice sheet disintegration

en het smelten van ijskappen

that will accelerate out of control of future generations.

zal versnellen en uit de hand lopen voor komende generaties.

A large fraction of species

Een groot deel van de soorten

will be committed to extinction.

zal tot uitsterven gedoemd zijn.

And increasing intensity of droughts and floods

Steeds heftiger droogtes en overstromingen

will severely impact breadbaskets of the world,

zullen de graanschuren van de wereld treffen,

causing massive famines

met enorme hongersnoden

and economic decline.

en economische neergang tot gevolg.

Imagine a giant asteroid

Stel je een gigantische asteroïde voor

on a direct collision course with Earth.

die rechtstreeks op de aarde afkomt.

That is the equivalent

Dat is het equivalent

of what we face now.

van wat we nu tegemoet zien.

Yet, we dither,

Toch aarzelen we,

taking no action

en ondernemen geen actie

to divert the asteroid,

om de asteroïde van koers te brengen,

even though the longer we wait,

ook al wordt dat steeds moeilijker en duurder

the more difficult and expensive it becomes.

naarmate we langer wachten.

If we had started in 2005,

Als we in 2005 waren begonnen,

it would have required emission reductions of three percent per year

hadden emissie-reducties van 3% per jaar volstaan

to restore planetary energy balance

om de planetaire energiebalans te herstellen

and stabilize climate this century.

en het klimaat deze eeuw te stabiliseren.

If we start next year,

Als we volgend jaar beginnen

it is six percent per year.

is het 6% per jaar.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

Als we 10 jaar wachten, is het 15% per jaar --

extremely difficult and expensive,

buitengewoon moeilijk en duur,

perhaps impossible.

wellicht onmogelijk...

But we aren't even starting.

Maar we beginnen niet eens.

So now you know what I know

Nu weet je wat mij

aan de alarmbel doet trekken.

that is moving me to sound this alarm.

Clearly, I haven't gotten this message across.

Deze boodschap is duidelijk nog niet overgekomen.

The science is clear.

De wetenschap is helder.

I need your help

Ik heb je hulp nodig

to communicate the gravity and the urgency

om de ernst en dringendheid

of this situation

van deze situatie,

and its solutions

en haar oplossingen

more effectively.

beter te communiceren.

We owe it to our children and grandchildren.

We zijn het ons nageslacht verschuldigd.

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)