James Hansen: Why I must speak out about climate change

Prevoditelj: Senzos Osijek Recezent: Mislav Ante Omazić - EFZG

What do I know

Što ja to znam

that would cause me,

što bi izazvalo da mene,

a reticent, Midwestern scientist,

povučenog, srednjozapadnog znanstvenika

to get myself arrested

uhite

in front of the White House protesting?

zbog prosvjeda ispred Bijele kuće?

And what would you do

I što biste vi učinili

if you knew what I know?

da znate ono što ja znam?

Let's start with how I got to this point.

Započnimo s time kako sam došao do ove točke.

I was lucky to grow up

Imao sam sreće što sam odrastao

at a time when it was not difficult

u vrijeme kada za

for the child of a tenant farmer

dijete farmera nije bilo teško

to make his way to the state university.

otići na državno sveučilište.

And I was really lucky

I zaista sam imao sreće

to go to the University of Iowa

što sam išao na Sveučilište u Iowi

where I could study under Professor James Van Allen

gdje sam mogao učiti od profesora Jamesa Van Allena

who built instruments

koji je napravio alat

for the first U.S. satellites.

za prve američke satelite.

Professor Van Allen told me

Profesor Van Allen govorio mi je

about observations of Venus,

o promatranjima Venere,

that there was intense microwave radiation.

o tome kako tamo postoji jako mikrovalno zračenje.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

Je li to značilo da Venera ima ionosferu?

Or was Venus extremely hot?

Ili je Venera iznimno vruća?

The right answer,

Točan odgovor,

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

potvrđen od strane svemirske letjelice sovjetska Venera

was that Venus was very hot --

jest da je Venera vrlo vruća –

900 degrees Fahrenheit.

480°C.

And it was kept hot

A vrućom je održava

by a thick carbon dioxide atmosphere.

tanka atmosfera ugljičnog dioksida.

I was fortunate to join NASA

Imao sam sreću pridružiti se NASA-i

and successfully propose

i uspješno predložiti

an experiment to fly to Venus.

eksperiment leta na Veneru.

Our instrument took this image

Naši su aparati snimili ovu sliku

of the veil of Venus,

vea oko Venere,

which turned out to be

za što se ispostavilo

a smog of sulfuric acid.

da je smog sumporne kiseline.

But while our instrument was being built,

Ali dok su naši aparati bili u izradi,

I became involved in calculations

uključen sam u kalkulacije

of the greenhouse effect

o efektu staklenika

here on Earth,

ovdje na Zemlji

because we realized

jer smo shvatili

that our atmospheric composition was changing.

da se naš atmosferski sastav mijenja.

Eventually, I resigned

S vremenom sam dao ostavku

as principal investigator

na mjestu glavnog istraživača

on our Venus experiment

na eksperimentu Venera

because a planet changing before our eyes

jer je planet koji nam se mijenja pred očima

is more interesting and important.

zanimljiviji i važniji.

Its changes will affect all of humanity.

Te će promjene utjecati na cijeli ljudski rod.

The greenhouse effect had been well understood

Efekt staklenika vrlo je dobro poznat

for more than a century.

već više od stoljeća.

British physicist John Tyndall,

Britanski fizičar John Tyndall,

in the 1850's,

je 1850-ih,

made laboratory measurements

napravio laboratorijska mjerenja

of the infrared radiation,

infracrvenog zračenja,

which is heat.

što je zapravo toplina.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

I pokazao je da plinovi poput CO2 apsorbiraju toplinu

thus acting like a blanket

te se tako ponašaju poput deke

warming Earth's surface.

grijući površinu Zemlje.

I worked with other scientists

Radio sam s drugim znanstvenicima

to analyze Earth climate observations.

kako bih analizirao zapažanja u vezi Zemljine klime.

In 1981,

1981.

we published an article in Science magazine

objavili smo članak u časopisu Znanost

concluding that observed warming

zaključujući da je opaženo zagrijavanje

of 0.4 degrees Celsius

od 0.4°C

in the prior century

u prošlom stoljeću,

was consistent with the greenhouse effect

u skladu s efektom staklenika

of increasing CO2.

i povećavanjem CO2.

That Earth would likely warm in the 1980's,

Ta Zemlja bi se vjerojatno zagrijala 1980-ih,

and warming would exceed

a zagrijavanje bi prekoračilo

the noise level of random weather

razinu graje o nasumičnom vremenu

by the end of the century.

do kraja stoljeća.

We also said that the 21st century

Također smo rekli kako će se u 21. stoljeću

would see shifting climate zones,

vidjeti pomicanje klimatskih zona,

creation of drought-prone regions

stvaranje suši sklonih regija

in North America and Asia,

u Sjevernoj Americi i Aziji,

erosion of ice sheets, rising sea levels

erozija ledenih ploča, povisivanje razina mora

and opening of the fabled Northwest Passage.

i otvaranje slavnog Sjeverozapadnog prolaza.

All of these impacts

Svi su se ovi udari

have since either happened

ili dogodili

or are now well under way.

ili se upravo događaju.

That paper was reported on the front page of the New York Times

Članak je bio na naslovnici New York Timesa

and led to me testifying to Congress

i doveo me do svjedočenja Kongresu

in the 1980's,

1980.,

testimony in which I emphasized

svjedočenja u kojem sam naglasio

that global warming increases both extremes

da globalno zagrijavanje povećava oba ekstrema

of the Earth's water cycle.

u Zemljinom vodenom ciklusu.

Heatwaves and droughts on one hand,

Toplinski valovi i suše s jedne strane,

directly from the warming,

izravno od zagrijavanja,

but also, because a warmer atmosphere

ali također, zbog toplije atmosfere

holds more water vapor

sadrži više vodenih para

with its latent energy,

unutar svoje skrivene energije

rainfall will become

i oborine će se događati

in more extreme events.

u sve ekstremnijim uvjetima.

There will be stronger storms and greater flooding.

Bit će snažnijih oluja i većih poplava.

Global warming hoopla

Globalno zagrijavanje

became time-consuming

postalo je strašno dugotrajno

and distracted me from doing science --

i odvratilo me od znanosti –

partly because I had complained

djelomično zato što sam se žalio

that the White House altered my testimony.

da mi je Bijela kuća izmijenila svjedočenje.

So I decided to go back

Stoga sam se odlučio vratiti

to strictly doing science

isključivo znanosti

and leave the communication to others.

i ostaviti komunikaciju drugima.

By 15 years later,

15 godina kasnije,

evidence of global warming was much stronger.

dokaz globalnog zagrijavanja bio je mnogo veći.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

Većina stvari spomenutih u članku iz 1981.

were facts.

bile su činjenice.

I had the privilege to speak twice

Imao sam privilegiju dva puta govoriti

to the president's climate task force.

pred predsjednikovom klimatskom operativnom grupom.

But energy policies continued to focus

Ali energetska se politika nastavila fokusirati

on finding more fossil fuels.

na pronalazak još više fosilnih goriva.

By then we had two grandchildren,

Do tada smo imali dvoje unučadi,

Sophie and Connor.

Sophie i Connora.

I decided

Odlučio sam

that I did not want them in the future

da ne želim da oni u budućnosti

to say, "Opa understood what was happening,

kažu, „Djed je razumio što se događa,

but he didn't make it clear."

ali nije to pojasnio.“

So I decided to give a public talk

Stoga sam odlučio održati javni govor

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

kritizirajući nedostatak odgovarajuće energetske politike.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

Održao sam govor na Sveučilištu u Iowi 2004.

and at the 2005 meeting

i 2005. na susretu

of the American Geophysical Union.

Američke geofizičke unije.

This led to calls

To je dovelo do poziva

from the White House to NASA headquarters

Bijele kuće do NASA-inih sjedišta

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

i rečeno mi je da više ne mogu držati nikakve govore ili komunicirati s medijima

without prior explicit approval

bez izričitog odobrenja

by NASA headquarters.

iz NASA-inog sjedišta.

After I informed the New York Times

Nakon što sam informirao New York Times

about these restrictions,

o ovim ograničenjima,

NASA was forced to end the censorship.

NASA je bila prisiljena završiti s cenzurom.

But there were consequences.

Ali postojale su posljedice.

I had been using the first line

Koristio sam prvu rečenicu

of the NASA mission statement,

iz NASA-ine predstavničke izjave,

"To understand and protect the home planet,"

„Razumijevati i štititi planet“,

to justify my talks.

kako bih opravdao svoje govore.

Soon the first line of the mission statement

Uskoro je prva rečenica predstavničke izjave

was deleted, never to appear again.

izbrisana i nikada se više nije pojavila.

Over the next few years

Sljedećih nekoliko godina

I was drawn more and more

sve sam više i više bio privučen

into trying to communicate the urgency

pokušavanjem kako bih prenio hitnost

of a change in energy policies,

promjena u energetsku politiku

while still researching the physics of climate change.

dok sam još uvijek istraživao fiziku klimatskih promjena.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

Da vam opišem najvažniji zaključak iz fizike –

first, from Earth's energy balance

prvo, iz Zemljinog energetskog balansa

and, second, from Earth's climate history.

i drugo iz Zemljine klimatske povijesti.

Adding CO2 to the air

Dodavanje CO2 zraku

is like throwing another blanket on the bed.

je poput bacanja još jedne deke na krevet.

It reduces Earth's heat radiation to space,

Smanjuje Zemljino zračenje topline u svemir

so there's a temporary energy imbalance.

pa tu postoji privremeni energetski disbalans.

More energy is coming in

Više energije ulazi

than going out,

no što izlazi

until Earth warms up enough

sve dok se Zemlja ponovno dovoljno ne zagrije

to again radiate to space

kako bi zračila u svemir

as much energy as it absorbs from the Sun.

onoliko energije koliko apsorbira iz Sunca.

So the key quantity

Dakle, ključna količina

is Earth's energy imbalance.

je Zemljin energetski disbalans.

Is there more energy coming in

Ulazi li više energije

than going out?

no što izlazi?

If so, more warming is in the pipeline.

Ako je tako, čeka nas još zagrijavanja.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

Pojavit će se bez dodavanja dodatnih stakleničkih plinova.

Now finally,

Sada konačno

we can measure Earth's energy imbalance precisely

možemo izmjeriti Zemljin energetski disbalans točno

by measuring the heat content

mjereći toplinski sadržaj

in Earth's heat reservoirs.

u Zemljinim toplinskim rezervoarima.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

Najveći rezervoar, ocean, najslabije je izmjeren

until more than 3,000 Argo floats

sve dok više od 3.000 Argo plovaka

were distributed around the world's ocean.

nije bilo raspodijeljeno po svjetskim oceanima.

These floats reveal

Ti plovci otkrivaju

that the upper half of the ocean

da gornja polovica oceana

is gaining heat at a substantial rate.

dobiva toplinu sa značajnom stopom.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

Duboki ocean također dobiva toplinu s manjom stopom,

and energy is going

a energija ide

into the net melting of ice all around the planet.

u mrežu otopljenog leda širom cijelog planeta.

And the land, to depths of tens of meters,

A tlo se do dubine od deset metara

is also warming.

također zagrijava.

The total energy imbalance now

Sada je ukupan energetski disbalans

is about six-tenths of a watt per square meter.

oko šest stotinki vata po kvadratnom metru.

That may not sound like much,

To možda ne zvuči puno,

but when added up over the whole world, it's enormous.

ali kad se zbroji po cijelom svijetu, ogromno je.

It's about 20 times greater

To je oko 20 puta veće

than the rate of energy use by all of humanity.

od stope energije koju koristi cijelo čovječanstvo.

It's equivalent to exploding

Jednako je eksploziji

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

400.000 atomskih bombi iz Hirošime po danu,

365 days per year.

365 dana u godini.

That's how much extra energy

Toliko dodatne energije

Earth is gaining each day.

Zemlja dobije svaki dan.

This imbalance,

Ovaj disbalans,

if we want to stabilize climate,

ako želimo stabilizirati klimu

means that we must reduce CO2

znači da moramo smanjiti CO2

from 391 ppm, parts per million,

s 391 ppm, (parts per million - čestica po milijunu),

back to 350 ppm.

na 350 ppm.

That is the change needed to restore energy balance

To je promjena potrebna za vraćanje energetskog balansa

and prevent further warming.

i sprječavanja daljnjeg zagrijavanja.

Climate change deniers argue

Oni koji negiraju klimatske promjene prepiru se

that the Sun is the main cause of climate change.

o tome kako je Sunce glavni uzrok klimatskih promjena.

But the measured energy imbalance occurred

Ali izmjeren energetski disbalans pojavio se

during the deepest solar minimum in the record,

tijekom najdubljeg solarnog minimuma, zabilježenog,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

kada je Sunčeva energija koja dopire do Zemlje najmanja.

Yet, there was more energy coming in than going out.

Ipak je više energije ulazilo nego izlazilo.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

To pokazuje kako je efekt Sunčevih varijacija na našu klimu

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

preplavljen povećanim stakleničkim plinovima,

mainly from burning fossil fuels.

uglavnom zbog sagorijevanja fosilnih goriva.

Now consider Earth's climate history.

Uzmite u obzir Zemljinu klimatsku povijest.

These curves for global temperature,

Ove krivine za globalnu temperaturu,

atmospheric CO2 and sea level

atmosferski CO2 i razina mora

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

izvedene su iz srži oceana i srži antarktičkog leda,

from ocean sediments and snowflakes

iz oceanskih taloga i snježnih pahuljica

that piled up year after year

koje su se nagomilavale godinu za godinom

over 800,000 years

više od 800.000 godina

forming a two-mile thick ice sheet.

stvarajući preko tri kilometra debelu ledenu ploču.

As you see, there's a high correlation

Kao što vidite, postoji velika korelacija

between temperature, CO2 and sea level.

između temperature, CO2 i razine mora.

Careful examination shows

Pažljiva ispitivanja pokazuju

that the temperature changes

kako promjene temperature

slightly lead the CO2 changes

polagano vode promjenama CO2

by a few centuries.

već nekoliko stoljeća.

Climate change deniers like to use this fact

Oni koji negiraju klimatske promjene vole koristiti ovu činjenicu

to confuse and trick the public

kako bi zbunili i prevarili publiku

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

govoreći, „Gledajte, temperatura uzrokuje promjenu CO2,

not vice versa."

a ne obrnuto.“

But that lag

Ali taj je vremenski pomak

is exactly what is expected.

upravo ono što je očekivano.

Small changes in Earth's orbit

Malene promjene u Zemljinoj orbiti

that occur over tens to hundreds of thousands of years

koje se događaju u više od deset do sto i tisuću godina

alter the distribution

mijenjaju raspodjelu

of sunlight on Earth.

Sunčeve svjetlosti na Zemlji.

When there is more sunlight

Kada imamo više Sunčeve svjetlosti

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

na visokim geografskim širinama ljeti, ledene se ploče tope.

Shrinking ice sheets

Skupljanje ledenih ploča

make the planet darker,

čini planet tamnijim

so it absorbs more sunlight

pa on apsorbira više sunčeve svjetlosti

and becomes warmer.

i postaje topliji.

A warmer ocean releases CO2,

Topliji ocean otpušta CO2

just as a warm Coca-Cola does.

kao što to čini i topla Coca-Cola.

And more CO2 causes more warming.

A više CO2 uzrokuje više zagrijavanja.

So CO2, methane, and ice sheets

Dakle, CO2, metan i ledene ploče

were feedbacks

bili su povratne informacije

that amplified global temperature change

koje su pojačale globalnu promjenu temperature

causing these ancient climate oscillations to be huge,

uzrokujući te ogromne drevne klimatske oscilacije,

even though the climate change was initiated

iako su klimatske promjene započete

by a very weak forcing.

s vrlo slabim silama.

The important point

Važna stvar

is that these same amplifying feedbacks

je da će se te iste pojačane povratne informacije

will occur today.

pojaviti danas.

The physics does not change.

Fizika se ne mijenja.

As Earth warms,

Kako se Zemlja zagrijava,

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

sada zbog dodatnog CO2 koji ubacujemo u atmosferu,

ice will melt,

led će se topiti

and CO2 and methane will be released

i CO2 i metan će se oslobađati

by warming ocean and melting permafrost.

zagrijavanjem oceana i topljenjem vječnog leda.

While we can't say exactly how fast

Dok točno ne možemo reći koliko će se brzo

these amplifying feedbacks will occur,

te pojačane povratne informacije događati,

it is certain they will occur,

sigurno je da će se događati

unless we stop the warming.

ako ne zaustavimo zagrijavanje.

There is evidence

Ovdje je dokaz

that feedbacks are already beginning.

da povratne informacije već počinju.

Precise measurements

Precizna mjerenja

by GRACE, the gravity satellite,

pomoću GRACE, gravitacijskog satelita

reveal that both Greenland and Antarctica

otkrivaju da i Grenland i Antarktika

are now losing mass,

sada gube masu,

several hundred cubic kilometers per year.

nekoliko kubičnih kilometara na godinu.

And the rate has accelerated

A stopa se ubrzala

since the measurements began

otkada su mjerenja počela

nine years ago.

prije devet godina.

Methane is also beginning

Metan je također počeo

to escape from the permafrost.

bježati iz područja vječnog leda.

What sea level rise

Kakvom se porastu morske razine

can we look forward to?

možemo nadati?

The last time CO2 was 390 ppm,

Zadnji je puta CO2 bio 390 ppm,

today's value,

današnja vrijednost,

sea level was higher

morska razina bila je viša

by at least 15 meters, 50 feet.

za barem 15 metara, 50 stopa.

Where you are sitting now

Ovo gdje sada sjedite

would be under water.

bilo bi pod vodom.

Most estimates are that, this century,

Većina procjena je da će ovo stoljeće

we will get at least one meter.

dobiti barem jedan metar.

I think it will be more

Mislim da će biti i više,

if we keep burning fossil fuels,

ako nastavimo sagorijevati fosilna goriva,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

možda čak i pet metara što je 18 stopa

this century or shortly thereafter.

ovo stoljeće ili ubrzo nakon njega.

The important point

Važna je stvar

is that we will have started a process

da ćemo započeti proces

that is out of humanity's control.

koji je van ljudske kontrole.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

Ledene će se ploče nastaviti raspadati stoljećima.

There would be no stable shoreline.

Neće biti stabilnih obala.

The economic consequences are almost unthinkable.

Ekonomske posljedice gotovo su nezamislive.

Hundreds of New Orleans-like devastations

Stotine pustoši poput New Orleansa

around the world.

širom svijeta.

What may be more reprehensible,

Ono što će biti još veće upozorenje je,

if climate denial continues,

ako se negiranje klimatskih promjena nastavi,

is extermination of species.

istrebljenje vrsta.

The monarch butterfly

Monarch leptiri

could be one of the 20 to 50 percent of all species

mogli bi biti jedna od 20 do 50% svih vrsta

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

koje će Međuvladina komisija za klimatske promjene

will be ticketed for extinction

označiti kao izumrle

by the end of the century

do kraja stoljeća

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

ako nastavimo sa standardnom upotrebom fosilnih goriva.

Global warming is already affecting people.

Globalno zagrijavanje već utječe na ljude.

The Texas, Oklahoma, Mexico

Toplinski val i suša

heatwave and drought last year,

u Teksasu, Oklahomi i Meksiku prošle godine,

Moscow the year before

Moskva godinu prije toga

and Europe in 2003,

i Europa 2003.,

were all exceptional events,

sve su to bili izuzetni događaji

more than three standard deviations outside the norm.

s više od tri standardne devijacije van norme.

Fifty years ago,

Prije pedeset godina

such anomalies

takve su nenormalnosti

covered only two- to three-tenths

pokrivale samo dvije do tri desetine

of one percent of the land area.

na jednom postotku zemljišta.

In recent years,

Nedavnih godina,

because of global warming,

zbog globalnog zagrijavanja,

they now cover about 10 percent --

one sada pokrivaju oko 10 posto –

an increase by a factor of 25 to 50.

porast prema čimbeniku od 25 do 50.

So we can say with a high degree of confidence

Možemo reći s velikom dozom pouzdanosti

that the severe Texas and Moscow heatwaves

da nekoliko toplinskih valova u Teksasu i Moskvi

were not natural;

nisu bili prirodni;

they were caused by global warming.

bili su uzrokovani globalnim zagrijavanjem.

An important impact,

Važan će utjecaj,

if global warming continues,

ako se globalno zagrijavanje nastavi,

will be on the breadbasket of our nation and the world,

biti na žitnicama naše zemlje i svijeta,

the Midwest and Great Plains,

Srednjozapadne i Velike ravnice

which are expected to become prone to extreme droughts,

za koje se očekuje da će postati sklone ekstremnim sušama,

worse than the Dust Bowl,

gorim od oluja prašine,

within just a few decades,

unutar samo nekoliko desetljeća,

if we let global warming continue.

ako se globalno zagrijavanje nastavi.

How did I get dragged deeper and deeper

Kako sam uvučen sve dublje i dublje

into an attempt to communicate,

u pokušaj komunikacije,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

držeći govore u 10 zemalja, bivajući uhićen,

burning up the vacation time

trošeći vrijeme za godišnji odmor

that I had accumulated over 30 years?

koji sam skupljao više od 30 godina?

More grandchildren helped me along.

Još unučadi mi je pomoglo putem.

Jake is a super-positive,

Jake je super-pozitivan,

enthusiastic boy.

entuzijastičan dječak.

Here at age two and a half years,

Ovdje s dvije i pol godine

he thinks he can protect

misli kako može zaštititi

his two and a half-day-old little sister.

svoju dva i pol dana staru malu sestru.

It would be immoral

Bilo bi nemoralno

to leave these young people

ostaviti ovo dvoje ljudi

with a climate system

s klimatskim sustavom

spiraling out of control.

koji izmiče kontroli.

Now the tragedy about climate change

Tragedija što se tiče klimatskih promjena

is that we can solve it

je da je možemo riješiti

with a simple, honest approach

jednostavnim, iskrenim pristupom

of a gradually rising carbon fee

postupnog porasta pristojbe za ugljik

collected from fossil fuel companies

koja je skupljena iz naftnih kompanija

and distributed 100 percent electronically

i distribuirati 100% elektronički

every month to all legal residents

svaki mjesec svim zakonitim stanovnicima,

on a per capita basis,

po glavi stanovnika

with the government not keeping one dime.

s vladom koja ne zadržava ni jedan novčić.

Most people would get more in the monthly dividend

Većina ljudi dobila bi više u mjesečnoj dividendi

than they'd pay in increased prices.

no što bi platili povećane cijene.

This fee and dividend

Ova pristojba i dividenda

would stimulate the economy

stimulirali bi ekonomiju

and innovations,

i inovacije,

creating millions of jobs.

stvarajući milijune poslova.

It is the principal requirement

To je glavni uvjet

for moving us rapidly

koji bi nas brzo odveo

to a clean energy future.

do čiste energetske budućnosti.

Several top economists

Nekoliko vrsnih ekonomista

are coauthors on this proposition.

su koautori ovog prijedloga.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

Jim DiPeso iz Republikanaca za ekološku zaštitu

describes it thusly:

to ovako opisuje:

"Transparent. Market-based.

„Transparentno. Temeljeno na tržištu.

Does not enlarge government.

Ne povećava vladu.

Leaves energy decisions to individual choices.

Ostavlja energetske odluke vlastitom izboru.

Sounds like a conservative climate plan."

Zvuči kao konzervativan klimatski plan.“

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

Ali umjesto da povećaju pristojbu na emisiju ugljika

to make fossil fuels pay

kako bi fosilna goriva platila

their true cost to society,

stvarnu vrijednost društvu,

our governments are forcing the public

naša vlada forsira javnost

to subsidize fossil fuels

da subvencionira fosilna goriva

by 400 to 500 billion dollars

za 400 do 500 milijardi dolara

per year worldwide,

godišnje širom svijeta,

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

tako ohrabrujući vađenje svog fosilnog goriva –

mountaintop removal,

uklanjanje planina,

longwall mining, fracking,

rudarenje, hidraulično lomljenje,

tar sands, tar shale,

katraniziranje pijeska, katraniziranje škriljca,

deep ocean Arctic drilling.

dubokooceansko bušenje Arktika.

This path, if continued,

Ovaj put, ako se nastavi,

guarantees that we will pass tipping points

garantira da ćemo prijeći vrhunac

leading to ice sheet disintegration

koji vodi do raspadanja ledenih ploča

that will accelerate out of control of future generations.

koje će se nekontrolirano ubrzati u budućim generacijama.

A large fraction of species

Velik dio vrsta

will be committed to extinction.

bit će doveden do istrebljenja.

And increasing intensity of droughts and floods

A povećan intenzitet suša i poplava

will severely impact breadbaskets of the world,

neizmjerno će utjecati na žitnice svijeta

causing massive famines

uzrokujući masovnu glad

and economic decline.

i ekonomsko propadanje.

Imagine a giant asteroid

Zamislite golemi asteroid

on a direct collision course with Earth.

na izravnoj Zemljinoj putanji.

That is the equivalent

To je ono s čime

of what we face now.

smo sada suočeni.

Yet, we dither,

Ipak, mi drhtimo

taking no action

ne poduzimajući ništa

to divert the asteroid,

kako bismo skrenuli asteroid

even though the longer we wait,

iako, što duže čekamo,

the more difficult and expensive it becomes.

to postaje sve teže i skuplje.

If we had started in 2005,

Da smo počeli 2005.

it would have required emission reductions of three percent per year

to bi zahtijevalo smanjenje emisije od 3% godišnje

to restore planetary energy balance

kako bismo povratili planetarni energetski balans

and stabilize climate this century.

i stabilizirali klimu u ovom stoljeću.

If we start next year,

Ako počnemo sljedeće godine,

it is six percent per year.

to je 6% godišnje.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

Ako čekamo 10 godina, to je 15% godišnje –

extremely difficult and expensive,

veoma teško i skupo,

perhaps impossible.

možda čak i nemoguće.

But we aren't even starting.

Ali mi uopće ne počinjemo.

So now you know what I know

Sada znate ono što ja znam

that is moving me to sound this alarm.

i što me vodi tome da upalim ovaj alarm.

Clearly, I haven't gotten this message across.

Jasno je, nisam prenio ovu poruku posvuda.

The science is clear.

Znanost je jasna.

I need your help

Trebam vašu pomoć

to communicate the gravity and the urgency

kako bih komunicirao o težini i hitnosti

of this situation

ove situacije

and its solutions

i njenih rješenja

more effectively.

još efikasnije.

We owe it to our children and grandchildren.

Dugujemo to našoj djeci i unucima.

Thank you.

Hvala.

(Applause)

(Pljesak)