James Hansen: Why I must speak out about climate change

Translator: Anton Hikov Reviewer: Svetlana Leneva

What do I know

Какво е нещото, което знам,

that would cause me,

което би ме предизвикало,

a reticent, Midwestern scientist,

един сдържан учен от средния запад,

to get myself arrested

да се оставя да ме арестуват,

in front of the White House protesting?

протестирайки пред Белия дом?

And what would you do

И какво бихте направили вие,

if you knew what I know?

ако знаехте това, което знам аз?

Let's start with how I got to this point.

Нека да започнем с това как стигнах до този момент.

I was lucky to grow up

Имах късмета да израстна

at a time when it was not difficult

по време, когато не беше трудно

for the child of a tenant farmer

за дете на арендатор

to make his way to the state university.

да си проправи пътя към държавен университет.

And I was really lucky

И бях наистина късметлия

to go to the University of Iowa

да отиде в Университета на Айова,

where I could study under Professor James Van Allen

където можех да уча при професор Джеймс Ван Алън,

who built instruments

който е построил инструменти

for the first U.S. satellites.

за първите спътници на САЩ.

Professor Van Allen told me

Професор Ван Алън ми каза

about observations of Venus,

за наблюдения на Венера,

that there was intense microwave radiation.

че има интензивна микровълнова радиация.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

Дали това означаваше, че Венера имаше йоносфера?

Or was Venus extremely hot?

Или Венера беше изключително гореща?

The right answer,

Правилният отговор,

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

потвърден от съветския космически апарат Венера,

was that Venus was very hot --

бе, че Венера беше много гореща --

900 degrees Fahrenheit.

900 градуса по Фаренхайт.

And it was kept hot

И беше държана гореща

by a thick carbon dioxide atmosphere.

от плътна атмосфера от въглероден диоксид.

I was fortunate to join NASA

Имах късмета да се присъединя към НАСА

and successfully propose

и успешно да предложа

an experiment to fly to Venus.

експеримент, който да полети до Венера.

Our instrument took this image

Нашият инструмент направи това изображение

of the veil of Venus,

от обвивката на Венера,

which turned out to be

която се оказа

a smog of sulfuric acid.

смог от сярна киселина.

But while our instrument was being built,

Но докато се строяха нашите инструменти,

I became involved in calculations

бях въвлечен в изчисления

of the greenhouse effect

за парниковия ефект,

here on Earth,

тук, на Земята,

because we realized

понеже ние осъзнахме,

that our atmospheric composition was changing.

че състава на нашата атмосфера се променяше.

Eventually, I resigned

В крайна сметка подадох оставка

as principal investigator

като главен изследовател

on our Venus experiment

по експеримента над Венера,

because a planet changing before our eyes

защото планета, променяща се пред очите ни

is more interesting and important.

е по-интересна и по-важна.

Its changes will affect all of humanity.

Промените в нея ще повлияят на цялото човечество.

The greenhouse effect had been well understood

Парниковият ефект е добре разбран

for more than a century.

от повече от век.

British physicist John Tyndall,

Британският физик Джон Тиндал,

in the 1850's,

през 50-те години на XIX век,

made laboratory measurements

направил лабораторни измервания

of the infrared radiation,

за инфрачервената радиация,

which is heat.

което е топлина.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

И той показал, че газове като CO2 поглъщат топлината,

thus acting like a blanket

действащи по този начин като покривала,

warming Earth's surface.

затопляйки повърхността на Земята.

I worked with other scientists

Работих с други учени

to analyze Earth climate observations.

за анализиране на наблюдения над климата на Земята.

In 1981,

През 1981 година,

we published an article in Science magazine

публикувахме статия в списание "Наука,"

concluding that observed warming

заключавайки, че наблюдаваното затопляне

of 0.4 degrees Celsius

с 0,4 градуса по Целзий

in the prior century

през миналия век

was consistent with the greenhouse effect

бе в съответствие с парниковия ефект

of increasing CO2.

от нарасващ CO2.

That Earth would likely warm in the 1980's,

Че Земята вероятно ще се затопли през 80-те години на XX век,

and warming would exceed

и затоплянето ще надвиши

the noise level of random weather

нивото на шума на случайното време

by the end of the century.

до края на века.

We also said that the 21st century

Също така казахме, че през XXI-ви век

would see shifting climate zones,

ще видим променящи се климатични зони,

creation of drought-prone regions

създаването на потенциално сухи региони

in North America and Asia,

в Северна Америка и Азия,

erosion of ice sheets, rising sea levels

ерозия на ледените покрития, покачване на морското равнище

and opening of the fabled Northwest Passage.

и отваряне на легендарния Северозападен проход.

All of these impacts

Всички тези въздействия

have since either happened

или са се случили оттогава,

or are now well under way.

или са на път да се случат.

That paper was reported on the front page of the New York Times

Този доклад беше публикуван на първата страница на "Ню Йорк Таймс"

and led to me testifying to Congress

и ме накара да свидетелствам пред Конгреса

in the 1980's,

през 80-те години на миналия век,

testimony in which I emphasized

показания, в които подчертах,

that global warming increases both extremes

че глобалното затопляне увеличава двете крайности

of the Earth's water cycle.

във водния цикъл на Земята.

Heatwaves and droughts on one hand,

Горещи вълни и засушавания от една страна,

directly from the warming,

директно от затоплянето,

but also, because a warmer atmosphere

но също така, понеже по-топлата атмосфера

holds more water vapor

съдържа повече водни изпарения

with its latent energy,

с тяхната латентна енергия,

rainfall will become

валежите ще се случват

in more extreme events.

в по-екстремни събития.

There will be stronger storms and greater flooding.

Ще има по-силни бури и по-големи наводнения.

Global warming hoopla

Суетнята около глобалното затопляне

became time-consuming

ми отне много време

and distracted me from doing science --

и ме разсея от научните ми занимания --

partly because I had complained

отчасти защото се бях оплакал,

that the White House altered my testimony.

че Белият дом беше променил показанията ми.

So I decided to go back

Затова реших да се завърна

to strictly doing science

към заниманията ми само с наука

and leave the communication to others.

и да оставя комуникацията на други.

By 15 years later,

15 години по-късно,

evidence of global warming was much stronger.

доказателствата за глобалното затопляне са много по-силни.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

Повечето от нещата, посочени в нашия доклад от 1981 година

were facts.

бяха факти.

I had the privilege to speak twice

Имах привилегията да говоря два пъти

to the president's climate task force.

пред президенската комисия за борба с климатичните промени.

But energy policies continued to focus

Но енергийните политики продължиха да бъдат насочени

on finding more fossil fuels.

към намирането на повече изкопаеми горива.

By then we had two grandchildren,

До тогава имахме две внучета,

Sophie and Connor.

Софи и Конър.

I decided

Реших,

that I did not want them in the future

че не исках в бъдеще

to say, "Opa understood what was happening,

те да казват: "Дядо разбираше какво се случва,

but he didn't make it clear."

но не го беше направил достатъчно ясно."

So I decided to give a public talk

Затова реших да изнеса публична презентация,

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

критикувайки липсата на подходяща енергийна политика.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

Изнесох презентацията в Университета на Айова през 2004 година

and at the 2005 meeting

и на среща през 2005 година

of the American Geophysical Union.

на Американския геофизичен съюз.

This led to calls

Това доведе до обаждане

from the White House to NASA headquarters

от Белия дом до централата на НАСА и ми бе казано,

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

че не мога да изнасям никакви презентации или да говоря с медиите

without prior explicit approval

без предварително изрично одобрение

by NASA headquarters.

от централата на НАСА.

After I informed the New York Times

След като информирах "Ню Йорк Таймс"

about these restrictions,

за тези ограничения,

NASA was forced to end the censorship.

НАСА бе принудена да сложи край на цензурата.

But there were consequences.

Но имаше последствия.

I had been using the first line

Аз използвах първото изречение

of the NASA mission statement,

от мандата на НАСА:

"To understand and protect the home planet,"

"Да разберем и опазим нашата планета,"

to justify my talks.

за да оправдая моите презентации.

Soon the first line of the mission statement

Много скоро първото изречение от мандата

was deleted, never to appear again.

беше заличено и не се появи никога отново.

Over the next few years

През следващите няколко години

I was drawn more and more

бях привлечен все повече и повече

into trying to communicate the urgency

в опити да комуникирам спешността

of a change in energy policies,

за промяна на енергийните политики,

while still researching the physics of climate change.

докато все още изследвах физиката на изменението на климата.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

Позволете ми да опиша най-важното заключение от физиката --

first, from Earth's energy balance

първо, от енергийния баланс на Земята

and, second, from Earth's climate history.

и, второ, от климатичната историята на Земята.

Adding CO2 to the air

Добавянето на CO2 във въздуха

is like throwing another blanket on the bed.

е като хвърлянето на още едно одеало върху леглото.

It reduces Earth's heat radiation to space,

Това намалява земната топлинна радиация към космоса,

so there's a temporary energy imbalance.

така че има временен енергиен дисбаланс.

More energy is coming in

Повече енергия се приема,

than going out,

отколкото се отдава,

until Earth warms up enough

докато Земята се затопли достатъчно

to again radiate to space

за да започне да излъчва отново към космоса

as much energy as it absorbs from the Sun.

толкова енергия, колкото поглъща от Слънцето.

So the key quantity

Така че ключовата величина

is Earth's energy imbalance.

е енергийния дисбаланс на Земята.

Is there more energy coming in

Дали повече енергия се приема,

than going out?

отколкото се отдава?

If so, more warming is in the pipeline.

Ако е така, ни чака още по-голямо затопляне.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

То ще се случи и без да добавим още парникови газове.

Now finally,

Сега, в крайна сметка,

we can measure Earth's energy imbalance precisely

можем да измерим точно енергийния дисбаланс на Земята,

by measuring the heat content

чрез измерване съдържанието на топлината

in Earth's heat reservoirs.

в топлините резервоари на Земята.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

Най-големият резервоар, океанът, беше най-малко измерван,

until more than 3,000 Argo floats

докато повече от 3000 шамандури Арго

were distributed around the world's ocean.

не бяха разпръснати из световните океани.

These floats reveal

Тези шамандури разкриват,

that the upper half of the ocean

че горната половина на океана

is gaining heat at a substantial rate.

се затопля със значителен темп.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

Океанските дълбини също се затоплят с по-малък темп,

and energy is going

и енергията отива

into the net melting of ice all around the planet.

за нетното топене на леда по света.

And the land, to depths of tens of meters,

И земята, на десетки метри дълбочина,

is also warming.

също се затопля.

The total energy imbalance now

Общият енергиен дисбаланс сега

is about six-tenths of a watt per square meter.

е около шест десети вата на квадратен метър.

That may not sound like much,

Това може да не звучи като много,

but when added up over the whole world, it's enormous.

но когато се добави по целия свят, това е огромно.

It's about 20 times greater

Това е около 20 пъти повече

than the rate of energy use by all of humanity.

от темпа на енергийно потребление на цялото човечество.

It's equivalent to exploding

Това е равностойно на експлодирането

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

на 400 000 атомни бомби, като над Хирошима, на ден,

365 days per year.

365 дни в годината.

That's how much extra energy

Ето колко екстра енергия

Earth is gaining each day.

получава Земята всеки ден.

This imbalance,

Този дисбаланс,

if we want to stabilize climate,

ако искаме да стабилизираме климата,

means that we must reduce CO2

означава, че трябва да намалим CO2

from 391 ppm, parts per million,

от 391 чнм, частици на милион,

back to 350 ppm.

до 350 чнм.

That is the change needed to restore energy balance

Това е промяната, необходима за възстановяване на енергийния баланс

and prevent further warming.

и за предотвратяване на по-нататъшно затопляне.

Climate change deniers argue

Отричащите климатичните промени твърдят,

that the Sun is the main cause of climate change.

че Слънцето е основната причина за промяната на климата.

But the measured energy imbalance occurred

Но измереният енергиен дисбаланс се случи

during the deepest solar minimum in the record,

по време на най-големия документиран слънчев минимум,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

когато слънчевата енергия достигаща Земята беше най-малка.

Yet, there was more energy coming in than going out.

И все пак, имаше повече настъпваща енергия отколкото отделяща се.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

Това показва, че ефектът от слънчевите вариации върху климата

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

е заглушен от нарастващите парникови газове,

mainly from burning fossil fuels.

главно от изгарянето на изкопаеми горива.

Now consider Earth's climate history.

А сега да разгледаме климатичната история на Земята.

These curves for global temperature,

Тези криви за глобалната температура,

atmospheric CO2 and sea level

CO2 в атмосферата и морското равнище,

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

бяха получени от океански проби и антарктически ледени проби,

from ocean sediments and snowflakes

от океански седименти и снежинки,

that piled up year after year

които са се натрупвали година след година

over 800,000 years

за повече от 800 000 години,

forming a two-mile thick ice sheet.

формирайки две мили дебела ледена покривка.

As you see, there's a high correlation

Както виждате, има високо ниво на корелация

between temperature, CO2 and sea level.

между температурата, CO2 и морското равнище.

Careful examination shows

Внимателни наблюдения показват,

that the temperature changes

че температурните промени

slightly lead the CO2 changes

предшестват промените в CO2

by a few centuries.

с няколко века.

Climate change deniers like to use this fact

Отричащите изменението на климата обичат да използват този факт

to confuse and trick the public

за да объркват и подвеждат обществеността,

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

като казват: "Вижте, температурата причинява промяна в нивата на CO2,

not vice versa."

а не обратното."

But that lag

Но това закъснение

is exactly what is expected.

е точно онова, което се очаква.

Small changes in Earth's orbit

Малки промени в орбитата на Земята,

that occur over tens to hundreds of thousands of years

които се случват на десетки до стотици хиляди години,

alter the distribution

изменят разпределението

of sunlight on Earth.

на слънчевата светлина върху Земята.

When there is more sunlight

Когато има повече слънчева светлина

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

във високите географски ширини през лятото, ледените шапки се топят.

Shrinking ice sheets

Свиващите се ледени покрития

make the planet darker,

правят планетата по-тъмна,

so it absorbs more sunlight

така че тя поглъща повече слънчева светлина

and becomes warmer.

и става по-топла.

A warmer ocean releases CO2,

По-топъл океан отделя CO2,

just as a warm Coca-Cola does.

точно както го прави и топла Coca-Cola.

And more CO2 causes more warming.

И повече CO2 причинява по-голямо затопляне.

So CO2, methane, and ice sheets

Така че CO2, метана и ледените покрития

were feedbacks

бяха обратните ефекти,

that amplified global temperature change

които усилваха глобалната промяна на температурата,

causing these ancient climate oscillations to be huge,

причинявайки тези огромни древни климатични колебания,

even though the climate change was initiated

дори когато промяната на климата е започвала

by a very weak forcing.

от много слаба сила.

The important point

Най-важното е,

is that these same amplifying feedbacks

че същите тези усливащи се обратни ефекти

will occur today.

ще се случат днес.

The physics does not change.

Физиката не се променя.

As Earth warms,

Докато Земята се затопля,

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

сега, поради допълнителнителното количество на CO2 в атмосферата,

ice will melt,

ледът ще се стопи,

and CO2 and methane will be released

и CO2 и метан ще бъдат освободени

by warming ocean and melting permafrost.

от затоплящия се океан и от топящия се пермафрост.

While we can't say exactly how fast

Докато не можем да предскажем точно колко бързо

these amplifying feedbacks will occur,

ще настъпят тези усилващи се обратни ефекти,

it is certain they will occur,

те със сигурно ще се появят,

unless we stop the warming.

освен ако не спрем затоплянето.

There is evidence

Има доказателства,

that feedbacks are already beginning.

че тези ефекти вече започват.

Precise measurements

Прецизни измервания

by GRACE, the gravity satellite,

от GRACE, гравитационния сателит,

reveal that both Greenland and Antarctica

показват, че както Гренландия, така и Антарктика

are now losing mass,

сега губят маса,

several hundred cubic kilometers per year.

няколко стотици кубични километра годишно.

And the rate has accelerated

И темпът се ускорява

since the measurements began

откакто измерванията започнаха

nine years ago.

преди девет години.

Methane is also beginning

Метан също започва

to escape from the permafrost.

да се отделя от пермафроста.

What sea level rise

Какво покачване на морското равнище

can we look forward to?

можем да очакваме?

The last time CO2 was 390 ppm,

Последният път, когато CO2 е било 390 чнм,

today's value,

днешната стойност,

sea level was higher

морското равнище е било по-високо

by at least 15 meters, 50 feet.

с поне 15 метра, 50 фута.

Where you are sitting now

Мястото където седите сега

would be under water.

може да бъде под вода.

Most estimates are that, this century,

Повечето прогнози са, че през този век,

we will get at least one meter.

ще получим най-малко един метър.

I think it will be more

Мисля, че ще бъде повече,

if we keep burning fossil fuels,

ако продължаваме да горим изкопаеми горива,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

може да достигне дори пет метра, което е 18 фута,

this century or shortly thereafter.

през този век или скоро след това.

The important point

Важното е,

is that we will have started a process

че ще сме започнали процес,

that is out of humanity's control.

който е отвъд човешкия контрол.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

Ледените покрития ще продължават да се разпадат в продължение на векове.

There would be no stable shoreline.

Няма да има стабилна брегова ивица.

The economic consequences are almost unthinkable.

Икономическите последствия са почти немислими.

Hundreds of New Orleans-like devastations

Стотици опустошения, подобни на това в Ню Орлиънс,

around the world.

по целия свят.

What may be more reprehensible,

Това, което е по-осъдително,

if climate denial continues,

ако продължим да отричаме климатичните промени,

is extermination of species.

е изтребването на видовете.

The monarch butterfly

Пеперудата монарх

could be one of the 20 to 50 percent of all species

може да бъде един от 20 до 50% от всички видове,

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

които Междуправителствената експертна група по изменението на климата оценява,

will be ticketed for extinction

че ще бъдат обявени за изчезнали

by the end of the century

до края на века,

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

ако продължим със сегашното потребление на изкопаеми горива.

Global warming is already affecting people.

Глобалното затопляне вече оказва влияние върху хората.

The Texas, Oklahoma, Mexico

Продължителните жеги и засушавания през миналата година

heatwave and drought last year,

в Тексас, Оклахома, Мексико,

Moscow the year before

Москва през предходната година

and Europe in 2003,

и Европа през 2003 година,

were all exceptional events,

всички бяха извънредни събития,

more than three standard deviations outside the norm.

повече от три стандартни отклонения отвъд нормалното.

Fifty years ago,

Преди петдесет години,

such anomalies

такива аномалии

covered only two- to three-tenths

покриваха само две до три десети

of one percent of the land area.

от един процент от земната територия.

In recent years,

През последните години,

because of global warming,

заради глобалното затопляне,

they now cover about 10 percent --

сега те покриват около 10% --

an increase by a factor of 25 to 50.

увеличение от порядъка на 25 до 50 пъти.

So we can say with a high degree of confidence

Така че може да кажем с висока степен на увереност,

that the severe Texas and Moscow heatwaves

че засилените топлинни вълни в Тексас и Москва

were not natural;

не бяха естествени;

they were caused by global warming.

те бяха причинени от глобалното затопляне.

An important impact,

Значимо въздействие,

if global warming continues,

ако глобалното затопляне продължи,

will be on the breadbasket of our nation and the world,

ще бъде върху житницата на нашата нация и света,

the Midwest and Great Plains,

средния запад и Големите равнини,

which are expected to become prone to extreme droughts,

които се очаква да станат предразположени към екстремни засушавания,

worse than the Dust Bowl,

по-лоши отколкото прашните бури през 30-те,

within just a few decades,

в рамките само на няколко десетилетия,

if we let global warming continue.

ако оставим глобалното затопляне да продължи.

How did I get dragged deeper and deeper

Как се оставих да бъда въвлечен все по-дълбоко и по-дълбоко

into an attempt to communicate,

в опит да комуникирам,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

давайки презентации в 10 страни, да бъда арестуван,

burning up the vacation time

изгаряйки ваканционното време,

that I had accumulated over 30 years?

което бях натрупал за над 30 години?

More grandchildren helped me along.

Други внуци ми помогнаха по пътя.

Jake is a super-positive,

Джейк е супер-позитивно,

enthusiastic boy.

ентусиазирано момче.

Here at age two and a half years,

Тук, на две и половина години,

he thinks he can protect

си мисли, че може да защити

his two and a half-day-old little sister.

своята малка сестра на два и половина дни.

It would be immoral

Би било неморално

to leave these young people

да оставим тези млади хора

with a climate system

с климатична система,

spiraling out of control.

която е извън всякакъв контрол.

Now the tragedy about climate change

Трагедията относно климатичната промяна

is that we can solve it

е, че можем да я решим

with a simple, honest approach

с прост, честен подход

of a gradually rising carbon fee

на постепенно повишаваща се въглеродна такса,

collected from fossil fuel companies

събирана от компаниите, занимаващи се с изкопаеми горива,

and distributed 100 percent electronically

и да бъде разпределяна 100% по електронен път,

every month to all legal residents

всеки месец за всички законно пребиваващи,

on a per capita basis,

на глава от населението,

with the government not keeping one dime.

като правителството не задържа и една стотинка.

Most people would get more in the monthly dividend

Повечето хора ще получат повече от месечния дивидент,

than they'd pay in increased prices.

отколкото ще платят като увеличени цени.

This fee and dividend

Тези такса и дивиденти

would stimulate the economy

ще стимулират икономиката

and innovations,

и иновациите,

creating millions of jobs.

създавайки милиони работни места.

It is the principal requirement

Това е основното изискване

for moving us rapidly

да се предвижим бързо

to a clean energy future.

към чисто енергийно бъдеще.

Several top economists

Няколко известни икономисти

are coauthors on this proposition.

са съавтори на това предложение.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

Джим ДиПесо от Републиканци за опазване на околната среда

describes it thusly:

го описва по следния начин:

"Transparent. Market-based.

"Прозрачно. Основаващо се на пазара.

Does not enlarge government.

Не увеличава бюрокрацията.

Leaves energy decisions to individual choices.

Оставя енергийните решения за отделния индивид.

Sounds like a conservative climate plan."

Звучи като консервативен климатичен план."

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

Но вместо да налагат нарастващи такси върху въглеродните емисии,

to make fossil fuels pay

за да накарат изкопаемите горива да заплатят

their true cost to society,

истинската си цена за обществото,

our governments are forcing the public

нашите правителства принуждават обществеността

to subsidize fossil fuels

да субсидира изкопаемите горива

by 400 to 500 billion dollars

с от 400 до 500 милиарда долара

per year worldwide,

годишно в световен мащаб,

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

по този начин насърчавайки извличането на всевъзможни изкопаеми горива --

mountaintop removal,

премахване на планински върхове,

longwall mining, fracking,

дългостенен минодобив, хидравлично разбиване,

tar sands, tar shale,

битуминозни пясъци, битуминозни шисти,

deep ocean Arctic drilling.

дълбоководно пробиване под Северния ледовит океан.

This path, if continued,

Този път, ако се продължи,

guarantees that we will pass tipping points

гарантира, че ще преминем повратни точки,

leading to ice sheet disintegration

водещи до разпадане на ледената покривка,

that will accelerate out of control of future generations.

което ще се ускори извън контрола на бъдещите поколения.

A large fraction of species

Голяма част от видовете

will be committed to extinction.

ще бъде обречена на изчезване.

And increasing intensity of droughts and floods

И увеличената интензивност на сушите и наводненията

will severely impact breadbaskets of the world,

сериозно ще повлияе на житниците по света,

causing massive famines

причинявайки масов глад

and economic decline.

и икономически упадък.

Imagine a giant asteroid

Представете си гигантски астероид

on a direct collision course with Earth.

на път да се сблъска със Земята.

That is the equivalent

Това се равнява

of what we face now.

на онова, пред което сме изправени сега.

Yet, we dither,

И въпреки това, ние се колебаем,

taking no action

не предприемаме действия

to divert the asteroid,

да отклоним астероида,

even though the longer we wait,

въпреки че колкото по-дълго чакаме,

the more difficult and expensive it becomes.

толкова по-трудно и по-скъпо ще стане да го направим.

If we had started in 2005,

Ако бяхме започнали през 2005 година,

it would have required emission reductions of three percent per year

щеше да бъде необходимо намаляване на емисиите от три процента годишно,

to restore planetary energy balance

за да възстановим планетарния енергиен баланс

and stabilize climate this century.

и да стабилизираме климата през този век.

If we start next year,

Ако започнем през следващата година,

it is six percent per year.

това са шест процента годишно.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

Ако чакаме 10 години, това са 15% годишно --

extremely difficult and expensive,

изключително трудно и скъпо,

perhaps impossible.

може би невъзможно.

But we aren't even starting.

Но ние дори не започваме.

So now you know what I know

Така че сега вие знаете това, което знам аз,

that is moving me to sound this alarm.

което ме кара да разгласявам тази аларма.

Clearly, I haven't gotten this message across.

Ясно е, че не съм успял да разпространя това послание.

The science is clear.

Науката е ясна.

I need your help

Нуждая се от вашата помощ

to communicate the gravity and the urgency

за да споделя сериозността и неотложността

of this situation

на тази ситуация

and its solutions

и нейните решения

more effectively.

по-ефективно.

We owe it to our children and grandchildren.

Дължим го на нашите деца и внуци.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Ръкопляскания)