James Hansen: Why I must speak out about climate change

번역: Woo Hwang 검토: eunkyung Oh

What do I know

수줍음 많은 중서부 과학자인

that would cause me,

제가 백악관 앞에서

a reticent, Midwestern scientist,

항의를 하다

to get myself arrested

체포될 것이라고는

in front of the White House protesting?

생각도 해보지 못했습니다.

And what would you do

그렇다면 만약 제가 알고있는것을

if you knew what I know?

여러분이 알고 있었다면 어떻게 행동했을까요?

Let's start with how I got to this point.

제가 어떻게 여기까지 왔는지에 대해서 부터 말해보죠.

I was lucky to grow up

운이 좋게도 저는

at a time when it was not difficult

소작농의 아들이 대학을

for the child of a tenant farmer

가는 것이 별로 어렵지 않은 시대에

to make his way to the state university.

자랐습니다.

And I was really lucky

그리고 정말 운이 좋게도,

to go to the University of Iowa

제가 미국에서 처음으로 위성이라는 기계를 만든

where I could study under Professor James Van Allen

제임스 반 알렌 교수의 밑에서

who built instruments

공부할 수 있는 아이오와 대학에

for the first U.S. satellites.

입학했었습니다.

Professor Van Allen told me

반 알렌 교수가 저에게,

about observations of Venus,

금성 탐사에 대해서 말하기를,

that there was intense microwave radiation.

그곳에 강력한 전자파가 방사되고 있다고 하더군요.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

이것이 금성에 이온 전리층이 있다는 것을 뜻할까요?

Or was Venus extremely hot?

아니면 금성이 엄청나게 뜨거운 곳이라는 것일까요?

The right answer,

구소련의 베네라 우주선이 확인한

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

정답은 그곳은

was that Venus was very hot --

매우 뜨겁다는 겁니다.

900 degrees Fahrenheit.

화씨 900도에 달하죠.

And it was kept hot

또한 두터운 이산화탄소 대기에 의해

by a thick carbon dioxide atmosphere.

뜨거운 상태가 유지가 됩니다.

I was fortunate to join NASA

저는 운이 좋게도

and successfully propose

미항공우주국에서 일하게 되었고,

an experiment to fly to Venus.

금성 탐사비행 연구제안을 받았습니다.

Our instrument took this image

그곳의 장비들을 통해

of the veil of Venus,

금성을 감싸고 있는 막의 이미지를 연구했고,

which turned out to be

이 막은 황산 스모그로

a smog of sulfuric acid.

판명이 났습니다.

But while our instrument was being built,

이런 장비들이 실험을 하는 동안,

I became involved in calculations

저는 지구의 온실효과에 대해

of the greenhouse effect

측정하는 연구를

here on Earth,

하였는데요,

because we realized

왜냐하면 우리 지구의 대기 구성들이

that our atmospheric composition was changing.

변하고 있다는 것을 알게 되었기 때문입니다.

Eventually, I resigned

결국 저는

as principal investigator

금성 탐사팀의

on our Venus experiment

연구팀 총괄직에서 사임했는데요,

because a planet changing before our eyes

눈 앞에서 변화 중인 지구가

is more interesting and important.

더욱 흥미롭고 중요했기 때문입니다.

Its changes will affect all of humanity.

이 변화는 모든 인류에 영향을 끼칠테니까요.

The greenhouse effect had been well understood

지난 세기동안, 온실효과는 무엇보다도

for more than a century.

잘 알려져 왔습니다.

British physicist John Tyndall,

1850년대의 영국의 물리학자

in the 1850's,

존 타인델은

made laboratory measurements

적외선, 즉 열을

of the infrared radiation,

측정하는 실험을

which is heat.

수행했습니다.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

그는 이산화탄소와 같은 열을 흡수하는 가스들은

thus acting like a blanket

지구 표면을 따뜻하게 만드는

warming Earth's surface.

담요와 같은 역할을 한다는 것을 발견했죠.

I worked with other scientists

저는 지구을 관측하고 분석하는

to analyze Earth climate observations.

다른 과학자들과도 함께 일했습니다.

In 1981,

1981년경,

we published an article in Science magazine

우리는 지난 세기동안

concluding that observed warming

섭씨 0.4도가 증가한 것이

of 0.4 degrees Celsius

이산화탄소의 증가로 인한

in the prior century

온실효과 때문이라는

was consistent with the greenhouse effect

연구결과를 사이언스지를 통해

of increasing CO2.

발표하였습니다.

That Earth would likely warm in the 1980's,

1980년대에 지구는 따뜻해질 것이고,

and warming would exceed

금세기 말에는 온난화가

the noise level of random weather

날씨가 불규칙하다고 하는 정도를 뛰어넘게

by the end of the century.

될 것입니다.

We also said that the 21st century

우리는 또한 21세기에는

would see shifting climate zones,

기후변화로 인해

creation of drought-prone regions

북미와 아시아 지역에 가뭄 빈번지역이

in North America and Asia,

생겨날 것이라고 말했습니다.

erosion of ice sheets, rising sea levels

빙판이 침식되고, 해수면이 상승하고

and opening of the fabled Northwest Passage.

북극지역의 얼음이 녹아 선원들이 꿈꾸어 온 태평양과 대서양을 단거리로 잇는 전설의 북서항로가 생길 것이라고 말했습니다.

All of these impacts

이러한 영향은 모두

have since either happened

이런 일이 일어나고 있거나

or are now well under way.

이미 일어났기 때문에 발생하는 것입니다.

That paper was reported on the front page of the New York Times

이 연구결과는 뉴욕타임즈의 첫페이지에 실렸고,

and led to me testifying to Congress

이로인해 1980년대에

in the 1980's,

의회에서 증언을 하게 되었죠.

testimony in which I emphasized

지구 온난화가 지구의 물순환체계의 양 극단에 대해

that global warming increases both extremes

엄청난 영향을 미칠것이라는 점을

of the Earth's water cycle.

강조하면서 말이죠.

Heatwaves and droughts on one hand,

온난화로 인한 결과는

directly from the warming,

직접적으로는 폭염이나 가뭄을 일으키죠.

but also, because a warmer atmosphere

뿐만 아니라 더 따뜻해진 대기는

holds more water vapor

더많은 잠재 에너지를 가진

with its latent energy,

수증기를 보유하고 있기에,

rainfall will become

강우는 더욱 극단적으로

in more extreme events.

변할 수 있습니다.

There will be stronger storms and greater flooding.

이는 더 강력한 폭풍이나 더 큰 홍수가 될 수도 있죠.

Global warming hoopla

지구 온난화의 난리법석은

became time-consuming

시간을 소모시키는 현상이 되어

and distracted me from doing science --

저를 과학에 집중하기 힘들게 만들었습니다. --

partly because I had complained

일부는 백악관이 제 증언을 변경했다고

that the White House altered my testimony.

제가 항의한 것 때문이기도 하지만요.

So I decided to go back

그래서 저는 다시 엄밀한 과학으로 돌아가기로

to strictly doing science

결정하였고,

and leave the communication to others.

다른 사람들과의 의사소통을 멈추었죠.

By 15 years later,

15년이 지날쯤에,

evidence of global warming was much stronger.

지구 온난화의 증거가 더욱 명확해졌습니다.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

1981년에 발표한 논문에서

were facts.

언급한 내용이 모두 사실이었죠.

I had the privilege to speak twice

저는 대통령 직속 기구인 기후변화 대응 위원회에

to the president's climate task force.

두번이나 말할 기회가 있었습니다.

But energy policies continued to focus

하지만 에너지 정책은 지속적으로

on finding more fossil fuels.

더 많은 화석연료를 찾는 방법에 집중하고 있었습니다.

By then we had two grandchildren,

그럴쯤에 저는 두 손주를 얻었는데요,

Sophie and Connor.

소피와 코너죠.

I decided

저는 제 손주녀석들이

that I did not want them in the future

미래에 이렇게 말하지 않았으면 했습니다.

to say, "Opa understood what was happening,

"할아버지는 세상에 무슨일이 일어나고 있는지 아셨지만,"

but he didn't make it clear."

"사람들에게 이해시키지는 못했습니다."

So I decided to give a public talk

그래서 저는 적절한 에너지 정책의 부재를

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

대중들에게 알리기로 결정했습니다.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

2004년에 아이오와 대학교에서,

and at the 2005 meeting

그리고 2005년에 미국 지질물리학 연합 미팅에서

of the American Geophysical Union.

이 내용을 발표했습니다.

This led to calls

이 발표로 인해 백악관이

from the White House to NASA headquarters

미항공우주국의 국장에게 전화를 했고,

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

저는 미항공우주국의 명백한 사전승인 없이는

without prior explicit approval

더이상 외부에 그와 같은 강연이나 발표는

by NASA headquarters.

할 수 없다는 말을 들었습니다.

After I informed the New York Times

이런 제제에 대해서

about these restrictions,

뉴욕타임스지에 제보한 후에,

NASA was forced to end the censorship.

미항공우주국은 검열을 중지하도록 압박을 받았습니다.

But there were consequences.

하지만 중요한 결과가 있었습니다.

I had been using the first line

저는 미항공우주국의 조직 강령 중

of the NASA mission statement,

첫번째 문장을 인용했었는데요,

"To understand and protect the home planet,"

"우리 지구별을 이해하고 보호하기 위해서"

to justify my talks.

라는 문장으로 제 강연에 정당성을 부여했습니다.

Soon the first line of the mission statement

그런데 그 강령의 첫번째 문장이 조직 강령에서 곧 삭제되었고

was deleted, never to appear again.

다시는 조직 강령이 되지 않았죠.

Over the next few years

그 다음 몇해동안

I was drawn more and more

여전히 기후 변화에 대한 물리학을 연구하면서도

into trying to communicate the urgency

저는 에너지 정책 변화가 시급함을

of a change in energy policies,

알리는데 더욱 더

while still researching the physics of climate change.

심혈을 기울였습니다.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

물리학에서 말하는 아주 중요한 결론을 말씀드려 보겠습니다. --

first, from Earth's energy balance

첫번째, 지구의 에너지 균형,

and, second, from Earth's climate history.

그리고 두번째, 지구의 기후역사입니다.

Adding CO2 to the air

대기중에 이산화탄소를 계속 배출하는 것은

is like throwing another blanket on the bed.

침대위에 계속해서 담요를 덮는 것과 같습니다.

It reduces Earth's heat radiation to space,

이것은 우주공간으로 방출되는 열 방사선을 감소시키게 됩니다.

so there's a temporary energy imbalance.

그래서 일시적으로 에너지의 불균형을 초래합니다.

More energy is coming in

배출되는 에너지보다

than going out,

유입되는 에너지가 많습니다.

until Earth warms up enough

지구가 대기권 밖으로 다시

to again radiate to space

충분한 에너지를 배출하려고

as much energy as it absorbs from the Sun.

태양으로부터 더 많은 에너지를 흡수할 때까지 유입은 계속됩니다.

So the key quantity

중요한 것은

is Earth's energy imbalance.

지구의 에너지 불균형입니다.

Is there more energy coming in

배출되는 에너지보다

than going out?

유입되는 에너지가 더 많다면요?

If so, more warming is in the pipeline.

만약 그렇다면 더욱 따뜻해지고 있는 것입니다.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

이런 현상은 더 이상의 온실가스를 추가로 배출하지 않아도 발생합니다.

Now finally,

자 마지막으로,

we can measure Earth's energy imbalance precisely

과학자들은 지구에 있는 열 저장소들에서

by measuring the heat content

열 함유량을 측정하여

in Earth's heat reservoirs.

지구의 에너지 불균형을 정확하게 측정할 수 있습니다.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

3,000개 이상의 아르고 장치(바다에 떠다니는 측정장치)가

until more than 3,000 Argo floats

전세계 대양에 뿌려지기 전까지는 측정조차 안 되는,

were distributed around the world's ocean.

바다는 지구에서 가장 큰 열 저장소였습니다.

These floats reveal

이런 장치들이 바다 수심의

that the upper half of the ocean

상층부가 상당한 비율로

is gaining heat at a substantial rate.

열을 빨아 들이고 있다는것을 밝혀냈습니다.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

깊은 바다는 더 작은 비율로 열을 받아 들이고,

and energy is going

에너지는 지구상에 있는

into the net melting of ice all around the planet.

모든 빙하들을 녹이기 시작합니다.

And the land, to depths of tens of meters,

수십 미터 땅 속 또한

is also warming.

뜨거워집니다.

The total energy imbalance now

전체적인 에너지 불균형은

is about six-tenths of a watt per square meter.

대략 1평방미터당 6/10 와트 정도입니다.

That may not sound like much,

별로 크지 않게 들리지만,

but when added up over the whole world, it's enormous.

전세계적으로 증가한다고 생각하면 어마어마한 양입니다.

It's about 20 times greater

이 에너지는 인류가 전체가 사용하는 에너지 사용율의

than the rate of energy use by all of humanity.

약 20배가 넘는 양입니다.

It's equivalent to exploding

이 규모는 1년 365일동안

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

매일 40만개의 히로시마 원자폭탄이

365 days per year.

터지는 것과 맞먹는 양입니다.

That's how much extra energy

지구가 매일 끌어들이는 에너지가

Earth is gaining each day.

얼마나되는지 말해주는 것입니다.

This imbalance,

우리가 기후를 안정시키고 싶다면,

if we want to stabilize climate,

이런 불균형은

means that we must reduce CO2

우리가 이산화타소량을 백만명당

from 391 ppm, parts per million,

391ppm(백만불율)을 기준으로 해서,

back to 350 ppm.

350ppm까지 줄여야만 한다는 것을 의미합니다.

That is the change needed to restore energy balance

그게 바로 에너지 균형을 회복하고

and prevent further warming.

더 온난화가 되는것을 막는데 필요한 변화입니다.

Climate change deniers argue

기후변화를 부정하는 사람들은

that the Sun is the main cause of climate change.

태양이 기후변화의 주요 원인이라고 말합니다.

But the measured energy imbalance occurred

하지만 측정된 에너지 불균형은

during the deepest solar minimum in the record,

지구에 도달하는 태양 에너지가 최소인

when the Sun's energy reaching Earth was least.

태양의 극소기(활동이 적은) 기간에도 발생했습니다.

Yet, there was more energy coming in than going out.

배출되는 에너지보다 유입되는 양이 많았죠.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

이 말은 기후에 미치는 태양의 변화에 대한 효과는

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

증가하는 온실가스에 의해 좌지우지 된다는 말입니다.

mainly from burning fossil fuels.

주로 화석연료를 태울때 발생하는 것이죠.

Now consider Earth's climate history.

그럼 이제 지구의 기후 역사를 생각해보죠.

These curves for global temperature,

지구 온도를 보여주는 이 그래프를 보면요,

atmospheric CO2 and sea level

대기 중 이산화탄소와 해수면 높이는

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

바다 중심과 남극 빙산의 중심에서 정해집니다.

from ocean sediments and snowflakes

또한 다음과 같은 침전물과 눈에서 정해지는 것입니다.

that piled up year after year

이는 80만년이 넘는

over 800,000 years

오랜 기간동안 쌓였던

forming a two-mile thick ice sheet.

3.6 킬로미터 두께의 빙산입니다.

As you see, there's a high correlation

보시는 것처럼 온도, 이산화탄소, 해수면 높이 간에는

between temperature, CO2 and sea level.

높은 상관관계가 있습니다.

Careful examination shows

자세히 들여다보면

that the temperature changes

수세기에 걸쳐서

slightly lead the CO2 changes

온도의 변화가 이산화탄소의 변화를

by a few centuries.

이끌어 낸다는 점을 알 수 있습니다.

Climate change deniers like to use this fact

기후변화 부정자들은 대중을 현혹시키기 위해

to confuse and trick the public

이 사실을 좋아하는데요, 이렇게 말하죠.

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

"보세요, 온도가 이산화탄소의 변화에 영향을 주잖아요."

not vice versa."

"그 반대가 아니구요."

But that lag

하지만 그 차이가

is exactly what is expected.

정확하게 기대했던 사실입니다.

Small changes in Earth's orbit

수만년동안에 걸쳐서 일어난

that occur over tens to hundreds of thousands of years

지구 궤도의 아주 작은 변화가

alter the distribution

지구에 도달하는

of sunlight on Earth.

태양광의 분포를 조정했다는 것입니다.

When there is more sunlight

여름에 높은 고도에 태양광이 더 많을때,

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

빙산은 녹습니다.

Shrinking ice sheets

녹은 빙산은

make the planet darker,

지구를 더 어둡게 만들고,

so it absorbs more sunlight

그래서 더 많은 태양광을 빨아들이고,

and becomes warmer.

그래서 더 더워집니다.

A warmer ocean releases CO2,

더워진 바다는 이산화탄소를 배출합니다.

just as a warm Coca-Cola does.

마치 미지근한 콜라가 뿜어 내듯이요.

And more CO2 causes more warming.

그래서 이산화탄소가 많아질 수록 대기는 더 더워지게 되는거죠.

So CO2, methane, and ice sheets

그래서 이산화탄소, 메탄, 빙판이

were feedbacks

서로 지구 온도를 올리는데

that amplified global temperature change

필요한 상호작용을 하게됩니다.

causing these ancient climate oscillations to be huge,

이런 작용들은 기후 변화가 아주 작은 힘으로

even though the climate change was initiated

시작되더라도 고대 기후변화가 크게 변하는데

by a very weak forcing.

영향을 초래하는 것이죠.

The important point

중요한 점은

is that these same amplifying feedbacks

똑같이 이런 온도를 올리는 상호작용이

will occur today.

오늘날에도 일어난다는 것입니다.

The physics does not change.

물리학은 변하지 않습니다.

As Earth warms,

지구가 더워지면서,

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

이제 우리가 대기 중으로 방출하는 추가적인 CO2때문에

ice will melt,

얼음이 녹을겁니다.

and CO2 and methane will be released

그리고 이산화탄소와 메탄이 바다가 따뜻해지고

by warming ocean and melting permafrost.

영구동토층이 녹으면서 배출되게 됩니다.

While we can't say exactly how fast

이런 상호작용이 얼마나 빨리

these amplifying feedbacks will occur,

일어나는지를 정확히 말할수는 없지만,

it is certain they will occur,

우리가 온난화를 막지 않으면

unless we stop the warming.

반드시 발생하는 현상임은 분명합니다.

There is evidence

그런 상호작용이 이미 일어나고

that feedbacks are already beginning.

있다는 증거가 있습니다.

Precise measurements

중력 인공위성(GRACE)으로

by GRACE, the gravity satellite,

정확하게 측정한 결과에 의하면

reveal that both Greenland and Antarctica

그린란드와 남극의 무게가

are now losing mass,

매년 수백 입방 킬로미터씩

several hundred cubic kilometers per year.

줄어들고 있습니다.

And the rate has accelerated

그리고 측정을 시작한

since the measurements began

9년전부터

nine years ago.

감소 속도가 가속되고 있습니다.

Methane is also beginning

메탄 또한 영구 동토층에서

to escape from the permafrost.

빠져나가기 시작했습니다.

What sea level rise

해수면 높이가

can we look forward to?

얼마 정도라고 생각하세요?

The last time CO2 was 390 ppm,

지난번 이산화탄소 수치는 390ppm 인데요,

today's value,

오늘 수치는

sea level was higher

그때보다 최소한 15미터는

by at least 15 meters, 50 feet.

더 높은 해수면 높이를 기록하고 있습니다.

Where you are sitting now

여러분이 앉아계신 곳이

would be under water.

나중에는 물속이 될 수 있습니다.

Most estimates are that, this century,

이번 세기에 모든 측정치가

we will get at least one meter.

최소한 1미터는 넘을 겁니다.

I think it will be more

계속 화석 연료를 사용하면

if we keep burning fossil fuels,

더 높은 해수면 수치가 되겠죠,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

아마도 5미터, 즉 18피트가 넘을지도 모르죠.

this century or shortly thereafter.

이번 세기말이거나 아니면 거기서 조금 더 지난 시점에서요.

The important point

중요한 점은

is that we will have started a process

사람의 제어가 안되는

that is out of humanity's control.

프로세스를 시작했다는 것입니다.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

빙판은 수세기동안 쪼개져가고 있습니다.

There would be no stable shoreline.

더이상 안전한 해안선이 없습니다.

The economic consequences are almost unthinkable.

경제적 결과는 상상을 초월합니다.

Hundreds of New Orleans-like devastations

뉴올리언즈와 같은 수백개의 참사가

around the world.

전세계적으로 벌어집니다.

What may be more reprehensible,

더욱 참담한것은

if climate denial continues,

기후 변화를 계속 부정한다면,

is extermination of species.

생물 종이 멸종할지도 모른다는거죠.

The monarch butterfly

정부의 기후변화 위원회에서

could be one of the 20 to 50 percent of all species

측정한 바로는,

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

우리가 계속 이런 상태로 화석연료를 사용하면,

will be ticketed for extinction

왕나비과의 나비종들 중 20~50%는

by the end of the century

이번 세기말에

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

멸종한다고 합니다.

Global warming is already affecting people.

지구 온난화는 이미 인간에게 영향을 미치고 있습니다.

The Texas, Oklahoma, Mexico

텍사스, 오클라호마, 멕시코에서는

heatwave and drought last year,

폭염과 가뭄이 작년에 있었습니다.

Moscow the year before

제작년에는 모스크바에서,

and Europe in 2003,

2003년에는 유럽에서,

were all exceptional events,

평균에서 훨씬 벗어날 정도의

more than three standard deviations outside the norm.

예외적인 사건들이 일어났습니다.

Fifty years ago,

50년 전에는,

such anomalies

그런 비정상적인 사건들이

covered only two- to three-tenths

발생할 확률은

of one percent of the land area.

0.2 내지 0.3%도 안되었죠.

In recent years,

최근에는,

because of global warming,

지구 온난화 때문에,

they now cover about 10 percent --

예외적인 변화가 일어날 확률이

an increase by a factor of 25 to 50.

10%로 올랐죠. 이전보다 20~50배입니다.

So we can say with a high degree of confidence

이 정도가 되면 텍사스와 모스크바에서

that the severe Texas and Moscow heatwaves

일어난 폭염은

were not natural;

자연스러운 일은 아니라고 분명히 말할 수 있습니다.

they were caused by global warming.

바로 지구 온난화 때문인거죠.

An important impact,

지구 온난화가 지속된다면,

if global warming continues,

전세계 곡창지대에

will be on the breadbasket of our nation and the world,

엄청난 충격이 가해질 것입니다.

the Midwest and Great Plains,

중서부 및 대평원이

which are expected to become prone to extreme droughts,

미국의 먼지폭풍보다 더 심각한

worse than the Dust Bowl,

가뭄을 겪기 쉬운 환경이 될 겁니다.

within just a few decades,

단지 몇 십년내로요.

if we let global warming continue.

지구 온난화를 계속 두면 말입니다.

How did I get dragged deeper and deeper

제가 이런 이야기를

into an attempt to communicate,

어떻게 점점 더 진지하게 시도하게 되었을까요?

giving talks in 10 countries, getting arrested,

그것도 10개국을 돌아디면서, 체포도 되었다가,

burning up the vacation time

30년 넘게 모아온

that I had accumulated over 30 years?

제 휴가를 다 써가면서요?

More grandchildren helped me along.

더 많아 진 손주녀석들이 저를 도왔습니다.

Jake is a super-positive,

제이크는 정말 긍정적이고

enthusiastic boy.

열정적인 놈입니다.

Here at age two and a half years,

여기 두살 반 정도 되었을 때 사진인데요,

he thinks he can protect

이 녀석은 태어난지 이틀 반나절된

his two and a half-day-old little sister.

어린 동생을 보호 할 수 있다고 생각합니다.

It would be immoral

이런 어린 녀석들을

to leave these young people

통제가 안되는 상황으로 치닫는

with a climate system

이런 기후 환경에

spiraling out of control.

놔두는 것은 비윤리적입니다.

Now the tragedy about climate change

현 상황에서 기후변화의 비극은

is that we can solve it

우리가 해결 할 수 있습니다.

with a simple, honest approach

간단하고 정직한 방법인데요,

of a gradually rising carbon fee

화석연료를 사용하는 회사로부터

collected from fossil fuel companies

탄소배출료를 더 징수하고,

and distributed 100 percent electronically

징수한 돈을

every month to all legal residents

매달 정상적인 미국 가정에

on a per capita basis,

1인당 계산하여 나누어 주는거죠.

with the government not keeping one dime.

정부는 한푼도 가져가면 안 됩니다.

Most people would get more in the monthly dividend

대부분의 사람들은 매월 이런 배당금을

than they'd pay in increased prices.

자기가 쓰는 돈보다 더 받게 되겠죠.

This fee and dividend

이런 배출료와 배당금은

would stimulate the economy

경제를 촉진하고 혁신을 창출하며

and innovations,

수백만개의

creating millions of jobs.

일자리를 창출 할 겁니다.

It is the principal requirement

이런 방법은

for moving us rapidly

미래의 깨끗한 에너지를 위한

to a clean energy future.

필요조건 입니다.

Several top economists

몇분의 저명한 경제전문가들이

are coauthors on this proposition.

이와 같은 제안에 동참하셨습니다.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

공화당의 환경보호 관련 짐 디페소 위원은

describes it thusly:

이런 말을 했습니다 :

"Transparent. Market-based.

"투명하고, 시장중심의 정책입니다."

Does not enlarge government.

"정부를 과도하게 키우지도 않죠."

Leaves energy decisions to individual choices.

"에너지 정책을 국민의 선택에 맡겨야합니다."

Sounds like a conservative climate plan."

"보수적인 기후 대책처럼 들리지만요."

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

하지만 탄소배출료를 부과하여

to make fossil fuels pay

화석연료를 사용하여 그들이 사회에 지우는

their true cost to society,

진정한 오염 비용을 충당하지 않고,

our governments are forcing the public

정부는 국민들에게

to subsidize fossil fuels

화석연료에 매년 전세계적으로

by 400 to 500 billion dollars

4000억 내지 5000억 달러(400조 내지 500조원)씩

per year worldwide,

보조금을 지급하도록 강제하고 있습니다.

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

그래서 모든 화석연료를 더 추출하도록 권장하고 있죠 --

mountaintop removal,

산을 깍아버리고,

longwall mining, fracking,

장벽식 석탄채굴, 천연가스 채집,

tar sands, tar shale,

석유를 함유한 모래에서 석유 채굴,

deep ocean Arctic drilling.

깊은 북극해에서 석유 채집하기 말입니다.

This path, if continued,

이런 화석연료 채굴을 계속하게 되면,

guarantees that we will pass tipping points

빙판이 녹아버리는

leading to ice sheet disintegration

제어가 불가능한 미래를 우리 다음 세대에

that will accelerate out of control of future generations.

물려줄수밖에 없습니다.

A large fraction of species

많은 동식물 종들이

will be committed to extinction.

멸종할것입니다.

And increasing intensity of droughts and floods

가뭄과 홍수의 정도가 점점 늘어난서

will severely impact breadbaskets of the world,

전세계 곡장지대에 심각한 영향을 줄 것입니다.

causing massive famines

이는 심각한 기근과

and economic decline.

경제 침체의 원인이 됩니다.

Imagine a giant asteroid

거대한 행성이

on a direct collision course with Earth.

지구와 직접 충돌한다고 상상해보세요.

That is the equivalent

그 정도의 영향력이

of what we face now.

우리의 현 상황과 대등한 것입니다.

Yet, we dither,

그런데 우리는 지금 머뭇거리고 있습니다.

taking no action

이 행성의 방향을 전환시킬

to divert the asteroid,

아무런 대책을 강구하지 않으면서요.

even though the longer we wait,

우리가 기다리면 기다릴수록

the more difficult and expensive it becomes.

더 위험하고 많은 비용이 발생하는데도 말입니다.

If we had started in 2005,

2005년에 이런 정책을 시행했다면,

it would have required emission reductions of three percent per year

매년 3%씩 탄소 배출을 줄여서

to restore planetary energy balance

지구의 에너지 균형을 맞추고,

and stabilize climate this century.

이번세기안에 기후변화를 안정화했을 겁니다.

If we start next year,

우리가 내년에 시작하면,

it is six percent per year.

매년 6%씩 탄소배출을 감소해야 합니다.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

우리가 10년을 기다리면, 매년 15%를 감소시켜야합니다 --

extremely difficult and expensive,

정말 어렵고 고비용을 들여야하거나,

perhaps impossible.

어쩌면 불가능 할지도 모르죠.

But we aren't even starting.

그런데 우리는 시작 조차도 하지 않습니다.

So now you know what I know

제가 알고 있는 사실, 즉 이런 위험이 다가오고 있다는 것을

that is moving me to sound this alarm.

이제 여러분도 알고 있습니다.

Clearly, I haven't gotten this message across.

분명히, 제가 이런 메세지를 전하지는 않았습니다.

The science is clear.

과학은 명확합니다.

I need your help

저는 여러분의 도움이 필요합니다.

to communicate the gravity and the urgency

보다 효과적으로 이러한 상황의 급박함과 중대함에 대해,

of this situation

그리고

and its solutions

그 해결책에 관해 소통하기

more effectively.

위해서입니다.

We owe it to our children and grandchildren.

우리는 우리 자식들과 후대에 빚을 진겁니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)