James Hansen: Why I must speak out about climate change

Traducător: Ana Maria Martin Corector: Aura Raducan

What do I know

Ce știu eu

that would cause me,

care să mă provoace pe mine,

a reticent, Midwestern scientist,

un om de știinţă reticent din vest

to get myself arrested

să mă las arestat

in front of the White House protesting?

protestând în fața Casei Albe?

And what would you do

Și ce ați face voi

if you knew what I know?

daca ați ști ce știu eu?

Let's start with how I got to this point.

Am să vă spun mai întâi cum am ajuns aici.

I was lucky to grow up

Am avut noroc să copilăresc

at a time when it was not difficult

într-o vreme în care nu era greu

for the child of a tenant farmer

pentru un copil de fermier

to make his way to the state university.

să ajungă la universitate.

And I was really lucky

Și am fost foarte norocos

to go to the University of Iowa

să studiez la Universitatea Iowa

where I could study under Professor James Van Allen

unde l-am avut ca profesor pe James Van Allen

who built instruments

cel care a construit instrumentele

for the first U.S. satellites.

pentru primii sateliți ai Statelor Unite.

Professor Van Allen told me

Profesorul Van Allen mi-a povestit

about observations of Venus,

despre observarea planetei Venus

that there was intense microwave radiation.

și faptul că deținea un câmp intens de microunde.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

Dar asta însemna că Venus avea o ionosferă?

Or was Venus extremely hot?

Sau doar că Venus era extrem de fierbinte?

The right answer,

Răspunsul corect

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

confirmat de nava spațială sovietică Venera

was that Venus was very hot --

a fost că Venus era foarte fierbinte...

900 degrees Fahrenheit.

482,22 grade Celsius.

And it was kept hot

Și temperatura ei a fost menținută

by a thick carbon dioxide atmosphere.

de o atmosferă densă de monoxid de carbon.

I was fortunate to join NASA

Am avut noroc să fiu acceptat de NASA

and successfully propose

și să pot propune cu succes

an experiment to fly to Venus.

o expediție experimentală pe Venus.

Our instrument took this image

Instrumentele noastre de bord au luat această imagine

of the veil of Venus,

a vălului lui Venus,

which turned out to be

care s-a descoperit a fi

a smog of sulfuric acid.

o pătură densă de acid sulfuric.

But while our instrument was being built,

Dar în timp ce instrumentul nostru era construit,

I became involved in calculations

am inceput să mă ocup de calcularea

of the greenhouse effect

efectului de seră

here on Earth,

aici pe Pământ,

because we realized

pentru că am realizat cu toții

that our atmospheric composition was changing.

că se schimba compoziția atmosferică.

Eventually, I resigned

În final mi-am dat demisia

as principal investigator

ca investigator principal

on our Venus experiment

în experimentul Venus

because a planet changing before our eyes

pentru că o planetă care se transformă sub ochii noștri

is more interesting and important.

e mult mai interesantă și importantă.

Its changes will affect all of humanity.

Schimbările acesteia vor afecta întreaga umanitate.

The greenhouse effect had been well understood

Efectul de seră era bine cunoscut

for more than a century.

de mai mult de un secol.

British physicist John Tyndall,

Fizicianul britanic John Tyndall

in the 1850's,

in anii 1850

made laboratory measurements

a măsurat în laborator

of the infrared radiation,

radiațiile infraroșii,

which is heat.

din care e formată căldura.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

Și a demonstrat că gazele ca bioxidul de carbon absorb căldura,

thus acting like a blanket

comportându-se ca o pătură

warming Earth's surface.

care încălzește suprafața Pământului.

I worked with other scientists

Am lucrat cu alți oameni de știință

to analyze Earth climate observations.

pentru a analiza observațiile climaterice ale Terrei.

In 1981,

În 1981

we published an article in Science magazine

am publicat un articol în revista Știința

concluding that observed warming

concluzionând că încălzirea observată

of 0.4 degrees Celsius

de 0.4 grade Celsius

in the prior century

din secolul anterior

was consistent with the greenhouse effect

se datora efectului de seră

of increasing CO2.

produs de acumularea de dioxid de carbon.

That Earth would likely warm in the 1980's,

Și că Pământul se va încălzi probabil în anii 1980

and warming would exceed

și încălzirea va depăși

the noise level of random weather

nivelul obișnuit de vreme capricioasă

by the end of the century.

până la sfârșitul secolului.

We also said that the 21st century

Am mai spus de asemeni că în secolul 21

would see shifting climate zones,

se vor observa schimbări de zone climatice,

creation of drought-prone regions

crearea de zone predispuse la secetă

in North America and Asia,

în America de Nord și Asia,

erosion of ice sheets, rising sea levels

erodarea ghețarilor, creșterea nivelurilor mării

and opening of the fabled Northwest Passage.

și deschiderea legendarei strâmtori Nord-vestice.

All of these impacts

Toate aceste efecte

have since either happened

s-au petrecut între timp

or are now well under way.

sau sunt pe cale să se petreacă.

That paper was reported on the front page of the New York Times

Acea lucrare a fost menționată în pagina întâi a publicației New York Times

and led to me testifying to Congress

și așa am ajuns să o expun în fața Congresului

in the 1980's,

în anii 1980,

testimony in which I emphasized

mărturie în care am subliniat

that global warming increases both extremes

că încălzirea globală duce la creșterea ambelor extreme

of the Earth's water cycle.

ale ciclului hidrologic al Pământului.

Heatwaves and droughts on one hand,

Valuri de căldură și secete pe de o parte,

directly from the warming,

ca rezultat direct al încălzirii,

but also, because a warmer atmosphere

dar în același timp, pentru că o atmosferă mai caldă

holds more water vapor

reține mai mult vapor de apă

with its latent energy,

cu energia sa latentă,

rainfall will become

precipitațiile vor deveni

in more extreme events.

fenomene mai extreme.

There will be stronger storms and greater flooding.

Vor fi furtuni mai puternice și inundații mai mari.

Global warming hoopla

Această agitație cu încălzirea globală

became time-consuming

mi-a ocupat tot timpul

and distracted me from doing science --

și m-a distras de la cercetările științifice...

partly because I had complained

parțial pentru că mă plânsesem

that the White House altered my testimony.

că la Casa Albă mi-a fost modificat mesajul.

So I decided to go back

Așa că am decis să revin

to strictly doing science

la a mă ocupa strict de cercetări științifice

and leave the communication to others.

și am lăsat comunicarea pentru alții.

By 15 years later,

15 ani mai târziu,

evidence of global warming was much stronger.

dovezile încălzirii globale erau mult mai puternice.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

Multe dintre lucrurile menționate de noi în studiul din 1981

were facts.

deveniseră fapte.

I had the privilege to speak twice

Am avut onoarea să vorbesc de două ori

to the president's climate task force.

cu echipa de specialitate a președintelui

But energy policies continued to focus

dar noile reglementări pentru energie

on finding more fossil fuels.

continuau să se axeze pe exploatarea resurselor nerecuperabile.

By then we had two grandchildren,

La vremea aceea avem deja doi nepoți,

Sophie and Connor.

Sophie și Connor.

I decided

Am hotărât

that I did not want them in the future

că nu vreau să spună despre mine în viitor

to say, "Opa understood what was happening,

”Bunicul a înțeles ce se întâmpla,

but he didn't make it clear."

dar nu a spus-o destul de clar.”

So I decided to give a public talk

Așa că am hotărât să țin un discurs public

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

în care să critic lipsa unor reglementări adecvate pentru energie.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

Am ținut acest discurs la Universitatea Iowa în 2004

and at the 2005 meeting

și la întrunirea din 2005

of the American Geophysical Union.

a Uniunii Americane de Geofizică.

This led to calls

În consecință s-au dat telefoane

from the White House to NASA headquarters

de la Casa Albă la NASA

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

și mi s-a spus că nu pot ține discursuri sau discuta cu reporterii

without prior explicit approval

decât cu aprobarea explicită

by NASA headquarters.

a șefilor de la NASA.

After I informed the New York Times

După ce am informat publicația New York Times

about these restrictions,

despre aceste restricții

NASA was forced to end the censorship.

NASA a fost forțată să înceteze cenzura.

But there were consequences.

Dar asta a avut urmări.

I had been using the first line

Folosisem prima linie

of the NASA mission statement,

din declarația de misiune a NASA.

"To understand and protect the home planet,"

”Pentru a înțelege și proteja Planeta mamă”

to justify my talks.

spre a-mi justifica expunerile.

Soon the first line of the mission statement

În curând, prima frază a declarației

was deleted, never to appear again.

a fost ștearsă definitiv.

Over the next few years

În următorii câțiva ani

I was drawn more and more

am fost din ce în ce mai atras

into trying to communicate the urgency

în efortul de a comunica necesitatea urgentă

of a change in energy policies,

de a schimba regulamentele cu privire la energie,

while still researching the physics of climate change.

în timp ce mă ocupam și de cercetările fizicii schimbărilor climaterice.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

Permiteți-mi să descriu cea mai importantă concluzie din fizica...

first, from Earth's energy balance

mai întâi din balanța energetică a Pământului

and, second, from Earth's climate history.

și apoi din istoria climaterică a Pământului.

Adding CO2 to the air

Adăugarea dioxidului de carbon în aer

is like throwing another blanket on the bed.

e ca și adăugarea unei pături suplimentare pe pat.

It reduces Earth's heat radiation to space,

Reduce eliminarea căldurii Terrei către spațiu,

so there's a temporary energy imbalance.

și creează un dezechilibru energetic temporar.

More energy is coming in

Mai multă energie intră

than going out,

și mai puțină energie este eliminată,

until Earth warms up enough

până când Pământul se încălzește suficient

to again radiate to space

cât să iradieze spre spațiu

as much energy as it absorbs from the Sun.

toată energia absorbită de la soare.

So the key quantity

Deci cheia este

is Earth's energy imbalance.

amploarea dezechilibrului energetic al Pământului.

Is there more energy coming in

Se absoarbe mai multă energie

than going out?

decât se elimină?

If so, more warming is in the pipeline.

Dacă e așa, încălzirea va continua.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

Și se va manifesta fără adăugarea altor gaze cu efect de seră.

Now finally,

Acum în sfârșit,

we can measure Earth's energy imbalance precisely

putem măsura cu precizie dezechilibrul energetic al Pământului

by measuring the heat content

măsurând cantitatea de căldură

in Earth's heat reservoirs.

din rezervoarele Pământului.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

Cel mai mare rezervor, oceanul, a fost cel mai puțin evaluat,

until more than 3,000 Argo floats

până când peste 3000 de plutitoare Argo

were distributed around the world's ocean.

au fost distribuite peste tot în oceane.

These floats reveal

Acestea au descoperit

that the upper half of the ocean

că jumătatea superioară a oceanului

is gaining heat at a substantial rate.

se încălzește la o rată considerabilă.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

Adâncul se încălzește și el dar la o rată mai mică,

and energy is going

și energia ajunge

into the net melting of ice all around the planet.

să topească ghețarii planetei.

And the land, to depths of tens of meters,

Și solul, până la adâncimi de zeci de metri

is also warming.

se încălzește de asemeni.

The total energy imbalance now

dezechilibrul energetic măsurat la zi

is about six-tenths of a watt per square meter.

este în jur de șase zecimi de watt pe metru pătrat.

That may not sound like much,

Și poate nu pare prea mult,

but when added up over the whole world, it's enormous.

dar când se acumulează pe toată suprafața Terrei, e enorm.

It's about 20 times greater

E cam de 20 de ori mai mult

than the rate of energy use by all of humanity.

decât energia consumată de întreaga umanitate.

It's equivalent to exploding

E echivalent cu explozia zilnică

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

a 400,000 de bombe atomice Hiroshima pe zi,

365 days per year.

365 de zile pe an.

That's how much extra energy

Atât de multă energie suplimentară

Earth is gaining each day.

câștigă Pământul în fiecare zi.

This imbalance,

Acest dezechilibru

if we want to stabilize climate,

dacă vrem să stabilizăm climatul,

means that we must reduce CO2

înseamnă că trebuie să reducem bioxidul de carbon

from 391 ppm, parts per million,

de la 391 părți per milion (ppm),

back to 350 ppm.

până la 350 ppm.

That is the change needed to restore energy balance

Asta e schimbarea necesară pentru revenirea la echilibru

and prevent further warming.

și prevenirea încălzirii suplimentare.

Climate change deniers argue

Cei care neagă schimbările de climă

that the Sun is the main cause of climate change.

spun că Soarele e responsabil pentru aceasta.

But the measured energy imbalance occurred

Dar dezechilibrul energetic măsurat a avut loc

during the deepest solar minimum in the record,

într-o perioadă de minimă energie solară,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

în care energia solară ce atingea Pământul era mică.

Yet, there was more energy coming in than going out.

Și cu toate astea energia primită era mai mare decât cea eliminată.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

Asta demonstrează că efectul soarelui asupra variațiilor climaterice

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

este depășit de creșterea efectului de seră

mainly from burning fossil fuels.

datorat în principal arderii de petrol și cărbune.

Now consider Earth's climate history.

Să luăm în considerare istoria climatului Terrei.

These curves for global temperature,

Datele acestui grafic reprezentând temperatura,

atmospheric CO2 and sea level

nivelul de dioxid de carbon din atmosferă și nivelul mării,

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

au fost obținute din mijlocul oceanelor și ghețarilor Antarcticii,

from ocean sediments and snowflakes

din sedimente oceanice și fulgi de zăpadă

that piled up year after year

care s-au adunat an după an

over 800,000 years

timp de peste 800,000 de ani

forming a two-mile thick ice sheet.

formând o capă de gheață groasă de două mile.

As you see, there's a high correlation

După cum vedeți, există o corelație mare

between temperature, CO2 and sea level.

între temperatură, nivelul de bioxid de carbon și nivelul mării.

Careful examination shows

O analiză detaliată a determinat

that the temperature changes

că schimbările de temperatură

slightly lead the CO2 changes

preced fluctuațiile de dioxid de carbon

by a few centuries.

cu câteva secole.

Climate change deniers like to use this fact

Cei care neagă schimbările climatului

to confuse and trick the public

folosesc acest fapt ca să manipuleze publicul

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

spunând că temperatura determină schimbările de CO2,

not vice versa."

nu invers.

But that lag

Dar acea diferență

is exactly what is expected.

este de așteptat.

Small changes in Earth's orbit

Micile schimbări de orbită ale Terrei

that occur over tens to hundreds of thousands of years

care se produc de-a lungul a sute de mii de ani

alter the distribution

modifică distribuția

of sunlight on Earth.

razelor soarelui pe Pământ

When there is more sunlight

Când soarele este mai puternic

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

la latitudini mari, ghețarii se topesc.

Shrinking ice sheets

Micșorarea capelor de gheață

make the planet darker,

fac planeta mai întunecată,

so it absorbs more sunlight

așa că absoarbe mai multă lumină

and becomes warmer.

și se încălzește mai tare.

A warmer ocean releases CO2,

Un ocean mai cald emană dioxid de carbon,

just as a warm Coca-Cola does.

la fel cum o face o Coca-Cola caldă.

And more CO2 causes more warming.

Și creșterea dioxidului de carbon provoacă încălzirea.

So CO2, methane, and ice sheets

Deci dioxidul de carbon, metanul și capele glaciare

were feedbacks

au fost factorii

that amplified global temperature change

care au amplificat încălzirea globală

causing these ancient climate oscillations to be huge,

mărind enorm aceste antice oscilații climaterice,

even though the climate change was initiated

deși schimbarea de climă a fost inițiată

by a very weak forcing.

de un factor mic.

The important point

De reținut este

is that these same amplifying feedbacks

că aceste forțe complementare amplificatoare

will occur today.

își fac apariția în ziua de azi.

The physics does not change.

Legile fizicii nu se schimbă.

As Earth warms,

Pe măsură ce planeta se încălzește

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

datorită excesului de CO2 pe care-l punem în atmosferă

ice will melt,

gheața se va topi

and CO2 and methane will be released

și CO2 și gazul metan vor fi eliminate

by warming ocean and melting permafrost.

de încălzirea oceanului și topirea capelor glaciare.

While we can't say exactly how fast

Deși nu știm cât de repede se vor petrece

these amplifying feedbacks will occur,

aceste fenomene intensificatoare,

it is certain they will occur,

știm cu certitudine că se vor petrece,

unless we stop the warming.

dacă nu punem capăt încălzirii.

There is evidence

Există dovezi că aceste fenomene

that feedbacks are already beginning.

au început deja.

Precise measurements

Măsurătorile exacte

by GRACE, the gravity satellite,

făcute de GRACE, satelitul gravitațional

reveal that both Greenland and Antarctica

au arătat că atât Groenlanda cât și Antarctica

are now losing mass,

pierd din masă

several hundred cubic kilometers per year.

câteva sute de kilometri cubi pe an.

And the rate has accelerated

Și rata s-a accelerat

since the measurements began

de când au început măsurătorile

nine years ago.

acum nouă ani.

Methane is also beginning

Gazul metan începe deja

to escape from the permafrost.

să fie emanat din calota glaciară.

What sea level rise

La ce creștere a nivelului mării

can we look forward to?

ne putem aștepta?

The last time CO2 was 390 ppm,

Data trecuta când CO2 a crescut la 390ppm,

today's value,

valoarea de astăzi,

sea level was higher

nivelul mării era mai ridicat

by at least 15 meters, 50 feet.

cu cel puțin 15 metri.

Where you are sitting now

Locul unde sunteți acum așezați

would be under water.

s-ar fi aflat sub apă.

Most estimates are that, this century,

După majoritatea estimărilor, în secolul prezent

we will get at least one meter.

vom vedea o creștere ce cel puțin un metru.

I think it will be more

Eu cred că va fi mai mult

if we keep burning fossil fuels,

dacă vom continua să ardem petrol și gaze,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

poate chiar 5 metri,

this century or shortly thereafter.

în decursul acestui secol sau în următorul.

The important point

Concluzia este

is that we will have started a process

că am dat naștere unui proces

that is out of humanity's control.

care e în afara controlului umanității.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

Capele glaciare vor continua să se dezintegreze în secolele următoare.

There would be no stable shoreline.

Nu vor mai exista țărmuri stabile.

The economic consequences are almost unthinkable.

Consecințele economice sunt de neimaginat.

Hundreds of New Orleans-like devastations

Sute de evenimente devastatoare ca cel din New Orleans

around the world.

peste tot în lume.

What may be more reprehensible,

Și ceea ce e mai reprobabil,

if climate denial continues,

este că negarea susţinută a acestui fenomen

is extermination of species.

va duce la dispariția speciilor.

The monarch butterfly

Fluturele monarh s-ar putea număra

could be one of the 20 to 50 percent of all species

printre cele 20 până la 50 la sută din speciile

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

identificate de Consiliul Interguvernamental pentru Schimbarea Climei

will be ticketed for extinction

care vor fi declarate pe cale de dispariție

by the end of the century

până la sfârșitul secolului

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

dacă vom continua să ardem combustibil fosil.

Global warming is already affecting people.

Încălzirea globală deja afectează oamenii.

The Texas, Oklahoma, Mexico

În Texas, Oklahoma și Mexic

heatwave and drought last year,

a fost secetă anul trecut,

Moscow the year before

iar în Moscova anul precedent

and Europe in 2003,

și în Europa în 2003.

were all exceptional events,

Acestea au fost evenimente neobișnuite,

more than three standard deviations outside the norm.

cu mai mult de trei deviații standard în afara normei.

Fifty years ago,

Cu 50 de ani în urmă

such anomalies

astfel de anomalii

covered only two- to three-tenths

se petreceau pe 2 sau 3 zecimi

of one percent of the land area.

din o sutime din suprafața terestră.

In recent years,

În ultimii ani,

because of global warming,

datorită încălzirii globale

they now cover about 10 percent --

acum se petrec pe 10 la sută din suprafață --

an increase by a factor of 25 to 50.

deci o creștere a incidenței de 25 la 50%.

So we can say with a high degree of confidence

Deci putem spune cu mare certitudine

that the severe Texas and Moscow heatwaves

că valurile de căldură din Texas și Moscova

were not natural;

nu erau naturale;

they were caused by global warming.

erau cauzate de încălzirea globală.

An important impact,

Un impact important

if global warming continues,

dacă încălzirea globală continuă,

will be on the breadbasket of our nation and the world,

se va observa asupra grânarului lumii,

the Midwest and Great Plains,

Midwest și Great Plains,

which are expected to become prone to extreme droughts,

zone care tind să devină foarte secetoase,

worse than the Dust Bowl,

mai secetoase ca zona aridă numită Dust Bowl,

within just a few decades,

în decurs de doar câteva decade,

if we let global warming continue.

dacă nu oprim încălzirea globală.

How did I get dragged deeper and deeper

Cum am fost atras din ce în ce mai mult

into an attempt to communicate,

în încercarea de a comunica,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

ținând conferințe în 10 țări și fiind arestat,

burning up the vacation time

folosindu-mi pentru asta vacanța

that I had accumulated over 30 years?

pe care o acumulasem timp de 30 de ani?

More grandchildren helped me along.

Alți nepoți m-au ajutat.

Jake is a super-positive,

Jake e super-pozitiv,

enthusiastic boy.

și plin de entuziasm.

Here at age two and a half years,

Aici avea doi ani și jumătate,

he thinks he can protect

și crede că poate să o protejeze

his two and a half-day-old little sister.

pe sora lui nou născută.

It would be immoral

Ar fi imoral

to leave these young people

să-i lăsăm pe acești tineri

with a climate system

cu un sistem climateric

spiraling out of control.

ieșit de sub control.

Now the tragedy about climate change

Tragedia schimbării de climat

is that we can solve it

este că poate fi contracarată

with a simple, honest approach

cu o abordare simplă și cinstită

of a gradually rising carbon fee

de introducere a unei taxe proporțional crescătoare

collected from fossil fuel companies

colectată de la companiile care ard resurse fosile,

and distributed 100 percent electronically

și redistribuirea fondurilor în mod electronic

every month to all legal residents

lunar către toți rezidenții

on a per capita basis,

pe cap de locuitor,

with the government not keeping one dime.

fără retenție guvernamentală.

Most people would get more in the monthly dividend

Majoritatea oamenilor ar primi mai mult în dividende

than they'd pay in increased prices.

decât ar plăti în creșterea prețurilor.

This fee and dividend

Această taxă și dividendul

would stimulate the economy

ar stimula economia

and innovations,

și inovațiile,

creating millions of jobs.

creând milioane de slujbe.

It is the principal requirement

Este premisa principală

for moving us rapidly

pentru a avansa rapid

to a clean energy future.

spre un viitor cu energie ecologică.

Several top economists

Mai mulți economiști de excepție

are coauthors on this proposition.

sunt coautori la această propunere.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

Jim DiPeso de la partitul Republican pentru Protecția Mediului

describes it thusly:

descrie ideea astfel:

"Transparent. Market-based.

”Transparentă. Bazată pe legile pieței.

Does not enlarge government.

Nu necesită mărirea guvernului.

Leaves energy decisions to individual choices.

lasă alegerile cu privire la energie la alegerea individuală.

Sounds like a conservative climate plan."

Pare un plan climateric conservator”.

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

Dar în loc să taxeze emisiile de bioxid de carbon

to make fossil fuels pay

pentru a expune adevăratul cost

their true cost to society,

al combustibililor fosili asupra societății,

our governments are forcing the public

guvernele forțează publicul

to subsidize fossil fuels

să le subvenționeze

by 400 to 500 billion dollars

cu 400 până la 500 de miliarde de dolari

per year worldwide,

pe an la nivel mondial,

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

astfel încurajând extragerea tuturor resurselor fosile

mountaintop removal,

tăierea culmilor montane,

longwall mining, fracking,

mineritul longwall, frackingul,

tar sands, tar shale,

extacția de bitum,

deep ocean Arctic drilling.

forajul în oceanul Arctic.

This path, if continued,

Calea asta, dacă va fi continuată

guarantees that we will pass tipping points

va duce inevitabil la un moment dat

leading to ice sheet disintegration

la dezintegrarea capelor glaciare

that will accelerate out of control of future generations.

proces care se va accelera incontrolabil în generațiile viitoare.

A large fraction of species

O mare parte dintre specii

will be committed to extinction.

vor fi pe cale de dispariție.

And increasing intensity of droughts and floods

Și intensitatea crescută a secetelor și inundațiilor

will severely impact breadbaskets of the world,

va afecta sever grânarele lumii

causing massive famines

cauzând foamete masivă

and economic decline.

și declin economic.

Imagine a giant asteroid

Imaginați-vă un asteroid

on a direct collision course with Earth.

în curs de coliziune cu Pământul.

That is the equivalent

Cam acesta ar fi echivalentul

of what we face now.

fenomenului cu care ne confruntăm acum.

Yet, we dither,

Cu toate astea ezităm

taking no action

și nu luăm atitudine

to divert the asteroid,

ca să deviem asteroidul

even though the longer we wait,

deşi cu cât așteptăm mai mult

the more difficult and expensive it becomes.

cu atât devine mai dificil și mai costisitor.

If we had started in 2005,

Dacă am fi început în 2005

it would have required emission reductions of three percent per year

ar fi trebuit să reducem emisiile de CO2 cu 3 procente pe an

to restore planetary energy balance

ca să refacem echilibrul energetic planetar

and stabilize climate this century.

și să stabilizăm climatul în secolul prezent.

If we start next year,

Dacă începem anul viitor

it is six percent per year.

necesarul crește la 6 procente pe an.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

Dacă așteptăm 10 ani, ajungem la 15% pe an

extremely difficult and expensive,

ceea ce devine extrem de dificil și costisitor,

perhaps impossible.

poate chiar imposibil.

But we aren't even starting.

Dar noi nici măcar nu începem.

So now you know what I know

Deci acum știți și voi ce știu eu

that is moving me to sound this alarm.

și ce mă determină să dau alarma.

Clearly, I haven't gotten this message across.

E clar că nu am transmis mesajul destul de eficient.

The science is clear.

Rezultatele științifice sunt clare.

I need your help

Am nevoie de ajutorul vostru

to communicate the gravity and the urgency

ca să comunic gravitatea și iminența

of this situation

acestei situații

and its solutions

și soluțiile acesteia

more effectively.

mai eficient.

We owe it to our children and grandchildren.

Le datorăm asta urmașilor noștri.

Thank you.

Vă mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)