James Hansen: Why I must speak out about climate change

Kääntäjä: Yrjö Immonen Oikolukija: Ulla Vainio

What do I know

Mitä sellaista minä tiedän,

that would cause me,

mikä saisi minut,

a reticent, Midwestern scientist,

vähäpuheisen tiedemiehen Keskilännestä,

to get myself arrested

joutumaan pidätetyksi

in front of the White House protesting?

Valkoisen talon edestä mieltä osoittamasta?

And what would you do

Mitä sinä tekisit,

if you knew what I know?

jos tietäisit sen, mitä minä tiedän?

Let's start with how I got to this point.

Lähdetään liikkeelle siitä, miten päädyin tähän.

I was lucky to grow up

Onnekseni vartuin aikana,

at a time when it was not difficult

jolloin vuokraviljelijän

for the child of a tenant farmer

lapsen ei ollut vaikea

to make his way to the state university.

raivata tietään valtionyliopistoon.

And I was really lucky

Todellinen onnenpotku oli

to go to the University of Iowa

päästä opiskelemaan Iowan yliopistoon

where I could study under Professor James Van Allen

professori James Van Allenin johdolla.

who built instruments

Hän rakensi laitteita

for the first U.S. satellites.

USA:n ensimmäisiin satelliitteihin.

Professor Van Allen told me

Professori Van Allen kertoi minulle,

about observations of Venus,

että Venuksessa oli havaittu

that there was intense microwave radiation.

voimakasta mikroaaltosäteilyä.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

Tarkoittiko se, että Venuksella oli ionosfääri?

Or was Venus extremely hot?

Vai oliko Venus tavattoman kuuma?

The right answer,

Oikea vastaus,

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

jonka vahvisti Neuvostoliiton Venera-avaruusalus,

was that Venus was very hot --

oli se, että Venus oli hyvin kuuma --

900 degrees Fahrenheit.

lähes 500 °C.

And it was kept hot

Sitä piti kuumana

by a thick carbon dioxide atmosphere.

paksu hiilidioksidikaasukehä.

I was fortunate to join NASA

Onnistuin pääsemään NASAan

and successfully propose

ja ehdotukseni koelennosta

an experiment to fly to Venus.

Venukseen hyväksyttiin.

Our instrument took this image

Laitteemme otti tämän kuvan

of the veil of Venus,

Venuksen hunnusta,

which turned out to be

joka osoittautui rikkihaposta

a smog of sulfuric acid.

muodostuneeksi savusumuksi.

But while our instrument was being built,

Laitteemme ollessa rakenteilla

I became involved in calculations

tulin osallistuneeksi laskelmiin

of the greenhouse effect

kasvihuoneilmiöstä

here on Earth,

täällä Maan ilmakehässä,

because we realized

koska oivalsimme,

that our atmospheric composition was changing.

että ilmakehän rakenne oli muuttumassa.

Eventually, I resigned

Lopulta jätin

as principal investigator

päätutkijan tehtävän

on our Venus experiment

Venus-kokeessa,

because a planet changing before our eyes

koska silmiemme edessä muuttuva planeetta

is more interesting and important.

on kiinnostavampi ja tärkeämpi.

Its changes will affect all of humanity.

Sen muutokset vaikuttavat koko ihmiskuntaan.

The greenhouse effect had been well understood

Kasvihuoneilmiö oli ymmärretty hyvin

for more than a century.

jo runsaan vuosisadan ajan.

British physicist John Tyndall,

Brittiläinen fyysikko John Tyndall

in the 1850's,

teki 1850-luvulla

made laboratory measurements

laboratoriomittauksia

of the infrared radiation,

infrapunasäteilystä,

which is heat.

joka on lämpöä.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

Hän osoitti, että CO2:n kaltaiset kaasut sitovat lämpöä

thus acting like a blanket

ja toimivat siten peitteen tavoin

warming Earth's surface.

lämmittäen Maan pintaa.

I worked with other scientists

Yhdessä muiden tutkijoiden kanssa

to analyze Earth climate observations.

analysoimme Maan ilmastohavaintoja.

In 1981,

Vuonna 1981

we published an article in Science magazine

julkaisimme Science-lehdessä artikkelin,

concluding that observed warming

jonka johtopäätös oli, että havaittu

of 0.4 degrees Celsius

0,4 celsiusasteen lämpeneminen

in the prior century

menneellä vuosisadalla

was consistent with the greenhouse effect

oli yhdenmukainen lisääntyvän CO2:n aiheuttaman

of increasing CO2.

kasvihuoneilmiön kanssa.

That Earth would likely warm in the 1980's,

Maapallo todennäköisesti lämpenisi 1980-luvulla,

and warming would exceed

ja lämpeneminen ylittäisi

the noise level of random weather

satunnaisen säänvaihtelukohinan

by the end of the century.

vuosisadan loppuun mennessä.

We also said that the 21st century

Sanoimme myös, että 21. vuosisadalla

would see shifting climate zones,

nähtäisiin ilmastovyöhykkeiden muutoksia,

creation of drought-prone regions

uusia kuivuudelle alttiita alueita

in North America and Asia,

Pohjois-Amerikassa ja Aasiassa,

erosion of ice sheets, rising sea levels

mannerjäätiköiden eroosiota, merenpintojen nousua,

and opening of the fabled Northwest Passage.

ja tarunhohteisen Luoteisväylän avautuminen.

All of these impacts

Kaikki nämä vaikutukset

have since either happened

ovat sittemmin joko tapahtuneet

or are now well under way.

tai hyvää vauhtia tapahtumassa.

That paper was reported on the front page of the New York Times

Tämä tutkimus pääsi New York Timesin etusivulle,

and led to me testifying to Congress

ja jouduin todistamaan kongressille

in the 1980's,

1980-luvulla;

testimony in which I emphasized

annoin lausunnon, jossa korostin sitä,

that global warming increases both extremes

että ilmastonmuutos lisää maapallon

of the Earth's water cycle.

veden kiertokulun ääri-ilmiöitä.

Heatwaves and droughts on one hand,

Toisaalta lämpöaaltoja ja kuivia kausia

directly from the warming,

lämpiämisen suorana seurauksena,

but also, because a warmer atmosphere

mutta myös, koska lämpimämpi ilmakehä

holds more water vapor

sisältää enemmän vesihöyryä

with its latent energy,

ja siinä piilevää energiaa,

rainfall will become

sateet muuttuvat

in more extreme events.

ääri-ilmiöiksi.

There will be stronger storms and greater flooding.

On tulossa voimakkaampia myrskyjä ja suurempia tulvia.

Global warming hoopla

Kuinka ollakaan, ilmaston lämpeneminen

became time-consuming

haukkasi ison osan ajastani

and distracted me from doing science --

ja vei huomioni tieteen tekemisestä --

partly because I had complained

osittain siksi, että olin valittanut,

that the White House altered my testimony.

että Valkoinen talo muutti todistustani.

So I decided to go back

Päätin palata

to strictly doing science

tiukasti tieteen tekemiseen

and leave the communication to others.

ja jättää viestinnän muille.

By 15 years later,

15 vuoden kuluttua

evidence of global warming was much stronger.

todisteet ilmaston lämpenemisestä olivat paljon pitävämmät.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

Useimmat vuoden 1981 tutkimuksessa mainitut asiat

were facts.

olivat tosiasioita.

I had the privilege to speak twice

Sain etuoikeuden puhua kahdesti

to the president's climate task force.

presidentin ilmastoasiantuntijoille.

But energy policies continued to focus

Mutta energiapolitiikassa keskityttiin edelleen

on finding more fossil fuels.

löytämään lisää fossiilisia polttoaineita.

By then we had two grandchildren,

Tuolloin meillä oli kaksi lastenlasta:

Sophie and Connor.

Sophie ja Connor.

I decided

Päätin,

that I did not want them in the future

etten halunnut heidän sanovan tulevaisuudessa:

to say, "Opa understood what was happening,

"Pappa tajusi, mitä oli tapahtumassa,

but he didn't make it clear."

mutta ei tehnyt sitä selväksi."

So I decided to give a public talk

Päätin pitää julkisen puheen,

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

jossa arvostelin kunnon energiapolitiikan puuttumista.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

Pidin puheen Iowan yliopistossa vuonna 2004

and at the 2005 meeting

ja vuoden 2005

of the American Geophysical Union.

Amerikan geofysikaalisen liiton kokouksessa.

This led to calls

Tästä syystä sain

from the White House to NASA headquarters

Valkoisesta talosta kutsun NASAn päämajaan,

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

ja minulle kerrottiin, etten saanut puhua julkisesti tai median kanssa,

without prior explicit approval

ilman nimenomaista ennakkohyväksyntää

by NASA headquarters.

NASAn päämajasta.

After I informed the New York Times

Ilmoitettuani New York Timesille

about these restrictions,

näistä rajoituksista,

NASA was forced to end the censorship.

NASAn oli pakko lopettaa sensuuri.

But there were consequences.

Mutta siitä tuli seuraamuksia.

I had been using the first line

Olin käyttänyt NASAn

of the NASA mission statement,

tehtäväkuvauksen ensimmäistä riviä:

"To understand and protect the home planet,"

"Ymmärtää ja suojella kotiplaneettaamme"

to justify my talks.

puheideni oikeutuksena.

Soon the first line of the mission statement

Pian tämä ensimmäinen rivi

was deleted, never to appear again.

poistettiin, lopullisesti.

Over the next few years

Seuraavina vuosina

I was drawn more and more

pyrin yhä enemmän

into trying to communicate the urgency

kertomaan viestiä energiapolitiikan

of a change in energy policies,

muutoksen kiireellisyydestä,

while still researching the physics of climate change.

samalla kun yhä tutkin ilmastonmuutoksen fysiikkaa.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

Yritän selittää tärkeintä johtopäätöstä fysiikasta käsin --

first, from Earth's energy balance

yhtäältä Maan energiatasapainon,

and, second, from Earth's climate history.

ja toisaalta Maan ilmastohistorian kannalta.

Adding CO2 to the air

CO2:n lisääminen ilmaan

is like throwing another blanket on the bed.

muistuttaa toisen peiton lisäämistä vuoteeseen.

It reduces Earth's heat radiation to space,

Se vähentää lämpösäteilyä Maasta avaruuteen,

so there's a temporary energy imbalance.

aiheuttaen tilapäisen energiaepätasapainon.

More energy is coming in

Maahan tulee enemmän energiaa

than going out,

kuin sieltä lähtee,

until Earth warms up enough

kunnes Maa lämpenee riittävästi

to again radiate to space

ja säteilee taas avaruuteen

as much energy as it absorbs from the Sun.

yhtä paljon energiaa kuin se absorboi Auringosta.

So the key quantity

Ratkaiseva asia on

is Earth's energy imbalance.

Maan energiaepätasapaino.

Is there more energy coming in

Tuleeko Maahan enemmän energiaa

than going out?

kuin sieltä lähtee?

If so, more warming is in the pipeline.

Jos näin tapahtuu, lämpötilan nousua on odotettavissa.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

Tämä tapahtuu, vaikkei kasvihuonekaasuja enää lisättäisi.

Now finally,

Nyt, lopultakin,

we can measure Earth's energy imbalance precisely

pystytään mittaamaan tarkasti Maan energiaepätasapaino

by measuring the heat content

mittaamalla Maan lämpövarastojen

in Earth's heat reservoirs.

sisältämä lämpö.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

Suurimmasta varastosta, valtamerestä, tehdyt mittaukset olivat kehnoimpia

until more than 3,000 Argo floats

kunnes yli 3000 Argo-mittauspoijua

were distributed around the world's ocean.

asennettiin maailman valtameriin.

These floats reveal

Laitteet paljastavat,

that the upper half of the ocean

että valtamerien ylemmät kerrokset

is gaining heat at a substantial rate.

lämpenevät kovaa vauhtia.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

Pohjakerroksetkin lämpenevät, mutta hitaammin,

and energy is going

ja energiaa kuluu

into the net melting of ice all around the planet.

jään nettosulamiseen planeettamme joka puolella.

And the land, to depths of tens of meters,

Maaperä, aina kymmenien metrien syvyyteen,

is also warming.

lämpenee myös.

The total energy imbalance now

Nyt energian kokonaisepätasapaino

is about six-tenths of a watt per square meter.

on noin 0,6 wattia neliömetriä kohden.

That may not sound like much,

Se ei kuulostane paljolta,

but when added up over the whole world, it's enormous.

mutta yhteenlaskettuna koko maailmassa, se on suunnaton määrä.

It's about 20 times greater

Se on noin 20 kertaa suurempi

than the rate of energy use by all of humanity.

kuin ihmiskunnan samana aikana käyttämä energiamäärä.

It's equivalent to exploding

Sama kuin räjäyttäisi

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

400 000 Hiroshiman atomipommia päivässä,

365 days per year.

365 päivänä vuodessa.

That's how much extra energy

Näin paljon lisäenergiaa

Earth is gaining each day.

tulee Maahan joka päivä.

This imbalance,

Tämä epätasapaino,

if we want to stabilize climate,

ilmaston tasapainoon pyrittäessä,

means that we must reduce CO2

tarkoittaa pakkoa vähentää CO2:ta

from 391 ppm, parts per million,

391 miljoonasosasta (ppm)

back to 350 ppm.

takaisin 350 miljoonasosaan.

That is the change needed to restore energy balance

Tällainen muutos tarvitaan energiatasapainon palauttamiseen

and prevent further warming.

ja lisälämpiämisen estämiseen.

Climate change deniers argue

Ilmastonmuutoksen kieltäjät väittävät,

that the Sun is the main cause of climate change.

että Aurinko on pääsyyllinen ilmaston muuttumiseen.

But the measured energy imbalance occurred

Mutta mitattu epätasapaino ilmeni

during the deepest solar minimum in the record,

mittaushistorian syvimmän aurinkominimin aikana,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

kun Maahan tuli vähiten energiaa auringosta.

Yet, there was more energy coming in than going out.

Kuitenkin tulevaa energiaa oli enemmän kuin lähtevää.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

Tämä osoittaa, että Auringon vaihteluiden ilmastovaikutus

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

on mitätön verrattuna lisääntyviin kasvihuonekaasuihin,

mainly from burning fossil fuels.

jotka syntyvät enimmäkseen fossiilisista polttoaineista.

Now consider Earth's climate history.

Mietitäänpä Maan ilmastohistoriaa.

These curves for global temperature,

Nämä globaalia lämpötilaa, ilmakehän CO2:ta

atmospheric CO2 and sea level

ja merenpinnan tasoa kuvaavat käyrät

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

saatiin merenpohjan ja arktisen jään kairausnäytteistä,

from ocean sediments and snowflakes

merenpohjan kerrostumista ja lumihiutaleista,

that piled up year after year

jotka kasautuivat vuosien mittaan

over 800,000 years

800 000 vuoden kuluessa,

forming a two-mile thick ice sheet.

muodostaen kolme kilometriä paksun jäätikön.

As you see, there's a high correlation

Lämpötilan, CO2:n ja merenpinnan tason

between temperature, CO2 and sea level.

välinen korrelaatio on vahva.

Careful examination shows

Perusteellinen tarkastelu osoittaa,

that the temperature changes

että lämpötilan muutokset

slightly lead the CO2 changes

edeltävät CO2:n muutoksia

by a few centuries.

muutamalla vuosisadalla.

Climate change deniers like to use this fact

Ilmastonmuutosskeptikot käyttävät miellään tätä tosiseikkaa

to confuse and trick the public

ihmisten hämäämiseen ja huijaamiseen:

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

"Katsokaa, lämpötila aiheuttaa CO2:n muutoksen,

not vice versa."

ei päinvastoin."

But that lag

Mutta tuo viive on

is exactly what is expected.

täsmälleen odotusten mukainen.

Small changes in Earth's orbit

Maan kietoradan pienet muutokset,

that occur over tens to hundreds of thousands of years

joita sattuu kymmenien tai satojen tuhansien vuosien aikana,

alter the distribution

muuttavat auringonvalon

of sunlight on Earth.

jakautumista Maahan.

When there is more sunlight

Kun auringonvaloa on kesäisin enemmän

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

korkeilla leveysasteilla, jäätiköt sulavat.

Shrinking ice sheets

Jäätiköiden kutistuminen

make the planet darker,

tekee planeetan tummemmaksi,

so it absorbs more sunlight

joten se absorboi enemmän

and becomes warmer.

auringonvaloa ja lämpenee.

A warmer ocean releases CO2,

Lämmennyt meri vapauttaa CO2:ta,

just as a warm Coca-Cola does.

samoin kuin lämmin Coca-Cola.

And more CO2 causes more warming.

CO2:n lisäys aiheuttaa lisää lämpiämistä.

So CO2, methane, and ice sheets

Joten CO2, metaani ja jäätiköt

were feedbacks

olivat takaisinkytkentöjä,

that amplified global temperature change

jotka vahvistivat globaalia lämpötilanmuutosta

causing these ancient climate oscillations to be huge,

muuttaen muinaiset ilmastoheilahtelut valtaviksi,

even though the climate change was initiated

vaikka ilmastonmuutoksen panivat alulle

by a very weak forcing.

hyvin pienet energiamuutokset.

The important point

Olennaista on se,

is that these same amplifying feedbacks

että samat vahvistavat takaisinkytkennät

will occur today.

tapahtuvat nykyäänkin.

The physics does not change.

Fysiikka ei muutu.

As Earth warms,

Kun Maa nyt lämpenee

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

ilmakehään päästämämme ylimääräisen CO2:n takia,

ice will melt,

jää sulaa,

and CO2 and methane will be released

ja CO2:ta sekä metaania vapautuu

by warming ocean and melting permafrost.

lämpenevästä merestä ja sulavasta ikiroudasta.

While we can't say exactly how fast

Vaikka ei voida sanoa tarkalleen, miten nopeasti

these amplifying feedbacks will occur,

vahvistavat takaisinkytkennät tapahtuvat,

it is certain they will occur,

ne tapahtuvat varmasti,

unless we stop the warming.

ellemme lopeta lämpenemistä.

There is evidence

On todisteita siitä,

that feedbacks are already beginning.

että muutokset ovat jo alkamassa.

Precise measurements

Tarkat mittaukset,

by GRACE, the gravity satellite,

jotka painovoimasatelliitti Grace on tehnyt,

reveal that both Greenland and Antarctica

paljastavat, että niin Grönlanti kuin Etelämannerkin

are now losing mass,

ovat menettämässä massaansa,

several hundred cubic kilometers per year.

useita satoja kuutiokilometrejä vuodessa.

And the rate has accelerated

Vauhti on kiihtynyt sen jälkeen,

since the measurements began

kun mittaukset aloitettiin,

nine years ago.

yhdeksän vuotta sitten.

Methane is also beginning

Myös metaania on alkanut

to escape from the permafrost.

vapautua ikiroudasta.

What sea level rise

Miten suurta merenpinnan nousua

can we look forward to?

on odotettavissa?

The last time CO2 was 390 ppm,

Viimeksi kun CO2:n määrä oli 390 ppm,

today's value,

nykylukemissa,

sea level was higher

merenpinta oli ainakin

by at least 15 meters, 50 feet.

15 metriä eli 50 jalkaa korkeammalla.

Where you are sitting now

Istuisitte nyt

would be under water.

veden alla.

Most estimates are that, this century,

Useimpien arvioiden mukaan vesi tulee tällä vuosisadalla

we will get at least one meter.

nousemaan ainakin metrin.

I think it will be more

Mielestäni enemmän,

if we keep burning fossil fuels,

jos fossiilisten polttoaineiden käyttö jatkuu,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

ehkä jopa viisi metriä, 18 jalkaa,

this century or shortly thereafter.

tällä vuosisadalla tai vähän sen jälkeen.

The important point

Tärkeä seikka on se,

is that we will have started a process

että tulemme aloittaneeksi prosessin,

that is out of humanity's control.

jota ihmiskunta ei pysty hallitsemaan.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

Jäätiköiden murentuminen jatkuisi vuosisatoja.

There would be no stable shoreline.

Ei olisi vakaata rantaviivaa.

The economic consequences are almost unthinkable.

Taloudellisia seurauksia on miltei mahdoton kuvitella.

Hundreds of New Orleans-like devastations

Satoja New Orleansin kaltaisia tuhoja

around the world.

joka puolella maailmaa.

What may be more reprehensible,

Ehkä vielä tuomittavampaa,

if climate denial continues,

jos ilmastonmuutoksen kieltäminen jatkuu,

is extermination of species.

on lajien tuhoutuminen.

The monarch butterfly

Monarkkiperhonen saattaisi kuulua

could be one of the 20 to 50 percent of all species

siihen 20 - 50 prosenttiin kaikista lajeista,

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

joiden Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC)

will be ticketed for extinction

arvioi olevan tuomittu sukupuuttoon

by the end of the century

vuosisadan loppuun mennessä,

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

jos fossiilisten polttoaineiden käyttöä jatketaan totuttuun tapaan.

Global warming is already affecting people.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa jo ihmisiin.

The Texas, Oklahoma, Mexico

Texasin, Oklahoman ja Meksikon

heatwave and drought last year,

lämpöaalto ja kuivuus viime vuonna,

Moscow the year before

Moskovan vuotta aiemmin

and Europe in 2003,

ja Euroopan vuonna 2003,

were all exceptional events,

olivat kaikki poikkeuksellisia tapahtumia,

more than three standard deviations outside the norm.

yli kolme standardipoikkeamaa normaalista.

Fifty years ago,

50 vuotta sitten,

such anomalies

tuollaisia anomalioita

covered only two- to three-tenths

esiintyi vain 0,2 - 0,3 prosentilla

of one percent of the land area.

maa-alueista.

In recent years,

Viime vuosina,

because of global warming,

ilmaston lämpenemisen takia,

they now cover about 10 percent --

niiden määrä on jo noussut 10 prosenttiin --

an increase by a factor of 25 to 50.

lisääntyen 25 - 50 kertaiseksi.

So we can say with a high degree of confidence

Voidaan sanoa melkoisen varmasti,

that the severe Texas and Moscow heatwaves

että Texasin ja Moskovan ankarat lämpöaallot

were not natural;

eivät olleet luonnollisia;

they were caused by global warming.

ne aiheutuivat ilmaston lämpenemisestä.

An important impact,

Merkittävä vaikutus,

if global warming continues,

jos lämpiäminen jatkuu,

will be on the breadbasket of our nation and the world,

kohdistuu maamme ja koko maailman vilja-aittaan,

the Midwest and Great Plains,

Keskilänteen ja suurille tasangoille,

which are expected to become prone to extreme droughts,

joiden otaksutaan altistuvan äärimmäselle kuivuudelle,

worse than the Dust Bowl,

Dust Bowl -pölymyrskyä pahemmalle,

within just a few decades,

vain muutamassa vuosikymmenessä,

if we let global warming continue.

jos ilmastonmuutos saa jatkua.

How did I get dragged deeper and deeper

Kuinka ajauduin yhä syvemmälle

into an attempt to communicate,

tiedonvälitysyritykseeni,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

esitelmöimään 10 maassa, joutumaan pidätetyksi,

burning up the vacation time

kuluttamaan loma-aikaani,

that I had accumulated over 30 years?

jonka olin kerännyt 30 vuoden aikana?

More grandchildren helped me along.

Uudet lastenlapset auttoivat jaksamaan.

Jake is a super-positive,

Jake on superpositiivinen,

enthusiastic boy.

ponteva poika.

Here at age two and a half years,

Kahden ja puolen vuoden ikäisenä

he thinks he can protect

hän uskoo voivansa suojella

his two and a half-day-old little sister.

kahden ja puolen päivän ikäistä pikkusiskoaan.

It would be immoral

Olisi epämoraalista

to leave these young people

jättää näille nuorille ihmisille

with a climate system

syöksykierteessä oleva

spiraling out of control.

ilmastojärjestelmä.

Now the tragedy about climate change

Traagista ilmastonmuutoksessa on se,

is that we can solve it

että se voidaan ratkaista

with a simple, honest approach

yksinkertaisesti ja rehdisti

of a gradually rising carbon fee

nostamalla asteittain hiilimaksua,

collected from fossil fuel companies

joka kerättäisiin fossiilisia polttoaineita tuottavilta yhtiöiltä,

and distributed 100 percent electronically

ja jaettaisiin sataprosenttisesti joka kuukausi

every month to all legal residents

sähköisesti kaikille laillisille asukkaille

on a per capita basis,

per capita -periaatteella,

with the government not keeping one dime.

hallituksen jäädessä nuolemaan näppejään.

Most people would get more in the monthly dividend

Usemmille ihmisille jäisi kuukausittain enemmän

than they'd pay in increased prices.

kuin he maksaisivat korkeampina hintoina.

This fee and dividend

Tämä maksu ja osinko

would stimulate the economy

piristäisi taloutta

and innovations,

ja kannustaisi innovaatioihin

creating millions of jobs.

luoden miljoonia työpaikkoja.

It is the principal requirement

Tämä on perusedellytys

for moving us rapidly

nopealle siirtymiselle

to a clean energy future.

puhtaan energian tulevaisuuteen.

Several top economists

Useita huippuekonomisteja

are coauthors on this proposition.

osallistui tämän ehdotuksen kirjoittamiseen.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

Jim DiPeso republikaanisesta ympäristönsuojelujärjestöstä

describes it thusly:

kuvailee sitä näin:

"Transparent. Market-based.

"Läpinäkyvä. Markkinapohjainen.

Does not enlarge government.

Ei laajenna hallintoa.

Leaves energy decisions to individual choices.

Antaa ihmisten tehdä omat energiaratkaisunsa.

Sounds like a conservative climate plan."

Kuulostaa konservatiiviselta ilmastosuunnitelmalta."

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

Mutta sen sijaan, että asettaisi nousevan maksun hiilipäästöille,

to make fossil fuels pay

hinnoitellakseen fossiiliset polttoaineet

their true cost to society,

todellisten yhteiskunnallisten kulujen mukaan,

our governments are forcing the public

hallitukset pakottavat ihmiset

to subsidize fossil fuels

tukemaan fossiilisia polttoaineita

by 400 to 500 billion dollars

400 - 500 miljardilla dollarilla

per year worldwide,

vuodessa koko maailmassa,

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

kannustaen siten kaikkien fossiilisten polttoaineiden hyödyntämistä --

mountaintop removal,

vuorenhuippujen louhimista,

longwall mining, fracking,

hiilikaivostoimintaa, hydraulista murtotekniikkaa,

tar sands, tar shale,

öljyhiekan ja öljyliuskeen talteenottoa

deep ocean Arctic drilling.

sekä arktista syvänmerenporausta.

This path, if continued,

Samalla radalla jatkaminen

guarantees that we will pass tipping points

takaa kriittisten raja-arvojen ylittämisen

leading to ice sheet disintegration

johtaen jäätiköiden rapautumiseen,

that will accelerate out of control of future generations.

jonka kiihtyminen luisuu tulevien polvien hallinnasta.

A large fraction of species

Monet lajit

will be committed to extinction.

tullaan tuomitsemaan sukupuuttoon.

And increasing intensity of droughts and floods

Yhä pahemmat kuivuudet ja tulvat

will severely impact breadbaskets of the world,

tulevat iskemään ankarasti maailman vilja-aittoihin,

causing massive famines

aiheuttaen valtavaa nälänhätää

and economic decline.

ja taloudellista taantumaa.

Imagine a giant asteroid

Kuvitelkaa jättiläisasteroidi

on a direct collision course with Earth.

suoralla törmäyskurssilla Maahan.

That is the equivalent

Se vastaa sitä,

of what we face now.

mikä on nyt edessämme.

Yet, we dither,

Kuitenkin emmimme,

taking no action

ryhtymättä toimiin

to divert the asteroid,

asteroidin kurssin kääntämiseksi,

even though the longer we wait,

vaikka mitä pitempään odottelemme,

the more difficult and expensive it becomes.

sitä vaikeammaksi ja kalliimmaksi se käy.

If we had started in 2005,

Jos olisimme aloittaneet vuonna 2005,

it would have required emission reductions of three percent per year

olisi vaadittu kolmen prosentin vuotuisia päästövähennyksiä

to restore planetary energy balance

planeettamme energiatasapainon palauttamiseen

and stabilize climate this century.

ja ilmaston tasapainottamiseen tällä vuosisadalla.

If we start next year,

Jos aloitamme ensi vuonna,

it is six percent per year.

tarvitaan kuusi prosenttia vuodessa.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

Kymmenen vuoden kuluttua 15 % vuodessa --

extremely difficult and expensive,

äärettömän vaikeaa ja kallista,

perhaps impossible.

ehkä mahdotonta.

But we aren't even starting.

Mutta emme ole päässeet edes alkuun.

So now you know what I know

Nyt tiedätte saman kuin minä.

that is moving me to sound this alarm.

Se panee minut soittamaan hälytyskelloja.

Clearly, I haven't gotten this message across.

En ilmeisesti ole saanut viestiäni perille.

The science is clear.

Tiede on yksiselitteistä.

I need your help

Tarvitsen teidät avukseni

to communicate the gravity and the urgency

kertomaan ongelman vakavuudesta

of this situation

ja kiireellisyydestä

and its solutions

sekä tehokkaammista

more effectively.

ratkaisuista.

We owe it to our children and grandchildren.

Sen olemme velkaa lapsillemme ja lastenlapsillemme.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Suosionosoituksia)