James Hansen: Why I must speak out about climate change

מתרגם: amir Goldstein מבקר: Ido Dekkers

What do I know

מה אני יודע

that would cause me,

שיגרום לי

a reticent, Midwestern scientist,

מדען מאופק מהמערב התיכון של ארה"ב

to get myself arrested

לגרום לעצמי להיעצר

in front of the White House protesting?

מפגין מול הבית הלבן?

And what would you do

ומה אתם הייתם עושים

if you knew what I know?

אם הייתם יודעים מה שאני יודע?

Let's start with how I got to this point.

בואו נתחיל עם איך שהגעתי לנקודה הזאת.

I was lucky to grow up

התמזל מזלי לגדול

at a time when it was not difficult

בזמן שבו לא היה קשה

for the child of a tenant farmer

לילד של איכר אריס

to make his way to the state university.

לעשות את דרכו לאוניברסיטה

And I was really lucky

וממש התמזל מזלי

to go to the University of Iowa

ללמוד באוניברסיטת איווה

where I could study under Professor James Van Allen

שם יכולתי ללמוד תחת פרופסור ג'יימס ואן אלן

who built instruments

שבנה כלים

for the first U.S. satellites.

עבור הלויינים האמריקאים הראשונים.

Professor Van Allen told me

פרופסור ואן אלן סיפר לי

about observations of Venus,

על תצפיות של ונוס,

that there was intense microwave radiation.

שיגלו קרינת מיקרוגל חזקה.

Did it mean that Venus had an ionosphere?

האם זה אומר שלונוס יש יונוספירה?

Or was Venus extremely hot?

או שונוס חם במיוחד?

The right answer,

התשובה הנכונה,

confirmed by the Soviet Venera spacecraft,

שאושרה על ידי רכב החלל הרוסי "ונרה",

was that Venus was very hot --

היתה שונוס חם מאוד--

900 degrees Fahrenheit.

482 מעלות צלזיוס.

And it was kept hot

והוא נשמר חם

by a thick carbon dioxide atmosphere.

על ידי אטמוספירת פחמן דו חמצני עבה.

I was fortunate to join NASA

זכיתי להצטרף לנאס"א

and successfully propose

ולהציע בהצלחה

an experiment to fly to Venus.

טיסת ניסוי לונוס.

Our instrument took this image

הכלי שלנו צילם את התמונה הזאת

of the veil of Venus,

של "הרעלה" של ונוס

which turned out to be

שהתבררה להיות

a smog of sulfuric acid.

ערפיח של חומצה גופרתית.

But while our instrument was being built,

אבל בזמן שבנו את הכלי שלנו,

I became involved in calculations

אני נהייתי מעורב בחישובים

of the greenhouse effect

של אפקט החממה

here on Earth,

כאן על כדור הארץ,

because we realized

כי הבנו

that our atmospheric composition was changing.

שהרכב האטמוספירה שלנו משתנה.

Eventually, I resigned

בסופו של דבר, התפטרתי

as principal investigator

מתפקיד החוקר הראשי

on our Venus experiment

בניסוי שלנו עם ונוס

because a planet changing before our eyes

בגלל שכוכב שמשתנה אל מול עינינו

is more interesting and important.

זה יותר מעניין וחשוב.

Its changes will affect all of humanity.

השינויים בו ישפיעו על כל האנושות.

The greenhouse effect had been well understood

אפקט החממה היה מובן היטב

for more than a century.

במשך יותר ממאה שנה.

British physicist John Tyndall,

הפיזיקאי הבריטי ג'ון טינדל,

in the 1850's,

בשנות ה-1850,

made laboratory measurements

ערך מדידות במעבדה

of the infrared radiation,

של קרינה אינפרא-אדומה,

which is heat.

שזה חום.

And he showed that gasses such as CO2 absorb heat,

והוא הראה שגזים כמו פחמן דו חמצני סופגים חום,

thus acting like a blanket

ולכן מתפקדים כמו שמיכה

warming Earth's surface.

שמחממת את פני כדור הארץ.

I worked with other scientists

עבדתי עם מדענים אחרים

to analyze Earth climate observations.

כדי לנתח את התפציות על האקלים בכדור הארץ.

In 1981,

ב-1981

we published an article in Science magazine

פירסמנו מאמר במגזין "Science"

concluding that observed warming

בו הסקנו שההתחממות הנצפית

of 0.4 degrees Celsius

של 0.4 מעלות צלזיוס

in the prior century

במאה הקודמת

was consistent with the greenhouse effect

תאמה את אפקט החממה

of increasing CO2.

של עליית הפחמן הדו-חמצני.

That Earth would likely warm in the 1980's,

שכנראה שכדור הארץ יתחמם בשנות ה-1980,

and warming would exceed

ושההתחממות תגבר

the noise level of random weather

על ה"רעש" של מזג אויר רנדומלי

by the end of the century.

עד סוף המאה.

We also said that the 21st century

אמרנו גם שהמאה ה-21

would see shifting climate zones,

תראה שינויי אקלים באיזורים,

creation of drought-prone regions

יצירת מחוזות בסכנת בצורת

in North America and Asia,

בצפון אמריקה ואסיה,

erosion of ice sheets, rising sea levels

בליה של קרח, עליית מפלס הים

and opening of the fabled Northwest Passage.

ופתיחתו של המעבר הצפון-מערבי האגדי.

All of these impacts

כל ההשפעות הללו

have since either happened

או כבר התרחשו מאז

or are now well under way.

או שהן מתרחשות עכשיו.

That paper was reported on the front page of the New York Times

על המאמר הזה דווח בעמוד הראשי של ה"ניו יורק טיימס"

and led to me testifying to Congress

והוביל אותי להעיד בפני הקונגרס

in the 1980's,

בשנות ה-1980

testimony in which I emphasized

עדות שבה הדגשתי

that global warming increases both extremes

שההתחממות הגלובלית מגדילה את שתי הקיצוניות

of the Earth's water cycle.

של מחזור המים של כדור הארץ.

Heatwaves and droughts on one hand,

גלי חום ובצורות מצד אחד,

directly from the warming,

ישירות כתוצאה מההתחממות,

but also, because a warmer atmosphere

אבל גם, בגלל שאטמוספירה חמה יותר

holds more water vapor

מחזיקה יותר אדי מים

with its latent energy,

עם האנרגיה הרדומה שלהם,

rainfall will become

גשם ירד

in more extreme events.

באירועים יותר קיצוניים.

There will be stronger storms and greater flooding.

יהיו סופות חזקות יותר ושטפונות גדולים יותר.

Global warming hoopla

ההתמקדות בהתחממות הגלובלית

became time-consuming

נהייתה מכלת-זמן

and distracted me from doing science --

והסיחה אותי מעשיית מדע--

partly because I had complained

חלק מזה בגלל שהתלוננתי

that the White House altered my testimony.

שהבית הלבן שינה את עדותי.

So I decided to go back

אז החלטתי לחזור

to strictly doing science

לעשיית מדע בלבד

and leave the communication to others.

ולהשאיר את התקשורת לאחרים.

By 15 years later,

עד 15 שנים לאחר מכן,

evidence of global warming was much stronger.

עדויות על ההתחממות הגלובלית היו הרבה יותר חזקות.

Most of the things mentioned in our 1981 paper

רוב הדברים שהוזכרו במאמר שלנו מ-1981

were facts.

היו עובדות.

I had the privilege to speak twice

היתה לי הזכות לדבר פעמיים

to the president's climate task force.

עם כוח המשימה האחראי על האקלים של הנשיא.

But energy policies continued to focus

אבל מדיניות האנרגיה המשיכה להתמקד

on finding more fossil fuels.

על מציאת עוד דלק פוסילי.

By then we had two grandchildren,

אז כבר היו לנו שני נכדים,

Sophie and Connor.

סופי וקונור.

I decided

אני החלטתי

that I did not want them in the future

שאני לא רוצה שהם יגידו בעתיד

to say, "Opa understood what was happening,

"סבא הבין מה קורה,

but he didn't make it clear."

אבל הוא לא הבהיר את זה מספיק".

So I decided to give a public talk

אז החלטתי לשאת נאום פומבי

criticizing the lack of an appropriate energy policy.

שמבקר את החוסר במדיניות אנרגיה ראויה.

I gave the talk at the University of Iowa in 2004

נשאתי את הנאום באוניברסיטת איווה ב-2004

and at the 2005 meeting

ובמפגש ב-2005

of the American Geophysical Union.

של האיחוד הגיאופיזי האמריקאי.

This led to calls

זה הוביל לשיחות

from the White House to NASA headquarters

מהבית הלבן למטה נאס"א

and I was told that I could not give any talks or speak with the media

ואמרו לי שאסור לי לשאת עוד נאומים או לדבר עם התקשורת

without prior explicit approval

מבלי אישור מוקדם ומפורש

by NASA headquarters.

ממטה נאס"א.

After I informed the New York Times

אחרי שיידעתי את ה"ניו יורק טיימס"

about these restrictions,

על מגבלות אלה,

NASA was forced to end the censorship.

נאס"א נאלצה להפסיק עם הצנזורה.

But there were consequences.

אבל היו השלכות.

I had been using the first line

השתמשתי במשפט הראשון

of the NASA mission statement,

של הצהרת המשימה של נאס"א

"To understand and protect the home planet,"

"להבין ולהגן על כדור הארץ",

to justify my talks.

על מנת להצדיק את הנאומים שלי.

Soon the first line of the mission statement

במהרה המשפט הראשון של ההצהרה

was deleted, never to appear again.

נמחק, ולא הופיע שוב לעולם.

Over the next few years

במהלך השנים הבאות

I was drawn more and more

נמשכתי יותר ויותר

into trying to communicate the urgency

ללנסות להעביר את הדחיפות

of a change in energy policies,

של שינוי מדיניויות האנרגיה,

while still researching the physics of climate change.

ובאותו זמן עדיין חקרתי את הפיסיקה של שינוי האקלים.

Let me describe the most important conclusion from the physics --

הרשו לי לתאר את המסקנה הכי חשובה מהפיסיקה--

first, from Earth's energy balance

ראשית, ממאזן האנרגיה של כדור הארץ

and, second, from Earth's climate history.

ושנית, מהיסטוריית האקלים של כדור הארץ.

Adding CO2 to the air

להוסיף פחמן דו חמצני לאויר

is like throwing another blanket on the bed.

זה כמו לשים עוד שמיכה על המיטה.

It reduces Earth's heat radiation to space,

זה מפחית את פליטת החום של כדור הארץ לחלל,

so there's a temporary energy imbalance.

כך שיש חוסר איזון אנרגטי זמני.

More energy is coming in

יותר אנרגיה נכנסת

than going out,

מאשר יוצאת החוצה,

until Earth warms up enough

עד שכדור הארץ מתחמם מספיק

to again radiate to space

כדי שוב לפלוט לחלל

as much energy as it absorbs from the Sun.

את אותה כמות אנרגיה שהוא סופג מהשמש.

So the key quantity

אז המפתח הוא

is Earth's energy imbalance.

חוסר האיזון האנרגטי של כדור הארץ.

Is there more energy coming in

האם יותר אנרגיה נכנסת פנימה

than going out?

מאשר אנרגיה שיוצאת?

If so, more warming is in the pipeline.

אם כן, עוד התחממות בדרך.

It will occur without adding any more greenhouse gasses.

זה יתרחש מבלי להוסיף גזי חממה נוספים.

Now finally,

עכשיו סוף סוף,

we can measure Earth's energy imbalance precisely

אנו יכולים למדוד את מאזן האנרגיה של כדור הארץ במדויק

by measuring the heat content

על ידי מדידת תכולת החום

in Earth's heat reservoirs.

במאגרי החום של כדור הארץ.

The biggest reservoir, the ocean, was the least well measured,

המאגר הכי גדול, האוקיינוס, היה זה שנמדד הכי פחות טוב,

until more than 3,000 Argo floats

עד שיותר מ-3,000 רפסודות של ארגו

were distributed around the world's ocean.

פוזרו ברחבי האוקיינוסים.

These floats reveal

הרפסודות האלה גילו

that the upper half of the ocean

שהחצי העליון של האוקיינוס

is gaining heat at a substantial rate.

צובר חום בקצב משמעותי.

The deep ocean is also gaining heat at a smaller rate,

גם מעמקי האוקיינוס צוברים חום, בקצב נמוך יותר,

and energy is going

והאנרגיה גורמת

into the net melting of ice all around the planet.

להמסה נטו של קרח בכל רחבי כדור הארץ.

And the land, to depths of tens of meters,

והקרקע, לעומקים של עשרות מטרים,

is also warming.

גם מתחממת.

The total energy imbalance now

חוסר האיזון של האנרגיה עכשיו

is about six-tenths of a watt per square meter.

הוא בערך שש עשיריות ואט למטר רבוע.

That may not sound like much,

זה אולי לא נשמע הרבה,

but when added up over the whole world, it's enormous.

אבל כשסוכמים את זה על פני כל העולם, זה עצום.

It's about 20 times greater

זה בערך פי 20 יותר

than the rate of energy use by all of humanity.

מאשר קצב השימוש באנרגיה של כל המין האנושי.

It's equivalent to exploding

זה שווה ערך לפיצוץ

400,000 Hiroshima atomic bombs per day

400,000 פצצות אטום של הירושימה ביום.

365 days per year.

365 ימים בשנה.

That's how much extra energy

זו כמות האנרגיה עודפת

Earth is gaining each day.

שכדור הארץ סופג כל יום.

This imbalance,

בגלל חוסר האיזון הזה,

if we want to stabilize climate,

אם אנו רוצים לייצב את האקלים,

means that we must reduce CO2

אומר שעלינו להפחית את הפחמן הדו-חמצני

from 391 ppm, parts per million,

מ-391ppm, חלקים למיליון,

back to 350 ppm.

חזרה ל-350ppm.

That is the change needed to restore energy balance

זה השינוי שנדרש כדי להחזיר את מאזן האנרגיה

and prevent further warming.

ולמנוע התחממות נוספת.

Climate change deniers argue

מכחישי שינוי האקלים טוענים

that the Sun is the main cause of climate change.

שהשמש היא הסיבה העיקרית לשינויי האקלים.

But the measured energy imbalance occurred

אבל חוסר האיזון שנמדד התרחש

during the deepest solar minimum in the record,

במהלך מינימום פעילות שמשית העמוק ביותר שתועד,

when the Sun's energy reaching Earth was least.

כאשר הכי מעט אנרגיית השמש הגיעה לארץ.

Yet, there was more energy coming in than going out.

ובכל זאת, יותר אנרגיה נכנסה מאשר יצאה.

This shows that the effect of the Sun's variations on climate

זה מראה שההשפעה של השינויים בשמש על האקלים

is overwhelmed by the increasing greenhouse gasses,

מוכנעת על ידי העליה באפקט החממה שנוצר כתוצאה מגזי חממה,

mainly from burning fossil fuels.

בשנוצרו בעיקר בעקבות שריפה של דלק פחממני.

Now consider Earth's climate history.

עכשיו נשקול את ההיסטוריה האקלימית של כדור הארץ

These curves for global temperature,

העקומות האלה של טמפרטורה גלובלית,

atmospheric CO2 and sea level

פחמן דו חמצני באטמוספרה וגובה פני הים

were derived from ocean cores and Antarctic ice cores,

נגזרו מתוך מדידות של ליבות קרח וקידוחים בקרקעית האוקיאנוס

from ocean sediments and snowflakes

ממשקעים בקרקעית האוקיאנוס ופתיתי שלג

that piled up year after year

שנערמו זה על גבי זה במשך שנה אחר שנה

over 800,000 years

למשך למעלה מ 800,000 שנים

forming a two-mile thick ice sheet.

ויצרו מדף קרח בעובי של כ 3.6 קילומטר.

As you see, there's a high correlation

כפי שאתם יכולים לראות, יש מתאם גבוה

between temperature, CO2 and sea level.

בין טמפרטורה, רמת הפחמן הדו חמצני וגובה פני הים.

Careful examination shows

בחינה מדוקדקת מראה

that the temperature changes

שהשינוי בטמפרטורה

slightly lead the CO2 changes

מקדים במעט את השינוי ברמת הפחמד הדו חמצני

by a few centuries.

בכמה מאות.

Climate change deniers like to use this fact

מכחישי השינוי האקלימי אוהבים להשתמש בעובדה זו

to confuse and trick the public

כדי לבלבל ולשטות בציבור

by saying, "Look, the temperature causes CO2 to change,

באמרם "תראו, הטמפרטורה גרמה לרמות הפחמן הדו חמצני להשתנות,

not vice versa."

ולא ההפך".

But that lag

אבל הפער הזה

is exactly what is expected.

הוא בדיוק מה שאנחנו מצפים לו.

Small changes in Earth's orbit

שינויים קטנים במסלול כדור הארץ

that occur over tens to hundreds of thousands of years

שמתרחשים במשך עשרות של מאות של אלפי שנים

alter the distribution

משנים את החלוקה

of sunlight on Earth.

של אור שמש על כדור הארץ.

When there is more sunlight

היכן שיש יותר אור שמש

at high latitudes in summer, ice sheets melt.

בקוי רוחב גבוהים, בקיץ, מדף הקרח נמס.

Shrinking ice sheets

כאשר מדף הקרח מתכווץ

make the planet darker,

כדור הארץ נעשה כהה יותר,

so it absorbs more sunlight

ולכן הוא סופג יותר אור שמש

and becomes warmer.

ונעשה חם יותר.

A warmer ocean releases CO2,

אוקיאנוס חם יותר משחרר יותר פחמן דו חמצני לאויר,

just as a warm Coca-Cola does.

בדיוק כמו ששמתרחש כשמחממים קוקה-קולה.

And more CO2 causes more warming.

ויותר פחמן דו חמצני גורם לעוד התחממות.

So CO2, methane, and ice sheets

כך שפחמן דו חמצני, מתאן ומדפי הקרח

were feedbacks

גורמים למשוב

that amplified global temperature change

שמגביר את השינוי הגלובאלי בטמפרטורה

causing these ancient climate oscillations to be huge,

וגורם לתנודות האקלימיות העתיקות האלו להיות ענקיות,

even though the climate change was initiated

למרות שהשינוי האקלימי התחיל

by a very weak forcing.

בגלל כח חלש מאוד.

The important point

הנקודה החשובה היא

is that these same amplifying feedbacks

שאותם משובים חיוביים ומגבירים

will occur today.

יתרחשו כיום.

The physics does not change.

הפיזיקה לא השתנתה.

As Earth warms,

ככל שכדור הארץ מתחמם,

now because of extra CO2 we put in the atmosphere,

עכשיו בגלל עודף פחמן דו חמצני שאנחנו הוספנו לאטמוספירה,

ice will melt,

קרח ימס,

and CO2 and methane will be released

ועוד פחמן דו חמצני ומתאן ישתחררו

by warming ocean and melting permafrost.

מהאוקיאנוסים שהתחממו ומהקרקע הקפואה שהפשירה.

While we can't say exactly how fast

בעוד שאנחנו לא יודעים להגיד בדיוק באיזו מהירות

these amplifying feedbacks will occur,

המשובים החיוביים הללו יתרחשו,

it is certain they will occur,

ברור לנו שהם יתרחשו,

unless we stop the warming.

כל עוד לא נעצור את ההתחממות.

There is evidence

ישנם ראיות לכך

that feedbacks are already beginning.

שהמשובים החיוביים האלו כבר התחילו.

Precise measurements

מדידות מדויקות

by GRACE, the gravity satellite,

שבוצעו בעזרת לווין GRACE , למדידת הגרויטציה,

reveal that both Greenland and Antarctica

מגלים שגם גרינלנד וגם אנטרטיקה

are now losing mass,

מאבדים מסה,

several hundred cubic kilometers per year.

כמה מאות קילומטרים מרובעים בשנה.

And the rate has accelerated

והקצב הואץ

since the measurements began

מאז תחילת המדידות

nine years ago.

לפני תשע שנים.

Methane is also beginning

גם מתאן מתחיל

to escape from the permafrost.

להיפלט מהאדמה שהיתה קפואה.

What sea level rise

לאיזו עליה בגובה פני הים

can we look forward to?

אנחנו יכולים לצפות?

The last time CO2 was 390 ppm,

בפעם האחרונה בה היו 390 חלקיקים למליון של פחמן דו חמצני,

today's value,

הערכים של היום,

sea level was higher

גובה פני הים היה גבוה יותר

by at least 15 meters, 50 feet.

בלפחות 15 מטרים, 50 רגל ממצבו היום.

Where you are sitting now

היכן שאתם יושבים עכשיו

would be under water.

יהיה מתחת לפני הים.

Most estimates are that, this century,

לפי רוב ההערכות, במאה הזו,

we will get at least one meter.

פני הים יעלו בלפחות מטר אחד.

I think it will be more

אני חושב שזה יהיה יותר

if we keep burning fossil fuels,

אם נמשיך לשרוף דלקים מאובנים,

perhaps even five meters, which is 18 feet,

אולי אפילו חמישה מטרים, שהם 18 רגל,

this century or shortly thereafter.

במאה הנוכחית או מיד אחריה.

The important point

הנקודה החשובה היא

is that we will have started a process

שאנחנו התחלנו תהליך

that is out of humanity's control.

שיצא מחוץ לשליטת בני האדם.

Ice sheets would continue to disintegrate for centuries.

מדפי הקרח ימשיכו להתפורר במשך מאוד שנים,

There would be no stable shoreline.

לא יהיה קו חוף קבוע.

The economic consequences are almost unthinkable.

התוצאות הכלכליות כמעט חורגות מהדמיון.

Hundreds of New Orleans-like devastations

מאות ערים יהרסו כמו ניו-אורליאנס

around the world.

בכל העולם.

What may be more reprehensible,

מה שיכול להיות אפילו יותר גרוע

if climate denial continues,

אם נמשיך להכחיש את שינוי האקלים,

is extermination of species.

הוא השמדה של מינים.

The monarch butterfly

הפרפר המלכותי

could be one of the 20 to 50 percent of all species

יכול להיות אחד מ 20 עד 50 אחוזים מכל המינים

that the Intergovernmental Panel on Climate Change estimates

שהועדה הממשלתית לשינוי האקלים מעריכה

will be ticketed for extinction

שיגיעו לסף הכחדה

by the end of the century

עד לסוף המאה

if we stay on business-as-usual fossil fuel use.

אם נמשיך ב"עסקים כרגיל" בנושא השימוש בדלקים מאובנים.

Global warming is already affecting people.

ההתחממות הגלובאלית כבר משפיעה על אנשים.

The Texas, Oklahoma, Mexico

גלי החום והבצורות

heatwave and drought last year,

שהיכו בטקסס, אוקלהומה ומקסיקו בשנה שעברה,

Moscow the year before

במוסקבה בשנה שלפניה

and Europe in 2003,

ובאירופה ב 2003

were all exceptional events,

היו כולם אירועים יוצאי דופן,

more than three standard deviations outside the norm.

יותר מ3 סטיות תקן מעל הממוצע.

Fifty years ago,

לפני 50 שנים,

such anomalies

אנומליות כאלה

covered only two- to three-tenths

כיסו רק שתים עד שלוש עשיריות

of one percent of the land area.

של אחוז אחד משטח האדמה.

In recent years,

בשנים האחרונות

because of global warming,

בעקבות ההתחממות הגלובאלית,

they now cover about 10 percent --

הם מתרחשות מעל 10 אחוזים --

an increase by a factor of 25 to 50.

גדילה של פקטור של 25 עד 50.

So we can say with a high degree of confidence

כך שאנחנו יכולים להגיד בודאות גדולה

that the severe Texas and Moscow heatwaves

שגלי החום החמורים בטקסס ובמוסקבה

were not natural;

היו לא טבעיים;

they were caused by global warming.

הם נגרמו בגלל ההתחממות הגלובאלית.

An important impact,

השפעה חשובה,

if global warming continues,

אם ההתחממות הגלובאלית תמשיך,

will be on the breadbasket of our nation and the world,

תהיה על אסם התבואה של האומה שלנו ושל העולם,

the Midwest and Great Plains,

המערב התיכון והמישורים הגדולים,

which are expected to become prone to extreme droughts,

שעלולים להתדרדר לבצורות קשות

worse than the Dust Bowl,

גרועים מקערת האבק (כינוי לסופות אבק)

within just a few decades,

בתוך מספר עשורים קטן,

if we let global warming continue.

אם נאפשר להתחממות הגלובאלית להמשך.

How did I get dragged deeper and deeper

איך נגררתי יותר ויותר עמוק

into an attempt to communicate,

לנסיונות להסביר,

giving talks in 10 countries, getting arrested,

נתתי הרצאות ב 10 ארצות, נעצרתי,

burning up the vacation time

שרפתי זמן של חופשה

that I had accumulated over 30 years?

שצברתי במשך יותר מ 30 שנים?

More grandchildren helped me along.

עוד נכדים עזרו לי בדרך.

Jake is a super-positive,

ג'ייק הוא ילד

enthusiastic boy.

חיובי ונלהב.

Here at age two and a half years,

כאן בגיל שנתיים וחצי,

he thinks he can protect

הוא חושב שהוא יכול להגן

his two and a half-day-old little sister.

על אחותו הקטנה בת היומיים וחצי.

It would be immoral

זה יהיה בלתי-מוסרי

to leave these young people

להשאיר את האנשים הצעירים הללו

with a climate system

עם מערכת אקלימית

spiraling out of control.

שמסתחררת בלי שליטה.

Now the tragedy about climate change

ועכשיו, הטרגידה בכל השינוי האקלימי הזה

is that we can solve it

היא שאנחנו יכולים לפתור את זה

with a simple, honest approach

באמצעות גישה פשוטה וישירה,

of a gradually rising carbon fee

של העלאה הדרגתית של "מס פחמן"

collected from fossil fuel companies

שיגבה מחברות שמייצרות דלקי מאובנים

and distributed 100 percent electronically

ויחולק בצורה אלקטרונית לחלוטין

every month to all legal residents

בכל חודש, לכל בית אב

on a per capita basis,

לפי מספר הראשים,

with the government not keeping one dime.

מבלי שהממשלה תשמור לעצמה אגורה שחוקה.

Most people would get more in the monthly dividend

רוב האנשים יקבלו יותר מהחלוקה החודשית זו

than they'd pay in increased prices.

ממה שהם משלמים בגלל עלית המחיר.

This fee and dividend

המס הזה, והדיבידנד

would stimulate the economy

יגרו את הכלכלה

and innovations,

ואת המשקיעים,

creating millions of jobs.

וייצרו מליוני מקומות עבודה.

It is the principal requirement

זו הדרישה העיקרית

for moving us rapidly

על מנת להניע אותנו בהחלטיות

to a clean energy future.

לכיון עתיד עם אנרגיה נקיה.

Several top economists

כמה כלכלנים בכירים

are coauthors on this proposition.

שותפים להצעה הזו.

Jim DiPeso of Republicans for Environmental Protection

ג'ים דיפסו מ"רפובליקנים למען הגנת הסביבה"

describes it thusly:

תיאר זאת כך:

"Transparent. Market-based.

"שוק פתוח ושקוף.

Does not enlarge government.

לא מגדיל את הממשלה.

Leaves energy decisions to individual choices.

משאיר את החלטות האנרגיה לבחירת היחידים.

Sounds like a conservative climate plan."

נשמע כמו תוכנית שמרנית לשימור הסביבה".

But instead of placing a rising fee on carbon emissions

אבל במקום להטיל מס הולך וגדל על פליטת פחמן

to make fossil fuels pay

ולגרום לדלקי המאובנים לשלם

their true cost to society,

את העלות האמיתית שלהם לחברה,

our governments are forcing the public

הממשלות שלנו מכריחה את הציבור

to subsidize fossil fuels

לסבסד את דלקי המאובנים

by 400 to 500 billion dollars

ב 400 עד 500 מיליארד דולר

per year worldwide,

בכל שנה, בכל העולם

thus encouraging extraction of every fossil fuel --

וכך מעודדות כרייה של כל הדלקים המאובנים --

mountaintop removal,

פסגות הרים מוסרות,

longwall mining, fracking,

כרייה באמצעות באר עמוקה , כרייה באמצעות לחץ מים,

tar sands, tar shale,

כריית חולות זפת, שימוש בפצלי זפת,

deep ocean Arctic drilling.

קידוחים באוקיאנוס הארקטי העמוק.

This path, if continued,

הנתיב הזה, אם נמשיך בו,

guarantees that we will pass tipping points

מבטיח שנעבור את נקודת השבירה

leading to ice sheet disintegration

ונוביל להמסת מדפי הקרח

that will accelerate out of control of future generations.

שתאיץ ללא שליטה בדורות הבאים.

A large fraction of species

חלק גדול מהמינים

will be committed to extinction.

ייכחדו

And increasing intensity of droughts and floods

ובצורות והצפות, קשות ותכופות

will severely impact breadbaskets of the world,

יפגעו קשות באסמי התבואה של העולם,

causing massive famines

ויגרמו לרעב כבד

and economic decline.

ולמיתון כלכלי.

Imagine a giant asteroid

דמיינו אסטרואיד ענק

on a direct collision course with Earth.

שנמצא במסלול התנגשות ישיר בכדור הארץ.

That is the equivalent

זו ההקבלה

of what we face now.

למה שאנחנו עומדים מולו עכשיו.

Yet, we dither,

ועדין, אנחנו מהססים

taking no action

לא נוקטים בכל פעולה

to divert the asteroid,

כדי להסיט את האסטרואיד,

even though the longer we wait,

למרות שככל שנחכה יותר,

the more difficult and expensive it becomes.

כך זה יעשה יותר קשה ויותר יקר .

If we had started in 2005,

אם הינו מתחילים ב 2005,

it would have required emission reductions of three percent per year

היתה נדרשת הפחתת פליטה של 3% בשנה

to restore planetary energy balance

על מנת להשיב את האיזון האנרגטי של כדור הארץ

and stabilize climate this century.

ולייצב את האקלים במאה הזו.

If we start next year,

אם נתחיל בשנה הבאה,

it is six percent per year.

מדובר ב 6% בשנה.

If we wait 10 years, it is 15 percent per year --

אם נמתין עוד 10 שנים, יהיה מדובר ב 15% בשנה --

extremely difficult and expensive,

מאוד קשה ויקר,

perhaps impossible.

ואולי בלתי אפשרי.

But we aren't even starting.

אבל אנחנו אפילו לא מתחילים.

So now you know what I know

אז עכשיו אתם יודעים מה שאני יודע

that is moving me to sound this alarm.

שמניע אותי להשמיע את קריאת האזעקה הזו.

Clearly, I haven't gotten this message across.

ברור שלא הצלחתי להעביר את המסר הזה.

The science is clear.

המדע ברור.

I need your help

אני צריך את עזרתכם

to communicate the gravity and the urgency

להעביר את הדחיפות ואת החומרה

of this situation

של המצב

and its solutions

ואת הפתרונות

more effectively.

בצורה יעילה יותר.

We owe it to our children and grandchildren.

אנחנו חייבים את זה לילדינו ולנכדינו.

Thank you.

תודה

(Applause)

(מחיאות כפים)