Alastair Parvin: Architecture for the people by the people

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Dovilė Pranckutė Reviewer: Viktorija Čybaitė

When we use the word "architect" or "designer,"

Kai naudojame žodį "architektas" ar "dizaineris"

what we usually mean is a professional,

mums tai dažniausiai reiškia profesiją,

someone who gets paid,

kurios pagalba kažkas uždirba pinigus,

and we tend to assume that it's those professionals

ir mes linkę manyti, kad būtent šie profesionalai,

who are going to be the ones to help us solve

padės mums spręsti tikrai didelius,

the really big, systemic design challenges that we face

sisteminius projektavimo iššūkius, su kuriais susiduriame,

like climate change, urbanization and social inequality.

t.y. klimato kaita, urbanizacija ir socialinė nelygybė.

That's our kind of working presumption.

Tokia yra mūsų darbinė prielaida.

And I think it's wrong, actually.

Iš tiesų, aš manau, kad ji yra neteisinga.

In 2008, I was just about to graduate from architecture school

2008-aisiais, po kelių metų studijų, buvau bebaigiąs architektūros mokyklą,

after several years, and go out and get a job,

ketinau ieškoti darbo

and this happened.

ir nutiko tai.

The economy ran out of jobs.

Ekonomika pritrūko darbo vietų.

And a couple of things struck me about this.

Mane pritrenkė keletas dalykų.

One, don't listen to career advisers.

Pirma, neklausykit karjeros patarėjų.

And two, actually this is a fascinating paradox for architecture,

Ir antra, tai žavus paradoksas architektūrai,

which is that, as a society, we've never needed design thinking more,

kad kaip visuomenei mums niekad labiau nereikėjo projektavimo mąstymo,

and yet architecture was literally becoming unemployed.

tačiau architektūra palaipsniui tapo bedarbe.

It strikes me that we talk very deeply about design,

Man keista, kad labai giliai aptarinėjame dizainą,

but actually there's an economics behind architecture

bet iš tikrųjų už architektūros slypi ekonomika,

that we don't talk about, and I think we need to.

apie kurią mes nekalbame, ir aš manau, kad derėtų.

And a good place to start is your own paycheck.

O gera vieta pradėti yra savo darbo atlyginimas.

So, as a bottom-of-the-rung architecture graduate,

Taigi, kaip žemiausios pakopos architektūros absolventas,

I might expect to earn about 24,000 pounds.

aš galėčiau tikėtis uždirbti apie 24 000 svarų.

That's about 36,000, 37,000 dollars.

Tai maždaug 36 000, 37 000 dolerių.

Now in terms of the whole world's population,

Taigi, kalbant viso pasaulio gyventojų mąstu,

that already puts me in the top 1.95 richest people,

jau esu tarp 1,95% turtingiausių žmonių,

which raises the question of, who is it I'm working for?

ir dėl to kyla klausimas, kam gi aš dirbu?

The uncomfortable fact is that

Nemalonus dalykas yra tai,

actually almost everything that we call architecture today

kad, beveik viskas, ką šiandien vadiname architektūra

is actually the business of designing

iš tiesų yra dizaino industrija, dirbanti

for about the richest one percent of the world's population,

maždaug 1% turtingiausių žmonių pasaulyje,

and it always has been.

ir taip buvo visada.

The reason why we forgot that

Priežastis, kodėl mes tai pamiršome,

is because the times in history when architecture

yra ta, kad laikai, kai architektūra

did the most to transform society were those times

labiausiai pakeitė visuomenę buvo tada,

when, actually, the one percent would build

kai tas 1% žmonių statydavo

on behalf of the 99 percent, for various different reasons,

visų kitų 99% vardu, dėl įvairiausių priežasčių,

whether that was through philanthropy in the 19th century,

ar tai būtų filantropija 19 amžiuje,

communism in the early 20th,

komunizmas 20 amžiaus pradžioje,

the welfare state, and most recently, of course,

socialinės gerovės valstybė ir visai neseniai, žinoma,

through this inflated real estate bubble.

per šį nekilnojamojo turto burbulą.

And all of those booms, in their own various ways,

Ir visi šie bumai, kiekvienas savais įvairiais būdais

have now kicked the bucket,

užvertė kojas

and we're back in this situation

ir mes grįžome į šią situaciją,

where the smartest designers and architects in the world

kur protingiausi dizaineriai ir architektai pasaulyje

are only really able to work for one percent of the population.

iš tiesų gali dirbti tik tam 1% žmonių.

Now it's not just that that's bad for democracy,

Tai ne tik kenkia demokratijai,

though I think it probably is,

nors manau, kad greičiausiai tikrai kenkia,

it's actually not a very clever business strategy, actually.

iš tiesų, tai yra ne pati protingiausia verslo strategija.

I think the challenge facing the next generation of architects

Manau, naujos kartos architektų iššūkis,

is, how are we going to turn our client

yra sugalvoti, kaip aptarnauti

from the one percent to the 100 percent?

ne 1% žmonių, o 100%.

And I want to offer three slightly counterintuitive ideas

Aš noriu pasiūlyti 3 šiek tiek intuicijai prieštaraujančias idėjas

for how it might be done.

kaip tai galima būtų padaryti.

The first is, I think we need to question this idea

Pirma, manau, turėtume išsinagrinėti idėją,

that architecture is about making buildings.

kad architektūra yra susijusi tik su pastatų statymu.

Actually, a building is about the most expensive solution

Iš tikrųjų, pastatas yra beveik brangiausias sprendimas,

you can think of to almost any given problem.

kurį galima būtų rasti bet kokiai problemai.

And fundamentally, design should be much, much more interested

Iš esmės, dizainas turėtų žymiai daugiau domėtis

in solving problems and creating new conditions.

problemų sprendimu ir naujų sąlygų kūrimu.

So here's a story.

Taigi, štai istorija.

The office was working with a school,

Ofisas dirbo ties mokykla,

and they had an old Victorian school building.

o jie turėjo seną Viktorijos laikų mokyklos pastatą.

And they said to the architects, "Look,

Jie pasakė architektams: „Pažvelkit,

our corridors are an absolute nightmare.

mūsų koridoriai yra tikras košmaras.

They're far too small. They get congested between classes.

Jie yra per maži. Tarp pamokų jie tampa perpildyti.

There's bullying. We can't control them.

Ten vyksta patyčios. Mes negalime jų kontroliuoti.

So what we want you to do is re-plan our entire building,

Taigi, norėtume, kad perplanuotumėt visą pastatą

and we know it's going to cost several million pounds,

ir žinome, kad tai kainuos kelis milijonus svarų,

but we're reconciled to the fact."

bet mes su tuo susitaikėme.“

And the team thought about this, and they went away,

Komanda pamąstė apie tai ir jie išėjo,

and they said, "Actually, don't do that.

ir pasakė: „Iš tiesų, nedarykite to.“

Instead, get rid of the school bell.

Vietoj to, atsisakykite mokyklos skambučio.

And instead of having one school bell that goes off once,

Ir vietoj vieno mokyklos skambučio, kuris skamba tik vieną kartą,

have several smaller school bells that go off

turėkite keletą mažesnių mokyklinių skambučių, kurie įsijungs

in different places and different times,

skirtingose vietose, skirtingu metu,

distribute the traffic through the corridors."

paskirstykite srautą per koridorius."

It solves the same problem,

Tai išsprendžia tą pačią problemą,

but instead of spending several million pounds,

tačiau vietoj to, kad išleistumėte kelis milijonus svarų,

you spend several hundred pounds.

jūs išleisite kelis šimtus.

Now, it looks like you're doing yourself out of a job,

Nagi, atrodo, tokiu būdu prarandi darbą,

but you're not. You're actually making yourself more useful.

bet gi ne. Daraisi naudingesnis.

Architects are actually really, really good

Architektams, iš tiesų, labai, labai gerai

at this kind of resourceful, strategic thinking.

sekasi išradingai, strategiškai mąstyti.

And the problem is that, like a lot of design professions,

Problema ta, kad kaip daugelis dizaino specialistų

we got fixated on the idea of providing

mes užstringame ties

a particular kind of consumer product,

tam tikro vartotojiško produkto idėja,

and I don't think that needs to be the case anymore.

tačiau aš nemanau, kad tai turėtų ir toliau tęstis.

The second idea worth questioning is this 20th-century thing

Antroji idėja, kurią verta išnagrinėti yra šis 20-ojo amžiaus fenomenas,

that mass architecture is about big --

kad masinė architektūra yra

big buildings and big finance.

dideli statiniai ir dideli finansai.

Actually, we've got ourselves locked into this

Tiesą sakant, mes patys save užsidarėme šitoje

Industrial Era mindset which says that

Pramonės eros mąstysenoje, kuri sako, kad

the only people who can make cities are large organizations

vieninteliai žmonės, kurie gali statyti miestus yra didelės organizacijos

or corporations who build on our behalf,

ar korporacijos, kurios stato mūsų vardu,

procuring whole neighborhoods

užstatydamos ištisus mikrorajonus,

in single, monolithic projects, and of course,

pagal vieną monolitinį projektą ir, žinoma,

form follows finance.

forma atitinka finansus.

So what you end up with are single, monolithic neighborhoods

Taigi, rezultate turime vienodus, monolitinius mikrorajonus,

based on this kind of one-size-fits-all model.

pagrįstus principu, kad vienas dydis tinka visiems.

And a lot of people can't even afford them.

O daugelis žmonių net negali sau leisti gyventi čia.

But what if, actually, it's possible now for cities

O jeigu jau išties įmanoma, kad miestai

to be made not just by the few with a lot

būtų statomi ne tik to keleto, kurie turi daug,

but also by the many with a bit?

bet ir daugelio žmonių, kurie turi mažai?

And when they do, they bring with them

O kai jie tai daro, jie atsineša su savimi

a completely different set of values about the place that they want to live.

visiškai skirtingas vertybes tai vietai, kurioje nori gyventi.

And it raises really interesting questions about,

Tai, iš tiesų, kelia tikrai įdomius klausimus.

how will we plan cities? How will finance development?

Kaip planuosime miestus? Kaip finansuosime statybas?

How will we sell design services?

Kaip parduosime dizaino paslaugas?

What would it mean for democratic societies

Ką reikštų demokratinėms visuomenėms

to offer their citizens a right to build?

siūlyti savo piliečiams teisę statyti?

And in a way it should be kind of obvious, right,

Iš dalies, tai turėtų būti kaip ir akivaizdu, kad, galbūt,

that in the 21st century, maybe cities can be developed by citizens.

21-ajame amžiuje miestus galėtų statyti piliečiai.

And thirdly, we need to remember that,

O trečia, mes turime prisiminti, kad

from a strictly economic point of view,

griežtai ekonominiu požiūriu

design shares a category with sex and care of the elderly --

projektavimas toje pačioje kategorijoje, kaip ir seksas bei rūpinimasis senoliais --

mostly it's done by amateurs.

dažniausiai tai daro mėgėjai.

And that's a good thing.

Ir tai geras dalykas.

Most of the work takes place outside of the monetary economy

Daugiausiai šio darbo vyksta ne piniginėje ekonomikoje,

in what's called the social economy or the core economy,

taip vadinamoje socialinėje ekonomikoje ar esminėje ekonomikoje,

which is people doing it for themselves.

kas reiškia, kad žmonės tai daro sau.

And the problem is that, up until now,

Problema yra ta, kad iki šiol

it was the monetary economy which had

būtent piniginė ekonomika turėjo

all the infrastructure and all the tools.

visą infrastruktūrą ir visus įrankius.

So the challenge we face is, how are we going

Todėl problema, su kuria susiduriame, yra tai, kaip mes ketiname

to build the tools, the infrastructure and the institutions

susikurti reikiamus įrankius, infrastruktūrą ir įstaigas

for architecture's social economy?

socialinei architektūros ekonomikai?

And that began with open-source software.

Tai pradėta daryti pateikiant atviro kodo programinę įrangą.

And over the last few years, it's been moving

Ir per paskutinius keletą metų, tai keliavo

into the physical world with open-source hardware,

į fizinį pasaulį atviro kodo įrangos pagalba,

which are freely shared blueprints

tai yra laisvai pasiekiamų brėžinių pagalba,

that anyone can download and make for themselves.

kuriuos kiekvienas gali atsisiųsti ir atsispausdinti.

And that's where 3D printing gets really, really interesting.

Čia 3D spausdinimas tampa tikrai įdomiu dalyku.

Right? When suddenly you had a 3D printer

Tiesa? Jei staiga turėtumėte 3D spausdintuvą,

that was open-source, the parts for which

kurio brėžiniai būtų laisvai prieinami ir kurio dalis

could be made on another 3D printer.

galima būtų pasigaminti kitu 3D spausdintuvu.

Or the same idea here, which is for a CNC machine,

Ar ta pati idėja štai čia, CNC staklės,

which is like a large printer that can cut sheets of plywood.

kurios yra kaip milžiniškas spausdintuvas, kuris gali pjaustyti faneros gabalus.

What these technologies are doing is radically

Šios technologijos radikaliai

lowering the thresholds of time and cost and skill.

sumažina laiko, sąnaudų ir įgūdžių slenksčius.

They're challenging the idea that

Jos meta iššūkį tai idėjai, kad

if you want something to be affordable it's got to be one-size-fits-all.

jei tu nori kažką turėti už prieinamą kainą, tai turi būti tai, kas tinka visiems.

And they're distributing massively

Ir jos masiškai skleidžia

really complex manufacturing capabilities.

tikrai sudėtingos gamybos galimybes.

We're moving into this future where the factory is everywhere,

Mes keliaujame į ateitį, kur gamyklos bus visur

and increasingly that means

ir tai vis labiau reikš,

that the design team is everyone.

kad dizaino komanda bus kiekvienas iš mūsų.

That really is an industrial revolution.

Tai iš tiesų yra pramonės revoliucija.

And when we think that the major ideological conflicts

Kai galvojame, kad visi pagrindiniai mūsų paveldėti

that we inherited were all based around this question

ideologiniai konfliktai buvo paremti klausimu,

of who should control the means of production,

kas turėtų kontroliuoti gamybos priemones,

and these technologies are coming back with a solution:

šios technologijos pasiūlo sprendimą:

actually, maybe no one. All of us.

išties, galbūt, niekas neturėtų. Mes visi.

And we were fascinated by

Mes buvome sužavėti,

what that might mean for architecture.

ką tai gali reikšti architektūrai.

So about a year and a half ago,

Taigi, prieš kokius pusantrų metų

we started working on a project called WikiHouse,

mes pradėjome dirbti su projektu WikiHouse,

and WikiHouse is an open-source construction system.

o WikiHouse yra atviro kodo statybos sistema.

And the idea is to make it possible for anyone

Jos idėja - padaryti įmanomu kiekvienam, įsijungus internetą,

to go online, access a freely shared library

pasiekti laisvai prieinamą duomenų bazę, iš kurios

of 3D models which they can download and adapt in,

galima atsisiųsti 3D modelius ir prisitaikyti

at the moment, SketchUp, because it's free, and it's easy to use,

SketchUp programa, nes ji nemokama ir ja lengva naudotis

and almost at the click of a switch

ir vos ne vieno jungiklio paspaudimu

they can generate a set of cutting files

galima pasidaryti komplektą pjovimo rinkmenų,

which allow them, in effect,

kurie, tiesą sakant, leistų

to print out the parts from a house using a CNC machine

atspausdinti namo dalis, naudojant CNC stakles

and a standard sheet material like plywood.

bei tokią įprastą lakštinę medžiagą kaip fanera.

And the parts are all numbered,

Visos dalys yra sunumeruotos

and basically what you end up with is a really big IKEA kit.

ir iš esmės jūs gaunate tikrai didelį IKEA rinkinį.

(Laughter)

(Juokas)

And it goes together without any bolts.

Čia nenaudojami jokie varžtai.

It uses wedge and peg connections.

Čia naudojami pleištai ir gembių jungtys.

And even the mallets to make it

Ir net medinius plaktukus, naudojamus tokio namo statyboje,

can be provided on the cutting sheets as well.

galima pateikti tuose pačiuose pjovimo lapuose.

And a team of about two or three people,

Dviejų ar trijų žmonių komanda,

working together, can build this.

dirbdama kartu, gali tai pastatyti.

They don't need any traditional construction skills.

Jiems nereikia jokių tradicinių statybos įgūdžių.

They don't need a huge array of power tools or anything like that,

Jiems nereikia daugybės elektrinių įrankių ar kažko panašaus

and they can build a small house of about this size

ir maždaug tokio dydžio mažą namą jie gali pastatyti

in about a day.

maždaug per dieną.

(Applause)

(Plojimai)

And what you end up with is just the basic chassis of a house

Surinkus jas gauname pagrindinę namo struktūrą,

onto which you can then apply systems like windows

ant kurios galima tvirtinti langus,

and cladding and insulation and services

apdailą, apšiltinimą ir kitus dalykus,

based on what's cheap and what's available.

priklausomai nuo to, kad pigu ir prieinama.

Of course, the house is never finished.

Žinoma, šis namas niekada nebus išbaigtas.

We're shifting our heads here, so the house is not a finished product.

Mes keičiame mąstymą, taigi namas nėra išbaigtas produktas.

With the CNC machine, you can make new parts for it

Su CNC staklėmis galima gamintis jam naujas dalis

over its life or even use it to make the house next door.

visą jo gyvavimo laiką ar panaudoti jas kito namo statyboms kaimynystėje.

So we can begin to see the seed of a completely open-source,

Taigi galime pradėti matyti visiškai atviro kodo,

citizen-led urban development model, potentially.

piliečių valdomo miesto plėtros modelio sėklą.

And we and others have built a few prototypes around the world now,

Mes bei keli kiti žmonės pasaulyje esame pastatę keletą prototipų

and some really interesting lessons here.

ir štai čia keletas tikrai įdomių pamokų.

One of them is that it's always incredibly sociable.

Viena iš jų yra tai, kad tai visada neįtikėtinai socialu.

People get confused between construction work and having fun.

Žmonės susipainioja tarp statybos darbų ir linksmybių.

But the principles of openness go right down

Bet atvirumo principai persikelia tiesiai

into the really mundane, physical details.

į tikrai kasdienes, fizines detales.

Like, never designing a piece that can't be lifted up.

Kaip principas niekada neprojektuoti detalių, kurių negalima pakelti.

Or, when you're designing a piece,

Ar principas kaip projektuojant detalę,

make sure you either can't put it in the wrong way round,

įsitikinti, kad jos arba negalima padėti atvirkščiai,

or, if you do, it doesn't matter, because it's symmetrical.

arba nėra skirtumo, nes ji simetriška

Probably the principal which runs deepest with us

Principas, kuriuo turbūt labiausiai vadovaujamės,

is the principal set out by Linus Torvalds,

yra tas, kurį apibrėžė Linus Torvalds,

the open-source pioneer,

atviro kodo pradininkas,

which was that idea of, "Be lazy like a fox."

kurio idėja buvo: „Būk tingus kaip lapė.“

Don't reinvent the wheel every time.

Neišradinėk kiekvieną kartą rato.

Take what already works, and adapt it for your own needs.

Paimk tai, kas jau veikia, ir pritaikyk savo reikmėms.

Contrary to almost everything that you might get taught

Priešingai beveik viskam, ko jus gali išmokyti

at an architecture school, copying is good.

architektūros mokykloje, kopijavimas yra gerai.

Which is appropriate, because actually,

Tai yra priimtina, nes iš tiesų

this approach is not innovative.

šis metodas nėra naujovė.

It's actually how we built buildings

Išties būtent taip buvo statomi pastatai

for hundreds of years before the Industrial Revolution

šimtus metų iki pramoninės revoliucijos

in these sorts of community barn-raisings.

statant tokio tipo bendruomenės svirnus.

The only difference between traditional

Vienintelis skirtumas tarp tradicinės

vernacular architecture and open-source architecture

liaudies architektūros ir atviro kodo architektūros

might be a web connection,

galėtų būti interneto ryšys,

but it's a really, really big difference.

tačiau tai labai, labai didelis skirtumas.

We shared the whole of WikiHouse

Mes pasidalinome visu WikiHouse

under a Creative Commons license,

pagal Creative Commons licenciją

and now what's just beginning to happen

ir dabar pradėjo vykti tai,

is that groups around the world are beginning to take it

kad visame pasaulyje žmonės siunčiasi planus,

and use it and hack it and tinker with it, and it's amazing.

pjauna detales ir krapštosi statydami, ir tai nuostabu.

There's a cool group over in Christchurch in New Zealand

Christchurch, Naujoje Zelandijoje, yra nuostabi grupė žmonių,

looking at post-earthquake development housing,

nagrinėjanti namų statybą po žemės drebėjimo

and thanks to the TED city Prize,

ir dėka TED miesto premijos,

we're working with an awesome group in one of Rio's favelas

kartu su puikia grupe viename Rio lūšnynų kvartale

to set up a kind of community factory

mes ketiname įsteigti bendruomenės gamyklą

and micro-university.

ir mikro universitetą.

These are very, very small beginnings,

Tai labai, labai mažos pradžios,

and actually there's more people in the last week

ir praeitą savaitę dar daugiau žmonių

who have got in touch and they're not even on this map.

susisiekė su mumis ir jų šiame žemėlapyje dar nėra.

I hope next time you see it, you won't even be able to see the map.

Tikiuosi, kad kitąkart pamatę šį žemėlapį, net negalėsite jo įžiūrėti.

We're aware that WikiHouse is a very, very small answer,

Mes suvokiame, kad WikiHouse yra labai, labai mažas atsakymas,

but it's a small answer to a really, really big question,

tačiau tai mažas atsakymas į tikrai didelį klausimą,

which is that globally, right now, the fastest-growing cities

kad visame pasaulyje šiuo metu sparčiausiai augantys miestai

are not skyscraper cities.

nėra dangoraižių miestai.

They're self-made cities in one form or another.

Jie yra viena ar kita forma savo pastangomis pastatyti miestai.

If we're talking about the 21st-century city,

Jei mes kalbėtume apie 21 amžiaus miestą,

these are the guys who are going to be making it.

būtent šie žmonės tai ir padarys.

You know, like it or not, welcome to the world's biggest design team.

Taigi, patinka jums tai ar ne, sveiki atvykę į didžiausią pasaulio dizaino komandą.

So if we're serious about problems

Ir jei mes rimtai mąstysime apie tokias problemas

like climate change, urbanization and health,

kaip klimato kaita, urbanizacija ir sveikata,

actually, our existing development models aren't going to do it.

dabar egzistuojantys plėtros modeliai to nepadarys.

As I think Robert Neuwirth said, there isn't a bank

Robert Neuwirth pasakė, kad nėra nei vieno banko

or a corporation or a government or an NGO

ar korporacijos, vyriausybės ar nevyriausybinės organizacijos,

who's going to be able to do it

kuri tai galėtų padaryti,

if we treat citizens only as consumers.

jei mes elgsimės su piliečiais tik kaip su vartotojais.

How extraordinary would it be, though, if collectively

Tačiau, kaip tai būtų neįprasta, jei mums kartu

we were to develop solutions not just to the problem

reikėtų atrasti sprendimus ne tik struktūros,

of structure that we've been working on,

ties kuria mes dirbame, problemai,

but to infrastructure problems like solar-powered air conditioning,

bet ir tokioms infrastruktūros problemoms kaip saulės energijos palaikomi oro kondicionieriai,

off-grid energy, off-grid sanitation --

nesisteminė energija, nesisteminis nuotekų tvarkymas --

low-cost, open-source, high-performance solutions

pigūs, atviro kodo, aukštos kokybės sprendimai,

that anyone can very, very easily make,

kuriuos kiekvienas gali labai, labai paprastai gali atrasti

and to put them all into a commons

ir tada sudėti visus juos į vieną vietą,

where they're owned by everyone and they're accessible by everyone?

kur jie priklauso visiems ir prieinami visiems?

A kind of Wikipedia for stuff?

Kažkas panašaus į Wikipedia šiai informacijai?

And once something's in the commons,

Informacija, kartą patekusi į šią vietą,

it will always be there.

visada čia ir bus.

How much would that change the rules?

Kaip tai pakeistų taisykles?

And I think the technology's on our side.

Manau, kad technologijos yra mūsų pusėje.

If design's great project in the 20th century

Jei didysis 20-jo amžiaus projektas

was the democratization of consumption --

buvo vartojimo demokratizacija --

that was Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

ir tai buvo Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

I think design's great project in the 21st century

manau, didysis 21-jo amžiaus projektas

is the democratization of production.

yra gamybos demokratizacija.

And when it comes to architecture in cities,

Ir jei mes kalbame apie miestų architektūrą,

that really matters.

tai tikrai svarbu.

Thank you very much.

Labai ačiū.

(Applause)

(Plojimai)