Alastair Parvin: Architecture for the people by the people

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Paula Puskadi Lektor: Kinga Bajka

When we use the word "architect" or "designer,"

Amikor azt a szót használjuk, hogy "építész" vagy"tervező",

what we usually mean is a professional,

általában arra gondolunk, hogy az egy szakember,

someone who gets paid,

aki azért fizetést kap,

and we tend to assume that it's those professionals

és hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy ők azok a profik,

who are going to be the ones to help us solve

akik segítenek megoldani azokat

the really big, systemic design challenges that we face

a behemót tervezői kihívásokat, amivel szembesülünk,

like climate change, urbanization and social inequality.

mint a felmelegedés, a városiasodás, és a társadalmi egyenlőtlenség.

That's our kind of working presumption.

Legalábbis ezt feltételezzük.

And I think it's wrong, actually.

Pedig azt gondolom, hogy mindez tévedés.

In 2008, I was just about to graduate from architecture school

2008-ban az építészeti diplomám megszerzése előtt álltam

after several years, and go out and get a job,

pár év tanulás után, és azon voltam, hogy munkát keressek,

and this happened.

és közben ez történt.

The economy ran out of jobs.

A gazdaság már nem kínált munkát.

And a couple of things struck me about this.

És ráébredtem néhány dologra.

One, don't listen to career advisers.

Először is, ne hallgass a karrier tanácsadókra.

And two, actually this is a fascinating paradox for architecture,

Másodszor, ez az építészet egy érdekes paradoxona, vagyis,

which is that, as a society, we've never needed design thinking more,

hogy még ennyire nem volt szükségünk a tervezői gondolkodásmódra,

and yet architecture was literally becoming unemployed.

mégis, az építészet, mint olyan, szó szerint munkanélkülivé vált.

It strikes me that we talk very deeply about design,

Azon tűnődöm, hogy milyen arányokban beszélünk tervezésről,

but actually there's an economics behind architecture

mikor az építészet mögött ott a gazdaság,

that we don't talk about, and I think we need to.

amiről nem beszélünk, pedig muszáj lesz.

And a good place to start is your own paycheck.

Amivel jó lesz kezdeni, az a fizetési csekked.

So, as a bottom-of-the-rung architecture graduate,

Szóval, frissen végzett építészként,

I might expect to earn about 24,000 pounds.

talán kereshetek 24 ezer fontot.

That's about 36,000, 37,000 dollars.

Kb. 36-37 ezer dollárt.

Now in terms of the whole world's population,

Nos, a világ népességéhez képest,

that already puts me in the top 1.95 richest people,

ez engem már a 1.95% leggazdagabb közé tesz,

which raises the question of, who is it I'm working for?

mi szerint felmerül a kérdés, kinek is dolgozom?

The uncomfortable fact is that

A rideg valóság az,

actually almost everything that we call architecture today

hogy minden, amit ma építészetnek hívunk

is actually the business of designing

az tulajdonképpen tervezés

for about the richest one percent of the world's population,

a világ leggazdagabb 1%-a számára,

and it always has been.

ami mindig is így volt.

The reason why we forgot that

Megfeledkeztünk erről,

is because the times in history when architecture

mert voltak idők, amikor az építészet

did the most to transform society were those times

a legtöbbet tett azért, hogy átalakítsa a társadalmat,

when, actually, the one percent would build

amikor is az 1% épített

on behalf of the 99 percent, for various different reasons,

a 99% nevében, különböző okokból, függetlenül attól,

whether that was through philanthropy in the 19th century,

hogy ez most emberbarátiságból történt a XIX. században,

communism in the early 20th,

a korai XX. századi kommunizmus miatt,

the welfare state, and most recently, of course,

a jóléti állam, és legújabban, természetesen,

through this inflated real estate bubble.

a felfújt ingatlan piac buborék által.

And all of those booms, in their own various ways,

És mind az a siker, a sajátságos módján,

have now kicked the bucket,

felfordult,

and we're back in this situation

és ott vagyunk megint, ahol a part szakad,

where the smartest designers and architects in the world

ahol a világ legkitűnőbb tervezői és mérnökei

are only really able to work for one percent of the population.

igazán csak a népesség 1%-nak képes dolgozni.

Now it's not just that that's bad for democracy,

Most ez nemcsak a demokráciának előnytelen,

though I think it probably is,

mert valószínű, hogy igen,

it's actually not a very clever business strategy, actually.

de maga a stratégia az, ami rossz, és nem is a legokosabb.

I think the challenge facing the next generation of architects

Az elkövetkező építész generáció legnagyobb kihívása az lesz,

is, how are we going to turn our client

hogy miként fogja a klientúrát,

from the one percent to the 100 percent?

az 1%-ból 100%-á tenni?

And I want to offer three slightly counterintuitive ideas

Ajánlanék három -- ösztönösnek nem mondható -- ötletet arra,

for how it might be done.

hogy miként lehet ezt megtenni.

The first is, I think we need to question this idea

Elsőként megkérdőjelezhetjük azt az elképzelést,

that architecture is about making buildings.

hogy az építészet házak építéséről szól.

Actually, a building is about the most expensive solution

Tulajdonképpen egy épület a legdrágább megoldás,

you can think of to almost any given problem.

amit csak el lehet képzelni, bármely adott problémára.

And fundamentally, design should be much, much more interested

Alapjában a tervezésnek a legérdekeltebbnek kéne lennie

in solving problems and creating new conditions.

a problémák megoldásában, új körülmények megteremtésében.

So here's a story.

Szóval, itt ez a történet.

The office was working with a school,

Az iroda egy iskolán dolgozott,

and they had an old Victorian school building.

ami egy régi, Viktória kori épület volt.

And they said to the architects, "Look,

Azt mondták az építészeknek, "Nézzétek,

our corridors are an absolute nightmare.

a folyosóink olyanok, mint egy rémálom.

They're far too small. They get congested between classes.

Túl szűkösek. A szünetekben bezsúfolódik.

There's bullying. We can't control them.

Megy a terrorizálás. Lehetetlen őket féken tartani.

So what we want you to do is re-plan our entire building,

Nos, amire kérünk, hogy tervezzétek át a teljes épületet,

and we know it's going to cost several million pounds,

tudjuk, hogy néhány millió fontba fog kerülni,

but we're reconciled to the fact."

de mi ebbe belenyugodtunk."

And the team thought about this, and they went away,

Aztán a csapat elgondolkodott, és elmentek,

and they said, "Actually, don't do that.

végül azt mondták, "Igazából, ne tegyétek!

Instead, get rid of the school bell.

Helyette, szüntessétek be a kicsengetést.

And instead of having one school bell that goes off once,

És ahelyett, hogy egyszerre csöngettek ki,

have several smaller school bells that go off

inkább olyan kisebb csengéseket alkalmazzatok

in different places and different times,

különböző helyeken, különböző időben,

distribute the traffic through the corridors."

ami eloszlatja a folyosók forgalmát."

It solves the same problem,

Végül is megoldja a problémát,

but instead of spending several million pounds,

de milliók elköltése helyett,

you spend several hundred pounds.

az egész csak néhány száz fontba kerül.

Now, it looks like you're doing yourself out of a job,

De most ez úgy néz ki, hogy elveszed magadtól a kenyeret,

but you're not. You're actually making yourself more useful.

de nem. Inkább hasznosabbá teszed magadat.

Architects are actually really, really good

Az építészek valóban nagyon jók

at this kind of resourceful, strategic thinking.

az ilyen találékony, stratégiai gondolkodásban.

And the problem is that, like a lot of design professions,

És a probléma, mint sok tervező szakmában,

we got fixated on the idea of providing

hogy ahhoz ragaszkodunk, hogy mi látunk el

a particular kind of consumer product,

egy bizonyos fajta fogyasztói igényt,

and I don't think that needs to be the case anymore.

és nem gondolom, hogy ennek így kéne lennie.

The second idea worth questioning is this 20th-century thing

A második kérdéses dolog az a XX. századi

that mass architecture is about big --

tömegépítészet, ami

big buildings and big finance.

a hatalmas épületekről, és a nagy pénzről szól.

Actually, we've got ourselves locked into this

Tulajdonképpen belegabalyodtunk ebbe

Industrial Era mindset which says that

az ipari éra gondolkodásmódba, ami azt sugallja,

the only people who can make cities are large organizations

hogy csak a nagy szervezetek tudnak városokat építeni,

or corporations who build on our behalf,

vagy társulatok, akik a mi nevünkben építkeznek,

procuring whole neighborhoods

kieszközölik a teljes lakókörnyéket

in single, monolithic projects, and of course,

egyetlen, masszív projektben, és persze,

form follows finance.

a forma követi a finanszírozást.

So what you end up with are single, monolithic neighborhoods

És a végeredmény egyetlen, masszív lakókörnyék,

based on this kind of one-size-fits-all model.

ami az egy-méret-mindenkinek elvén alapul.

And a lot of people can't even afford them.

És sokan meg sem engedhetik maguknak.

But what if, actually, it's possible now for cities

De mi van akkor, ha most már lehetséges, hogy a városokat

to be made not just by the few with a lot

nemcsak az a néhány sokpénzű,

but also by the many with a bit?

hanem sok kispénzű is felépítheti?

And when they do, they bring with them

Amikor ezt teszik, úgy hoznak

a completely different set of values about the place that they want to live.

teljesen más értékekre alapozottakat oda, ahol élni akarnak.

And it raises really interesting questions about,

Ez érdekes kérdéseket tár fel arról,

how will we plan cities? How will finance development?

hogy miként tervezzük városainkat? Hogy finanszírozzuk a fejlesztést?

How will we sell design services?

Hogyan értékesítsük a tervezést?

What would it mean for democratic societies

Mit jelentene a demokratikus közösségeknek,

to offer their citizens a right to build?

hogy lakosainak kínálja az építkezési jogot?

And in a way it should be kind of obvious, right,

Valahogy, egyértelmű kellene, hogy legyen,

that in the 21st century, maybe cities can be developed by citizens.

hogy a XXI. században a településeket, a városlakók fejleszthetik.

And thirdly, we need to remember that,

Harmadszorra pedig, arra kell emlékeznünk,

from a strictly economic point of view,

kimondottan gazdasági szempontból, hogy

design shares a category with sex and care of the elderly --

a tervezés a szexhez, és az idősek gondozásához hasonlóan --

mostly it's done by amateurs.

többnyire amatőrökre van bízva.

And that's a good thing.

És ez egy jó dolog.

Most of the work takes place outside of the monetary economy

A legtöbb munka a pénzügyi gazdaság keretein kívül zajlik,

in what's called the social economy or the core economy,

az ún. szociális gazdaságban,

which is people doing it for themselves.

ahol az emberek saját maguknak dolgoznak.

And the problem is that, up until now,

És a probléma az, hogy ezidáig

it was the monetary economy which had

a pénzügy kezében volt

all the infrastructure and all the tools.

az összes infrastruktúra és minden eszköz.

So the challenge we face is, how are we going

Amivel tehát szembenézünk, hogy miként

to build the tools, the infrastructure and the institutions

építsük az eszközöket, az infrastruktúrát és az intézményeket

for architecture's social economy?

az építkezés társadalmi gazdaságává?

And that began with open-source software.

És ez nyílt forrású szoftverrel kezdődött.

And over the last few years, it's been moving

És az elmúlt néhány évben ez átirányult

into the physical world with open-source hardware,

a fizikai világba, a szabadon használható hardverbe,

which are freely shared blueprints

szabadon megosztott tervrajzok,

that anyone can download and make for themselves.

melyeket bárki le tud tölteni, és felhasználni.

And that's where 3D printing gets really, really interesting.

És itt jön be a 3D nyomtatás, ami nagyon izgalmas.

Right? When suddenly you had a 3D printer

Igaz? Mikor hirtelen van egy 3D-s nyomtatód,

that was open-source, the parts for which

ami nyílt forrású, és tartozékai

could be made on another 3D printer.

egy másik 3D-s nyomtatón készíthetők.

Or the same idea here, which is for a CNC machine,

Ugyanígy működik egy CNC gép is,

which is like a large printer that can cut sheets of plywood.

ami olyan, mint egy nagy nyomtató, mely furnérlemezeket tud kiszabni.

What these technologies are doing is radically

Amikre ezek a technológiák képesek,

lowering the thresholds of time and cost and skill.

radikálisan csökkentik az idő, az ár, és készségek halmazát.

They're challenging the idea that

Próbára teszik az elképzelést,

if you want something to be affordable it's got to be one-size-fits-all.

miszerint, ha valamit alacsony költségen akarsz, az "egy kaptafás" kell legyen.

And they're distributing massively

És ezek jelentős mértékben terjesztenek komplex

really complex manufacturing capabilities.

gyártási képességeket.

We're moving into this future where the factory is everywhere,

Abba a jövőbe haladunk, ahol a gyár ott van mindenhol,

and increasingly that means

ami mindjobban azt jelzi,

that the design team is everyone.

hogy mindenki a tervező csapatba tartozik.

That really is an industrial revolution.

Ez egy valódi ipari forradalom.

And when we think that the major ideological conflicts

Ha belegondolunk, hogy a legfőbb ideológiai konfliktusok,

that we inherited were all based around this question

melyeket örököltünk, azon alapultak,

of who should control the means of production,

hogy ki irányítsa a gyártás folyamatát,

and these technologies are coming back with a solution:

és ezek a technológiák, egy megoldást rejtenek magukban:

actually, maybe no one. All of us.

talán senki sem. Hanem mindannyian.

And we were fascinated by

Mindegyikőnket elbűvölt,

what that might mean for architecture.

hogy ez mit jelenthet az építészet számára.

So about a year and a half ago,

Nos, másfél évvel ezelőtt

we started working on a project called WikiHouse,

kezdtük el a WikiHouse projektet,

and WikiHouse is an open-source construction system.

és a WikiHouse egy nyílt forrású építkezési rendszer.

And the idea is to make it possible for anyone

Az az elképzelés, hogy mindenki számára online

to go online, access a freely shared library

elérhető legyen egy szabad könyvtár

of 3D models which they can download and adapt in,

3D-s modellekkel, amiket letölthetnek és alkalmazhatnak

at the moment, SketchUp, because it's free, and it's easy to use,

egyelőre SketchUp-ban, hiszen ez ingyenes és felhasználóbarát,

and almost at the click of a switch

és majdnem egy gombnyomással

they can generate a set of cutting files

egy teljes szett vágófájlt tudnak generálni,

which allow them, in effect,

ami valójában lehetővé teszi,

to print out the parts from a house using a CNC machine

hogy kinyomtassák egy ház részeit egy CNC gép használatával

and a standard sheet material like plywood.

egy átlag anyagon, mint pl. egy furnérlemez.

And the parts are all numbered,

A darabok pedig mind számozva vannak,

and basically what you end up with is a really big IKEA kit.

végeredményben az egész olyan, mint egy nagy IKEA készlet.

(Laughter)

(Nevetés)

And it goes together without any bolts.

És mindenféle csavar nélkül összeáll.

It uses wedge and peg connections.

Ékelődő illesztése van.

And even the mallets to make it

Még a kis ütő kalapácsokat is

can be provided on the cutting sheets as well.

ki lehet vágni a furnérlemezből.

And a team of about two or three people,

Egy két-három emberből álló csapat,

working together, can build this.

akik együtt dolgoznak, meg tudják ezt építeni.

They don't need any traditional construction skills.

Nincs szükségük hagyományos építkezési készségekre.

They don't need a huge array of power tools or anything like that,

Semmi szükségük mindenféle nagy teljesítményű gépre,

and they can build a small house of about this size

és fel tudnak építeni egy kb. ekkora méretű házat

in about a day.

egy nap alatt.

(Applause)

(Taps)

And what you end up with is just the basic chassis of a house

Amit kapsz, az végül is egy ház alapkerete,

onto which you can then apply systems like windows

amire aztán fel tudod szerelni az ablakokat,

and cladding and insulation and services

a burkolatot, szigetelést, szolgáltatásokat,

based on what's cheap and what's available.

az olcsó és kaphatóra alapozva.

Of course, the house is never finished.

Persze, a ház soha nem lesz kész.

We're shifting our heads here, so the house is not a finished product.

Mi még ezen gondolkodunk, szóval a ház nem egy kész termék.

With the CNC machine, you can make new parts for it

A CNC géppel még lehet más részeket készíteni hozzá

over its life or even use it to make the house next door.

a későbbiekben, vagy hozzá lehet csatolni a szomszédos házat.

So we can begin to see the seed of a completely open-source,

Szóval láthatjuk egy teljesen nyílt forrású lehetőség magvait,

citizen-led urban development model, potentially.

egy lakói által fejlesztett városi modellt, ereje teljében.

And we and others have built a few prototypes around the world now,

Úgy mi, mint mások is, építettünk néhány prototípust szerte a világban,

and some really interesting lessons here.

egy-két igazán érdekes tanulsággal.

One of them is that it's always incredibly sociable.

Egy, hogy ez mindig remek alkalom a barátkozásra.

People get confused between construction work and having fun.

Az emberek összekeverik néha az építkezési munkát a szórakozással.

But the principles of openness go right down

De a nyitottság elve jobban hat

into the really mundane, physical details.

a mindennapi, fizikai részletekre.

Like, never designing a piece that can't be lifted up.

Például, sose tervezz semmi olyat, amit nem lehet felemelni.

Or, when you're designing a piece,

Vagy, ha tervezel valamit,

make sure you either can't put it in the wrong way round,

legyél biztos abban, hogy ne tudd fordítva letenni,

or, if you do, it doesn't matter, because it's symmetrical.

vagy, ha mégis, ne számítson, hiszen szimmetrikus.

Probably the principal which runs deepest with us

Talán a legfőbb bennünk rejlő legmélyebb tudás,

is the principal set out by Linus Torvalds,

amit Linus Torvalds fektetett le,

the open-source pioneer,

a nyílt forrás úttörője,

which was that idea of, "Be lazy like a fox."

ami azt az elképzelést követte, "Légy lusta, mint egy róka".

Don't reinvent the wheel every time.

Ne akard újra feltalálni a kereket.

Take what already works, and adapt it for your own needs.

Ami működik, azt alkalmazd a saját hasznodra.

Contrary to almost everything that you might get taught

Minden olyan tanítással ellentétben,

at an architecture school, copying is good.

amit egy építésziskolában kapsz: a másolás jó.

Which is appropriate, because actually,

Ami rendben is van, mert igazából,

this approach is not innovative.

ez a hozzáállás nem újító jellegű.

It's actually how we built buildings

Valójában eddig is így építkeztünk

for hundreds of years before the Industrial Revolution

az ipari forradalmat megelőzőleg is,

in these sorts of community barn-raisings.

a közösségi istálló-építésekben.

The only difference between traditional

Az egyedüli különbség a hagyományos

vernacular architecture and open-source architecture

honi építkezés és a szabad forrású közt

might be a web connection,

egy hálózati kapcsolat lehet,

but it's a really, really big difference.

ami egy óriási különbség.

We shared the whole of WikiHouse

Megosztottuk a WikiHouse-t

under a Creative Commons license,

a Creative Commons licence alatt,

and now what's just beginning to happen

és ami csak most kezdődik,

is that groups around the world are beginning to take it

hogy globálisan, csoportosan kezdik vinni,

and use it and hack it and tinker with it, and it's amazing.

használni, változtatni, foltozgatni, és ez nagyszerű.

There's a cool group over in Christchurch in New Zealand

Van egy remek csoport Christchurchben, Új-Zélandon,

looking at post-earthquake development housing,

akik a földrengést követő lakhatási fejlesztésen dolgoznak,

and thanks to the TED city Prize,

és a TED city díjnak köszönhetően,

we're working with an awesome group in one of Rio's favelas

most egy remek csoporttal dolgozunk egy riói favellán,

to set up a kind of community factory

hogy felállítsunk egy közösségi gyárat

and micro-university.

és egy mikroegyetemet.

These are very, very small beginnings,

Ezek igen apró kezdő lépések,

and actually there's more people in the last week

éppenséggel csak a múlt héten több emberrel

who have got in touch and they're not even on this map.

teremtettünk kapcsolatot, ők nincsenek a térképen.

I hope next time you see it, you won't even be able to see the map.

Remélem, mikor legközelebb látjátok, a térkép nem is lesz látható.

We're aware that WikiHouse is a very, very small answer,

Tudjuk, hogy a WikiHouse egy igen kicsi válasz,

but it's a small answer to a really, really big question,

de egy kis válasz egy nagy kérdésre,

which is that globally, right now, the fastest-growing cities

az, hogy globálisan a leggyorsabban növekvő városok

are not skyscraper cities.

nem felhőkarcolókból állnak.

They're self-made cities in one form or another.

Ezek önmagunk által építettek, így, vagy úgy.

If we're talking about the 21st-century city,

Ha a 21. századi városról van szó,

these are the guys who are going to be making it.

ezek a srácok fogják azt megépíteni.

You know, like it or not, welcome to the world's biggest design team.

Szóval tetszik, vagy sem, üdvözöljük a világ legnagyobb tervező csapatában.

So if we're serious about problems

Tehát, ha komolyak vagyunk a problémáinkkal,

like climate change, urbanization and health,

mint a globális felmelegedés, elvárosiasodás és egészség,

actually, our existing development models aren't going to do it.

akkor a jelenlegi fejlesztési modelljeink megbuktak.

As I think Robert Neuwirth said, there isn't a bank

Ahogy Robert Neuwirth mondta, nincs egy bank

or a corporation or a government or an NGO

egy vállalkozás, egy állam vagy egy nonprofit szervezet,

who's going to be able to do it

aki képes lesz azt megtenni,

if we treat citizens only as consumers.

ha úgy kezeljük a polgárainkat, mint fogyasztókat.

How extraordinary would it be, though, if collectively

Micsoda óriási dolog lenne, ha együttesen

we were to develop solutions not just to the problem

fejlesztenénk a megoldásokat nemcsak

of structure that we've been working on,

a szerkezeti problémára, amivel eddig dolgoztunk,

but to infrastructure problems like solar-powered air conditioning,

de az infrastrukturális gondokra is, mint pl. a napenergiás légkondicionálás,

off-grid energy, off-grid sanitation --

hálózaton kívüli energia, szennyvíz,

low-cost, open-source, high-performance solutions

olcsó, nyílt forrású, nagy teljesítményű megoldások,

that anyone can very, very easily make,

amit bárki könnyen meg tud valósítani,

and to put them all into a commons

és mind a közösbe tenni,

where they're owned by everyone and they're accessible by everyone?

ahol mindenki tulajdonos, ugyanakkor el is érhető mindenki számára?

A kind of Wikipedia for stuff?

Egyféle Wikipedia mindenfélére?

And once something's in the commons,

Amikor aztán minden a közösben van,

it will always be there.

az mindig ott is marad.

How much would that change the rules?

Mennyire változtatná ez meg a szabályokat?

And I think the technology's on our side.

Úgy gondolom, a technológia is a mi oldalunkon van.

If design's great project in the 20th century

Ha a tervezés XX. századi nagy projektje

was the democratization of consumption --

a fogyasztás demokratizálása volt --

that was Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

úgy, mint Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA --

I think design's great project in the 21st century

azt hiszem a 21. századi nagy projekt

is the democratization of production.

a termelés demokratizálása lesz.

And when it comes to architecture in cities,

És amikor városi építészetről van szó,

that really matters.

az igazán számít.

Thank you very much.

Nagyon köszönöm!

(Applause)

(Taps)