Alastair Parvin: Architecture for the people by the people

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Teddy Budiwan Reviewer: Dewi Barnas

When we use the word "architect" or "designer,"

Ketika kita menggunakan kata "arsitek" atau "desainer,"

what we usually mean is a professional,

biasanya yang kita maksudkan adalah seorang profesional,

someone who gets paid,

seseorang yang dibayar,

and we tend to assume that it's those professionals

dan kita cenderung menganggap bahwa para profesional inilah

who are going to be the ones to help us solve

yang akan membantu kita menjawab

the really big, systemic design challenges that we face

tantangan desain besar dan sistemik yang kita hadapi

like climate change, urbanization and social inequality.

seperti perubahan iklim, urbanisasi, dan kesenjangan sosial.

That's our kind of working presumption.

Itulah anggapan kita.

And I think it's wrong, actually.

Dan sebenarnya, saya pikir anggapan itu salah.

In 2008, I was just about to graduate from architecture school

Pada tahun 2008, saya baru akan lulus dari sekolah arsitektur

after several years, and go out and get a job,

setelah beberapa tahun belajar, memasuki dunia nyata dan mencari pekerjaan,

and this happened.

dan inilah yang terjadi.

The economy ran out of jobs.

Tidak ada lagi lapangan pekerjaan karena kondisi ekonomi.

And a couple of things struck me about this.

Dan ada beberapa hal yang menarik perhatian saya.

One, don't listen to career advisers.

Satu: jangan dengarkan para penasehat karir.

And two, actually this is a fascinating paradox for architecture,

Dan dua: sebenarnya ini adalah paradoks yang menarik untuk arsitektur,

which is that, as a society, we've never needed design thinking more,

yaitu kita sebagai masyarakat,

tidak pernah sebelumnya membutuhkan pemikiran desain seperti saat ini,

and yet architecture was literally becoming unemployed.

namun arsitektur secara harfiah kehilangan lapangan pekerjaan.

It strikes me that we talk very deeply about design,

Saya kaget kita berbicara sangat mendalam mengenai desain,

but actually there's an economics behind architecture

tetapi sebenarnya ada sebuah kegiatan ekonomi di balik arsitektur

that we don't talk about, and I think we need to.

yang tidak kita bicarakan, namun menurut saya perlu kita bicarakan.

And a good place to start is your own paycheck.

Dan tempat yang baik untuk memulainya adalah gaji Anda sendiri.

So, as a bottom-of-the-rung architecture graduate,

Jadi, sebagai lulusan arsitektur yang baru mulai bekerja,

I might expect to earn about 24,000 pounds.

Saya mungkin berharap untuk mendapatkan gaji sekitar 24.000 pound.

That's about 36,000, 37,000 dollars.

Itu sekitar 36.000 - 37.000 dolar.

Now in terms of the whole world's population,

Nah, dibandingkan dengan populasi seluruh dunia,

that already puts me in the top 1.95 richest people,

itu sudah menempatkan saya di posisi 1,95 orang terkaya,

which raises the question of, who is it I'm working for?

yang menimbulkan pertanyaan, untuk siapa saya bekerja?

The uncomfortable fact is that

Sayang sekali faktanya adalah bahwa

actually almost everything that we call architecture today

sebenarnya hampir segala sesuatu yang kita sebut arsitektur hari ini

is actually the business of designing

sebenarnya adalah bisnis merancang (bangunan)

for about the richest one percent of the world's population,

untuk satu persen yang terkaya dari populasi dunia,

and it always has been.

dan sudah selalu demikian.

The reason why we forgot that

Alasan mengapa kita lupa akan hal ini

is because the times in history when architecture

adalah karena ada saat-saat dalam sejarah ketika arsitektur

did the most to transform society were those times

paling banyak mentransformasi masyarakat adalah saat-saat

when, actually, the one percent would build

ketika sebenarnya, yang satu persen tersebut membangun

on behalf of the 99 percent, for various different reasons,

untuk yang 99 persen, atas berbagai alasan yang berbeda,

whether that was through philanthropy in the 19th century,

apakah itu melalui filantropi pada abad ke-19,

communism in the early 20th,

komunisme pada awal abad ke-20,

the welfare state, and most recently, of course,

kesejahteraan negara, dan yang paling baru, tentu saja,

through this inflated real estate bubble.

melalui menggelembungnya pasar real estate.

And all of those booms, in their own various ways,

Dan semua ledakan tersebut, dengan berbagai caranya masing-masing,

have now kicked the bucket,

sekarang sudah gagal,

and we're back in this situation

dan kita kembali dalam situasi ini

where the smartest designers and architects in the world

di mana para desainer dan arsitek paling pintar di dunia

are only really able to work for one percent of the population.

hanya benar-benar bisa bekerja untuk satu persen dari populasi.

Now it's not just that that's bad for democracy,

Bukan hanya itu hal buruk bagi demokrasi,

though I think it probably is,

meskipun saya rasa begitu,

it's actually not a very clever business strategy, actually.

ini bukanlah strategi bisnis yang cerdas.

I think the challenge facing the next generation of architects

Menurut saya tantangan yang dihadapi generasi arsitek berikutnya adalah,

is, how are we going to turn our client

bagaimana kita akan mengubah klien kita

from the one percent to the 100 percent?

dari yang satu persen ke 100 persen?

And I want to offer three slightly counterintuitive ideas

Dan saya ingin menawarkan tiga ide yang agak saling berlawanan

for how it might be done.

untuk menerangkan bagaimana ini mungkin dilakukan.

The first is, I think we need to question this idea

Yang pertama adalah, menurut saya kita perlu mempertanyakan ide bahwa

that architecture is about making buildings.

arsitektur adalah tentang membuat bangunan.

Actually, a building is about the most expensive solution

Sebenarnya, bangunan adalah solusi paling mahal

you can think of to almost any given problem.

yang dapat Anda pikirkan untuk hampir setiap masalah.

And fundamentally, design should be much, much more interested

Dan pada dasarnya, desain harusnya jauh, jauh lebih tertarik

in solving problems and creating new conditions.

untuk memecahkan masalah dan menciptakan kondisi-kondisi baru.

So here's a story.

Jadi, ada sebuah cerita.

The office was working with a school,

Sebuah perusahaan bekerja dengan sebuah sekolah,

and they had an old Victorian school building.

dan mereka memiliki gedung sekolah tua bergaya Victoria.

And they said to the architects, "Look,

Dan mereka berkata kepada para arsitek, "Begini,

our corridors are an absolute nightmare.

koridor-koridor kami adalah sebuah mimpi buruk .

They're far too small. They get congested between classes.

Mereka terlalu kecil. Mereka menjadi sesak pada jam pertukaran kelas.

There's bullying. We can't control them.

Ada murid-murid nakal yang merajalela. Kami tidak dapat mengendalikan mereka.

So what we want you to do is re-plan our entire building,

Jadi kami ingin Anda merancang ulang seluruh bangunan kami,

and we know it's going to cost several million pounds,

dan kami tahu ini akan memerlukan biaya beberapa juta pound,

but we're reconciled to the fact."

tapi kami sudah menerima kenyataan tersebut."

And the team thought about this, and they went away,

Dan tim arsitek memikirkan hal ini, lalu mereka pergi,

and they said, "Actually, don't do that.

dan mereka berkata, "Sebenarnya, jangan lakukan itu.

Instead, get rid of the school bell.

Alih-alih, singkirkan saja bel sekolah.

And instead of having one school bell that goes off once,

Dan alih-alih memiliki satu bel sekolah yang berbunyi sekali,

have several smaller school bells that go off

gunakan beberapa bel kecil yang berbunyi

in different places and different times,

di tempat yang berbeda dan waktu-waktu yang berbeda,

distribute the traffic through the corridors."

untuk mengatur lalu lintas yang melewati koridor. "

It solves the same problem,

Ini memecahkan masalah yang sama,

but instead of spending several million pounds,

tapi alih-alih menghabiskan beberapa juta pound,

you spend several hundred pounds.

Anda menghabiskan beberapa ratus pound.

Now, it looks like you're doing yourself out of a job,

Nah, kelihatannya seperti Anda memecat diri Anda sendiri,

but you're not. You're actually making yourself more useful.

tapi nyatanya tidak. Anda sebenarnya membuat diri Anda lebih berguna.

Architects are actually really, really good

Para arsitek sebenarnya sangat-sangat pintar

at this kind of resourceful, strategic thinking.

dalam berpikir strategis seperti ini.

And the problem is that, like a lot of design professions,

Dan masalahnya adalah bahwa seperti banyak profesi desain,

we got fixated on the idea of providing

kita terpaku pada gagasan untuk menyediakan

a particular kind of consumer product,

jenis produk konsumen tertentu,

and I don't think that needs to be the case anymore.

dan menurut saya tidak harus seperti itu lagi.

The second idea worth questioning is this 20th-century thing

Ide kedua yang layak dipertanyakan adalah pada abad ke-20 ini

that mass architecture is about big --

ide bahwa arsitektur massal adalah mengenai

big buildings and big finance.

bangunan besar dan biaya besar.

Actually, we've got ourselves locked into this

Sebenarnya kita membiarkan diri kita terkunci dalam

Industrial Era mindset which says that

pola pikir era industri yang mengatakan bahwa

the only people who can make cities are large organizations

satu-satunya yang bisa membangun perkotaan adalah organisasi besar

or corporations who build on our behalf,

atau perusahaan yang membangunnya atas nama kita,

procuring whole neighborhoods

membangun keseluruhan lingkungan tempat tinggal

in single, monolithic projects, and of course,

dalam proyek-proyek tunggal dan monolitik, dan tentu saja,

form follows finance.

format mengikuti pembiayaannya.

So what you end up with are single, monolithic neighborhoods

Jadi yang Anda dapatkan adalah lingkungan tunggal dan monolitik

based on this kind of one-size-fits-all model.

yang berdasarkan pada model satu-untuk-semua ini.

And a lot of people can't even afford them.

Dan banyak orang bahkan tidak mampu membelinya.

But what if, actually, it's possible now for cities

Tetapi bagaimana jika, sebenarnya mungkin bagi kota-kota dewasa ini

to be made not just by the few with a lot

untuk dibuat tidak hanya oleh sedikit orang yang berpunya

but also by the many with a bit?

tetapi juga bagi oleh banyak orang yang hanya punya sedikit?

And when they do, they bring with them

Dan ketika mereka melakukannya, mereka membawa serta

a completely different set of values about the place that they want to live.

nilai-nilai yang berbeda tentang tempat yang ingin mereka tinggali.

And it raises really interesting questions about,

Dan ini memunculkan pertanyaan yang sangat menarik,

how will we plan cities? How will finance development?

tentang bagaimana kita merencanakan perkotaan? Bagaimana kita akan membiayai pembangunannya?

How will we sell design services?

Bagaimana kita akan menjual jasa desain?

What would it mean for democratic societies

Apa artinya bagi masyarakat demokratis

to offer their citizens a right to build?

untuk menawarkan warganya hak untuk membangun?

And in a way it should be kind of obvious, right,

Mungkin ini terasa seperti sesuatu yang sudah jelas, bukan begitu,

that in the 21st century, maybe cities can be developed by citizens.

bahwa di abad ke-21, mungkin perkotaan dapat dikembangkan oleh warganya.

And thirdly, we need to remember that,

Dan ketiga, kita perlu mengingat bahwa,

from a strictly economic point of view,

dilihat dari sudut pandang ekonomi,

design shares a category with sex and care of the elderly --

desain ada dalam kategori yang sama dengan seks dan perawatan lansia --

mostly it's done by amateurs.

sebagian besar dilakukan oleh amatir.

And that's a good thing.

Dan itu adalah sesuatu yang baik.

Most of the work takes place outside of the monetary economy

Sebagian besar pekerjaan berlangsung di luar lingkup ekonomi moneter,

in what's called the social economy or the core economy,

yang disebut dengan ekonomi sosial atau inti ekonomi,

which is people doing it for themselves.

dimana orang-orang melakukan kegiatan ekonomi untuk diri mereka sendiri.

And the problem is that, up until now,

Dan masalahnya adalah, bahwa sampai sekarang,

it was the monetary economy which had

adalah ekonomi moneter

all the infrastructure and all the tools.

yang memiliki semua infrastruktur dan peralatan yang diperlukan.

So the challenge we face is, how are we going

Jadi, tantangan yang kita hadapi adalah, bagaimana kita akan

to build the tools, the infrastructure and the institutions

membangun peralatan, infrastruktur, dan lembaga-lembaga

for architecture's social economy?

untuk membangun ekonomi sosial arsitektur?

And that began with open-source software.

Dan jawabannya, mulai dengan software open source.

And over the last few years, it's been moving

Dan selama beberapa tahun terakhir, perkembangannya sudah sampai

into the physical world with open-source hardware,

ke dunia fisik dengan hardware open source,

which are freely shared blueprints

yang cetak birunya dibagikan dengan bebas

that anyone can download and make for themselves.

sehingga siapapun dapat mengunduh dan membuatnya sendiri.

And that's where 3D printing gets really, really interesting.

Dan di situlah dimana printer 3 dimensi menjadi benar-benar menarik.

Right? When suddenly you had a 3D printer

Betul kan? Ketika tiba-tiba Anda memiliki printer 3D

that was open-source, the parts for which

yang (juga) open source, yang mana setiap bagiannya

could be made on another 3D printer.

dapat dibuat menggunakan printer 3D lainnya.

Or the same idea here, which is for a CNC machine,

Atau ide yang sama di sini, yaitu untuk mesin CNC,

which is like a large printer that can cut sheets of plywood.

yang seperti sebuah printer besar yang dapat memotong berlembar-lembar kayu lapis.

What these technologies are doing is radically

Yang dilakukan berbagai teknologi ini adalah secara radikal

lowering the thresholds of time and cost and skill.

menurunkan ambang batas waktu dan biaya dan keterampilan.

They're challenging the idea that

Mereka menantang ide yang mengatakan bahwa

if you want something to be affordable it's got to be one-size-fits-all.

jika Anda ingin sesuatu dengan harga terjangkau, hanya bisa dalam bentuk satu-ukuran-untuk-semua.

And they're distributing massively

Dan mereka mendistribusikan secara besar-besaran

really complex manufacturing capabilities.

kemampuan produksi yang sangat kompleks.

We're moving into this future where the factory is everywhere,

Kita sedang menuju ke masa depan dimana pabrik bisa ada dimanapun,

and increasingly that means

dan semakin lama itu berarti

that the design team is everyone.

bahwa siapapun bisa menjadi tim desain.

That really is an industrial revolution.

Itu benar-benar sebuah revolusi industri.

And when we think that the major ideological conflicts

Dan kalau kita berpikir bahwa konflik ideologi terbesar

that we inherited were all based around this question

yang kita warisi semuanya bersumber dari pertanyaan

of who should control the means of production,

siapa yang seharusnya mengontrol alat-alat produksi,

and these technologies are coming back with a solution:

dan teknologi ini akan menjawab pertanyaan tersebut:

actually, maybe no one. All of us.

sebenarnya, mungkin tidak seorang pun, melainkan kita semua.

And we were fascinated by

Dan kita terpesona oleh

what that might mean for architecture.

apa artinya itu bagi arsitektur.

So about a year and a half ago,

Jadi sekitar satu setengah tahun yang lalu,

we started working on a project called WikiHouse,

kami memulai sebuah proyek yang disebut WikiHouse,

and WikiHouse is an open-source construction system.

dan WikiHouse adalah sebuah sistem konstruksi open source.

And the idea is to make it possible for anyone

Dan idenya adalah untuk memungkinkan siapa pun

to go online, access a freely shared library

secara online, mengakses secara gratis perpustakaan

of 3D models which they can download and adapt in,

yang memuat model-model 3D, yang dapat mereka unduh dan adaptasikan

at the moment, SketchUp, because it's free, and it's easy to use,

saat ini menggunakan SketchUp karena gratis, dan mudah digunakan,

and almost at the click of a switch

dan hampir dengan hanya satu klik saja

they can generate a set of cutting files

mereka bisa mendapatkan serangkaian file yang dapat dipotong

which allow them, in effect,

yang memungkinkan mereka,

to print out the parts from a house using a CNC machine

untuk mencetak bagian-bagian dari sebuah rumah menggunakan mesin CNC

and a standard sheet material like plywood.

dan bahan material standar seperti kayu lapis.

And the parts are all numbered,

Dan setiap bagiannya dinomori,

and basically what you end up with is a really big IKEA kit.

dan pada dasarnya yang Anda dapatkan adalah sebuah paket IKEA yang besar.

(Laughter)

(Tertawa)

And it goes together without any bolts.

Dan ia dapat dibuat tanpa menggunakan baut sama sekali.

It uses wedge and peg connections.

Ia menggunakan pengait baji dan pasak.

And even the mallets to make it

Dan bahkan palu untuk membuatnya pun

can be provided on the cutting sheets as well.

dapat disediakan pada potongan lembaran juga.

And a team of about two or three people,

Dan sebuah tim yang terdiri atas dua atau tiga orang,

working together, can build this.

bekerja bersama-sama, dapat membangun ini.

They don't need any traditional construction skills.

Mereka tidak memerlukan keahlian konstruksi tradisional.

They don't need a huge array of power tools or anything like that,

Mereka tidak perlu berbagai varian alat listrik atau semacamnya,

and they can build a small house of about this size

dan mereka dapat membangun sebuah rumah kecil kira-kira sebesar ini

in about a day.

dalam waktu sekitar satu hari.

(Applause)

(Tepuk tangan)

And what you end up with is just the basic chassis of a house

Dan hasilnya adalah rangka dasar sebuah rumah

onto which you can then apply systems like windows

yang mana Anda kemudian dapat menerapkan sistem seperti jendela,

and cladding and insulation and services

dan dinding, dan insulasi, dan layanan-layanan

based on what's cheap and what's available.

berdasarkan pada apa yang murah dan tersedia.

Of course, the house is never finished.

Tentu saja, rumah ini tidak pernah selesai.

We're shifting our heads here, so the house is not a finished product.

Kami sedang memutar otak, jadi rumah ini bukan produk jadi.

With the CNC machine, you can make new parts for it

Dengan mesin CNC, Anda dapat membuat bagian-bagian baru untuk rumah ini

over its life or even use it to make the house next door.

selamanya atau bahkan menggunakannya untuk membangun rumah di sebelah rumah.

So we can begin to see the seed of a completely open-source,

Jadi kita dapat melihat bibit potensial dari

citizen-led urban development model, potentially.

model pembangunan perkotaan yang dipimpin warga dan dibangun sepenuhnya secara open-source.

And we and others have built a few prototypes around the world now,

Kami dan banyak orang lainnya sudah membangun beberapa prototipe di berbagai belahan dunia sekarang,

and some really interesting lessons here.

dan ada beberapa pelajaran menarik di sini.

One of them is that it's always incredibly sociable.

Salah satunya adalah metode ini selalu dapat disosialisasikan dengan mudah.

People get confused between construction work and having fun.

Kami tidak bisa membedakan mana yang pekerjaan konstruksi dan mana yang bersenang-senang.

But the principles of openness go right down

Tetapi prinsip-prinsip keterbukaan ada pada bagian

into the really mundane, physical details.

detaill fisik yang membosankan.

Like, never designing a piece that can't be lifted up.

Seperti jangan merancang bagian yang tidak dapat diangkat.

Or, when you're designing a piece,

Atau, bila Anda merancang sesuatu,

make sure you either can't put it in the wrong way round,

pastikan Anda tidak bisa terbalik memasangnya,

or, if you do, it doesn't matter, because it's symmetrical.

atau, jika Anda sudah melakukannya, tidak masalah karena ia simetris.

Probably the principal which runs deepest with us

Mungkin hal pokok yang terpatri mendalam bagi kami

is the principal set out by Linus Torvalds,

adalah prinsip yang di kemukakan oleh Linus Torvalds,

the open-source pioneer,

pelopor open source,

which was that idea of, "Be lazy like a fox."

yaitu gagasan untuk, "Menjadi malas seperti rubah."

Don't reinvent the wheel every time.

Jangan membangun kembali rodanya setiap kali.

Take what already works, and adapt it for your own needs.

Gunakan apa yang sudah berfungsi, dan sesuaikan dengan kebutuhanmu.

Contrary to almost everything that you might get taught

Berlawanan dengan hampir segala sesuatu yang mungkin Anda pelajari

at an architecture school, copying is good.

di sekolah arsitektur, menyalin itu adalah baik.

Which is appropriate, because actually,

Yang mana tepat, karena sesungguhnya,

this approach is not innovative.

pendekatan ini tidaklah inovatif.

It's actually how we built buildings

Beginilah sebenarnya kita mendirikan bangunan

for hundreds of years before the Industrial Revolution

selama ratusan tahun sebelum Revolusi Industri

in these sorts of community barn-raisings.

seperti pembangunan lumbung masyarakat seperti ini.

The only difference between traditional

Satu-satunya perbedaan antara cara

vernacular architecture and open-source architecture

arsitektur tradisional lokal dan arsitektur open source

might be a web connection,

mungkin adalah koneksi internet,

but it's a really, really big difference.

tapi itu adalah perbedaan yang sangat, sangat besar.

We shared the whole of WikiHouse

Kami sepenuhnya membuka WikiHouse

under a Creative Commons license,

di bawah lisensi Creative Commons,

and now what's just beginning to happen

dan sekarang apa yang mulai terjadi

is that groups around the world are beginning to take it

adalah berbagai tim di seluruh dunia mulai mengambilnya

and use it and hack it and tinker with it, and it's amazing.

dan menggunakannya, mengutak-atiknya, yang mana luar biasa.

There's a cool group over in Christchurch in New Zealand

Ada sebuah komunitas yang mengagumkan di Christchurch, Selandia Baru

looking at post-earthquake development housing,

yang melihat pembangunan perumahan pasca gempa,

and thanks to the TED city Prize,

dan berkat kepada TED city Prize,

we're working with an awesome group in one of Rio's favelas

kami sedang bekerja sama dengan sebuah tim mengagumkan di salah satu pemukiman di Rio

to set up a kind of community factory

untuk membuat semacam pabrik untuk masyarakat

and micro-university.

dan universitas mikro.

These are very, very small beginnings,

Ini adalah awal yang sangat, sangat kecil,

and actually there's more people in the last week

dan bahkan ada lebih banyak orang dalam seminggu terakhir

who have got in touch and they're not even on this map.

yang telah menggunakannya dan mereka tidak ada di peta ini.

I hope next time you see it, you won't even be able to see the map.

Saya harap kali berikutnya Anda melihat peta ini, Anda bahkan tidak akan dapat melihat petanya.

We're aware that WikiHouse is a very, very small answer,

Kami menyadari bahwa WikiHouse adalah jawaban yang sangat, sangat kecil,

but it's a small answer to a really, really big question,

tapi ini jawaban kecil untuk pertanyaan yang sangat, sangat besar,

which is that globally, right now, the fastest-growing cities

yaitu bahwa saat ini, di seluruh dunia, kota-kota dengan pertumbuhan tercepat

are not skyscraper cities.

bukan kota-kota dengan pencakar langit.

They're self-made cities in one form or another.

Melainkan perkotaan yang dibangun sendiri dengan caranya sendiri.

If we're talking about the 21st-century city,

Jika kita bicara tentang kota abad ke-21,

these are the guys who are going to be making it.

inilah orang-orang yang akan membuatnya.

You know, like it or not, welcome to the world's biggest design team.

Suka atau tidak, selamat datang di tim desain terbesar di dunia.

So if we're serious about problems

Jadi jika kita serius menangani permasalahan

like climate change, urbanization and health,

seperti perubahan iklim, urbanisasi dan kesehatan,

actually, our existing development models aren't going to do it.

sebenarnya model pembangunan yang ada saat ini tidak akan menjawab masalah-masalah itu.

As I think Robert Neuwirth said, there isn't a bank

Seperti yang seingat saya Robert Neuwirth pernah katakan, tidak ada bank

or a corporation or a government or an NGO

atau perusahaan atau pemerintah atau LSM

who's going to be able to do it

yang akan mampu untuk menjawab permasalahan itu

if we treat citizens only as consumers.

jika kita memperlakukan masyarakat hanya sebagai konsumen.

How extraordinary would it be, though, if collectively

Betapa menakjubkannya bila,

kita dapat mengembangkan solusi kolektif, bukan hanya terhadap

we were to develop solutions not just to the problem

of structure that we've been working on,

permasalahan struktur yang sedang kita hadapi,

but to infrastructure problems like solar-powered air conditioning,

tetapi untuk masalah infrastruktur seperti AC bertenaga surya,

off-grid energy, off-grid sanitation --

energi mandiri, sanitasi mandiri --

low-cost, open-source, high-performance solutions

solusi-solusi dengan biaya rendah, open source, dan berkualitas tinggi

that anyone can very, very easily make,

yang dapat dibuat oleh siapa pun juga dengan sangat gampang

and to put them all into a commons

dan menempatkan semuanya ke dalam wadah bersama

where they're owned by everyone and they're accessible by everyone?

yang dimiliki oleh semua orang dan dapat diakses oleh siapapun?

A kind of Wikipedia for stuff?

Semacam Wikipedia untuk barang-barang?

And once something's in the commons,

Dan ketika sesuatu masuk ke dalam wadah bersama itu,

it will always be there.

ia akan tetap ada di sana.

How much would that change the rules?

Seberapa banyak wadah semacam itu akan mengubah peraturan yang ada?

And I think the technology's on our side.

Dan menurut saya teknologi berada di pihak kita.

If design's great project in the 20th century

Jika proyek besar desain di abad ke-20

was the democratization of consumption --

adalah demokratisasi konsumsi --

that was Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

itu adalah Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

I think design's great project in the 21st century

menurut saya projek besar desain di abad ke-21

is the democratization of production.

adalah demokratisasi produksi.

And when it comes to architecture in cities,

Dan kalau kita bicara tentang arsitektur di perkotaan,

that really matters.

ini sangat penting.

Thank you very much.

Terima kasih banyak.

(Applause)

(Tepuk tangan)