Alastair Parvin: Architecture for the people by the people

Аластир Парвин: Архитектура для людей от людей

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Anastasia Gurova Редактор: Olga Dmitrochenkova

When we use the word "architect" or "designer,"

Когда мы используем слово «архитектор» или «дизайнер»,

what we usually mean is a professional,

мы обычно имеем в виду профессионала,

someone who gets paid,

чей труд оплачивается,

and we tend to assume that it's those professionals

мы склонны считать, что это те самые профессионалы,

who are going to be the ones to help us solve

которые смогут помочь нам решить

the really big, systemic design challenges that we face

действительно сложные проблемы системного дизайна,

like climate change, urbanization and social inequality.

такие как изменение климата, урбанизация и социальное неравенство.

That's our kind of working presumption.

Такие у нас стереотипы о профессии.

And I think it's wrong, actually.

Мне кажется, это неверно.

In 2008, I was just about to graduate from architecture school

В 2008 году, будучи выпускником архитектурного университета,

after several years, and go out and get a job,

после нескольких лет учёбы я хотел найти работу,

and this happened.

и это произошло.

The economy ran out of jobs.

В экономике дефицит рабочих мест.

And a couple of things struck me about this.

У меня появилась пара идей по этому поводу.

One, don't listen to career advisers.

Первая — не слушайте карьерных консультантов.

And two, actually this is a fascinating paradox for architecture,

Вторая — это удивительный парадокс для архитектуры —

which is that, as a society, we've never needed design thinking more,

нашему обществу как никогда надо заниматься дизайном,

and yet architecture was literally becoming unemployed.

но в то же время архитекторы становятся безработными.

It strikes me that we talk very deeply about design,

Меня поражает, что мы серьёзно рассуждаем о дизайне,

but actually there's an economics behind architecture

но за архитектурой на самом деле стоит экономика,

that we don't talk about, and I think we need to.

о которой мы не говорим, а стоило бы.

And a good place to start is your own paycheck.

И стоит начать с вашей зарплаты.

So, as a bottom-of-the-rung architecture graduate,

Как начинающему с нуля выпускнику архитектурного университета,

I might expect to earn about 24,000 pounds.

мне стоит ожидать зарплату около 24 000 фунтов в год.

That's about 36,000, 37,000 dollars.

Это около 36 000 — 37 000 долларов.

Now in terms of the whole world's population,

Если говорить о мировом населении,

that already puts me in the top 1.95 richest people,

я попадаю в топ 1,95% богатейших людей,

which raises the question of, who is it I'm working for?

что подразумевает вопрос, на кого я работаю?

The uncomfortable fact is that

Не самый приятный факт,

actually almost everything that we call architecture today

почти всё то, что мы называем сегодня архитектурой,

is actually the business of designing

это бизнес создания дизайнов

for about the richest one percent of the world's population,

для одного процента богатейших людей мира,

and it always has been.

и так было всегда.

The reason why we forgot that

Причина, по которой мы забыли об этом, состоит в том,

is because the times in history when architecture

что времена, когда архитектура

did the most to transform society were those times

оказывала наибольшее влияние на общество,

when, actually, the one percent would build

были тем периодом, когда этот один процент

on behalf of the 99 percent, for various different reasons,

строил для 99 процентов, по разным причинам,

whether that was through philanthropy in the 19th century,

будь то филантропия 19 века,

communism in the early 20th,

коммунизм 20 века,

the welfare state, and most recently, of course,

благосостояние государства, и в последнее время, конечно,

through this inflated real estate bubble.

из-за раздувания рынка недвижимости.

And all of those booms, in their own various ways,

Все эти бумы, все по-своему,

have now kicked the bucket,

уже ушли в небытие,

and we're back in this situation

и мы вернулись к ситуации,

where the smartest designers and architects in the world

когда самые умные дизайнеры и архитекторы мира

are only really able to work for one percent of the population.

могут работать только для одного процента населения.

Now it's not just that that's bad for democracy,

Проблема не в том, что это плохо для демократии,

though I think it probably is,

хотя это, наверно, плохо,

it's actually not a very clever business strategy, actually.

это ещё и не самая умная бизнес стратегия.

I think the challenge facing the next generation of architects

Перед нашим поколением архитекторов стоит проблема:

is, how are we going to turn our client

как нам поменять своего клиента

from the one percent to the 100 percent?

с одного процента на 100 процентов?

And I want to offer three slightly counterintuitive ideas

Я хочу предложить три немного нелогичных идеи того,

for how it might be done.

как этого можно добиться.

The first is, I think we need to question this idea

Первое, нам следует задуматься на тем,

that architecture is about making buildings.

должна ли архитектура заниматься зданиями.

Actually, a building is about the most expensive solution

Здание — это самое дорогое решение

you can think of to almost any given problem.

любой поставленной задачи.

And fundamentally, design should be much, much more interested

Дизайн прежде всего должен быть направлен

in solving problems and creating new conditions.

на решение проблем и создание новых условий.

So here's a story.

Вот пример.

The office was working with a school,

Компания работала со школой,

and they had an old Victorian school building.

которая представляла собой старое здание в викторианском стиле.

And they said to the architects, "Look,

Они сказали нашим архитекторам: «Посмотрите,

our corridors are an absolute nightmare.

наши коридоры — это сплошной кошмар.

They're far too small. They get congested between classes.

Они слишком узкие. Ученикам в них тесно.

There's bullying. We can't control them.

Они дерутся, мы не можем их контролировать.

So what we want you to do is re-plan our entire building,

Мы хотим, чтобы вы сделали перепланировку здания.

and we know it's going to cost several million pounds,

Мы знаем, что это выльется в несколько миллионов фунтов,

but we're reconciled to the fact."

но нам придётся с этим смириться».

And the team thought about this, and they went away,

Команда обдумала всё и отказалась,

and they said, "Actually, don't do that.

заявив: «Не стоит этого делать.

Instead, get rid of the school bell.

Вместо этого, избавьтесь от школьного колокола.

And instead of having one school bell that goes off once,

Установите вместо одного звонка

have several smaller school bells that go off

несколько звонков поменьше,

in different places and different times,

которые бы срабатывали в разных местах в разное время,

distribute the traffic through the corridors."

тем самым вы перераспределите загруженность коридоров».

It solves the same problem,

Это решает саму проблему,

but instead of spending several million pounds,

но вместо нескольких миллионов фунтов

you spend several hundred pounds.

вы тратите несколько сотен фунтов.

Now, it looks like you're doing yourself out of a job,

Создаётся впечатление, что вы лишаете себя работы,

but you're not. You're actually making yourself more useful.

но это не так. Как раз сейчас вы полезны.

Architects are actually really, really good

Архитекторы очень, очень хороши

at this kind of resourceful, strategic thinking.

в этом виде сложного, стратегического мышления.

And the problem is that, like a lot of design professions,

Проблема в том, что как и большинство специалистов в дизайне,

we got fixated on the idea of providing

мы сосредоточены на идее создания

a particular kind of consumer product,

конкретного вида продукта для потребителя,

and I don't think that needs to be the case anymore.

но я считаю, что так не должно продолжаться.

The second idea worth questioning is this 20th-century thing

Вторая идея, стоящая внимания, это то, что 20 век —

that mass architecture is about big --

это век больших вещей:

big buildings and big finance.

больших зданий и больших сумм денег.

Actually, we've got ourselves locked into this

Мы зациклены на идее,

Industrial Era mindset which says that

что во время индустриальной эры

the only people who can make cities are large organizations

за облик городов отвечают только большие организации

or corporations who build on our behalf,

или корпорации, которые строят от нашего имени,

procuring whole neighborhoods

закупая целые кварталы,

in single, monolithic projects, and of course,

превращая их в один цельный проект, и, конечно,

form follows finance.

всё зависит от финансов.

So what you end up with are single, monolithic neighborhoods

В итоге вы получаете отдельные, цельные кварталы,

based on this kind of one-size-fits-all model.

построенные по универсальным моделям.

And a lot of people can't even afford them.

Многие даже не могут себе их позволить.

But what if, actually, it's possible now for cities

Но возможно ли для городов,

to be made not just by the few with a lot

что бы их строили не единицы, обладающие многим,

but also by the many with a bit?

а многие, обладающие немногим?

And when they do, they bring with them

Когда такое происходит, одновременно

a completely different set of values about the place that they want to live.

появляются и совершенно иные предпочтения о месте, где люди хотят жить.

And it raises really interesting questions about,

Тут встаёт очень интересный вопрос о том,

how will we plan cities? How will finance development?

как нам стоит планировать города? Как развивать финансы?

How will we sell design services?

Как продавать услуги дизайна?

What would it mean for democratic societies

Чем обернётся для демократического общества

to offer their citizens a right to build?

передача права на строительство самим горожанам?

And in a way it should be kind of obvious, right,

По идее должно быть очевидно,

that in the 21st century, maybe cities can be developed by citizens.

что в 21 веке жители могут сами развивать города.

And thirdly, we need to remember that,

В-третьих, мы должны помнить,

from a strictly economic point of view,

что с чисто экономической точки зрения

design shares a category with sex and care of the elderly --

в дизайне должна отсутствовать половая дискриминация и присутствовать забота о старших,

mostly it's done by amateurs.

чаще всего это делается любителями.

And that's a good thing.

Это хорошо.

Most of the work takes place outside of the monetary economy

Бо́льшая часть работы проводится вне денежной экономики,

in what's called the social economy or the core economy,

это то, что называют социальной экономикой или ядром экономики,

which is people doing it for themselves.

и люди делают это для себя.

And the problem is that, up until now,

Проблема в том, что до сегодняшнего дня

it was the monetary economy which had

именно у денежной экономики находилась

all the infrastructure and all the tools.

вся инфраструктура и все инструменты.

So the challenge we face is, how are we going

Наша задача состоит в том,

to build the tools, the infrastructure and the institutions

чтобы получить инструменты, инфраструктуру и институты

for architecture's social economy?

для архитектуры социальной экономики.

And that began with open-source software.

Началось всё с открытого программного обеспечения.

And over the last few years, it's been moving

Последние несколько лет оно перемещалось

into the physical world with open-source hardware,

в физический мир при помощи открытого аппаратного обеспечения,

which are freely shared blueprints

бесплатно распространяющего чертежи,

that anyone can download and make for themselves.

которые любой может скачать и использовать в своих целях.

And that's where 3D printing gets really, really interesting.

В связи с этим очень, очень интересным становятся 3D принтеры.

Right? When suddenly you had a 3D printer

Правильно? У вас вдруг появляется 3D принтер,

that was open-source, the parts for which

который является открытым ПО, детали которого

could be made on another 3D printer.

можно изготовить на другом 3D принтере.

Or the same idea here, which is for a CNC machine,

То же самое касается станков с ЧПУ,

which is like a large printer that can cut sheets of plywood.

представляющих собой большие принтеры, которые могут разрезать листы фанеры.

What these technologies are doing is radically

Эти технологии значительно снижают

lowering the thresholds of time and cost and skill.

затраты на время, средства и силы.

They're challenging the idea that

Они бросают вызов идее о том,

if you want something to be affordable it's got to be one-size-fits-all.

что доступная вещь должна быть универсальной.

And they're distributing massively

Они широко распростараняют

really complex manufacturing capabilities.

действительно сложные производственные возможности.

We're moving into this future where the factory is everywhere,

Мы движемся к будущему, когда производство будет повсюду,

and increasingly that means

а это в свою очередь значит,

that the design team is everyone.

что дизайном будет заниматься каждый.

That really is an industrial revolution.

Это настоящая индустриальная революция.

And when we think that the major ideological conflicts

Если мы считаем, что главные идеологические конфликты

that we inherited were all based around this question

предыдущих поколений были основаны на вопросе,

of who should control the means of production,

кто должен контролировать производство,

and these technologies are coming back with a solution:

эти технологии отвечают решением:

actually, maybe no one. All of us.

на самом деле никто. Все мы.

And we were fascinated by

Нас поразило понимание того,

what that might mean for architecture.

что́ это может значить для архитектуры.

So about a year and a half ago,

Около полутора лет назад

we started working on a project called WikiHouse,

мы начали работу над проектом WikiHouse,

and WikiHouse is an open-source construction system.

WikiHouse — это открытое ПО для строительства.

And the idea is to make it possible for anyone

Идея в том, чтобы сделать его доступным любому,

to go online, access a freely shared library

кто зайдёт в интернет, подключится к открытой библиотеке

of 3D models which they can download and adapt in,

3D моделей, которые можно скачивать и адаптировать.

at the moment, SketchUp, because it's free, and it's easy to use,

Сейчас это делается в SketchUp, так как это бесплатно и несложно,

and almost at the click of a switch

и буквально по щелчку мышки

they can generate a set of cutting files

можно создать ряд файлов с шаблонами,

which allow them, in effect,

которые можно, в свою очередь,

to print out the parts from a house using a CNC machine

преобразовать в детали дома, напечатав на станке с ЧПУ,

and a standard sheet material like plywood.

используя такой стандартный материал как фанера.

And the parts are all numbered,

Все детали пронумерованы,

and basically what you end up with is a really big IKEA kit.

то есть в итоге вы получаете очень большой набор IKEA.

(Laughter)

(Смех)

And it goes together without any bolts.

При этом не используется крепление на болтах,

It uses wedge and peg connections.

а только клинья и колышки.

And even the mallets to make it

Даже молотки

can be provided on the cutting sheets as well.

присутствуют в файлах шаблонов.

And a team of about two or three people,

Группа из двух-трёх человек,

working together, can build this.

работая вместе, справится с этим.

They don't need any traditional construction skills.

Не требуется традиционных строительных навыков.

They don't need a huge array of power tools or anything like that,

Не требуется большого набора инструментов или чего-то в этом роде,

and they can build a small house of about this size

небольшой дом этого размера можно построить

in about a day.

примерно за день.

(Applause)

(Аплодисменты)

And what you end up with is just the basic chassis of a house

В итоге вы получаете каркас дома,

onto which you can then apply systems like windows

который вы потом можете дополнить такими системами как окна,

and cladding and insulation and services

облицовка, утепление и другими вещами,

based on what's cheap and what's available.

исходя из того, что дёшево и доступно.

Of course, the house is never finished.

Конечно, дом невозможно завершить.

We're shifting our heads here, so the house is not a finished product.

Мы работаем над этим, так что дом — это не законченный продукт.

With the CNC machine, you can make new parts for it

Станок с ЧПУ может делать детали взамен износившихся

over its life or even use it to make the house next door.

или даже построить дом по соседству.

So we can begin to see the seed of a completely open-source,

citizen-led urban development model, potentially.

And we and others have built a few prototypes around the world now,

Мы и наши единомышленники построили несколько прототипов по всему миру,

and some really interesting lessons here.

и вот несколько действительно интересных уроков.

One of them is that it's always incredibly sociable.

Один из них предполагает невероятно много общения.

People get confused between construction work and having fun.

Люди не всегда понимают, где заканчивается работа над сборкой, а где начинается веселье.

But the principles of openness go right down

Принципы доступности больше всего проявляются

в действительно обычных, физических деталях.

into the really mundane, physical details.

Например, никогда не будет создана неподъёмная деталь.

Like, never designing a piece that can't be lifted up.

Или, если вы создаёте деталь,

Or, when you're designing a piece,

make sure you either can't put it in the wrong way round,

убедитесь, что её нельзя поставить неправильно,

or, if you do, it doesn't matter, because it's symmetrical.

или, если и можно, то это не важно, так как она симметрична.

Probably the principal which runs deepest with us

Самый главный принцип, который нам ближе всего, —

is the principal set out by Linus Torvalds,

это принцип, озвученный Линусом Торвалдсом,

the open-source pioneer,

пионером открытого ПО.

which was that idea of, "Be lazy like a fox."

Он звучит так: «Будь ленив как лиса».

Don't reinvent the wheel every time.

Не надо каждый раз заново изобретать велосипед.

Take what already works, and adapt it for your own needs.

Возьми то, что уже создано, и адаптируй это под свои нужды.

Contrary to almost everything that you might get taught

В противоречие всего того, чему вас учили

at an architecture school, copying is good.

в архитектурных университетах, копирование — это хорошо.

Which is appropriate, because actually,

Это уместно, так как на самом деле

this approach is not innovative.

этот подход не нов.

It's actually how we built buildings

Точно также до Промышленной революции

for hundreds of years before the Industrial Revolution

мы веками строили здания

in these sorts of community barn-raisings.

в стиле городских сараев.

The only difference between traditional

Единственная разница между традиционной

vernacular architecture and open-source architecture

народной архитектурой и архитектурой с открытым ПО

might be a web connection,

может быть в интернете,

but it's a really, really big difference.

но это действительно огромная разница.

We shared the whole of WikiHouse

Мы выложили проект WikiHouse

under a Creative Commons license,

под лицензией Creative Commons,

and now what's just beginning to happen

и сейчас начинает набирать обороты то,

is that groups around the world are beginning to take it

что многие группы по всему миру берутся за проект,

and use it and hack it and tinker with it, and it's amazing.

пользуются им, взламывают, возятся с ним, и это потрясающе.

There's a cool group over in Christchurch in New Zealand

Есть очень крутая группа в Крайстчерч, Новая Зеландия,

looking at post-earthquake development housing,

занимающаяся строительством домов после землетрясений.

and thanks to the TED city Prize,

Благодаря премии TED city Prize

we're working with an awesome group in one of Rio's favelas

мы сейчас работаем с потрясающей группой в одной из трущоб Рио

to set up a kind of community factory

над чем-то вроде общественной фабрики

and micro-university.

и микро-университета.

These are very, very small beginnings,

Это очень небольшие начинания,

and actually there's more people in the last week

на прошлой неделе с нами связались ещё больше людей,

who have got in touch and they're not even on this map.

которые даже не представлены на этой карте.

I hope next time you see it, you won't even be able to see the map.

Надеюсь, в следующий раз вы даже не сможете разглядеть карту.

We're aware that WikiHouse is a very, very small answer,

Мы понимаем, что WikiHouse — это очень маленький ответ,

but it's a small answer to a really, really big question,

но пусть он и маленький, он отвечает на огромный вопрос,

which is that globally, right now, the fastest-growing cities

который заключается в том, что самые быстрорастущие города сегодня, —

are not skyscraper cities.

это не города с небоскрёбами.

They're self-made cities in one form or another.

Это города «сделай-сам» в том или ином виде.

If we're talking about the 21st-century city,

Если мы говорим о городе 21-го века,

these are the guys who are going to be making it.

вот те люди, которые будут его строить.

You know, like it or not, welcome to the world's biggest design team.

Нравится вам это или нет, присоединяйтесь к самой большой команде дизайнеров в мире.

So if we're serious about problems

Если мы серьёзно относимся к таким проблемам,

like climate change, urbanization and health,

как изменение климата, урбанизация и здравоохранение,

actually, our existing development models aren't going to do it.

мы знаем, что существующие модели не могут их решить.

As I think Robert Neuwirth said, there isn't a bank

Как сказал Роберт Нойвирт, нет такого банка,

or a corporation or a government or an NGO

корпорации, правительства или некоммерческой организации,

who's going to be able to do it

которая сможет справиться с проблемами,

if we treat citizens only as consumers.

если мы относимся к жителю только как к потребителю.

How extraordinary would it be, though, if collectively

Было бы удивительно, если бы коллективно

we were to develop solutions not just to the problem

мы могли решить не только проблемы

of structure that we've been working on,

структуры, над чем мы сейчас работаем,

but to infrastructure problems like solar-powered air conditioning,

но и проблемы инфраструктуры, такие как кондиционеры, работающие от солнечной энергии,

off-grid energy, off-grid sanitation --

автономная энергетика, автономная санитария —

low-cost, open-source, high-performance solutions

дешёвые, доступные, эффективные решения

that anyone can very, very easily make,

которыми каждый с лёгкостью может воспользоваться

and to put them all into a commons

и предоставить в общий доступ,

where they're owned by everyone and they're accessible by everyone?

где они будут принадлежать каждому и будут доступны каждому.

A kind of Wikipedia for stuff?

Что-то вроде Wikipedia для материалов?

And once something's in the commons,

Если что-то появится в общем доступе,

it will always be there.

оно всегда будет там.

How much would that change the rules?

Как это изменит правила?

And I think the technology's on our side.

Я думаю, технологии на нашей стороне.

If design's great project in the 20th century

Если великим проектом 20-го века

was the democratization of consumption --

была демократизация потребления —

that was Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA —

речь идёт о таких марках как Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEА —

I think design's great project in the 21st century

мне кажется, великим проектом 21-го века

is the democratization of production.

будет демократизация производства.

And when it comes to architecture in cities,

Для архитектуры городов

that really matters.

это крайне важно.

Thank you very much.

Спасибо большое.

(Applause)

(Аплодисменты)