A Darwinian theory of beauty | Denis Dutton

번역: Hee Lim Han 검토: InHyuk Song

Delighted to be here

이 자리에 있을 수 있어서,

and to talk to you about a subject dear to my heart,

또 제가 중요하게 생각하는 주제에 대해서 여러분께 말할 수 있어 대단히 기쁩니다.

which is beauty.

그 주제는 바로 '아름다움'입니다.

I do the philosophy of art, aesthetics,

저는 예술과 미에 대한 철학을 하는 사람입니다

actually, for a living.

사실 제 직업이죠.

I try to figure out intellectually,

저는 지적으로,

philosophically, psychologically,

철학적이고 정신적으로

what the experience of beauty is,

미에 대한 경험이 무엇인지,

what sensibly can be said about it

미에 대한 지적인 말이란 무엇인지,

and how people go off the rails in trying to understand it.

그리고 사람들이 어째서 미를 잘 이해하지 못하는지에 대해서 생각합니다.

Now this is an extremely complicated subject,

자, 이것은 아주 복잡한 주제입니다.

in part because the things that we call beautiful

왜냐하면 우리가 '아름답다'고 부르는 것들이

are so different.

너무나 다양하기 때문이죠.

I mean just think of the sheer variety --

제 말은, 그저 다양한 예들을 생각해보세요.

a baby's face,

아기의 얼굴,

Berlioz's "Harold in Italy,"

베를리오즈의 "Harold in Italy",

movies like "The Wizard of Oz"

'오즈의 마법사'같은 영화,

or the plays of Chekhov,

또는 체홉의 극작품들,

a central California landscape,

캘리포니아 한복판의 풍경,

a Hokusai view of Mt. Fuji,

호쿠사이의 후지산 풍경,

"Der Rosenkavalier,"

오페라 "장미의 기사",

a stunning match-winning goal

월드컵 축구 경기에서

in a World Cup soccer match,

경기를 멋지게 끝내는 골,

Van Gogh's "Starry Night,"

반 고흐의 '별이 빛나는 밤에',

a Jane Austen novel,

제인 오스틴 소설,

Fred Astaire dancing across the screen.

영화 속 프레드 아스테어의 춤.

This brief list includes human beings,

이 짧은 목록은 인간들,

natural landforms,

자연의 지형,

works of art and skilled human actions.

예술 작품과 숙련된 인간의 동작을 포함합니다.

An account that explains the presence of beauty

이 모든 것 안에 포함되어 있는

in everything on this list

미의 존재를 설명하는 것은

is not going to be easy.

쉽지 않을 것입니다.

I can, however, give you at least a taste

하지만, 저는 여러분에게 적어도

of what I regard

현존하는 미의 이론 중에서

as the most powerful theory of beauty

가장 강력한 이론을

we yet have.

소개할 수 있습니다.

And we get it not from a philosopher of art,

우린 이걸 예술에 대한 철학자나,

not from a postmodern art theorist

포스트모던 예술 이론가나,

or a bigwig art critic.

유명한 예술 비평가에게서 얻지 않습니다.

No, this theory

오히려, 이 이론은

comes from an expert

따개비와 벌레들,

on barnacles and worms and pigeon breeding,

그리고 비둘기 사육의 전문가에게서 나옵니다.

and you know who I mean:

제가 누굴 말하는지 아시겠죠.

Charles Darwin.

찰스 다윈입니다.

Of course, a lot of people think they already know

물론, 많은 사람들이 자신들이 문제에 맞는 답을

the proper answer to the question,

벌써 알고 있다고 생각합니다;

"What is beauty?"

아름다움이란 무엇인가?

It's in the eye of the beholder.

보는 사람 마음에 달려 있다던가,

It's whatever moves you personally.

뭐든 개인적으로 마음에 드는 거라던가,

Or, as some people,

또는, 어떤 사람들이 --

especially academics prefer,

특히 학구적인 사람들이 -- 선호하듯,

beauty is in the culturally conditioned

아름다움은 문화에 의해 조성된

eye of the beholder.

마음에 달려 있다던가와 같이 말이죠

People agree that paintings or movies or music

사람들은 그림이나 영화나 음악이

are beautiful

아름답다고 동의하는데

because their cultures determine a uniformity of aesthetic taste.

왜냐하면 그들의 문화가 같은 미의 기준을 세우기 때문이죠.

Taste for both natural beauty and for the arts

자연의 미와 예술의 미의 기준은

travel across cultures

문화들 사이를

with great ease.

자유롭게 이동합니다.

Beethoven is adored in Japan.

베토벤은 일본에서 사랑받고 있습니다.

Peruvians love Japanese woodblock prints.

페루인들은 일본의 목판 인쇄물을 좋아하고요.

Inca sculptures are regarded as treasures

잉카 조각상들은 영국 박물관들에서

in British museums,

보물로 대접받고,

while Shakespeare is translated

셰익스피어의 작품들은

into every major language of the Earth.

지구의 주요 언어로 모두 번역이 되었죠.

Or just think about American jazz

아니면 미국 재즈나

or American movies --

미국 영화를 생각하세요 --

they go everywhere.

어디든 있잖아요.

There are many differences among the arts,

예술들엔 많은 차이점이 있지만,

but there are also universal,

보편적이고

cross-cultural aesthetic pleasures

문화를 뛰어넘는 미적 기쁨과

and values.

가치가 있죠.

How can we explain

우린 어떻게 이 공통점을

this universality?

설명할 수 있을까요?

The best answer lies in trying to reconstruct

가장 좋은 답은 다윈의 예술과 미에 관한

a Darwinian evolutionary history

혁명적인 역사를

of our artistic and aesthetic tastes.

다시 쓰는 데에 있습니다.

We need to reverse-engineer

우리는 현재의 미에 대한 취향과

our present artistic tastes and preferences

선호하는 것을 바꾸는지를 역설계하고

and explain how they came

이것들이 어떻게 우리 마음에

to be engraved in our minds

들어오게 되었는지 알아야 합니다.

by the actions of both our prehistoric,

우리가 완전한 인간이 된

largely pleistocene environments,

인류 선사시대와

where we became fully human,

신생대의 환경뿐 아니라

but also by the social situations

우리가 진화해 온

in which we evolved.

사회적 상황에서 말입니다.

This reverse engineering

이러한 역 설계는 또한

can also enlist help

선사 시대에 보존된

from the human record

인간의 기록들에서

preserved in prehistory.

도움을 얻을 수 있습니다.

I mean fossils, cave paintings and so forth.

제 말은 화석, 벽화 등을 말하는 것입니다.

And it should take into account

또 이것은 19세기와 20세기에 살던

what we know of the aesthetic interests

고립된 수렵-채집꾼들의 조직의

of isolated hunter-gatherer bands

미학적 관심에 대해

that survived into the 19th and the 20th centuries.

우리가 알고 있는 것들을 고려해야 합니다.

Now, I personally

전 개인적으로

have no doubt whatsoever

미의 심리적 강렬함과

that the experience of beauty,

만족감에 대한 경험이

with its emotional intensity and pleasure,

우리의 진화된 인간 심리의 일부라고

belongs to our evolved human psychology.

전혀 의심치 않습니다.

The experience of beauty is one component

미의 경험은 적응에 대한 모든 다윈설의

in a whole series of Darwinian adaptations.

한 일부일 뿐입니다.

Beauty is an adaptive effect,

아름다움은 예술과 오락의

which we extend

탄생과 즐거움을

and intensify

우리가 확대하고

in the creation and enjoyment

강렬하게 만든

of works of art and entertainment.

적응적인 결과입니다.

As many of you will know,

여러분의 대부분이 아시듯이,

evolution operates by two main primary mechanisms.

진화에선 두 개의 주요 매커니즘들이 일어납니다.

The first of these is natural selection --

그중 첫 번째는 자연적 선택입니다--

that's random mutation and selective retention --

랜덤한 돌연변이와 선택된 정체들이죠--

along with our basic anatomy and physiology --

두 번째는 우리의 기본적인 신체와 생리작용입니다--

the evolution of the pancreas or the eye or the fingernails.

췌장이나 눈이나 손톱의 진화 등이 이의 일부이겠죠.

Natural selection also explains

자연적인 선택들은 또한

many basic revulsions,

썩는 고기의 역겨운 냄새나,

such as the horrid smell of rotting meat,

두려움, 예를 들어 뱀에 대한 두려움이나

or fears, such as the fear of snakes

벼랑 끝에 서있는 두려움 같은

or standing close to the edge of a cliff.

기본적인 혐오감을 설명해줍니다.

Natural selection also explains pleasures --

자연적인 선택은 또한 즐거움을 설명해줍니다--

sexual pleasure,

성적 즐거움,

our liking for sweet, fat and proteins,

단 것, 지방, 단백질을 좋아하는 현상,

which in turn explains a lot of popular foods,

이 현상은 잘 익은 과일부터 초콜릿 우유,

from ripe fruits through chocolate malts

바베큐 립 같은 인기많은 식품들의

and barbecued ribs.

인기를 설명해 주지요

The other great principle of evolution

진화에 대한 또다른 중요한 원칙은

is sexual selection,

성적 선택인데,

and it operates very differently.

이는 매우 다르게 적용합니다.

The peacock's magnificent tail

공작의 아름다운 꼬리깃털은

is the most famous example of this.

이것의 가장 유명한 예입니다.

It did not evolve for natural survival.

이건 자연적 생존을 위해 진화하지 않았습니다.

In fact, it goes against natural survival.

사실, 아예 정반대지요.

No, the peacock's tail

맞아요, 공작의 꼬리는

results from the mating choices

암공작들이 짝을 고를 때의 선택에서

made by peahens.

나온 결과입니다.

It's quite a familiar story.

우리가 꽤 잘 아는 이야기죠.

It's women who actually push history forward.

역사를 전진시키는 건 사실 여자들입니다.

Darwin himself, by the way,

그나저나 다윈 자신은

had no doubts that the peacock's tail

공작의 꼬리가 암공작들의 눈엔

was beautiful in the eyes of the peahen.

아름답게 보인다고 믿어 의심치 않았습니다.

He actually used that word.

사실 그는 그 말을 썼지요.

Now, keeping these ideas firmly in mind,

이제 이 개념들을 머리에 넣고 나니

we can say that the experience of beauty

우린 미에 대한 경험은 우리의 생존과

is one of the ways that evolution has

생식을 위한 가장 적응하기 쉬운

of arousing and sustaining

선택을 만들게 하기 위해

interest or fascination,

진화가 갖고 있는

even obsession,

자극적이고

in order to encourage us

우릴 살게 하는

toward making the most adaptive decisions

관심과 매력, 어쩌면 집착인

for survival and reproduction.

방법 중 하나라고 할 수 있습니다.

Beauty is nature's way

말하자면 아름다움은

of acting at a distance,

멀리서도 행동할 수 있게 하는

so to speak.

자연의 방법이죠.

I mean, you can't expect to eat

제 말은, 우린 순응적으로 이로운

an adaptively beneficial landscape.

대지를 먹을 순 없습니다.

It would hardly do to eat your baby

당신의 아기나 사랑하는 이를

or your lover.

먹진 않겠죠.

So evolution's trick

그래서 진화의 속임수는

is to make them beautiful,

이들을 아름답게 하여

to have them exert a kind of magnetism

자석 같은 힘을 부여해서 그저 보는 것만으로도

to give you the pleasure of simply looking at them.

당신에게 기쁨을 선사할 수 있게 하는 것입니다.

Consider briefly an important source of aesthetic pleasure,

아름다운 풍경의 자석 같이 당기는 힘과

the magnetic pull

아름다움의 근원에 대해

of beautiful landscapes.

잠시 생각해보세요.

People in very different cultures

매우 다른 문화에서 온 사람들도

all over the world

특정한 종류의

tend to like a particular kind of landscape,

풍경을 좋아하는데, 이 풍경은 우연히도

a landscape that just happens to be similar

우리가 진화해 온 신생대의 사바나 풍경과

to the pleistocene savannas where we evolved.

매우 비슷합니다.

This landscape shows up today

이 풍경은 현재 달력과 엽서와

on calendars, on postcards,

골프 코스 디자인과 공원,

in the design of golf courses and public parks

뉴욕부터 뉴질랜드까지의

and in gold-framed pictures

거실에 걸린

that hang in living rooms

금색 액자 속에서

from New York to New Zealand.

쉽게 볼 수 있습니다.

It's a kind of Hudson River school landscape

이 배경은 허드슨 리버파의 그림처럼

featuring open spaces

짧은 잔디가 깔린

of low grasses

열린 공간에

interspersed with copses of trees.

잡나무가 배치되어 있습니다.

The trees, by the way, are often preferred

이 나무들은 땅 근처에 가지가 많이 있으면,

if they fork near the ground,

그러니까 힘이 센 사람은

that is to say, if they're trees you could scramble up

올라갈 수도 있는 나무들일 때

if you were in a tight fix.

더 선호받습니다.

The landscape shows the presence

이 배경은 물이 정면으로 보이던가,

of water directly in view,

물의 증거가

or evidence of water in a bluish distance,

멀리서 푸르스름하게 보입니다.

indications of animal or bird life

또 동물이나 새의 흔적,

as well as diverse greenery

다양한 초록색 나뭇잎

and finally -- get this --

그리고 마지막으로--잘 들으세요--

a path

길이나

or a road,

도로,

perhaps a riverbank or a shoreline,

어쩌면 강둑이나 해안가에서

that extends into the distance,

길게 이어져서 당신이

almost inviting you to follow it.

따라가고 싶게 만들 수도 있습니다.

This landscape type is regarded as beautiful,

이 종류의 풍경은 심지어 이 풍경이 없는

even by people in countries

나라들의 사람들조차

that don't have it.

아름답다고 생각합니다.

The ideal savanna landscape

이 이상적인 사바나 풍경은

is one of the clearest examples

모든 곳의 인간들은

where human beings everywhere

비슷한 시적 경험에서

find beauty

아름다움을 찾는다는

in similar visual experience.

가장 분명한 증거들 중 하나입니다.

But, someone might argue,

하지만, 어떤 이들이 주장하겠지요 :

that's natural beauty.

그건 자연적 아름다움입니다.

How about artistic beauty?

예술적 아름다움은요?

Isn't that exhaustively cultural?

그건 정말 문화적이지 않습니까?

No, I don't think it is.

아뇨, 전 그렇게 생각하지 않습니다.

And once again, I'd like to look back to prehistory

그리고 다시 한 번, 전 선사 시대로 돌아가

to say something about it.

이에 대한 답을 찾고자 합니다.

It is widely assumed

많은 사람들이

that the earliest human artworks

가장 오래된 인간의 예술은

are the stupendously skillful cave paintings

라스코 동굴이나 쇼베 동굴의

that we all know from Lascaux

커다랗고 솜씨 좋은 동굴 벽화가

and Chauvet.

다라고 생각합니다.

Chauvet caves

쇼베 동굴은

are about 32,000 years old,

약 32000년 전에

along with a few small, realistic sculptures

여자와 동물 모양의 작은 조각상 몇 개와

of women and animals from the same period.

함께 만들어졌습니다.

But artistic and decorative skills

하지만 예술 감각과 장식 감각은

are actually much older than that.

사실 그보다 더 오래되었습니다.

Beautiful shell necklaces

약 100,000년 전의 것으로 추정되는

that look like something you'd see at an arts and crafts fair,

여러분이 예술과 공예 전시회에서 보았을 법한

as well as ochre body paint,

아름다운 조개목걸이와

have been found

황토색 바디 페인트가

from around 100,000 years ago.

발견되었습니다.

But the most intriguing prehistoric artifacts

하지만 가장 흥미로운 선사 시대 유품들은

are older even than this.

심지어 이것보다 더 오래되었습니다.

I have in mind

그것은 바로

the so-called Acheulian hand axes.

우클리안 손도끼들입니다.

The oldest stone tools are choppers

가장 오래된 석기들은 동아프리카의

from the Olduvai Gorge in East Africa.

올두바이 협곡에서 발견된 도끼들입니다.

They go back about two-and-a-half-million years.

이들은 약 250만 년 전에 만들어졌지요.

These crude tools

이 대충 만들어진 도구들은

were around for thousands of centuries,

호모 에렉투스가 타원형이나

until around 1.4 million years ago

매력적이고 대칭적인 뾰족잎이나

when Homo erectus

물방울 모양의

started shaping

가는 돌날 같은

single, thin stone blades,

간석기를

sometimes rounded ovals,

만들기 전까지인

but often in what are to our eyes

140만년 전까지

an arresting, symmetrical pointed leaf

수천 세기간 인간과

or teardrop form.

함께였습니다.

These Acheulian hand axes --

이 우클리안 손도끼들--

they're named after St. Acheul in France,

이 이름은 19세기에 이들을 처음으로

where finds were made in 19th century --

발견한 프랑스의 성 우클에서 따왔습니다--들은

have been unearthed in their thousands,

아시아, 유럽, 아프리카처럼 호모 에렉투스와

scattered across Asia, Europe and Africa,

호모 어가스터가 활동한 거의 모든 지역에서

almost everywhere Homo erectus

몇 천개가 널리 퍼진 채

and Homo ergaster roamed.

발굴되었습니다.

Now, the sheer numbers of these hand axes

자, 이 순전한 수의 손도끼들로 유추할 때,

shows that they can't have been made

이 도끼들은 동물을 도살하는 데에

for butchering animals.

쓰이진 않았다는 걸 알 수 있습니다.

And the plot really thickens when you realize

더 재미있는 점은

that, unlike other pleistocene tools,

다른 신생대 도구들과 달리

the hand axes often exhibit

이 손도끼들은 가끔 이 약한 날에

no evidence of wear

쓰여진 흔적이

on their delicate blade edges.

전혀 없다는 것입니다.

And some, in any event, are too big

그리고 개중엔 너무 작아서

to use for butchery.

동물 도살에 쓰일 수 없는 것도 있습니다.

Their symmetry, their attractive materials

이들의 대칭, 이들의 멋진 재질,

and, above all,

그리고 무엇보다

their meticulous workmanship

이들의 꼼꼼한 장인정신은

are simply quite beautiful

심지어 오늘날에도

to our eyes, even today.

우리 눈에 아름다워 보입니다.

So what were these ancient --

그러면 이 고대--

I mean, they're ancient, they're foreign,

그러니까, 이들은 오래됐고, 외국 것이지만

but they're at the same time

동시에 이들은

somehow familiar.

닮기도 하였습니다.

What were these artifacts for?

이 고대 유품들은 어떻게 쓰였을까요?

The best available answer

가장 그럴듯한 답은

is that they were literally

이들이 말 그대로

the earliest known works of art,

최초의 예술 작품이라는 것입니다,

practical tools transformed

현실적인 도구들이

into captivating aesthetic objects,

아름다운 모양과 섬세한 조각으로

contemplated both for their elegant shape

아름다움을 그 안에

and their virtuoso craftsmanship.

사로잡은 것이죠.

Hand axes mark

손도끼들은

an evolutionary advance in human history --

인간의 역사에 혁명적인 발전을 가져다주었습니다 --

tools fashioned to function

도구들이 기능을 가지는 것,

as what Darwinians call "fitness signals" --

다윈설 지지자들이 핏네스 시그널이라고 부른 것 말입니다--

that is to say, displays

공작의 꼬리처럼

that are performances

보여주기 위해 만들어 주었다는 것,

like the peacock's tail,

하지만 털과 깃털과는 달리

except that, unlike hair and feathers,

손도끼들은 상당히

the hand axes are consciously

기술적으로

cleverly crafted.

만들어졌다는 것 말입니다.

Competently made hand axes

능숙하게 만들어진 손도끼들은

indicated desirable personal qualities --

가치있는 개인적 기술을 나타냈습니다 --

intelligence, fine motor control,

지능, 솜씨있는 모터 조작,

planning ability,

계획할 수 있는 능력,

conscientiousness

성실함,

and sometimes access to rare materials.

그리고 가끔은 희귀물을 얻는 기술.

Over tens of thousands of generations,

수 만년의 세대가 지남에 따라

such skills increased the status

이런 기술은 이들을 진열하는 이들의

of those who displayed them

지위를 높여주었고

and gained a reproductive advantage

유능하지 못한 이보다

over the less capable.

생식적 장점을 주었습니다.

You know, it's an old line,

아시다시피, 참 오래된 말이지만

but it has been shown to work --

이 말은 효과가 있거든요 --

"Why don't you come up to my cave, so I can show you my hand axes?"

"내 동굴에 와서 손도끼 구경하지 않을래?"

(Laughter)

(웃음)

Except, of course, what's interesting about this

물론, 이것에 대해 흥미로운 점은 이 발상이

is that we can't be sure how that idea was conveyed,

어떻게 나왔는지 확실하지 않다는 것입니다.

because the Homo erectus

왜냐하면 이들을 만든

that made these objects

호모 에렉투스는

did not have language.

언어가 없었기 때문이지요.

It's hard to grasp,

정확하게는 모르겠지만,

but it's an incredible fact.

이는 대단한 사실입니다.

This object was made

이 물건은

by a hominid ancestor,

인류의 조상이 만들었습니다 --

Homo erectus or Homo ergaster,

호모 에렉투스나 호모 어가스터가요 --

between 50,000 and 100,000 years

언어가 만들어지기 50에서 십만년

before language.

사이에 말입니다.

Stretching over a million years,

백만 년 이상 전해져내려온

the hand axe tradition

손도끼의 전통은

is the longest artistic tradition

원시인과 인간의 역사 속에서

in human and proto-human history.

가장 긴 예술의 전통이였습니다.

By the end of the hand axe epic, Homo sapiens --

손도끼의 혁명 이후로 호모 사미엔스는--

as they were then called, finally --

마침내 이렇게 불리었죠--

were doubtless finding new ways

분명히 다른 사람들을

to amuse and amaze each other

놀라게 하고 즐겁게 하는 방법을 찾고 있었습니다.

by, who knows, telling jokes,

누가 알겠어요, 농담이나

storytelling, dancing, or hairstyling.

이야기, 춤, 또는 머리스타일로요.

Yes, hairstyling -- I insist on that.

맞아요, 머리스타일 -- 맞게 들으셨어요.

For us moderns,

우리 현대인들에겐

virtuoso technique

고결한 기술들은

is used to create imaginary worlds

영화나 소설 속에서

in fiction and in movies,

상상의 나라를 만들고

to express intense emotions

음악, 그림, 춤 등으로

with music, painting and dance.

강렬한 느낌을 만들기 위해 쓰입니다.

But still,

하지만

one fundamental trait

조상들의 성격 중

of the ancestral personality persists

가장 기본적인 특성은

in our aesthetic cravings:

우리의 취향에 남아있습니다 :

the beauty we find

우리가 찾는 아름다움은

in skilled performances.

솜씨 좋은 성과에 있다는 것이죠.

From Lascaux to the Louvre

라스코 동굴부터 루브르 박물관,

to Carnegie Hall,

카네기 홀까지,

human beings

인간은

have a permanent innate taste

고도의 기술이 담긴 예술에 대해

for virtuoso displays in the arts.

영구적이고 본능적인 취향이 있습니다.

We find beauty

우린 잘 처리된

in something done well.

무언가에서 아름다움을 찾습니다.

So the next time you pass a jewelry shop window

그러니까 다음번에 보석 가게 유리창 너머로

displaying a beautifully cut

아름답게 커팅된

teardrop-shaped stone,

물방울 모양 돌을 보게 되시면

don't be so sure

그저 당신의 문화가

it's just your culture telling you

그 반짝이는 보석이 아름답다고

that that sparkling jewel is beautiful.

생각하게 한다고 확신하지 마세요.

Your distant ancestors loved that shape

당신의 먼 조상이 언어를 만들기도 전에

and found beauty in the skill needed to make it,

그 모양이 아름답다고 느끼고 그 모양을 만드는 데

even before

쓰인 기술에서

they could put their love into words.

아름다움을 발견했습니다.

Is beauty in the eye of the beholder?

아름다움이 정말 보는 사람의 눈에 달려있을까요?

No, it's deep in our minds.

아닙니다. 그건 우리 마음 속에 있습니다.

It's a gift handed down from the intelligent skills

아름다움은 우리의 가장 오래된 조상들의 기술과

and rich emotional lives

풍부한 감성적 삶에서

of our most ancient ancestors.

물려받은 선물입니다.

Our powerful reaction to images,

이미지와 예술에 대한 감성 표현,

to the expression of emotion in art,

음악의 아름다움, 밤의 하늘에 대한

to the beauty of music, to the night sky,

강렬한 반응들은

will be with us and our descendants

우리와 우리의 후손들과 함께

for as long as the human race exists.

지속될 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)