Your words may predict your future mental health | Mariano Sigman

Fordító: Kata Földesi Lektor: Péter Pallós

We have historical records that allow us to know how the ancient Greeks dressed,

Történelmi forrásokból tudjuk, hogyan öltözködtek az ókori görögök,

how they lived,

hogyan éltek,

how they fought ...

hogyan harcoltak.

but how did they think?

De vajon hogyan gondolkodtak?

One natural idea is that the deepest aspects of human thought --

Kézenfekvő elképzelés, hogy az emberi gondolkodás

our ability to imagine,

alapvető jellemzői, a képzelőerőnk,

to be conscious,

a tudatunk

to dream --

és az álmaink,

have always been the same.

nem változnak.

Another possibility

Egy másik lehetőség,

is that the social transformations that have shaped our culture

hogy a kultúránkat formáló társadalmi átalakulások,

may have also changed the structural columns of human thought.

az emberi gondolkodás szerkezeti alapjait is megváltoztatták.

We may all have different opinions about this.

Erről talán mindnyájan eltérően vélekedünk.

Actually, it's a long-standing philosophical debate.

Ez régóta tartó filozófiai vita.

But is this question even amenable to science?

Vizsgálható-e egyáltalán e kérdés tudományosan?

Here I'd like to propose

Szeretnék felvetni valamit.

that in the same way we can reconstruct how the ancient Greek cities looked

Ahogy mindössze néhány tégla alapján rekonstruálni tudjuk,

hogy milyenek voltak az ókori görög városok,

just based on a few bricks,

that the writings of a culture are the archaeological records,

ugyanúgy a kultúrák írásos emlékei is lehetnek

the fossils, of human thought.

az emberi gondolkodás régészeti nyomai, őskövületei.

And in fact,

Valóban,

pszichológiai elemzéssel megvizsgálták

doing some form of psychological analysis

a kultúra néhány legősibb könyvét,

of some of the most ancient books of human culture,

Julian Jaynes came up in the '70s with a very wild and radical hypothesis:

s ez alapján Julian Jaynes a 70-es években

vad és radikális hipotézissel állt elő,

that only 3,000 years ago,

mégpedig, hogy az alig 3000 évvel ezelőtt élt embereket

humans were what today we would call schizophrenics.

ma szkizofréneknek neveznénk.

And he made this claim

Ezt arra alapozta,

based on the fact that the first humans described in these books

hogy az e könyvekben leírt első emberek

behaved consistently,

eltérő hagyományaik ellenére a világ különböző pontjain

in different traditions and in different places of the world,

egyformán viselkedtek: hangokat véltek hallani,

as if they were hearing and obeying voices

és engedelmeskedtek nekik,

that they perceived as coming from the Gods,

mert úgy gondolták, hogy az istenektől

or from the muses ...

vagy a múzsáktól erednek.

what today we would call hallucinations.

Ezeket ma már hallucinációknak neveznénk.

And only then, as time went on,

Csak később, az idő előrehaladtával

they began to recognize that they were the creators,

kezdték el felismerni, hogy ők voltak a megteremtői,

the owners of these inner voices.

a gazdái ezeknek a belső hangoknak.

And with this, they gained introspection:

Így tettek szert az introspekcióra, az önmegfigyelésre,

the ability to think about their own thoughts.

vagyis arra a képességre, hogy a saját gondolataikról elmélkedjenek.

So Jaynes's theory is that consciousness,

Jaynes elmélete, miszerint a tudat,

legalábbis az, ahogy manapság vélekedünk róla

at least in the way we perceive it today,

where we feel that we are the pilots of our own existence --

– mintha csak mi lennénk tulajdon létezésünk irányítói –,

is a quite recent cultural development.

a kulturális fejlődés nem túl régi eredménye.

And this theory is quite spectacular,

Bár ez az elmélet elég látványos,

but it has an obvious problem

van vele egy nyilvánvaló gond,

which is that it's built on just a few and very specific examples.

mégpedig, hogy csupán néhány nagyon egyedi példára alapoz.

Kérdés, hogy vajon ez az elmélet,

So the question is whether the theory

that introspection built up in human history only about 3,000 years ago

vagyis, hogy az introspekció csupán 3000 évvel ezelőtt alakult ki az emberben,

can be examined in a quantitative and objective manner.

megvizsgálható-e kvantitatív eszközökkel, objektív módon?

And the problem of how to go about this is quite obvious.

Világos, hogy mi ezzel a baj.

Szó sincs róla, hogy Platón egyik reggel felébredve azt írta volna, hogy:

It's not like Plato woke up one day and then he wrote,

"Hello, I'm Plato,

"Helló, Platón vagyok,

and as of today, I have a fully introspective consciousness."

és mától fogva a tudatom teljes mértékben introspektív ."

(Laughter)

(Nevetés)

And this tells us actually what is the essence of the problem.

Ez elárulja a gondunk lényegét.

We need to find the emergence of a concept that's never said.

Olyan fogalom eredetét kell föltárnunk,

amelyet sosem említettek.

The word introspection does not appear a single time

Az introspekció szó egyetlenegyszer sem fordul elő

in the books we want to analyze.

az elemzendő könyvekben.

So our way to solve this is to build the space of words.

A mi megoldásunk erre az, hogy szemantikai teret építünk.

This is a huge space that contains all words

Ez egy hatalmas "tér", amely minden szót tartalmaz,

in such a way that the distance between any two of them

úgy, hogy 2-2 szó közötti távolság jelzi,

is indicative of how closely related they are.

hogy milyen szoros a kapcsolatuk.

So for instance,

Így például

you want the words "dog" and "cat" to be very close together,

a "kutya" és "macska" szavakat nagyon közel szeretnénk látni egymáshoz,

but the words "grapefruit" and "logarithm" to be very far away.

de a "grépfrút" és "logaritmus" szavakat nagyon távol egymástól.

And this has to be true for any two words within the space.

Ennek a tér minden egyes szópárjára igaznak kell lennie.

And there are different ways that we can construct the space of words.

Több módon is létrehozhatjuk ezt a szemantikai teret.

One is just asking the experts,

Az egyik, hogy szakértőkhöz fordulunk,

a bit like we do with dictionaries.

mintha csak szótárakat használnánk.

Another possibility

Egy másik lehetőség, ha abból a feltevésből indulunk ki,

is following the simple assumption that when two words are related,

úgy valószínűleg gyakrabban fordulnak elő egy mondatban,

they tend to appear in the same sentences,

in the same paragraphs,

egy bekezdésben

in the same documents,

és egy dokumentumban,

more often than would be expected just by pure chance.

mint ahogy azt a puszta véletlen alapján elvárhatnánk.

And this simple hypothesis,

Ez az egyszerű hipotézis,

this simple method,

ez az egyszerű eljárás

with some computational tricks

néhány számítástechnikai trükk segítségével,

that have to do with the fact

amelyekre azért van szükség,

that this is a very complex and high-dimensional space,

mert a tér nagyon összetett, sokdimenziós,

turns out to be quite effective.

nagyon hatékonynak bizonyul.

And just to give you a flavor of how well this works,

Íme egy kis ízelítő a módszer sikerességéből.

this is the result we get when we analyze this for some familiar words.

Ezt az eredményt kapjuk, ha kielemzünk néhány ismerős szót.

And you can see first

Először is láthatják,

that words automatically organize into semantic neighborhoods.

hogy a szavak automatikusan szemantikai csoportokba rendeződnek.

Elkülönülnek egymástól a gyümölcsök, a testrészek, a számítógép részei,

So you get the fruits, the body parts,

the computer parts, the scientific terms and so on.

a tudományos kifejezések stb.

The algorithm also identifies that we organize concepts in a hierarchy.

Az algoritmus azt is felismeri, hogy a fogalmak

hierarchikusan szerveződnek.

So for instance,

Így például látható,

you can see that the scientific terms break down into two subcategories

hogy a tudományos kifejezések tovább bonthatók két alkategóriára:

of the astronomic and the physics terms.

csillagászati és fizikai szakszavakra.

And then there are very fine things.

Aztán vannak egyéb finomságok is.

For instance, the word astronomy,

Pl. a "csillagászat" szó elhelyezkedése

which seems a bit bizarre where it is,

kicsit furcsának tűnik,

is actually exactly where it should be,

mégis pontosan ott van, ahol lennie kell,

between what it is,

mégpedig aközött, ami a jelentése,

an actual science,

vagyis maga a tudományág,

and between what it describes,

és aközött, amit leír,

the astronomical terms.

vagyis a csillagászati kifejezéseket.

And we could go on and on with this.

A sort napestig folytathatnánk.

Ha egy darabig figyelik az ábrát,

Actually, if you stare at this for a while,

and you just build random trajectories,

és véletlenszerűen kötnek össze szavakat,

you will see that it actually feels a bit like doing poetry.

rájönnek, hogy ez a versírásra hasonlít.

Ugyanis bizonyos szempontból olyan

And this is because, in a way,

walking in this space is like walking in the mind.

e térben sétálni, mintha valakinek az elméjében sétálnánk.

And the last thing

Az algoritmus fölismeri

is that this algorithm also identifies what are our intuitions,

az intuícióinkat, előérzeteinket is,

of which words should lead in the neighborhood of introspection.

amelyekről a szavak átvezetnek az introspekció területére.

So for instance,

Így például

words such as "self," "guilt," "reason," "emotion,"

az "önmaga", "bűntudat", "ok", "érzelem" típusú szavak

are very close to "introspection,"

nagyon közel állnak az "introspekcióhoz",

but other words,

such as "red," "football," "candle," "banana,"

míg más szavak,

pl. a "piros", "foci", "gyertya", "banán"

are just very far away.

nagyon távol állnak tőle.

And so once we've built the space,

Azáltal, hogy létrehoztuk ezt a teret,

the question of the history of introspection,

az introspekció történetének kérdése

or of the history of any concept

vagy bármely más fogalomé,

which before could seem abstract and somehow vague,

amelyek eddig absztraktnak és nehezen megragadhatónak tűntek,

becomes concrete --

kézzelfoghatóvá válnak,

becomes amenable to quantitative science.

és a kvantitatív tudományok számára is vizsgálhatók lesznek.

All that we have to do is take the books,

Mindössze annyi a teendőnk,

hogy digitalizáljuk a könyveket,

we digitize them,

and we take this stream of words as a trajectory

a szavak áradatát pedig egyfajta pályagörbének tekintjük.

and project them into the space,

Ezt kivetítjük a térbe,

and then we ask whether this trajectory spends significant time

és megvizsgáljuk, hogy vajon a görbe jelentős időt tölt-e

circling closely to the concept of introspection.

az introspekció fogalma körül keringve.

And with this,

Ezáltal tehát

we could analyze the history of introspection

elemezhetjük az introspekció történetét

in the ancient Greek tradition,

az ókori görög kultúrán keresztül,

mert ehhez van meg a legjobb írott forrás.

for which we have the best available written record.

So what we did is we took all the books --

Az összes könyvet

we just ordered them by time --

időrendbe soroltuk.

A szavakat mindegyik könyvnél

for each book we take the words

and we project them to the space,

kivetítjük a szemantikai térbe,

and then we ask for each word how close it is to introspection,

majd megvizsgáljuk, hogy az egyes szavak

mennyire közeliek az introspekcióhoz,

and we just average that.

s átlagot számolunk.

And then we ask whether, as time goes on and on,

Majd vizsgáljuk, hogy az idő múlásával

a könyvek egyre közelebb kerülnek-e

these books get closer, and closer and closer

az introspekció fogalmához.

to the concept of introspection.

And this is exactly what happens in the ancient Greek tradition.

Pontosan ez történik az ókori görög hagyományban.

So you can see that for the oldest books in the Homeric tradition,

A homéroszi hagyományhoz tartozó legrégebbi könyveknél

there is a small increase with books getting closer to introspection.

lassú növekedés figyelhető meg,

ahogy egyre közelebb kerülnek az introspekcióhoz.

But about four centuries before Christ,

Azonban Krisztus előtt kb. 4 évszázaddal

this starts ramping up very rapidly to an almost five-fold increase

hirtelen majdnem ötszörösére szaporodnak azok a könyvek,

of books getting closer, and closer and closer

amelyek egyre közelebb kerülnek

to the concept of introspection.

az introspekció fogalmához.

And one of the nice things about this

Feltehetjük tehát a kérdést,

is that now we can ask

hogy vajon ez más,

whether this is also true in a different, independent tradition.

független kultúráknál is így van-e?

So we just ran this same analysis on the Judeo-Christian tradition,

Ezért megvizsgáltuk a zsidó-keresztény hagyományt is,

and we got virtually the same pattern.

s gyakorlatilag azonos mintázatot kaptunk.

Again, you see a small increase for the oldest books in the Old Testament,

Az Ószövetség legrégebbi könyveinél kis növekedés figyelhető meg,

and then it increases much more rapidly

aztán később, az Újszövetség újabb könyveinél

in the new books of the New Testament.

már sokkal gyorsabb a növekedés.

And then we get the peak of introspection

Később, Szent Ágoston Vallomásainál

in "The Confessions of Saint Augustine,"

a Krisztus utáni 4. században

about four centuries after Christ.

elérjük az introspekció csúcsát.

And this was very important,

Ez azért nagyon fontos,

because Saint Augustine had been recognized by scholars,

mert Szent Ágostont tudósok,

philologists, historians,

filológusok és történészek egyaránt

as one of the founders of introspection.

az introspekció egyik megalapozójának tekintik.

Actually, some believe him to be the father of modern psychology.

Egyesek őt tartják a modern pszichológia szülőatyjának is.

So our algorithm,

A mi algoritmusunk előnye,

which has the virtue of being quantitative,

hogy kvantitatív,

of being objective,

objektív

és természetesen elképesztően gyors,

and of course of being extremely fast --

it just runs in a fraction of a second --

hiszen a másodperc tört része alatt lefut.

can capture some of the most important conclusions

Képes rá, hogy e nyomozás hosszú hagyománya során keletkezett

of this long tradition of investigation.

következtetések közül levonja a legfontosabbakat.

And this is in a way one of the beauties of science,

A tudomány egyik szépsége pontosan ez,

which is that now this idea can be translated

hogy ez az elv általánosítható

and generalized to a whole lot of different domains.

és alkalmazható más területekre is.

So in the same way that we asked about the past of human consciousness,

Ahhoz hasonlóan, ahogy rákérdeztünk az emberi tudat múltjára,

maybe the most challenging question we can pose to ourselves

a talán legmerészebb kérdés,

is whether this can tell us something about the future of our own consciousness.

hogy vajon így kideríthetünk-e valamit tudatunk jövőjéről is?

To put it more precisely,

Pontosabban,

whether the words we say today

vajon a ma használatos szavak

can tell us something of where our minds will be in a few days,

elárulhatnak-e nekünk valamit arról, hogy hol tart az elménk néhány nap,

in a few months

néhány hónap

or a few years from now.

vagy néhány év múlva?

And in the same way many of us are now wearing sensors

Ugyanúgy, ahogy sokan közülünk

that detect our heart rate,

műszerekkel mérik szívverésüket,

our respiration,

légzésüket,

our genes,

génjeiket abban a reményben,

on the hopes that this may help us prevent diseases,

hogy bizonyos betegségek így könnyebben megakadályozhatók,

we can ask whether monitoring and analyzing the words we speak,

feltehetjük a kérdést, hogy vajon megfigyelhetjük és elemezhetjük-e

we tweet, we email, we write,

kiejtett vagy leírt szavainkat,

can tell us ahead of time whether something may go wrong with our minds.

hogy megtudjuk, vajon idővel elromlik-e valami az elménkben?

And with Guillermo Cecchi,

Guillermo Cecchivel,

who has been my brother in this adventure,

aki társam ebben a kalandban,

we took on this task.

elvállaltuk ezt a feladatot.

And we did so by analyzing the recorded speech of 34 young people

34 fiatal felnőtt beszédét elemeztük,

who were at a high risk of developing schizophrenia.

akiknél magas volt a szkizofrénia kialakulásának esélye.

And so what we did is, we measured speech at day one,

Lemértük a beszédüket az első nap,

and then we asked whether the properties of the speech could predict,

aztán feltettük a kérdést, hogy vajon beszédük tulajdonságai alapján

within a window of almost three years,

megjósolható-e, hogy 3 éven belül

kialakul náluk pszichózis, vagyis elmebaj?

the future development of psychosis.

But despite our hopes,

De minden reményünk ellenére

we got failure after failure.

kudarcot kudarcra halmoztunk.

There was just not enough information in semantics

A szemantikában rejlő információ egyszerűen nem volt elegendő ahhoz,

to predict the future organization of the mind.

hogy az elme jövőbeli felépítését megjósoljuk belőle.

It was good enough

Ahhoz ugyan elegendő volt,

to distinguish between a group of schizophrenics and a control group,

hogy elkülönítsük a szkizofréneket a kontrollcsoport tagjaitól,

a bit like we had done for the ancient texts,

ahhoz hasonlóan, ahogy azt az antik szövegekkel is tettük,

but not to predict the future onset of psychosis.

de ahhoz már nem, hogy megjósoljuk az elmebaj megjelenésének időpontját.

But then we realized

De aztán felismertük,

that maybe the most important thing was not so much what they were saying,

hogy a legfontosabb talán nem az, hogy a vizsgáltak mit mondtak,

but how they were saying it.

hanem az, ahogyan mondták.

More specifically,

Vagyis nem az számít,

it was not in which semantic neighborhoods the words were,

hogy a szavak melyik szemantikai csoportba tartoznak,

but how far and fast they jumped

hanem, hogy milyen gyorsan ugrottak

from one semantic neighborhood to the other one.

az egyik szemantikai csoportról a másikra.

And so we came up with this measure,

Kitaláltunk egy mértékegységet,

ezt szemantikai koherenciának neveztük el.

which we termed semantic coherence,

which essentially measures the persistence of speech within one semantic topic,

Ez méri, hogy a beszéd mennyire következetes,

illetve mennyire ugrál a témák és kategóriák között.

within one semantic category.

And it turned out to be that for this group of 34 people,

Kiderült, hogy a 34 fős csoportnál

the algorithm based on semantic coherence could predict,

a szemantikai koherencián alapuló algoritmus

100%-os pontossággal meg tudta jósolni,

with 100 percent accuracy,

who developed psychosis and who will not.

kinél alakult ki elmebaj, és kinél nem.

And this was something that could not be achieved --

Ennek még csak a közelébe sem jutott

not even close --

korábban

semelyik másik létező klinikai mérés sem.

with all the other existing clinical measures.

And I remember vividly, while I was working on this,

Élénken él bennem az emlék, hogy miközben ezen dolgoztam,

I was sitting at my computer

a gép előtt ültem,

and I saw a bunch of tweets by Polo --

s megláttam Polo néhány Twitter-üzenetét.

Polo had been my first student back in Buenos Aires,

Polo az egyik első diákom volt Buenos Airesben,

and at the time he was living in New York.

és abban az időben New Yorkban élt.

And there was something in this tweets --

Volt valami az üzeneteiben

I could not tell exactly what because nothing was said explicitly --

– nem tudtam megmondani, hogy mi, hiszen nem volt egyértelmű –

but I got this strong hunch,

amitől összerándultam,

this strong intuition, that something was going wrong.

ami miatt azt éreztem, hogy valami nincs rendben nála.

So I picked up the phone, and I called Polo,

Így hát felhívtam Polót.

Kiderült, hogy tényleg nem érezte jól magát.

and in fact he was not feeling well.

And this simple fact,

Ez az egyszerű tény,

that reading in between the lines,

vagyis, hogy a sorok között olvasva,

I could sense, through words, his feelings,

a szavai által megsejtettem az érzéseit,

was a simple, but very effective way to help.

nagyon egyszerű, ám hatékony segítségnek bizonyult.

What I tell you today

Azt mondom hát,

is that we're getting close to understanding

egyre közelebb kerülünk ahhoz, hogy megértsük,

how we can convert this intuition that we all have,

hogyan lehetne

a mindnyájunkban meglévő intuíciót

that we all share,

into an algorithm.

algoritmussá alakítani,

And in doing so,

s ezáltal a jövőben talán

we may be seeing in the future a very different form of mental health,

a mentális egészségnek egészen más formáját ismerhetjük meg,

based on objective, quantitative and automated analysis

amely objektív, kvantitatív és automatizált elemzésen,

of the words we write,

a leírt és a kiejtett szavaink

of the words we say.

vizsgálatán alapul.

Gracias.

Köszönöm!

(Applause)

(Taps)