Maria Bezaitis: The surprising need for strangeness

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Maria Ruzsane Cseresnyes Lektor: Medve Gyula

"Don't talk to strangers."

"Ne állj szóba idegenekkel!"

You have heard that phrase uttered

Hallottuk ezt

by your friends, family, schools and the media for decades.

barátainktól, a családunktól, az iskolában, a médiából évtizedeken keresztül.

It's a norm. It's a social norm.

Ez egy norma, egy társadalmi norma.

But it's a special kind of social norm,

Azonban ez egy sajátságos társadalmi norma,

because it's a social norm that wants to tell us

mert azt akarja előírni,

who we can relate to and who we shouldn't relate to.

hogy kivel állhatunk szóba, és kivel nem kéne inkább.

"Don't talk to strangers" says,

Azt mondja: "Ne állj szóba idegenekkel!,

"Stay from anyone who's not familiar to you.

Tartózkodj mindenkitől, akit nem ismersz!

Stick with the people you know.

Maradj meg azoknál, akiket ismersz!

Stick with people like you."

Maradj meg azoknál, akik olyanok, mint te!"

How appealing is that?

Mennyire vonzó ez vajon?

It's not really what we do, is it, when we're at our best?

Épp, hogy nem ezt tesszük akkor, amikor a legjobb formánkban vagyunk, igaz?

When we're at our best, we reach out to people

Amikor a legjobb formánkban vagyunk, akkor odafordulunk azokhoz,

who are not like us,

akik nem olyanok, mint mi,

because when we do that, we learn from people

mert olyankor, olyan emberektől tanulunk,

who are not like us.

akik másmilyenek, mint mi.

My phrase for this value of being with "not like us"

Azt a szót használom arra, hogy olyan emberekkel vagyok, akik másmilyenek,

is "strangeness,"

hogy "ismeretlen",

and my point is that in today's digitally intensive world,

és az véleményem, hogy a mai digitálisan átszőtt világban

strangers are quite frankly not the point.

őszintén szólva nem az a lényeg, hogy valaki idegen.

The point that we should be worried about is,

A lényeg, amin aggódnunk kell, hogy mennyi

how much strangeness are we getting?

ismeretlenben van részünk.

Why strangeness? Because our social relations

Miért az ismeretlen? Mert a társadalmi kapcsolatainkat

are increasingly mediated by data,

egyre inkább az adatok közvetítik,

and data turns our social relations into digital relations,

és az adatok a társadalmi kapcsolatokat digitális kapcsolatokká alakítják,

and that means that our digital relations

ami azt jelenti, hogy digitális kapcsolataink

now depend extraordinarily on technology

mostanában különösen technológia-függőek,

to bring to them a sense of robustness,

azért, hogy a határozottság,

a sense of discovery,

a felfedezés,

a sense of surprise and unpredictability.

a meglepetés és a megjósolhatatlanság érzetét keltsék.

Why not strangers?

MIért a nem idegenek?

Because strangers are part of a world

Mert az idegenek egy szigorúan körülhatárolt

of really rigid boundaries.

világ részei.

They belong to a world of people I know

Ahhoz a világához tartoznak, ami két csoportból áll,

versus people I don't know,

ismerős és ismeretlen emberekből.

and in the context of my digital relations,

De a digitális kapcsolataimban

I'm already doing things with people I don't know.

már olyanokkal működöm együtt, akiket nem ismerek.

The question isn't whether or not I know you.

Nem az a kérdés, hogy valakit ismerek-e vagy sem,

The question is, what can I do with you?

hanem, hogy mire jutunk együtt.

What can I learn with you?

Mit tudunk meg közösen?

What can we do together that benefits us both?

Mit tehetünk együtt, ami mindkettőnknek a hasznára válik?

I spend a lot of time thinking about

Sokat gondolkoztam azon,

how the social landscape is changing,

hogy mi módon változik a társadalom képe,

how new technologies create new constraints

hogyan teremtenek az új technológiák új korlátokat

and new opportunities for people.

és új lehetőségeket az embereknek.

The most important changes facing us today

A legfontosabb változások, amikkel szembesülünk manapság,

have to do with data and what data is doing

az adatokkal kapcsolatosak, és hogy az adatok

to shape the kinds of digital relations

miképp fomálhatnak meg bizonyos digitális kapcsolatokat,

that will be possible for us in the future.

amelyek a jövőben elérhetőek lesznek a számunkra.

The economies of the future depend on that.

A jövő gazdasága függ ettől.

Our social lives in the future depend on that.

A jövőbeli társadalmi életünk függ tőle.

The threat to worry about isn't strangers.

Nem az idegenektől kell féljünk.

The threat to worry about is whether or not

Amiért aggódnunk kell, hogy vajon megkapjuk-e

we're getting our fair share of strangeness.

a minket megillető részt az ismeretlenből.

Now, 20th-century psychologists and sociologists

A 20. század pszichológusai és szociológusai számára

were thinking about strangers,

témaként szerepeltek az idegenek,

but they weren't thinking so dynamically about human relations,

de nem foglalkoztak annyira erőteljesen az emberi kapcsolatokkal,

and they were thinking about strangers

és azzal, hogy az idegenek

in the context of influencing practices.

miképp befolyásolnak minket.

Stanley Milgram from the '60s and '70s,

Stanley Milgram a 60-as, 70-es években

the creator of the small-world experiments,

a "kicsi a világ" kísérletével -- ez úgy vált ismertté később,

which became later popularized as six degrees of separation,

mint a “hat lépés távolság elmélet” --

made the point that any two arbitrarily selected people

kimondja, hogy két, tetszőlegesen kiválasztott ember

were likely connected from between five to seven intermediary steps.

valószínűleg összeköthető 5 - 7 közbülső lépésen keresztül.

His point was that strangers are out there.

Az volt a megállapítása, hogy ez messze van attól, hogy valakit idegennek nevezzünk.

We can reach them. There are paths

El tudjuk érni őket. Vannak utak,

that enable us to reach them.

amelyekkel elérhetőek.

Mark Granovetter, Stanford sociologist, in 1973

Mark Granovetter, stanfordi szociológus 1973-ban

in his seminal essay "The Strength of Weak Ties,"

a "Gyenge kötelékek ereje" című alapművében

made the point that these weak ties

kifejtette, hogy ezek a gyenge kötelékek,

that are a part of our networks, these strangers,

amelyek a hálózatunk részei, ezek az idegenek,

are actually more effective at diffusing information to us

sokkal hathatósabban szórják az információt felénk,

than are our strong ties, the people closest to us.

mint a szoros kötelékeink, azok az emberek, akik legközelebb állnak hozzánk.

He makes an additional indictment of our strong ties

Azt is erős kötelékeink rovására írja,

when he says that these people who are so close to us,

hogy a hozzánk közel álló személyek,

these strong ties in our lives,

ezek az erős kötelékek életünkben,

actually have a homogenizing effect on us.

valójában homogenizáló hatással vannak ránk.

They produce sameness.

Hasonlókká formálnak.

My colleagues and I at Intel have spent the last few years

Az Intelnél a kollégáimmal azzal töltöttük az elmúlt néhány évet,

looking at the ways in which digital platforms

hogy megvizsgáltuk, hogy a digitális platformok miképp

are reshaping our everyday lives,

alakítják át mindennapi életünket,

what kinds of new routines are possible.

hogy miféle új rutinok válnak lehetségessé.

We've been looking specifically at the kinds

Különösen olyan digitális platformokat kerestünk,

of digital platforms that have enabled us

amelyekkel személyes tulajdonunkat,

to take our possessions, those things that used to be

azokat a dolgokat, amelyeket korábban szigorúan

very restricted to us and to our friends in our houses,

csak mi és barátaink használhattunk az otthonunkban,

and to make them available to people we don't know.

elérhetővé tehettük olyan emberek számára, akiket nem ismerünk.

Whether it's our clothes, whether it's our cars,

Lehet szó a ruhánkról, kocsinkról,

whether it's our bikes, whether it's our books or music,

biciklinkről, könyvünkről vagy zenénkről,

we are able to take our possessions now

képesek vagyunk a tulajdonunkat

and make them available to people we've never met.

elérhetővé tenni olyanok számára, akikkel soha nem találkoztunk.

And we concluded a very important insight,

És arra a nagyon lényeges következtetésre jutottunk,

which was that as people's relationships

hogy ahogyan az embereknek a tárgyakhoz való

to the things in their lives change,

viszonya megváltozik,

so do their relations with other people.

úgy változnak meg a más emberekhez fűződő kapcsolataik.

And yet recommendation system

Egyik ajánlórendszer a másik után

after recommendation system continues to miss the boat.

szalasztja el az ebben rejlő lehetőséget.

It continues to try to predict what I need

Továbbra is a korábbi jellemzők alapján,

based on some past characterization of who I am,

hogy ki vagyok, mit csináltam eddig,

of what I've already done.

próbálja meg kitalálni, hogy mire van szükségem.

Security technology after security technology

A biztonsági technológiák most is ugyanúgy a

continues to design data protection

a fenyegetések és támadások kivédésére

in terms of threats and attacks,

összpontosítják az adatvédelmet,

keeping me locked into really rigid kinds of relations.

továbbra is a hagyományos kapcsolataim közé zárva be minket.

Categories like "friends" and "family"

Az olyan kategóriák, mint barátok, család,

and "contacts" and "colleagues"

vagy ismerősök, kollégák,

don't tell me anything about my actual relations.

semmit nem mondanak a tényleges kapcsolataimról.

A more effective way to think about my relations

Talán használhatóbb lenne úgy tekinteni a kapcsolataimat,

might be in terms of closeness and distance,

hogy mennyire közeliek vagy távoliak;

where at any given point in time, with any single person,

egy adott időpontban, ugyanazon személyhez

I am both close and distant from that individual,

egyaránt lehetek közel, vagy tőle távol,

all as a function of what I need to do right now.

annak függvényében, hogy mit kell tegyek éppen.

People aren't close or distant.

Az emberek nem közeliek vagy távoliak,

People are always a combination of the two,

hanem e kettő kombinációi,

and that combination is constantly changing.

és ez a kombináció állandóan változik.

What if technologies could intervene

Mi lenne, ha a technológia közbe tudna avatkozni,

to disrupt the balance of certain kinds of relationships?

hogy megbolygassa bizonyos kapcsolatok egyensúlyát?

What if technologies could intervene

Mi lenne, ha a technológia besegítene,

to help me find the person that I need right now?

megtalálni azt a személyt, akire épp most szükségem van?

Strangeness is that calibration

Az ismeretlen a közeliség és távoliság

of closeness and distance

olyan beosztása,

that enables me to find the people that I need right now,

ami segít megtalálnom azokat a személyeket, akikre épp szükségem van,

that enables me to find the sources of intimacy,

azokat, akiktől megkaphatom azt az intimitást,

of discovery, and of inspiration that I need right now.

a felfedezést, vagy ösztönzést, amire épp szükségem van.

Strangeness is not about meeting strangers.

Az ismeretlen nem az idegenekkel való találkozást jelenti.

It simply makes the point that we need

Egyszerűen azt javasolja, hogy át kell szakítani,

to disrupt our zones of familiarity.

az ismeretségi körök határait.

So jogging those zones of familiarity is one way to think about strangeness,

Felrázni a megszokás régióit, az egyik mód, ahogy az ismeretlenre gondolunk,

and it's a problem faced not just by individuals today,

és ez egy olyan probléma, amivel nem csupán egyének szembesülnek manapság,

but also by organizations,

hanem szervezetek is,

organizations that are trying to embrace massively new opportunities.

olyan szervezetek, amelyek határozottan új lehetőségeket akarnak megragadni.

Whether you're a political party

Például egy párt,

insisting to your detriment on a very rigid notion

ami mereven ragaszkodik ártalmas elképzeléseihez,

of who belongs and who does not,

hogy ki tartozik hozzá, és ki nem,

whether you're the government

vagy a kormányzat,

protecting social institutions like marriage

ami olyan társadalmi intézményeket véd, mint a házasság,

and restricting access of those institutions to the few,

és kevesek számára korlátozza ezek elérését,

whether you're a teenager in her bedroom

vagy egy tizenéves a lányszobában,

who's trying to jostle her relations with her parents,

aki megpróbálja megvívni harcait a szüleivel,

strangeness is a way to think about how we pave the way

az ismeretlen egy mód arra, hogy hogyan egyengesse az utat

to new kinds of relations.

az új fajta kapcsolatokhoz.

We have to change the norms.

Meg kell változtassuk a normákat.

We have to change the norms in order to enable

Meg kell változtassuk a normákat, hogy

new kinds of technologies

új fajta technológiát vessünk be,

as a basis for new kinds of businesses.

alapként az új fajta teendők számára.

What interesting questions lie ahead for us

Milyen érdekes kérdések tornyosulnak előttünk

in this world of no strangers?

a nem idegenek világában?

How might we think differently about our relations with people?

Hogyan gondolkodhatnánk másként az emberi kapcsolatainkról?

How might we think differently about our relations

Hogyan gondolkodhatnánk másként az egyes embercsoportokkal

with distributed groups of people?

való kapcsolatainkról?

How might we think differently about our relations with technologies,

Hogyan gondolkodhatnánk másként a technológiához fűződő viszonyainkról,

things that effectively become social participants

azokról a dolgokról, amelyek saját jogon váltak

in their own right?

társadalmi tényezőkké?

The range of digital relations is extraordinary.

A digitális kapcsolatok köre egészen különleges.

In the context of this broad range of digital relations,

A digitális kapcsolatok széles körébe ágyazva,

safely seeking strangeness might very well be

biztonságosan felkutatni az ismeretlen lehetőségét

a new basis for that innovation.

nagyon jó alap lehet erre az újításra.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)