Marlene Zuk: What we learn from insects’ kinky sex lives

Kääntäjä: Emmi Tuurinkoski Oikolukija: Sami Niskanen

So, people are more afraid of insects than they are of dying.

Ihmiset pelkäävät enemmän hyönteisiä kuin kuolemista.

(Laughter)

(Naurua)

At least, according to a 1973 "Book of Lists" survey

Ainakin jos on uskominen vuoden 1973 tilastolliseen vuosikirjaan,

which preceded all those online best, worst, funniest lists that you see today.

joka edelsi kaikki niitä listauksia joita näemme nykyään Internetissä.

Only heights and public speaking

Vain korkeat paikat ja julkisesti puhuminen

exceeded the six-legged as sources of fear.

ylittivät peloissa kuusijalkaiset.

And I suspect if you had put spiders in there,

Jos listauksessa olisi ollut erikseen hämähäkit,

the combinations of insects and spiders would have just topped the chart.

luulen, että hyönteisten ja hämähäkkien yhteispelko olisivat lyöneet tilaston kärkeen.

Now, I am not one of those people.

Itse en pelkää hyönteisiä.

I really love insects.

Rakastan hyönteisiä.

I think they're interesting and beautiful,

Ne ovat minusta mielenkiintoisia ja kauniita,

and sometimes even cute.

joskus jopa suloisia.

(Laughter)

(Naurua)

And I'm not alone.

Enkä ole ainoa.

For centuries, some of the greatest minds in science,

Vuosisatojen ajan suurimmat tieteilijät

from Charles Darwin to E.O. Wilson,

Charles Darwinista E.O. Wilsoniin

have drawn inspiration from studying some of the smallest minds on Earth.

ovat inspiroituneet tutkiessaan maan pienimpiä otuksia.

Well, why is that?

Miksi näin on käynyt?

What is that keeps us coming back to insects?

Miksi palaamme aina hyönteisten pariin?

Some of it, of course, is just the sheer magnitude of almost everything about them.

Yksi syy on niiden suuruusluokka.

They're more numerous than any other kind of animal.

Niitä on enemmän kuin mitään muita eläimiä.

We don't even know how many species of insects there are,

Emme edes tiedä kuinka monta hyönteislajia on olemassa,

because new ones are being discovered all the time.

koska uusia löydetään koko ajan.

There are at least a million, maybe as many as 10 million.

Niitä on ainakin miljoona tai ehkä jopa 10 miljoonaa.

This means that you could have an insect-of-the-month calendar

Sinulla voisi siis olla "Kuukauden hyönteinen" -kalenteri

and not have to reuse a species for over 80,000 years.

joka kestäisi 80 000 vuotta ja jokaisessa kuvassa olisi eri hyönteinen.

(Laughter)

(Naurua)

Take that, pandas and kittens!

Siitäs saatte pandat ja kissanpennut!

(Laughter)

(Naurua)

More seriously, insects are essential.

Vakavasti sanottuna hyönteiset ovat elintärkeitä.

We need them.

Me tarvitsemme niitä.

It's been estimated that 1 out of every 3 bites of food

On arvioitu, että joka kolmas haukkaus ruoasta

is made possible by a pollinator.

on pölyttäjän mahdollistama.

Scientist use insects to make fundamental discoveries

Tutkijat käyttävät hyönteisiä keskeisiin löytöihin

about everything from the structure of our nervous systems

alkaen hermojärjestelmästämme

to how our genes and DNA work.

ja päättyen geeniemme ja DNA:mme toimintaan.

But what I love most about insects

Itse rakastan eniten hyönteisissä sitä,

is what they can tell us about our own behavior.

mitä voimme oppia niiltä omasta käyttäytymisestämme.

Insects seem like they do everything that people do.

Hyönteiset vaikuttavat tekevän kaikkea mitä ihmisetkin tekevät.

They meet, they mate, they fight, they break up.

Ne tapaavat, parittelevat, tappelevat, eroavat.

And they do so with what looks like love or animosity.

Näyttäisi kuin ne tuntisivat rakkautta tai vihamielisyyttä.

But what drives their behaviors is really different than what drives our own,

Niiden käyttäytyminen ohjautuu kuitenkin täysin eri tavoin kuin omamme

and that difference can be really illuminating.

ja se ero voi olla hyvin valaiseva.

There's nowhere where that's more true

Eniten se pätee

than when it comes to one of our most consuming interests -- sex.

yhteen suurimmista mielenkiinnon kohteistamme -- seksiin.

Now, I will maintain. and I think I can defend,

Tohdin tehdä väittämän, jota arvelen voivani puolustaa

what may seem like a surprising statement.

ja joka voi vaikuttaa yllättävältä.

I think sex in insects is more interesting than sex in people.

Mielestäni hyönteisten seksi on mielenkiitoisempaa kuin ihmisten.

(Laughter)

(Naurua)

And the wild variety that we see

Näkemämme villi monimuotoisuus

makes us challenge some of our own assumptions

saa meidät kyseenalaistamaan joitakin olettamuksiamme

about what it means to be male and female.

miehenä ja naisena olemisesta.

Of course, to start with,

Heti alkuun mainittuna

a lot of insects don't need to have sex at all to reproduce.

monet hyönteiset eivät tarvitse seksiä lisääntyäkseen.

Female aphids can make little, tiny clones of themselves without ever mating.

Naaraskirvat voivat tehdä itsestään pieniä klooneja parittelematta.

Virgin birth, right there.

Siis neitseellinen sikiäminen

On your rose bushes.

teidän ruusupensaissanne.

(Laughter)

(Naurua)

When they do have sex,

Kun hyönteiset parittelevat,

even their sperm is more interesting than human sperm.

jopa niiden sperma on mielenkiintoisempaa kuin ihmisten.

There are some kinds of fruit flies

On olemassa joitain hedelmäkärpäsiä,

whose sperm is longer than the male's own body.

joiden siittiösolut ovat pidempiä kuin itse koiraan vartalo.

And that's important because the males use their sperm to compete.

Se on tärkeää, koska koiraat käyttävät spermaansa taistellakseen.

Now, male insects do compete with weapons, like the horns on these beetles.

Koirashyönteiset taistelevat myös aseilla kuten nämä kovakuoriaiset sarvillaan.

But they also compete after mating with their sperm.

Mutta ne taistelevat myös parittelun jälkeen spermallaan.

Dragonflies and damselflies have penises that look kind of like Swiss Army knives

Sudenkorentojen ja hentosudenkorentojen penikset näyttävät linkkuveitsiltä,

with all of the attachments pulled out.

jotka on avattu.

(Laughter)

(Naurua)

They use these formidable devices like scoops,

Ne käyttävät näitä osiaan kuten kauhoja

to remove the sperm from previous males that the female has mated with.

poistaakseen sperman aikaisemmalta koiraalta, jonka kanssa naaras paritteli.

(Laughter)

(Naurua)

So, what can we learn from this?

Mitä voisimme oppia tästä?

(Laughter)

(Naurua)

All right, it is not a lesson in the sense of us imitating them

Hyvä on, tämä ei ole oppitunti, jossa matkisimme niitä

or of them setting an example for us to follow.

tai ottaisimme niistä vaikutteita.

Which, given this, is probably just as well.

Tämäkin huomioon ottaen se on varmaan ihan hyvä.

And also, did I mention sexual cannibalism is rampant among insects?

Tiesittekö, että seksuaalinen kannibalismi rehottaa hyönteisten keskuudessa?

So, no, that's not the point.

Se ei siis ole jutun pointti.

But what I think insects do,

Mutta se, mitä hyönteiset tekevät,

is break a lot of the rules that we humans have about the sex roles.

on että ne murtavat paljolti käsityksiämme sukupuolirooleista.

So, people have this idea that nature dictates kind of a 1950s sitcom version

Ihmiset luulevat, että luonnossa vallitsee 1950-luvun tyyliset sukupuoliroolit siitä

of what males and females are like.

millaisia miehet ja naiset ovat.

So that males are always supposed to be dominant and aggressive,

Kuten että koiraat ovat aina dominoivia ja aggressiivisia

and females are passive and coy.

ja naaraat passiivisia ja ujoja.

But that's just not the case.

Mutta näin ei ole.

So for example, take katydids,

Otetaan esimerkiksi hepokatit,

which are relatives of crickets and grasshoppers.

jotka ovat sukua sirkoille ja heinäsirkoille.

The males are very picky about who they mate with,

Koiraat ovat hyvin valikoivia parittelukumppaniensa suhteen,

because they not only transfer sperm during mating,

koska parittelun aikana ne eivät pelkästään siirrä spermaa

they also give the female something called a nuptial gift.

vaan ne antavat naaralle myös ns. aviolahjan.

You can see two katydids mating in these photos.

Näissä kuvissa on kaksi parittelevaa hepokattia.

In both panels, the male's the one on the right,

Molemmissa ruuduissa koiras on oikealla

and that sword-like appendage is the female's egg-laying organ.

ja tuo miekantyylinen uloke on naaraan munanasetin.

The white blob is the sperm,

Valkoinen möykky on spermaa,

the green blob is the nuptial gift,

vihreä möykky on aviolahja,

and the male manufactures this from his own body

jonka koiras tuottaa omassa ruumissaan,

and it's extremely costly to produce.

ja se on kallis tuottaa.

It can weigh up to a third of his body mass.

Aviolahja voi painaa jopa kolmanneksen koiraan ruumiinpainosta.

I will now pause for a moment and let you think about

Kuvitelkaa hetki tilannetta,

what it would be like if human men, every time they had sex,

mitä jos miehet jokaisen yhdynnän jälkeen

had to produce something that weighed 50, 60, 70 pounds.

joutuisivat tuottamaan jotain joka painaisi noin 20-30 kiloa.

(Laughter)

(Naurua)

Okay, they would not be able to do that very often.

He eivät tietenkään pystyisi siihen kovinkaan usein.

(Laughter)

(Naurua)

And indeed, neither can the katydids.

Eivät myöskään hepokatit.

And so what that means

Ja sen johdosta

is the katydid males are very choosy

hepokatit ovat valikoivia siitä

about who they offer these nuptial gifts to.

kenelle ne tarjoavat aviolahjaa.

Now, the gift is very nutritious,

Lahja on hyvin ravinnepitoinen

and the female eats it during and after mating.

ja naaraat syövät sen parittelun aikana ja sen jälkeen.

So, the bigger it is, the better off the male is,

Mitä suurempi lahja on, sitä parempi koiraalle,

because that means more time for his sperm

koska silloin spermalla on enemmän aikaa

to drain into her body and fertilize her eggs.

siirtyä naaraaseen ja hedelmöittää sen munat.

But it also means that the males are very passive about mating,

Mutta se tarkoittaa sitäkin, että koiraat ovat hyvin passiivisia parittelun aikana,

whereas the females are extremely aggressive and competitive,

kun taas naaraat ovat agressiivisia ja kilpailevia

in an attempt to get as many of these nutritious nuptial gifts as they can.

saadakseen mahdollisimman useita aviolahjoja koirailta.

So, it's not exactly a stereotypical set of rules.

Stereotyyppiset sukupuoliroolit eivät siis päde.

Even more generally though,

Tosin yleisesti ottaen

males are actually not all that important in the lives of a lot of insects.

koiraat eivät ole kovin tärkeitä monien hyönteisten elämässä.

In the social insects -- the bees and wasps and ants --

Yhteisölliset hyönteiset, kuten mehiläiset, ampiaiset ja muurahaiset --

the individuals that you see every day --

yksilöt, joita näette päivittäin--

the ants going back and forth to your sugar bowl,

edes takaisin kulkevat muurahaiset,

the honey bees that are flitting from flower to flower --

hunajamehiläiset jotka lentävät kukasta kukkaan --

all of those are always female.

kaikki ne ovat aina naaraita.

People have had a hard time getting their head around that idea for millennia.

Ihmisillä on ollut vaikea ymmärtää sitä jo tuhansia vuosia.

The ancient Greeks knew that there was a class of bees, the drones,

Antiikin kreikkalaiset tiesivät, että on mehiläisluokka, kuhnurit,

that are larger than the workers,

jotka ovat suurempia kuin työläiset.

although they disapproved of the drones' laziness

tosin he pitivät kuhnureita laiskoina,

because they could see that the drones just hang around the hive

koska ne vain hengailivat mehiläispesässä

until the mating flight --

kunnes oli parittelulennon aika --

they're the males.

They hang around until the mating flight,

ne ovat koiraita.

Ne hengailevat parittelulentoa odotellen

but they don't participate in gathering nectar or pollen.

eivätkä osallistu meden tai siitepölyn keräämiseen.

The Greeks couldn't figure out the drones' sex,

Kreikkalaiset pähkäilivät kuhnurien sukupuolta.

and part of the confusion was that they were aware of the stinging ability of bees

Hämmennystä aiheutti tieto, että ampiaisilla on pistin,

but they found it difficult to believe

mutta he eivät halunneet uskoa,

that any animals that bore such a weapon could possibly be a female.

että tuollaista eläinkunnan asetta kantava voisi olla naaras.

Aristotle tried to get involved as well.

Aristoteles yritti myös selvittää asiaa.

He suggested, "OK, if the stinging individuals are going to be the males ..."

Hänen mukaan piikilliset yksilöt olivat koiraita.

Then he got confused, because that would have meant

Hän häkeltyi, koska teorian mukaan

the males were also taking care of the young in a colony,

koiraat myös hoitaisivat tällöin yhdyskunnan jälkäisiä,

and he seemed to think that would be completely impossible.

mikä oli hänen mukaansa täysin mahdotonta.

He then concluded that maybe bees had the organs of both sexes

Tämän jälkeen hän päätteli ampiaisella olevan

molemmat sukupuolielimet,

in the same individual,

which is not that far-fetched, some animals do that,

mikä ei ollut kovin kaukaa haettua,

but he never really did get it figured out.

mutta hän ei koskaan keksinyt lopullista vastausta.

And you know, even today, my students, for instance,

Vielä tänäkin päivänä jopa omat oppilaani

call every animal they see, including insects, a male.

kutsuvat kaikkia näkemiään eläimiä ja hyönteisiä koiraiksi.

And when I tell them that the ferocious army-ant soldiers

Kun kerron, että nuo julmat muurahaissotilaat

with their giant jaws, used to defend the colony,

suurine leukoineen, joilla ne puolustavat yhdyskuntaa,

are all always female,

ovat kaikki aina naaraita,

they seem to not quite believe me.

he eivät oikein usko minua.

(Laughter)

(Naurua)

And certainly all of the movies -- Antz, Bee Movie --

Jopa kaikissa elokuvissa, kuten Antz - Muurahaiset, Mehiläisen elokuva -

portray the main character in the social insects as being male.

päähahmo on aina esitetty miehenä.

Well, what difference does this make?

Mitä väliä sillä oikeastaan edes on?

These are movies. They're fiction.

Ne ovat elokuvia. Fiktiota.

They have talking animals in them.

Niissä on puhuvia eläimiä.

Mitä väliä sillä on vaikka ne puhuisivat kuin Jerry Seinfeld?

What difference does it make if they talk like Jerry Seinfeld?

I think it does matter,

Minun mielestäni sillä on väliä.

and it's a problem that actually is part of a much deeper one

Ongelmalla on itse asiassa syvemmät juuret,

that has implications for medicine and health

jotka vaikuttavat lääkkeisiin, terveyteen

and a lot of other aspects of our lives.

ja muihin elämämme puoliin.

You all know that scientists use what we call model systems,

Tutkijat käyttävät mallieliöitä

which are creatures -- white rats or fruit flies --

kuten valkoisia rottia tai banaanikärpäsiä,

that are kind of stand-ins for all other animals, including people.

jotka kuvastavat kaikkia eläimiä ja myös ihmisiä.

And the idea is that what's true for a person

Käsitys on, että mikä pätee henkilöön

will also be true for the white rat.

pätee myös rottaan.

And by and large, that turns out to be the case.

Yleisesti ottaen näin onkin.

But you can take the idea of a model system too far.

Mallintaminen voidaan viedä kuitenkin liian pitkälle.

And what I think we've done,

Ja mielestäni olemme tehneet sen

is use males, in any species, as though they are the model system.

käyttämällä minkä tahansa lajin koiraita mallintamisessa.

The norm.

Normina.

The way things are supposed to be.

Miten asioiden kuuluisi olla.

And females as a kind of variant --

Naaraita pidetään poikkeavina

something special that you only study after you get the basics down.

erikoisuuksina, joita tutkitaan vasta kun perustiedot ovat hallussa.

And so, back to the insects.

Takaisin hyönteisten pariin.

I think what that means

Luulen tämän tarkoittavan sitä,

is that people just couldn't see what was in front of them.

että ihmiset eivät vain ole nähneet totuutta.

Because they assumed that the world's stage was largely occupied by male players

He olettivat, että koiraat vallitsivat maailman näyttämöillä

and females would only have minor, walk-on roles.

ja naarailla oli vain sivurooli.

But when we do that, we really miss out on a lot of what nature is like.

Luulemalla niin menetämme paljon tietoa luonnosta.

And we can also miss out on the way natural, living things, including people,

Menetämme myös tietoa siitä miten luonto ja elävät asiat, myös ihmiset,

can vary.

voivat vaihdella.

And I think that's why we've used males as models in a lot of medical research,

Käytimme ennen miehiä lääketieteellisissä tutkimuksissa,

something that we know now to be a problem

ja tiedämme sen olevan ongelma,

if we want the results to apply to both men and women.

jos haluamme tuloksia, jotka pätevät sekä miehiin että naisiin.

Well, the last thing I really love about insects

Viimeinen asia, jota rakastan erityisesti hyönteisissä

is something that a lot of people find unnerving about them.

on jotain, minkä monet kokevat ahdistavaksi niissä.

They have little, tiny brains

Niillä on pienet aivot,

with very little cognitive ability, the way we normally think of it.

ja hyvin vähän kognitiivisia kykyjä, kuten normaalisti ajattelemme.

They have complicated behavior, but they lack complicated brains.

Niiden käyttäytyminen on monimutkaista, mutta niillä ei ole monimutkaisia aivoja.

And so, we can't just think of them as though they're little people

Niinpä emme voi ajatella niiden olevan kuin pieniä ihmisiä,

because they don't do things the way that we do.

koska ne eivät tee asioita niin kuin me.

I really love that it's difficult to anthropomorphize insects,

Pidän siitä, että on vaikeaa inhimillistää hyönteisiä

to look at them and just think of them like they're little people

eli ajatella niiden olevan kuin pieniä ihmisiä,

in exoskeletons, with six legs.

joilla on ulkoinen tukiranka ja kuusi jalkaa.

(Laughter)

(Naurua)

Instead, you really have to accept them on their own terms,

Sen sijaan ne tulee hyväksyä sellaisina kuin ne ovat,

because insects make us question what's normal and what's natural.

koska ne saavat meidät kyseenalaistamaan, mikä on normaalia ja mikä luonnollista.

Now, you know, people write fiction and talk about parallel universes.

Ihmiset kirjoittavat fiktiota ja puhuvat rinnakkaisulottuvuuksista.

They speculate about the supernatural,

He pohtivat yliluonnollisia asioita,

maybe the spirits of the departed walking among us.

ehkä kuolleiden henget liikkuvat keskuudessamme.

The allure of another world

Toisen maailman vetovoima

is something that people say is part of why they want to dabble in the paranormal.

on jotain miksi ihmiset sanovat haluavansa puuhastella yliluonnollisuuden parissa.

But as far as I'm concerned,

Mutta itse olen sitä mieltä, että

who needs to be able to see dead people,

kuka haluaisi nähdä kuolleita ihmisiä,

when you can see live insects?

kun voi nähdä eläviä hyönteisiä?

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(Taputuksia)