Johanna Blakely: Lessons from fashion's free culture

Translator: MaYoMo com Reviewer: Anton Hikov

I heard this amazing story about Miuccia Prada.

Чух изумителна история за Миуча Прада.

She's an Italian fashion designer.

Тя е италиански моден дизайнер.

She goes to this vintage store in Paris

Отива в един винтидж магазин в Париж

with a friend of hers.

със своя приятелка.

She's rooting around, she finds this one jacket by Balenciaga --

Рови наоколо. Открива едно сако от Баленсиага.

she loves it.

Страшно й харесва.

She's turning it inside out.

Обръща го наопаки.

She's looking at the seams. She's looking at the construction.

Разглежда шевовете. Разглежда конструкцията.

Her friend says, "Buy it already."

Приятелката й казва: "Купувай го най-сетне."

She said, "I'll buy it, but I'm also going to replicate it."

Тя отвръща: "Ще го купя, но също и ще го копирам".

Now, the academics in this audience may think,

Хората от академичните кръгове в тази публика може да си помислят:

"Well, that sounds like plagiarism."

"Ама това звучи като плагиатство."

But to a fashionista, what it really is

Но за един модист това всъщност

is a sign of Prada's genius:

е гениално от страна на марката Прада,

that she can root through the history of fashion

че може да се рови в историята на модата

and pick the one jacket

и да избере единственото сако,

that doesn't need to be changed by one iota,

което не е нужно да се променя и на йота,

and to be current and to be now.

да бъде настоящо, и да бъде съвременно.

You might also be asking whether it's possible

Може също да се питате дали е възможно

that this is illegal for her to do this.

да е незаконно тя да го прави.

Well, it turns out that it's actually not illegal.

Е, оказва се, че всъщност не е незаконно.

In the fashion industry, there's very little

В модната индустрия има много малко

intellectual property protection.

защита на интелектуалната собственост.

They have trademark protection,

Имат защита на запазената марка,

but no copyright protection

но нямат защита на авторското право

and no patent protection to speak of.

и никаква патентна защита, която да си струва да се споменава.

All they have, really, is trademark protection,

Всъщност имат само защита на запазена марка.

and so it means that anybody

А това означава, че всеки

could copy any garment

би могъл да копира всяка дреха

on any person in this room

върху всяко лице в тази зала

and sell it as their own design.

и да я продава като свой собствен проект.

The only thing that they can't copy

Единственото, което не могат да копират,

is the actual trademark label

е самият етикет за запазена марка

within that piece of apparel.

върху това облекло.

That's one reason that you see logos

Това е причина да виждате лога,

splattered all over these products.

разпръснати по целите тези продукти.

It's because it's a lot harder for knock-off artists

Защото е много по-трудно за конкурентни дизайнери

to knock off these designs

да копират тези проекти,

because they can't knock off the logo.

защото не могат да отстранят логото.

But if you go to Santee Alley, yeah.

Но ако отидете на Санти Али, да.

(Laughter) Well, yeah.

Ами, да.

Canal Street, I know.

Улица Канал, знам.

And sometimes these are fun, right?

И понякога са забавни, нали.

Now, the reason for this, the reason that the fashion industry

Причината за това, причината модната индустрия

doesn't have any copyright protection

да няма защита на авторските права

is because the courts decided long ago

е, тъй като съдилищата отдавна са решили,

that apparel is too utilitarian

че облеклото е твърде утилитарно,

to qualify for copyright protection.

за да се квалифицира за защита на авторско право.

They didn't want a handful of designers

Не искали шепа дизайнери

owning the seminal building blocks of our clothing.

да притежават творческите тухли за нашето облекло.

And then everybody else would have to license this cuff or this sleeve

И тогава всички други ще трябва да лицензират този маншет или този ръкав,

because Joe Blow owns it.

защото Джо Блоу го притежава.

But too utilitarian? I mean is that the way you think of fashion?

Но, твърде утилитарна? Искам да кажа, по този начин ли се мисли за модата?

This is Vivienne Westwood. No!

Това е Вивиан Уестуд. Не.

We think of it as maybe too silly,

Мислим за нея може би като твърде глупава,

too unnecessary.

твърде безполезна.

Now, those of you who are familiar with the logic

Онези от вас, които са запознати с логиката

behind copyright protection --

зад защитата на авторско право,

which is that without ownership, there is no incentive to innovate --

която е, че без собственост няма подтик за иновация,

might be really surprised

може наистина да се изненадат

by both the critical success of the fashion industry

както от критичния успех на модната индустрия,

and the economic success of this industry.

така и от икономическия успех на тази индустрия.

What I'm going to argue today is that

Онова, което ще твърдя днес е,

because there's no copyright protection

че тъй като няма защита на авторско право

in the fashion industry,

в модната индустрия,

fashion designers have actually been able to elevate

модните дизайнери всъщност са успели да издигнат

utilitarian design,

утилитарния дизайн,

things to cover our naked bodies,

нещата за покриване на голите ни тела,

into something that we consider art.

до нещо, което смятаме за изкуство.

Because there's no copyright protection

Тъй като няма защита на авторско право

in this industry,

в тази индустрия,

there's a very open and creative

има много отворена и креативна

ecology of creativity.

екология на творчеството.

Unlike their creative brothers and sisters,

За разлика от братята и сестрите си - творци,

who are sculptors or photographers

които са скулптори, фотографи,

or filmmakers or musicians,

филмови дейци или музиканти,

fashion designers can sample

модните дизайнери могат да вземат образци

from all their peers' designs.

от проектите на всичките си колеги.

They can take any element from any garment

Могат да вземат всеки елемент от всяка дреха

from the history of fashion

от историята на модата

and incorporate it into their own design.

и да го вградят в собствения си проект.

They're also notorious for riffing off of the zeitgeist.

Те са прочути също и с рефрена на духа на времето.

And here, I suspect,

А тук, подозирам,

they were influenced by the costumes in Avatar.

са били под влиянието на костюмите в "Аватар".

Maybe just a little.

Може би съвсем мъничко.

Can't copyright a costume either.

И костюмите нямат авторско право.

Now, fashion designers have

Модните дизайнери имат

the broadest palette imaginable

възможно най-широкото небце

in this creative industry.

в тази творческа индустрия.

This wedding dress here

Тази сватбена рокля

is actually made of sporks,

всъщност е направена от лъжицо-вилици.

and this dress is actually made of aluminum.

А тази рокля всъщност е изработена от алуминий.

I've heard this dress actually sort of sounds like wind chimes

Чувала съм, че тази рокля звучи като вятърни чанове,

as they walk through.

докато дефилират.

So, one of the magical side effects

Един от вълшебните странични ефекти

of having a culture of copying,

на това да имаш култура на копиране,

which is really what it is,

за което всъщност става въпрос,

is the establishment of trends.

е установяването на тенденции.

People think this is a magical thing. How does it happen?

Хората смятат това за вълшебно. А как се случва?

Well, it's because it's legal for people to copy one another.

Е, това е, защото е законно хората да се копират взаимно.

Some people believe that

Някои хора вярват,

there are a few people at the top of the fashion food chain

че има малко хора на върха на модната хранителна верига,

who sort of dictate to us what we're all going to wear,

които един вид ни диктуват какво ще носим всички.

but if you talk to any designer at any level,

Но ако говорите с който и да било дизайнер, на което и да било ниво,

including these high-end designers,

включително тези дизайнери от висока класа,

they always say

те винаги казват,

their main inspiration comes from the street:

че основното им вдъхновение идва от улицата,

where people like you and me remix and match

където хората като вас и мен смесваме и съчетаваме

our own fashion looks.

собствения си моден вид,

And that's where they really get a lot of their

и ето откъде всъщност вземат много

creative inspiration,

от творческото си вдъхновение.

so it's both a top-down and a bottom-up kind of industry.

Така че е индустрия както отгоре надолу, така и отдолу нагоре.

Now, the fast fashion giants have

Бързите модни гиганти

probably benefited the most

вероятно са извлекли най-голяма полза

from the lack of copyright protection in the fashion industry.

от липсата на защита на авторско право в модната индустрия.

They are notorious for knocking off high-end designs

Те са прочути с копиране на проекти от висока класа

and selling them at very low prices.

и продажбата им на много ниски цени.

And they've been faced with a lot of lawsuits,

И са били изправени пред много съдебни дела,

but those lawsuits are usually not won by fashion designers.

но тези съдебни дела обикновено не се водят от модни дизайнери.

The courts have said over and over again, "You don't need

Съдилищата са повтаряли отново и отново: "Не ви е нужна

any more intellectual property protection."

повече защита на интелектуална собственост".

When you look at copies like this,

Като погледнеш такива копия,

you wonder: How do the luxury high-end brands

се чудиш - как така луксозните марки от висока класа

remain in business?

остават в бизнеса?

If you can get it for 200 bucks, why pay a thousand?

Ако можеш да го получиш за 200 кинта, защо да плащаш хиляда?

Well, that's one reason we had a conference here at USC a few years ago.

Е, това е една от причините да проведем конференция тук, в Южнокалифорнийския университет, преди няколко години.

We invited Tom Ford to come --

Поканихме Том Форд да дойде.

the conference was called, "Ready to Share:

Конференцията беше озаглавена "Готови за споделяне:

Fashion and the Ownership of Creativity" --

модата и собствеността на творчеството".

and we asked him exactly this question.

И му зададохме точно този въпрос.

Here's what he had to say.

Ето какво каза.

He had just come off a successful stint as the lead designer at Gucci,

Тъкмо беше приключил с успешна поръчка като водещият дизайнер в "Гучи",

in case you didn't know.

в случай че не знаете.

Tom Ford: And we found after much research

Том Форд: И след много проучвания открихме,

that -- actually not much research, quite simple research --

че всъщност не много проучвания, доста просто проучване,

that the counterfeit customer was not our customer.

че клиентът на фалшификати не е наш клиент.

Johanna Blakley: Imagine that.

Джоана Блейкли: Представете си.

The people on Santee Alley

Хората на Санти Али

are not the ones who shop at Gucci.

не са онези, които пазаруват в "Гучи".

(Laughter)

(Смях)

This is a very different demographic.

Това е много ралична демография.

And, you know, a knock-off is never the same

А, знаете ли, имитацията никога не е същата

as an original high-end design,

като оригинален проект от висока класа,

at least in terms of the materials; they're always made of cheaper materials.

поне що се отнася до материалите, винаги са изработени от по-евтини материали.

But even sometimes a cheaper version

А дори понякога една по-евтина версия

can actually have some charming aspects,

може всъщност да има някои очарователни аспекти,

can breathe a little extra life into a dying trend.

да вдъхне още малко живот в отмираща тенденция.

There's lots of virtues of copying.

Има много добродетели в копирането.

One that a lot of cultural critics have pointed to

Една, сочена от много културни критици,

is that we now have

е, че сега имаме

a much broader palette

много по-широк избор

of design choices to choose from than we ever have before,

от дизайнерски варианти, сред които да избираме, от всякога преди.

and this is mainly because of the fast fashion industry, actually.

Всъщност, това е главно заради бързата модна индустрия.

And this is a good thing. We need lots of options.

А това е добре. Нужни са ни много варианти.

Fashion, whether you like it or not,

Модата, независимо дали ви харесва, или не,

helps you project who you are to the world.

ви помага да прожектирате това кой сте пред света.

Because of fast fashion,

Заради бързата мода,

global trends actually get established much more quickly than they used to.

всъщност глобалните тенденции се утвърждават много по-бързо от преди.

And this, actually, is good news to trendsetters;

А това всъщност е добра новина за създателите на тенденции.

they want trends to be set

Те искат тенденциите да се наложат,

so that they can move product.

така че да могат да движат продукта.

For fashionistas,

Тъй като модистите,

they want to stay ahead of the curve.

те искат да стоят начело.

They don't want to be wearing what everybody else is wearing.

Не искат да носят онова, което носят всички други.

And so, they want to move on to the next trend

И затова искат да продължат нататък към следващата тенденция

as soon as possible.

възможно най-скоро.

I tell you, there is no rest for the fashionable.

Казвам ви, няма почивка за модните.

Every season, these designers have to struggle

Всеки сезон тези дизайнери трябва да се борят,

to come up with the new fabulous idea that everybody's going to love.

за да им хрумне нова изумителна идея, по която всички ще си паднат.

And this, let me tell you,

А това, да ви кажа,

is very good for the bottom line.

е много добре в крайна сметка.

Now of course, there's a bunch of effects

Разбира се, има куп ефекти,

that this culture of copying has

които има тази култура на копиране

on the creative process.

върху творческия процес.

And Stuart Weitzman is a very successful shoe designer.

Стюарт Вайцман е много успешен дизайнер на обувки.

He has complained a lot about people copying him,

Оплаквал се е много, че хората го копират.

but in one interview I read,

Но в едно интервю, което четох,

he said it has really forced him to up his game.

той казва, че това наистина го е пришпорило в играта.

He had to come up with new ideas,

Трябвало да измисля нови идеи,

new things that would be hard to copy.

нови неща, трудни за копиране.

He came up with this Bowden-wedge heel

Измислил тази клиновидна пета Боудън,

that has to be made out of steel or titanium;

която трябва да е направена от стомана или титан.

if you make it from some sort of cheaper material,

Ако се направи от някакъв по-евтин материал,

it'll actually crack in two.

всъщност ще се спука на две.

It forced him to be a little more innovative. (Music)

Това го принудило да е малко по-иновативен.

And that actually reminded me

И това ми напомни

of jazz great, Charlie Parker.

за един велик джазмен, Чарли Паркър.

I don't know if you've heard this anecdote, but I have.

Не знам дали сте чували този анекдот, но аз съм.

He said that one of the reasons he invented bebop

Той казва, че една от причините да измисли би-бопа

was that he was pretty sure

била, че бил сигурен,

that white musicians wouldn't be able to replicate the sound. (Laughter)

че белите музиканти няма да могат да копират звука.

He wanted to make it too difficult to copy,

Искал да го направи твърде труден за копиране.

and that's what fashion designers are doing all the time.

Това правят постоянно и модните дизайнери.

They're trying to put together

Опитват се да създадат

a signature look, an aesthetic

специфичен стил, естетика,

that reflects who they are.

която отразява това кои са те.

When people knock it off, everybody knows

Когато хората го имитират, всеки разбира,

because they've put that look out on the runway,

защото са показвали този стил на ревюта

and it's a coherent aesthetic.

и той е съгласувана естетика.

I love these Gallianos.

Обичам тези "Галиано".

Okay, we'll move on. (Laughter)

Така, продължаваме.

This is not unlike the world of comedy.

Подобно е на света на комедията.

I don't know if you know that jokes

Не знам дали знаете, че вицовете

also can't be copyright protected.

също не могат да бъдат със защитени авторски права.

So when one-liners were really popular,

Затова, когато шегите от едно изречение бяха наистина популярни,

everybody stole them from one another.

всички ги крадяха един от друг.

But now, we have a different kind of comic.

Но сега имаме различен вид комик.

They develop a persona,

Те развиват персона,

a signature style, much like fashion designers.

специфичен стил, доста подобно на модните дизайнери.

And their jokes,

И техните шеги,

much like the fashion designs by a fashion designer,

доста подобно на модните проекти от моден дизайнер,

really only work within that aesthetic.

всъщност действат само в рамките на тази естетика.

If somebody steals a joke

Ако някой открадне шега

from Larry David, for instance,

от Лари Дейвид например,

it's not as funny.

не е толкова смешна.

Now, the other thing that fashion designers have done

Другото, което са направили модните дизайнери,

to survive in this culture of copying

за да оцелеят в тази култура на копиране

is they've learned how to copy themselves.

е, че са се научили как да копират самите себе си.

They knock themselves off.

Имитират самите себе си.

They make deals with the fast fashion giants

Сключват сделки с гигантите на бърза мода,

and they come up with a way to sell their product

и измислят начин да продават продукта си

to a whole new demographic:

на цяла нова демографска група,

the Santee Alley demographic.

демографската група от Санти Али.

Now, some fashion designers will say,

Някои модни дизайнери ще кажат:

"It's only in the United States that we don't have any respect.

"Само в Съединените щати нямаме никакво уважение.

In other countries there is protection

В други страни има защита

for our artful designs."

за нашите изкусни проекти".

But if you take a look at the two other biggest markets in the world,

Но ако погледнете двата други най-големи пазари в света,

it turns out that the protection that's offered

оказва се, че предлаганата защита

is really ineffectual.

всъщност е неефективна.

In Japan, for instance, which I think is the third largest market,

В Япония например, която според мен е третият по големина пазар,

they have a design law; it protects apparel,

имат закон за дизайна, той защитава облеклата,

but the novelty standard is so high,

но стандартът за новост е толкова висок,

you have to prove that your garment has never existed before,

че трябва да докажеш, че облеклото ти никога не е съществувало преди.

it's totally unique.

Тотално уникално е.

And that's sort of like

А това е някак като

the novelty standard for a U.S. patent,

стандарта за новост за патент в САЩ,

which fashion designers never get --

който модните дизайнери никога не получават,

rarely get here in the states.

рядко получават тук, в Щатите.

In the European Union, they went in the other direction.

В Европейския съюз тръгнали в другата посока.

Very low novelty standard,

Много нисък стандарт за новост,

anybody can register anything.

всеки може да регистрира всичко.

But even though it's the home of the fast fashion industry

Но макар че там е домът на бързата модна индустрия

and you have a lot of luxury designers there,

и там има много луксозни дизайнери,

they don't register their garments, generally,

те като цяло не регистрират облеклата си

and there's not a lot of litigation.

и няма много съдебни спорове.

It turns out it's because the novelty standard is too low.

Оказва се, че това е, тъй като стандартът за новост е твърде нисък.

A person can come in and take somebody else's gown,

Едно лице може да влезе и да вземе нечия друга рокля,

cut off three inches from the bottom,

да отреже три инча (7,6 см.) отдолу,

go to the E.U. and register it as a new, original design.

да отиде в ЕС и да я регистрира като нов, оригинален дизайн.

So, that does not stop the knock-off artists.

Така че това не спира имитаторите.

If you look at the registry, actually,

Всъщност, ако разгледате регистъра,

a lot of the registered things in the E.U.

много от регистрираните там неща

are Nike T-shirts

са фланелки "Найк",

that are almost identical to one another.

почти еднакви една с друга.

But this has not stopped Diane von Furstenberg.

Но това не е спряло Даян фон Фюрстенберг.

She is the head of

Тя ръководи

the Council of Fashion Designers of America,

Съвета на американските модни дизайнери

and she has told her constituency that

и казала на поддръжниците си,

she is going to get copyright protection

че ще получи защита на авторски права

for fashion designs.

за модни проекти.

The retailers have kind of quashed this notion though.

Търговците обаче са потушили тази идея.

I don't think the legislation is going anywhere,

Според мен законодателството е наникъде.

because they realized it is so hard

Защото осъзнават, че е толкова трудно

to tell the difference between a pirated design

да се различи пиратски проект

and something that's just part of a global trend.

от нещо, което просто е част от глобална тенденция.

Who owns a look?

Кой притежава един стил?

That is a very difficult question to answer.

Това е много труден въпрос.

It takes lots of lawyers and lots of court time,

Нужни са много адвокати и много съдебно време.

and the retailers decided that would be way too expensive.

И търговците решили, че това ще бъде твърде скъпо.

You know, it's not just the fashion industry

Разбирате ли, не само модната индустрия

that doesn't have copyright protection.

няма защита на авторски права.

There's a bunch of other industries that don't have copyright protection,

Има куп други отрасли, които нямат защита на авторски права,

including the food industry.

включително хранително-вкусовата промишленост.

You cannot copyright a recipe

Не може да се сложи авторско право на рецепта,

because it's a set of instructions, it's fact,

защото тя е набор от указания, тя е факт.

and you cannot copyright the look and feel

И не може да се сложи авторско право на вида и усещането

of even the most unique dish.

дори на най-уникалното блюдо.

Same with automobiles.

Същото е при автомобилите.

It doesn't matter how wacky they look or how cool they look,

Независимо колко смахнато или страхотно изглеждат,

you cannot copyright the sculptural design.

не може да се сложи авторско право на скулптурния дизайн.

It's a utilitarian article, that's why.

Утилитарен артикул е, затова.

Same with furniture,

Същото е с мебелите.

it's too utilitarian.

Твърде утилитарни са.

Magic tricks, I think they're instructions, sort of like recipes:

Магически номера, мисля, че са упътвания, нещо като рецептите.

no copyright protection.

Няма защита на авторски права.

Hairdos, no copyright protection.

Прически, няма защита на авторски права.

Open source software, these guys decided

Софтуер с отворен код - тези хора решили,

they didn't want copyright protection.

че не искат защита на авторски права.

They thought it'd be more innovative without it.

Решили, че ще е по-иновативно без тях.

It's really hard to get copyright for databases.

Наистина е трудно да се получат авторски права за бази данни.

Tattoo artists, they don't want it; it's not cool.

Татуировчиците не ги искат; не е куул.

They share their designs.

Споделят проектите си.

Jokes, no copyright protection.

Вицове, няма защита на авторски права.

Fireworks displays,

Шоута с фойерверки.

the rules of games,

Правила на игри.

the smell of perfume: no.

Миризмата на парфюм, не.

And some of these industries may seem

Някои от тези индустрии може да ви изглеждат

sort of marginal to you,

някак маргинални,

but these are the gross sales

но това са продажбите на едро

for low I.P. industries,

за отрасли с ниска интелектуална собственост,

industries with very little copyright protection,

отрасли с много малко защита на авторски права.

and there's the gross sales of

А това са продажбите на едро

films and books.

на филми и книги.

(Applause)

(Аплодисменти)

It ain't pretty.

Грозна картинка.

(Applause)

(Аплодисменти)

So you talk to people in the fashion industry

Значи, говориш с хора в модната индустрия,

and they're like, "Shhh!

а те - "Шшшт!

Don't tell anybody

Не казвай на никого,

we can actually steal from each other's designs.

че всъщност можем да си крадем взаимно проектите.

It's embarrassing."

Притеснително е."

But you know what? It's revolutionary,

Но знаете ли какво, революционно е.

and it's a model that a lot of other industries --

И е модел, който много други индустрии,

like the ones we just saw with the really small bars --

като онези, които току-що видяхме, с наистина малките барове,

they might have to think about this.

те може би трябва да помислят за това,

Because right now, those industries with a lot of copyright protection

защото в момента отраслите с много защита на авторски права

are operating in an atmosphere

действат в атмосфера,

where it's as if they don't have any protection,

при която като че ли нямат никаква защита.

and they don't know what to do.

И не знаят какво да правят.

When I found out that there are a whole bunch of industries

Когато открих, че има цял куп отрасли,

that didn't have copyright protection,

които нямат защита на авторски права,

I thought, "What exactly is the underlying logic?

си помислих: каква е логиката в основата на това?

I want a picture." And the lawyers do not provide a picture,

Искам картина, а адвокатите не осигуряват картина.

so I made one.

Затова я направих аз.

These are the two main

Това са двете главни

sort of binary oppositions within the logic of copyright law.

някак противоположни опозиции вътре в логиката на авторското право.

It is more complex than this, but this will do.

По-сложно е от това, но ще свърши работа.

First: Is something an artistic object?

Първо, нещо предмет на изкуството ли е?

Then it deserves protection.

Тогава заслужава защита.

Is it a utilitarian object?

Утилитарен обект ли е?

Then no, it does not deserve protection.

Тогава не, не заслужава защита.

This is a difficult, unstable binary.

Това е трудно, нестабилно бинарно.

The other one is: Is it an idea?

Другото е, идея ли е?

Is it something that needs to

Дали е нещо, което трябва

freely circulate in a free society?

да циркулира свободно в едно свободно общество?

No protection.

Няма защита.

Or is it a physically fixed

Или, дали е физически фиксиран

expression of an idea:

израз на идея,

something that somebody made

нещо, направено от някого,

and they deserve to own it for a while and make money from it?

и той заслужава да го притежава за известно време и да печели пари от него.

The problem is that digital technology

Проблемът е, че дигиталната технология

has completely subverted the logic

напълно е разрушила логиката

of this physically fixed, expression

на този физически фиксиран израз

versus idea concept.

спрямо идейна концепция.

Nowadays,

В наши дни

we don't really recognize a book

всъщност не разпознаваме книгата

as something that sits on our shelf

като нещо, което стои на полицата ни,

or music as something that is

или музиката като нещо,

a physical object that we can hold.

което е физически обект, който можем да държим.

It's a digital file.

Тя е дигитален файл.

It is barely tethered to any sort of

Едва се свързва с какъвто и да било вид

physical reality in our minds.

физическа реалност в умовете ни.

And these things, because we can copy and transmit them so easily,

А тези неща, тъй като можем да ги копираме и предаваме толкова лесно,

actually circulate within our culture

всъщност циркулират вътре в нашата култура

a lot more like ideas

много повече като идеи,

than like physically instantiated objects.

отколкото като физически представлявани обекти.

Now, the conceptual issues are truly profound

Концептуалните въпроси са наистина дълбоки,

when you talk about creativity

когато става дума за творчество

and ownership

и собственост

and, let me tell you, we don't want to leave this just to lawyers to figure out.

и, трябва да ви кажа, не трябва да оставяме това за размисъл само на адвокатите.

They're smart.

Те са умни.

I'm with one. He's my boyfriend, he's okay.

Аз съм с такъв. Това е приятелят ми. Бива го.

He's smart, he's smart.

Умен е. Умен е.

But you want an interdisciplinary team of people

Но искаш интердисциплинарен екип от хора

hashing this out,

да разплита това,

trying to figure out: What is the kind of ownership model,

да се опитва да реши какъв е типът модел на собственост

in a digital world,

в един дигитален свят,

that's going to lead to the most innovation?

който ще доведе до най-много иновации.

And my suggestion is that

А моето предположение е,

fashion might be a really good place

че модата може да е истински добро място

to start looking for a model

да започнем да търсим модел

for creative industries in the future.

за творческите индустрии на бъдещето.

If you want more information about this research project,

Ако искате повече информация за този изследователски проект,

please visit our website: it's ReadyToShare.org.

моля, посетете уебсайта ни - ReadyToShare.org.

And I really want to thank Veronica Jauriqui

Наистина искам да благодаря на Вероника Хорики

for making this very fashionable presentation.

за това, че направи тази много модна презентация.

Thank you so much. (Applause)

Много благодаря.