History vs. Sigmund Freud - Todd Dufresne

Перекладач: Sasha Shapovalova Утверджено: Anna Honcharenko

Working in Vienna at the turn of the 20th century,

Працюючи у Відні на рубежі 20-го століття,

he began his career as a neurologist

він розпочав свою кар'єру в невропатології,

before pioneering the discipline of psychoanalysis.

перш ніж започаткувати таку дисципліну як психоаналіз.

He proposed that people are motivated by unconscious desires

Він припустив, що люди мотивуються своїми несвідомими бажаннями

and repressed memories,

та витісненими спогадами,

and their problems can be addressed

а їхні проблеми можна вирішити,

by making those motivations conscious through talk therapy.

зробивши ці мотивації усвідомленими через терапію бесідою.

His influence towers above that of all other psychologists in the public eye.

Його вплив затьмарює всіх інших психологів в очах громадськості.

But was Sigmund Freud right about human nature?

Але чи був Зигмунд Фрейд правий щодо людської природи?

And were his methods scientific?

І чи були його методи науковими?

Order, order. Today on the stand we have… Dad?

Тиша, тиша. Сьогодні на лавці підсудних у нас ...Тато?

Ahem, no, your honor.

Ем, ні, ваша честь.

This is Doctor Sigmund Freud,

Це доктор Зигмунд Фрейд,

one of the most innovative thinkers in the history of psychology.

один з найвидатніших мислителів в історії психології.

An egomaniac who propagated pseudoscientific theories.

Егоїст, який поширював псевдонаукові теорії.

Well, which is it?

Гаразд,і які ж це?

He tackled issues medicine refused to address.

Він займався питаннями, які медицина відмовлялася вирішувати.

Freud’s private practice treated women

В ході приватної практики він лікував жінок,

who suffered from what was called hysteria at the time,

які знаходилися у стані так званої істерії

and their complaints hadn’t been taken seriously at all.

і їхні скарги не сприймали всерйоз.

From the women with depression he treated initially

Від жінок з депресією, яких він лікував з самого початку,

to World War I veterans with PTSD,

до ветеранів Першої світової війни з посттравматичним стресовим розладом,

Freud’s talking cure worked,

Фрейдове лікування розмовами спрацювало,

and the visibility he gave his patients forced the medical establishment

а наглядність прикладів хвороб його пацієнтів, змусила медичні установи

to acknowledge their psychological disorders were real.

визнати їх психологічні розлади справжніми.

He certainly didn’t help all his patients.

Безумовно він не допомагав усім своїм пацієнтам.

Freud was convinced that our behavior is shaped by

Фрейд був переконаний, що наша поведінка формується

unconscious urges and repressed memories.

несвідомими стимулами і приглушеними спогадами.

He invented baseless unconscious or irrational drivers

Він безпідставно вигадував несвідомі або ірраціональні фактори,

behind the behavior of trauma survivors— and caused real harm.

що стоять за поведінкою тих, хто пережив травми - і заподіяв реальної шкоди.

How’s that?

He misrepresented some of his most famous case studies,

Як це?

Він перекрутив деякі факти з його найвідоміших досліджень,

claiming his treatment had cured patients when in fact they had gotten worse.

стверджуючи, що його методи вилікували пацієнтів, коли, насправді, їм стало гірше.

Later therapists influenced by his theories

Пізніше терапевти під впливом його теорій

coaxed their patients into "recovering"

вмовляли своїх пацієнтів "відновлювати"

supposedly repressed memories of childhood abuse that never happened.

нібито пригнічені спогади про жорстоке поводження в дитинстві,

якого насправді ніколи не було.

Lives and families were torn apart.

Життя і сім'ї були зруйновані.

You can’t blame Freud for later misapplications of his work—

Ви не можете звинувачувати Фрейда в тому, що він згодом неправильно застосував

свої методи в роботі -

that would be projecting.

це було проєктування.

Plenty of his ideas were harmful without any misapplication.

Безліч його ідей були негативними, без жодних сумнівів.

He viewed homosexuality as a developmental glitch.

Він розглядав гомосексуалізм як проблему у розвитку.

He coined the term penis envy—

Він ввів термін "заздрість до члена",

meaning women are haunted for life by their lack of penises.

маючи на увазі, що жінок усе життя турбує відсутність у них члена.

Freud was a product of his era.

Фрейд був творцем своєї епохи.

Yes, some of the specifics were flawed,

Так, специфіка його була недосконала,

but he created a new space for future scientists to explore,

але він створив простір для майбутніх вчених, щоб вони могли досліджувати,

investigate, and build upon.

вивчати і розвивати отримані знання.

Modern therapy techniques that millions of people rely on

Сучасні методи терапії, на які покладаються мільйони людей,

came out of the work he started with psychoanalysis.

з'явилися в результаті роботи, яку він почав з психоаналізу.

And today everyone knows there’s an unconscious—

І сьогодні всі знають, що є несвідомість -

that idea was popularized Freud.

ця ідея була популяризована Фрейдом.

Psychologists today only believe in a “cognitive unconscious,”

Сьогодні психологи вірять тільки в "когнітивне несвідоме",

the fact that you aren’t aware of everything going on at a given moment.

в те, що ви не знаєте про все, що відбувається в даний момент.

Freud took this idea way too far, ascribing deep meaning to everything.

Фрейд зайшов занадто далеко, приписуючи всьому глибокий сенс.

He built his theories on scientific ideas that were outdated even in his own time,

Він будував свої теорії на наукових ідеях, застарілих навіть на той час,

not just by today’s standards—

а не тільки за сьогоднішніми показниками -

for example, he thought individual psychology

наприклад, він вважав, що індивідуальна психологія

is derived from the biological inheritance of events in ancient history.

бере свій початок з біологічного успадкування подій давньої історії.

And I mean ancient—  like the Ice Age or the killing of Moses.

І під «древніми» я маю на увазі такі, як Льодовиковий період або вбивство Мойсея.

Freud and his closest allies actually believed these prehistorical traumas

Фрейд і його найближчі союзники справді вважали, що ці доісторичні травми

had ongoing impacts on human psychology.

здійснювали безперервний вплив на психологію людини.

He thought that the phase of cold indifference to sexuality

Він вважав, що фаза холодної байдужості до статевого життя

during pubescence was literally an echo of the Ice Age.

під час статевого дозрівання буквально була відголоском Льодовикового періоду.

With fantastical beliefs like these, how can we take him seriously?

З такими фантастичними віруваннями, на кшталт цих,

як можна сприймати його всерйоз?

Any renowned thinker from centuries past

У будь-якого відомого мислителя з багатовікового минулого

has ideas that seem fantastical by today’s standards,

є ідеї, які ,за сьогоднішніми мірками, здаються фантастичними,

but we can’t discount their influence on this basis.

але не можна відкидати їхній вплив через це.

Freud was an innovator linking ideas across many fields.

Фрейд був новатором, що об'єднав ідеї з багатьох галузей.

His concepts have become everyday terms

Його концепції стали повсякденними поняттями,

that shape how we understand and talk about our own experiences.

які формують те, як ми розуміємо і говоримо про наш власний досвід.

The Oedipus complex? Ego and id? Defense mechanisms? Death wishes?

Едипів комплекс? Его і особистість? Захисні механізми? Думки про смерть?

All Freud.

Все Фрейд.

But Freud didn’t present himself as a social theorist—

Але Фрейд не позиціонував себе як соціальний теоретик -

he insisted that his work was scientific.

він наполягав на тому, що його роботи були науковими.

Are you saying he… repressed inconvenient facts?

Хочете сказати, що він... приховав недоречні факти?

Freud’s theories were unfalsifiable.

Теорії Фрейда були беззаперечними.

Wait, so you’re saying he was right?

Почекайте-но, то кажете, він мав рацію?

No, his ideas were framed so that there’s no way to empirically verify them.

Ні, його ідеї були сформульовані так, що немає можливості емпірично їх перевірити.

Freud didn’t even necessarily believe in the psychoanalysis he was peddling.

Фрейд навіть не до кінця вірив у психоаналіз, який він пропагував.

He was pessimistic about the impact of therapy.

Він песимістично ставився до результатів терапії.

What! I think I need to lie down!

Що? Гадаю, мені потрібна перерва!

Many of Sigmund Freud’s ideas don’t hold up to modern science,

Багато ідей Зигмунда Фрейда не вкладаються в рамки сучасної науки,

and his clinical practices don’t meet today’s ethical standards.

а його лікарська практика не відповідає сучасним моральним нормам.

At the same time, he sparked a revolution in psychology and society,

У той же час він зробив революцію в психології і суспільстві

and created a vocabulary for discussing emotion.

і створив термінологію для обговорення емоцій.

Freud made his share of mistakes.

Фрейд зробив свій ряд помилок.

But is a thinker responsible for how subsequent generations

Але чи відповідальний мислитель за те, як наступні покоління

put their ideas to use?

використовують його ідеї?

Do they deserve the blame, credit, or redemption

Заслуговують вони на звинувачення, подяку чи спокутування,

when we put history on trial?

коли ми піддаємо історію судовому розгляду?