History vs. Sigmund Freud - Todd Dufresne

Translator: Arash Khoobani Reviewer: Leila Ataei

Working in Vienna at the turn of the 20th century,

کارش را در آستانۀ قرن بیستم در وین

he began his career as a neurologist

به عنوان یک عصب‌شناس آغاز کرد،

before pioneering the discipline of psychoanalysis.

پیش از آنکه اولین نفری باشد که در مسیر رشتۀ روانکاوی گام برمی‌دارد.

He proposed that people are motivated by unconscious desires

وی باور داشت انسان‌ها از امیال ناخودآگاه‌

and repressed memories,

و خاطرات سرکوب شده انگیزه می‌گیرند

and their problems can be addressed

و از خلال گفتگو درمانی

by making those motivations conscious through talk therapy.

و آگاه ساختن افراد از خواسته‌هایشان می‌توان مشکلاتشان را بررسی کرد.

His influence towers above that of all other psychologists in the public eye.

از دید مردم، فروید از همۀ روان‌شناسان دیگر سرشناس‌تر است.

But was Sigmund Freud right about human nature?

اما آیا دیدگاه زیگموند فروید دربارۀ ماهیت انسان درست بود؟

And were his methods scientific?

و آیا روش‌هایش علمی بودند؟

Order, order. Today on the stand we have… Dad?

نظم را رعایت کنید. نظم را رعایت کنید. امروز در جایگاه شهود... پدر؟!

Ahem, no, your honor.

نه عالیجناب.

This is Doctor Sigmund Freud,

ایشان دکتر زیگموند فروید

one of the most innovative thinkers in the history of psychology.

یکی از متفکران نوآور در تاریخ روان‌شناسی هستند.

An egomaniac who propagated pseudoscientific theories.

خودشیفته‌ای که اشاعه‌دهندۀ نظریات شبه‌علمی بود.

Well, which is it?

خوب، کدام یک از این دو؟

He tackled issues medicine refused to address.

او خودش را درگیر مسائلی کرد که پزشکی به هیچ عنوان به آنها نمی‌پرداخت.

Freud’s private practice treated women

فروید در مطب شخصی‌اش زنانی را درمان کرد

who suffered from what was called hysteria at the time,

که از بیماری‌ای رنج می‌بردند که آن زمان هیستری نامیده می‌شد

and their complaints hadn’t been taken seriously at all.

ولی بیماری آنها اصلاً جدی گرفته نمی‌شد.

From the women with depression he treated initially

از زنان مبتلا به افسردگی گرفته

to World War I veterans with PTSD,

تا کهنه‌سربازان مبتلا به اختلال اضطراب پس از سانحه،

Freud’s talking cure worked,

جلسات گفتگودرمانی‌اش در مداوای بیماران مؤثر بوده است.

and the visibility he gave his patients forced the medical establishment

آگاهی‌ای که فروید نسبت به بیمارانش ایجاد کرد، باعث شد بیماری‌های روانی

to acknowledge their psychological disorders were real.

توسط مؤسسات و سازمان‌های پزشکی پذیرفته شوند.

He certainly didn’t help all his patients.

البته فروید تمام بیمارانش را درمان نکرد.

Freud was convinced that our behavior is shaped by

فروید باور داشت که رفتار ما بر اساس

unconscious urges and repressed memories.

خواسته‌های ناخودآگاه و خاطرات سرکوب‌شده‌مان شکل می‌گیرد.

He invented baseless unconscious or irrational drivers

وی فاکتورهای ناخودآگاه بی‌‌پایه‌ و اساس و عوامل غیرمنطقی را به عنوان

behind the behavior of trauma survivors— and caused real harm.

دلیل رفتار بیماران در نظر گرفت و باعث شد آسیب زیادی به آنها برسد.

How’s that?

He misrepresented some of his most famous case studies,

چطور؟

او در بسیاری از پرونده‌های مهم و کلیدی‌اش دست برد و ادعا کرد که روش‌اش

claiming his treatment had cured patients when in fact they had gotten worse.

بیماران را درمان کرده، اما در حقیقت تنها باعث وخیم‌تر شدن حال آنها شده بود.

Later therapists influenced by his theories

بعدها درمان‌گرانی متأثر از تئوری‌های فروید،

coaxed their patients into "recovering"

بیمارانشان را قانع کردند که خاطراتی به‌ظاهر سرکوب‌شده

supposedly repressed memories of childhood abuse that never happened.

از آزار و اذیت‌های دوران کودکی‌شان را به یاد بیاورند که اصلاً رخ نداده بودند.

Lives and families were torn apart.

خانواده‌ها و زندگی‌های بسیاری از هم پاشید.

You can’t blame Freud for later misapplications of his work—

نمی‌توانید فروید را به دلیل سوء‌استفادۀ آیندگان از نظریاتش سرزنش کنید.

that would be projecting.

این فرافکنی خواهد بود.

Plenty of his ideas were harmful without any misapplication.

بسیاری از ایده‌های او بدون سوءاستفاده هم آسیب‌زا و دردناک بودند.

He viewed homosexuality as a developmental glitch.

وی هم‌جنس‌گرایی را یک نقص در روند رشد می‌دانست.

He coined the term penis envy—

فروید واژۀ رشک قضیب را ابداع کرد.

meaning women are haunted for life by their lack of penises.

به این معنا که زنان به دلیل نداشتن اندام مردانه در ترس همیشگی هستند.

Freud was a product of his era.

فروید فرزند عصر خود بود.

Yes, some of the specifics were flawed,

بله، برخی تفکرهایش غلط بودند،

but he created a new space for future scientists to explore,

اما او سبب شکل‌گیری اندیشه‌ای شد تا محققان بعد از او بتوانند

investigate, and build upon.

به مطالعه و تحقیق و نظریه‌پردازی بپردازند.

Modern therapy techniques that millions of people rely on

وجود بسیاری از تکنیک‌های مدرن درمانی که زندگی میلیون‌ها انسان

came out of the work he started with psychoanalysis.

به آنها وابسته است به خاطر تحلیل روان‌کاوانه‌ای است که او آغازش کرد.

And today everyone knows there’s an unconscious—

و امروز همگان می‌دانند که ناخودآگاهی وجود دارد.

that idea was popularized Freud.

فروید این ایده را برای همگان فهم‌پذیر کرد.

Psychologists today only believe in a “cognitive unconscious,”

روان‌شناسان امروز تنها به وجود «ناخودآگاه شناختی» باور دارند،

the fact that you aren’t aware of everything going on at a given moment.

این واقعیت که شما در هر لحظه از تمام اتفاقات ذهن‌تان آگاه نیستید.

Freud took this idea way too far, ascribing deep meaning to everything.

فروید این نظریه را به همه چیز بسط داد که پشت هر چیز مفهومی عمیق‌تر است.

He built his theories on scientific ideas that were outdated even in his own time,

وی پایۀ نظریاتش را بر تفکراتی گذاشت که نه فقط با استانداردهای امروزی

not just by today’s standards—

که در زمان خودش نیز منسوخ بودند.

for example, he thought individual psychology

به عنوان نمونه، فروید باور داشت روان‌شناسی فردی

is derived from the biological inheritance of events in ancient history.

در وراثت بیولوژیک ریشه دارد و از حوادث طول تاریخ تأثیر می‌پذیرند.

And I mean ancient—  like the Ice Age or the killing of Moses.

. منظورم اتفاقات بسیار کهن است، مثلاً عصر یخبندان و یا کشته شدن موسی.

Freud and his closest allies actually believed these prehistorical traumas

فروید و همکاران نزدیکش حقیقتاً باور داشتند که آسیب‌های دوران ماقبل‌ تاریخ تأثیری

had ongoing impacts on human psychology.

همیشگی بر روان انسان‌ها دارند.

He thought that the phase of cold indifference to sexuality

وی باور داشت که سردمزاجی دوران بلوغ بازتابی

during pubescence was literally an echo of the Ice Age.

از رخدادهای عصر یخبندان است.

With fantastical beliefs like these, how can we take him seriously?

با وجود چنین تفکراتی، چطور او را جدی بگیریم؟

Any renowned thinker from centuries past

تمامی متفکران نوآور گذشته،

has ideas that seem fantastical by today’s standards,

اندیشه‌هایی داشتند که با توجه به استانداردهای امروز ناپذیرفتنی‌اند.

but we can’t discount their influence on this basis.

اما نمی‌توانیم تأثیرشان را به این دلیل نادیده بگیریم.

Freud was an innovator linking ideas across many fields.

فروید نوآوری بود که نظریات رشته‌های مختلف را به یکدیگر مرتبط می‌کرد.

His concepts have become everyday terms

امروز تفکراتش در قالب اصطلاحات روزمره‌ای

that shape how we understand and talk about our own experiences.

درآمده‌اند که به شناخت و بیان تجربیات‌مان کمک می‌کنند.

The Oedipus complex? Ego and id? Defense mechanisms? Death wishes?

عقدۀ اُدیپ، نهاد، خود، مکانیزم‌های دفاعی، مرگ‌خواهی.

All Freud.

همگی آراء فرویدند.

But Freud didn’t present himself as a social theorist—

اما فروید خودش را در قالب یک نظریه‌پرداز اجتماعی معرفی نکرد.

he insisted that his work was scientific.

او باور داشت که کارش علمی است.

Are you saying he… repressed inconvenient facts?

بر این باورید که فروید برخی حقایق را بیان نکرده است؟

Freud’s theories were unfalsifiable.

تئوری‌های فروید ابطال‌ناپذیر بودند.

Wait, so you’re saying he was right?

صبر کن، یعنی آنچه فروید می‌گفت درست بود؟

No, his ideas were framed so that there’s no way to empirically verify them.

نه. ایده‌های فروید به گونه‌ای هستند که نمی‌توان به طور تجربی تأییدشان کرد.

Freud didn’t even necessarily believe in the psychoanalysis he was peddling.

حتی خودش هم الزاماً به روان‌کاوی‌ای که همه‌جا صحبتش را می‌کرد باور نداشت.

He was pessimistic about the impact of therapy.

او دربارۀ تأثیر درمان خوش‌بین نبود.

What! I think I need to lie down!

چی؟! فکر می‌کنم باید کمی دراز بکشم!

Many of Sigmund Freud’s ideas don’t hold up to modern science,

بسیاری از اندیشه‌های فروید در برابر دانش و علم مدرن تاب نمی‌آورند

and his clinical practices don’t meet today’s ethical standards.

و مطالعات بالینی او مطابق با استانداردهای اخلاقی امروز نیستند.

At the same time, he sparked a revolution in psychology and society,

با این وجود، یافته‌هایش موجب انقلابی در روان‌شناسی و جامعه شد.

and created a vocabulary for discussing emotion.

و واژگانی خلق کرد که از آنها برای بحث دربارۀ احساسات انسان استفاده می‌شود.

Freud made his share of mistakes.

فروید هم اشتباهات خودش را داشت،

But is a thinker responsible for how subsequent generations

اما آیا متفکران مسئولِ نحوۀ به‌کارگیری ایده‌هایشان

put their ideas to use?

توسط نسل‌های بعدی هستند؟

Do they deserve the blame, credit, or redemption

آیا آنها سزاوار سرزنش‌اند یا تحسین یا رستگاری،

when we put history on trial?

وقتی به قضاوت تاریخ می‌نشینیم؟